Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#246566 11.11.09 22:54
Исследовательская работа, посвещенная космологическим концепциям народов древности, некоторым аспектам современного состояния дел, а также реконструкция произошедших событий на основе фактов

Автор: Ильичев Е.В.



Анализ космологических концепций народов древности и реконструкция произошедших событий на основе фактов.
Часть 1. Основные данные.

Необходимое предуведомление.
Автор статьи прекрасно отдает себе отчет в том, что статья является интерпретацией фактов и ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции. Тем не менее, рассмотрение фактических данных будет являться основой статьи, и именно ознакомление с комплексом фактов является целью данной статьи (как ее видит автор; а уж как эти факты будут встроены в мировоззрение читателя, вообще, автора не волнует). Автор не ставит своей целью кому-либо что-либо доказывать. Право на собственное мнение является неотъемлемым правом каждого человека, причем, оно у него появляется не как результат каких-либо гарантий со стороны социума или государства (как следствие общественного договора), а по факту рождения. Тем не менее, автор с большим удовольствием рассмотрит обоснованную критику, т.е. основанную на проверяемых свидетельствах, в том числе и фактах (ссылки на литературу, в которой приведены только интерпретации, приниматься за критику не будут).
[Так как статья написана не для форума, то со многими фактами постоянные участники форума уже знакомы (причем, многие факты некоторые участники знали и до публикаций). Однако некоторые из приведенных в статье фактов будут удивлять.]
* * *
В настоящее время известно немалое число различных произведений, в которых описаны космологические концепции народов древности. Господствующая научная парадигма отказывает этим произведениям в научности и называет их «мифами», «легендами» и т.д., причем, в указанные термины a priori закладывается значение «неправдоподобные» (формулировка приведена из выступлений и публикаций так называемых «авторитетных специалистов»). Однако представители ортодоксальных гипотез и теорий забывают, что «правдоподобность» - понятие верующих; оно не научное. Наука оперирует фактами, а не гипотезами и теориями; если факт противоречит гипотезе/теории, то не верен не факт, а гипотеза/теория.
Автор также считает, что древние произведения не являются какими-либо сборниками, в которых описываются истины в последней инстанции (это уже с философской точки зрения). Восприятие этих произведений, с точки зрения автора, стоит производить не более, как свидетельские показания, которые следует проверять, оценивать, экспериментировать и т.д., т.е. проводить практическое исследование, а не теоретическое.
Большое число групп и автономных исследователей различных литературных произведений древности неуклонно приходят к выводу о том, что существовал некий первоисточник, от которого и пошли представления древних, так как фиксируется огромное количество корреляций между представлениями различных народов, удаленных как географически (в том числе и континентально), так и по шкале, оценивающей промежутки времени.
При анализе литературных памятников неизбежно встает вопрос относительной датировки, т.е., проще говоря, требуется определить какое произведение было написано раньше, а какое – позже. Решение этого вопроса само по себе интересно (более того, оно происходит до сих пор при появлении уточняющих данных из различных дисциплин; достаточно упомянуть, что изучение Древнего Египта началось только после завоевания его территории войсками Наполеона, и до сих пор чрезвычайно далеко от окончания), но не входит в сферу интересов данной статьи.
Тем не менее, определенные продвижения есть! Согласно данным предварительного анализа (и пусть он происходит уже на протяжении более 600 лет), одними из самых древних произведений являются Веды (полностью современной цивилизации не известны; фрагменты этого произведения уже в древности считались древними, и были компилированы в отдельные части, по свидетельским же показаниям, по причине утраты полного вида опять же в древности). Однако благодаря практическим изысканиям колоссального числа исследователей одной из компиляций произведений древности (Библии) были найдены еще более древние произведения (ведь только благодаря исследователям Библии были найдены Вавилон, Иерихон, города Ассирии, города Персии, города Шумера, города Аккада, города цивилизации Инда, города Ближнего Востока и т.д. с их бесценными памятниками – огромное количество табличек с клинописными значками, с идеографическим письмом, папирусы с иероглификой, библиотеки – в том числе библиотека Ашурбанипала – и т.д.; а ведь науке данные города были ранее известны исключительно только по упоминаниям в произведениях Библии и не вошедших в нее произведениях, но также древних). Одним из таких произведений является эпос шумерской цивилизации, дошедший до нас в своей вавилонской версии (как наиболее уцелевшей), который называется «Энума элиш» (с прямым переводом всех семи табличек этого произведения можно частично ознакомиться по адресу http://hworld.by.ru/myth/bab/bab.myth.html).
Характерной чертой подавляющего числа произведений древности является то, что представления (в том числе и научные) передаются не с использованием математических формул (как принято в современной господствующей парадигме), а с использованием художественных приемов. По мнению автора, это является одной из основных причин неприятия описанного в произведениях древности людьми современности. Схожая ситуация наблюдается, например, на другом конце – с принятием художественных памятников древности как примитивного рисунка , хотя анализ показывает, что эти произведения являются художественными чертежами .
[Участники портала могли встречаться с кратким анализом этого вопроса в одной из тем на форуме. Автор сознательно отказывается рассматривать вопрос о правомерности использования художественных приемов в описании научных достижений, и использования математических формул в описании морально-этических устоев (в конце концов, это является личным делом каждого человека)].
Если анализировать данные «Энума элиш», то, согласно ему (в рамках рассмотрения эпоса как передачи знаний с использованием художественных приемов), первоначально существовали Апсу/Абзу (дословный перевод – «бездна»; сопоставляется с Солнцем) вместе со своим «слугой и посланцем» Мумму/Меркурием и Тиамат (дословный перевод – «водяное чудовище», сопоставляется с Праземлей). Затем Абсу и Тиамат, смешав свои «воды» (в тексте идет четкое разграничение «воды», которую мы называем химическим веществом и «первичные воды»), породили между собой близнецов Лахаму/Венера и Лахму/Марс. Следующим актом было творение за Тиамат близнецов Кишар/Юпитер и Аншар/Сатурн (у которого впоследствии появился спутник Гага/Плутон). Последними были порождены близнецы Ану/Уран и Эа/Нептун. Через определенное время в систему «вторгается» (был «порожден» Эа/Нептун; по тексту – призван) пришелец Мардук (эпитетами этого «бога» были – «сияющая звезда», «пересекающая небо» и др.), один из спутников которого (Северный Ветер) во время первого прохода ударил планету Тиамат (предварительно метав в нее «молнии»), разделив ее на два осколка. Первый осколок (отлетевший на более низкую орбиту) в дальнейшем получил название Ки/Земля, второй осколок был расколот самим Мардуком на множество более мелких осколков и в дальнейшем получил название Кованый браслет/Пояс астероидов. Также в тексте описывается «воинство Тиамат» – спутники «во главе» со спутником Кингу/Луна, который «последовал за своей госпожой» после битвы, потерял самостоятельную орбиту и ушел на новую орбиту Тиамат. Остальное «воинство» было обращено в бегство в противоположную сторону от направления движения Мардука .
«…1 Когда вверху не названо небо,
А суша внизу была безымянна,
Апсу первородный, всесотворитель,
Праматерь Тиамат, что все породила
5 Воды свои воедино мешали
Тростниковых загонов тогда еще не было,
Когда из богов никого еще не было,
Ничто не названо, судьбой не отмечено,
Тогда в недрах зародились боги,
10 Явились Лахму и Лахаму и именем названы были.
И пока они росли и мужали,
Тогда родились Аншар и Китар.
Они дни копили, множили годы,
И наследник их - Ану, - отцам своим равный.
15 Ану-первенца Аншар себе уподобил.
Нудиммуда сотворил по своему подобию Ану.
Нудиммуд, отцами рожденный своими,
Он разумом светел, многомудр и всесилен…»

«…Эйа, родитель, там его создал,
Дамкина, мать его, породила
85 Грудью богини был он вскормлен.
Благоговея, мать его питала…»

«…Из богов, своих первенцев, что совет составляли,
Кингу избрала, вознесла надо всеми – полководителем…»
«…Таблицы судеб ему вручила, на груди его укрепила…»

«…Выпустил молнию перед собой
40 Сверкающим пламенем наполнил тело.
Он сделал сеть: уловить изнутри Тиамат
Он четыре ветра поставил, ничто из нее чтоб не вышло,
Дар отца его Ану, он вдоль сети расставил ветры.
Он создал Разрушающий Ветер, Ураган и Песчаную Бурю,
45 Четыреждымощный ветер, Семишквальный,
Мятежный, Непостоянный Ветер.
Он направил ветры, что сотворил он, - всю семерицу,
За ним они встали - изнутри сотрясать Тиамат.
Потоп, оружие грозное, поднял Владыка…»
«…Вышел владыка, вперед устремился,
60 К Тиамат яростной путь свой направил…»

«…Злой Вихрь, что был позади, он пустил пред собою,
Пасть Тиамат раскрыла - поглотить его хочет,
Он вогнал в нее Вихрь - сомкнуть губы она не может.
Ей буйные ветры заполнили чрево,
100 Ее тело раздулось, ее пасть раскрылась.
Он пустил стрелу и рассек ей чрево,
Он нутро ей взрезал, завладел ее сердцем…»

«…А боги-соратники, что с ней выступали,
От страха дрожа, назад повернули,
Убежали, жизни свои спасая,
110 Но в кольце оказались, ускользнуть не сумели.
Он в плен их забрал, разбил их оружье.
Брошены в сеть, очутились в ловушке.
По углам забившись, рыдали тяжко.
Понесли наказанье - в заключенье попали…»
«…И Кингу, что был надо всеми главным, -
120 Он сковал его, Демону Смерти предал.
Он вырвал таблицы судеб, что достались тому не по праву,
Опечатал печатью, на груди своей спрятал…»

«…Он устроил стоянки богам великим.
Звезды-планеты, подобья богов, он сделал.
Он год разделил - начертил рисунок:
Двенадцать месяцев звездных расставил он по три.
5 Когда ж начертил он на небе рисунок дней года,
Закрепил он стоянку Неберу, дабы центр указать всем звездам.
Никто бы не погрешил, не стал бы небрежен!…»


Если анализировать Веды, то, согласно им, в начале времен (не вначале всего, а в начале времен, т.е. когда стало проводиться измерение промежутков времени) на небесах «перетекали» Риши («первозданные перетекающие сущности»), обладающие непреодолимой силой. Семеро из них являлись Великими Прародителями. Боги Раху («демон») и Кету («отделенный») были когда-то единым небесным телом, пытавшимся без разрешения присоединиться к богам, но Бог Бурь метнул в него свое огненное оружие и расколол его на две части: Раху (еще один перевод «Голова Дракона»), с тех пор беспрестанно бороздящего небеса и жаждущего отмщения, и Кету (еще один перевод «Хвост Дракона»). Прародитель Династии Солнца Мар-иши произвел на свет Каш-Япу («того, кто на троне»). Согласно Ведам он был чрезвычайно плодовит, но наследниками его стали лишь десять детей от Прит-Хиви («небесной матери»).
Будучи главой династии, Каш-Япа считался также повелителем «девов» («сияющих») и носил титул Дьяус-Питар («сияющий отец»). Вместе с супругой и десятью детьми он был одним из двенадцати Адитья, или богов, каждому из которых соответствовал знак Зодиака и определенное небесное тело. Небесным телом Каш-Япы была «сияющая звезда», Прит-Хиви олицетворяла собой Землю (строго говоря, Праземлю). Другие боги ассоциировались с Солнцем, Луной, Марсом, Меркурием, Юпитером, Венерой и Сатурном (не следует забывать, что современная астрономия не признает за древними знаний о том, что за Сатурном также есть планеты; кстати, это приводит к путанице у различных ортодоксальных исследователей – никак не могут договориться о том, какое тело сопоставляется с таким-то «богом», да и для каждого подбирают иногда по два небесных тела).
Таким образом, простое сравнение уже этих представлений – а существуют ведь также данные у других народов (хеттов, аморитов, ханнацев, эламитов, маори, хопи, майа, чероки, зулу и др.), которые большинство называет «мифами», «легендами» – показывает их сходство по многим параметрам. Ведь шумерский Мардук совпадает с ведическим Каш-Япой/Дьяус-Питаром, шумерская Тиамат совпадает с ведической Прит-Хиви и т.д.. Просто совпадение или часть одного и того же знания, которое просто под различными именами (причем, ведические представления являются менее полными, возможно, по причине того, что либо Веды на данный момент полностью не сохранились, либо их полный вариант не найден, либо они просто изначально менее полные) фигурирует у различных народов древности?
Что об этих представлениях древних говорят имеющиеся в распоряжении у современных землян факты? Можно ли проверить свидетельские показания древних? Оказывается, можно. Этим мы и займемся.
* * *
1. Для начала стоит проверить, могли ли древние знать о том, что Земля является не плоским телом, а шарообразным (строго говоря, форма тела Земли не шар, а геоид , т.е. приплюснутый у полюсов шар; приплюснутость является следствием вращения – например, у Венеры в силу ее слабого вращения вокруг оси приплюснутости практически нет), что Солнечная система является гелиоцентрической и что Земля вращается вокруг Солнца (а не наоборот), что в состав Солнечной системы входит больше того количества тел, чем то количество, о котором пытаются уверить авторы школьных/университетских учебников?
Могли! И не только могли, но и знали!
Авторы школьных/университетских учебников пытаются уверить, что древние верили в то, что Земля является то плоским телом, то полусферой, стоящей на китах и черепахе… Причем, одновременно признают, что древние знали о созвездиях Северного и Южного полушария (еще бы не признавали – ведь наличие карт созвездий, наличие данных об угловых отношениях звезд и др. – факты); что древние знали о понятии горизонт (а это понятие автоматически говорит не о плоскости, а о кривой поверхности); что древние обладали прекрасными визирными и измерительными инструментами, в том числе и угловыми (еще бы не признавали – ведь наличие очень точно ориентированных по сторонам света зданий и сооружений – факты); что, например, из Шумера пришло деление круга на 360 градусов (как следствие шестидесятеричной системы исчисления); что у шумеров существовали сгруппированные в созвездия звезды (причем, как и деление неба на три сектора – Путь ЭН.ЛИЛЯ, Путь АНУ и Путь ЭН.КИ, так и понятие Зодиака, построенного по Пути АНУ) и т.д.
Что-то с логикой у авторов учебников (среди которых есть и кандидаты наук, и доктора наук, и академики)… Или они искренне предполагают, что они знающие, а древние де-факто должны быть глупыми, не способными к познанию? Что древние должны быть дремучими, а им целых 300-400 лет наука освещает путь?
Знали древние о том, что Земля – шарообразное тело, а никак не плоское! Более того, умели вычислять и широту, и долготу (и использовали на практике эти знания; одна только карта адмирала Пири Рейса с пометкой о том, что карта скопирована с более древнего источника доказывает это)! Если и существовало когда-то представление о Земле как о плоском теле, то это произошло в результате упадка знаний у цивилизаций греков, римлян и т.д. (но даже у них имеются фактические данные, которые говорят о том, что им в наследство досталась часть информации о строении системы, соответствующей реальному положению дел).
Далее автор предлагает рассмотреть изображение одной из цилиндрических печатей, которое было найдено при раскопках городов Аккада:

В настоящее время в учебниках принято изображать состав Солнечной системы в цепочку, показывая относительное расположение планет (далеко не всегда их относительные размеры). Но это не значит, что такое расположение является единственно верным. Более того, такое расположение бывает редко и большую часть времени планеты расположены в различных участках своих орбит. Это изображение вынуждает признать, что древние знали о том, что Солнечная система является гелиоцентрической, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот (при условии, что центральное тело на приведенной печати – именно Солнце, в чем практически нет сомнений). Что древние знали о том, что в состав Солнечной системы входят планеты не только до Сатурна, а больше (по непроверенным автором данным, в ближневосточной секции Государственного музея в Берлине находится изображение планет, в том числе и тех, что после Сатурна; описания содержат даже цвет планет, который был узнан современной цивилизацией только после запуска исследовательских зондов).
Основной «аргумент» о том, что древние не могли знать о планетах после Сатурна, заключается в том, что у них не было приборов, увеличивающих угол зрения – типа зрительных труб, телескопов и т.д. Ведь именно благодаря этим приборам и была современной цивилизацией получена информация о таких планетах (вначале был произведен расчет, а затем для подтверждения расчета были использованы приемы типа «прямое наблюдение и анализ»). Причем, получена она была в относительно недавнее время. Т.е. «аргумент» сводиться к тому, что они не могли знать, так как мы сами узнали об этом относительно недавно при появлении соответствующих инструментов. Да, такие приборы пока не были найдены (строго говоря, привычные нам по виду инструменты не найдены; вполне возможно, что такие инструменты все-таки пылятся где-нибудь в запасниках музеев), но это абсолютно не говорит о том, что они не могли знать. Самостоятельное использование приборов не является единственным источником данных.

Тому, кому интересно, могут самостоятельно уточнить, в каком году современная астрономия узнала о кольцах Сатурна и при каких обстоятельствах (для сравнения, выше приведена прорисовка одной из цилиндрических печатей). А для справки автор приведет всего несколько фактов: в июле 1610 года Галилео Галилей, наблюдая за Сатурном, заметил нечто странное – по обе стороны от планеты в телескоп виднелись два небольших выступа; выступы исчезали (в одном из писем Галилей писал: «Может быть, обе меньшие планеты звезды обратились в ничто, как солнечные пятна? Может быть, Сатурн поглотил своих детей? Или же то, что я и столь многие вместе со мной многократно наблюдали, было лишь заблуждением и обманчивой иллюзией, коими нас столько времени дурачили линзы?» ), но в 1616 году они появились снова… И только в 1659 году Гюйгенс выяснил, что это не спутники, а кольца…
То, что, например, майя знали о том, что в состав Плеяд входит более 400 звезд (при том, что невооруженным глазом видно от 7 до 14 звезд), вообще, вводит в ступор ортодоксов. Существует не менее парадоксальный для ортодоксов вопрос (на который редко кто обращает внимания) – известные продолжительности сидерического, синодического, аномалического и драконического лунных месяцев. Дело в том, что продолжительность одного из них (синодического) получается (вычисляется) в результате простого наблюдения фаз Луны (что и входит в определение). Но продолжительность второго (сидерического) изначально не может быть получена в результате каких-либо расчетов (теоретическую формулу, написать, конечно же, можно легко, но кто будет проверять правомерность использования этой формулы, которую столь широко употребляют; более того, для того, чтобы это рассчитывать, надо уже иметь представления о сферической астрономии); значение получается прямым измерением с привязкой измерительного прибора – очень точного измерительного прибора! – как минимум к 3 звездам. Однако даже греческие ученые (а до них и египтяне, и вавилоняне) знали о продолжительности сидерического лунного месяца. Но это еще не все! Дело в том, что Луна, обращаясь вокруг Земли (причем, именно вокруг Земли, а не общего центра масс), далеко не всегда возвращается в одну и ту же точку. Только через 18,6 лет происходит такой возврат (эти данные связаны с так называемым драконическим месяцем, обусловленный тем, что линия узлов орбиты Луны медленно поворачивается навстречу ее движению и аномалическим месяцем, обусловленный тем, что лунная орбита как целое вращается в собственной плоскости). Продолжительность такого цикла также может быть узнана изначально только в результате прямого измерения (причем, привязку следует осуществлять уже по как минимум 5 звездам для снижения погрешности). Но, опять же, уже греки знали об этом цикле и его продолжительности. И современная цивилизация не уточняла будто бы рассчитанные продолжительности (как месяцев, так и цикла), а измеряла современные значения (которые вполне могли измениться с момента последнего измерения в древности).
Тот, кто внимательно рассматривал представленную выше фотографию цилиндрической печати с изображенными объектами вокруг объекта с «лучами», должен был заметить, что число объектов на цилиндрической печати не совпадает с числом известных современной науке тел Солнечной системы. На цилиндрической печати изображено тринадцать, а не одиннадцать тел. Но ведь и раньше уже сталкивались в произведениях древности с двенадцатью (о тринадцатом объекте – см. ниже), а не одиннадцатью телами! Телами Солнечной системы! Добавочное тело шумеры называли Нибиру (строго говоря, термин “нибиру” означает перигелий планеты, а не само название; в перигелии своего движения планета пересекает «четыре угла Земли» - астрономическое понятие! – и становиться «пересекающей небо» - дословный перевод этого термина), Веды – Каш-Япой/Дьяус-Питаром, древние египтяне – «планетой миллионов лет» и т.д. Более того, в древности никто не сомневался в том, что эта планета входит в состав Солнечной системы; в то время она была реальностью, ее появления на небосводе ждали и рассчитывали (в вавилонских таблицах, по непроверенным автором данным, имеются как минимум две таблицы с наблюдениями этой планеты, хранятся в Британском музее, каталожные номера К.2310 и К.2894; упоминаемую в комментариях к наблюдениям «большую красную планету» обычно интерпретируют как Юпитер, но параметры орбиты планеты совсем не как у Юпитера). Ее изображения в виде крылатого шара и креста (возможно, планета при движении по своей уникальной траектории проходит узловые точки, при которых Луна расположена между ней и Землей, т.е. происходит затмение, во время которого из-за уникального же расположения планет относительно друг друга, а также места наблюдения корона свечения планеты – «сияющий отец» – предстает в виде «крыльев», простирающихся на несколько радиусов Солнца) известны на различных памятниках культур древнего мира, причем, у различных цивилизаций и народов – на египетских «саркофагах», на стенах зданий и сооружений городов Аккада, Элама, Шумера и др., на цилиндрических печатях, на папирусах и т.д.:

Ортодоксы не принимают это тело в состав Солнечной системы только на том основании, что оно будто бы не известно современной астрономии. Но ведь астрономия является всего лишь описательной дисциплиной, т.е. существует по типу «что вижу, то и пою». Таким образом, не обязательно то, чего не видно в настоящий момент, не существует. Однако не все астрономы являются ортодоксальными и продолжают работать по фактическому положению дел. В настоящий момент несколько обсерваторий заявили о том, что в сферу их интересов входит поиск планеты X (и как планета «десять», и как планета «икс»). Вопрос о том, почему ее не видно в настоящий момент, будет рассмотрен ниже во второй части статьи. Справедливости ради, следует упомянуть, что в последнее время стали публиковаться сообщения о наблюдении этой планеты (приводят фотографии объекта рядом с Солнцем, но это всего лишь «гало» - оптическое атмосферное явление), о том, что в Google Earth Sky эта планета есть («следует набрать слева в строке поиска 09:47:57,13:16:38 и нажать Enter; в левой панели, там, где слои, в избранных обсерваториях, включить наложение инфракрасных снимков IRAS», но на данный момент этот объект идентифицируют как галактика PGC 1427054 в созвездии “Лев”) и т.д.
2. Автор считает целесообразным напомнить, что в «Энума элиш» (при принятии в качестве нулевого допущения интерпретации этого эпоса как описания последовательности событий при формировании нынешнего облика Солнечной системы) спутник планеты Мардук, который получил название Северный Ветер (в приводимой выше ссылке переводчик назвал этот спутник Злой Вихрь), во время первого прохода ударил планету Тиамат, разделив ее на два осколка. Первый осколок получил название Ки/Земля, второй осколок во время второго прохода планеты Мардук около Тиамат был расколот самим Мардуком на множество более мелких осколков и в дальнейшем получил название Кованый браслет. До начала столкновения орбита (в древних текстах современный термин «орбита» часто идет под термином «таблица судеб», что может являться и как следствием представления людьми древности научных данных в виде художественных приемов, и как результат некорректного перевода самого термина) планеты Тиамат проходила на месте современного расположения орбит астероидов из пояса астероидов между Марсом и Юпитером. Более того, до момента столкновения, такой планеты как Земля пока еще не существовало. Есть ли факты, которые позволяют проверить данные свидетельские показания? Разумеется, и их немалое количество.
Для начала начнем с того, что планета Мардук (по описаниям в «Энума элиш» и других произведениях) имеет орбиту, которую специалисты называют ретроградной (этот термин показывает, что обращение вокруг силового центра Солнечной системы происходит по часовой стрелке, в то время как все остальные планеты обращаются против часовой стрелки). Более того, известные современной астрономии планеты обращаются вокруг Солнца почти в так называемой плоскости эклиптики. На самом деле используемый термин вводит в заблуждение многих людей, так как это определение появилось на основе плоскости орбиты Земли, т.е., проще говоря, плоскость обращения, например, Земли не совпадает с плоскостью обращения Венеры. Угол наклонения плоскостей орбиты к эклиптике незначительно (кроме Плутона) флуктуируют от планеты к планете, поэтому автор продолжит использование уже упомянутого термина с «галочкой» о нюансах этого определения. По утверждениям шумерских, аккадских и др. произведений планета Мардук имела сильный наклон к плоскости эклиптики – порядка 30 градусов. Это очень серьезные заявления, так как углы наклона орбит к плоскости эклиптики очень большого числа короткопериодических комет (имеют период меньше 200 лет или наблюдались в течение более чем одного прохождения перигелия) и немалого числа долгопериодических комет (официально с периодом более 200 лет; в справочниках приводят расчетные данные о периодах более миллиона лет, что описательной дисциплине крайне не к лицу – это необоснованные данные) как раз и входят в диапазон около 30 градусов. Более того, большое число комет имеет ретроградную орбиту! Тот, кто не полениться заглянуть в астрономические справочники, может самостоятельно убедиться в этих фактах. Кроме этого, угол наклона плоскости экватора к плоскости орбиты у одной планеты (Нептун) составляет 29 градусов, а у Урана, вообще, 98 градусов, т.е. «лежит на боку»! Это значит, что некий силовой центр осуществил вторжение в сферу тяготения указанных планет, временно взял под контроль их вещество и «закрутил» его по направлению своего движения; силовой центр вторгся из-под плоскости эклиптики . Ни одна другая гипотеза или теория не объясняют указанные факты со странными углами наклона оси вращения Нептуна и Урана…
Астрономы давно заметили, что расположение планет относительно друг друга подчиняется определенной закономерности, которая носит название правило Тициуса-Боде. Это эмпирическое правило определяет значения радиусов орбит планет по определенной закономерности: для любой планеты расстояние от нее до самой внутренней планеты (Меркурия) в два раза больше, чем расстояние от предыдущей планеты до внутренней планеты (в учебниках по астрономии формулировка этого правила и его математическое выражение приводятся с привязкой к астрономической единице, т.е. привязка по Земле, но данная привязка, мягко говоря, не совсем корректна – Земля не пуп ни Солнечной системы, ни Вселенной). По какой причине действует это правило – автору не известно (есть только непроверенные предположения), но факт остается фактом – оно действует (в пределах погрешности; исключением является орбита Плутона, которая резко выходит за пределы действия правила, показывая другой генезис образования его орбиты). Но ведь в «Энума элиш» (согласно рассматриваемой интерпретации) сказано, что Земли (в тексте идет как Ки) вначале не было (о «родословных» планет см. выше). Таким образом, состав Солнечной системы был таким (современные названия, удаление от Солнца): Солнце, Меркурий, Венера, Марс, Тиамат, Юпитер, Сатурн (вместе со спутником Плутоном), Уран, Нептун. Т.е. ни Земли, ни пояса астероидов между Марсом и Юпитером пока еще нет! Будет ли работать правило Тициуса-Боде, если принять во внимание начальную «расстановку сил»? Будет. Причем, не менее точно… Ради справедливости следует уточнить, что некоторые астрономы считают это правило всего лишь совпадением ; кроме того, применение правила (при условии того, что это не совпадение) к ситуации в древности возможно только при условии неизменности (относительной неизменности) параметров орбит (что доказать или опровергнуть, мягко говоря, чрезвычайно сложно)…
Тем не менее, факт – правило работает, если рассматривать состав Солнечной системы без учета Земли и пояса астероидов, но учитывая местоположение Тиамат на месте расположения пояса астероидов (есть одна тонкость – по правилу все-таки какая-то планета должна быть на месте современной траектории Земли; это приводит к появлению гипотез о планете-двойнике Земли).
Есть еще одна тонкость, связанная с данным правилом. В конце XX и начале XXI веков во внешней части Солнечной системы было открыто множество объектов, в том числе Квавар, Седна и Эрида (считается, что она «массивнее» Плутона на 27%). Орбита Эриды попадает под действие правила Тициуса-Боде. В «Энума элиш» описывается «супруга» Эйа/Эа/Нептуна (Дамкина), вместе с которой и был «порожден» Мардук. В качестве гипотезы (но это только гипотеза) автор на данный момент рассматривает Эриду как бывший спутник еще одной планеты Солнечной системы, которой уже давно нет, а район осколков этой планеты является поставщиком некоторой части астероидов и комет (не в первый раз Мардук раскалывает планеты; для этого даже вплотную не надо подходить – достаточно войти в так называемый предел Роша и одно или оба тела будут разорваны на куски…)
3. Что должно было произойти в результате столкновения Мардука с осколками Тиамат? Ударное взаимодействие вещества этих планет должно было привести к сильному разогреву вещества. Есть ли свидетельства того, что такой разогрев произошел на самом деле? Этим свидетельством могут являться так называемые хондры в метеоритах (их имеют почти 92% всех каменных метеоритов, почти 86% всех падений).

Эти образования возникли в результате какого-то (ведь существуют и альтернативные гипотезы, а не только как результат столкновения планет) процесса резкого нагрева с последующим резким же охлаждением. Одной из таких возможностей (этим условиям удовлетворяет практически только удар, поэтому и рассматриваются только гипотезы столкновений как и у подавляющего большинства ортодоксов, так и у подавляющего большинства альтернативных исследователей) как раз и является ударное взаимодействие, которое резко расплавило самые «легкоплавкие» («легкоплавкие», разумеется, относительно) зерна породы и при выбросе осколков в открытый космос расплавленные участки резко выморозились. Уже наличие хондр в метеоритах снижает привлекательность гипотез об образовании пояса астероидов в результате спонтанного расширения («взрыва») некоей гипотетической планеты типа Фаэтона (если не сказать, что ставит крест на большинстве типов этой гипотезы). Гипотезы ортодоксов типа «образование астероидов из газо-пылевого облака» не способны объяснить такие образования в достаточном качестве (немалая часть этих гипотез, вообще, обходит столь «неудобный» факт; а уж такое явление как «парад планет», т.е. четкую синхронизацию между движениями частей системы, вообще, не способны объяснить).
Что еще должно было произойти? Так как количество вещества Тиамат уменьшилось, то логично ожидать, что линейные размеры Ки (и как следствие – объем вещества) должны уменьшиться. Можно ли проверить это? Разумеется. Автор предлагает взглянуть на компиляцию, на которой материки планеты Земля соединены своими береговыми линиями (с учетом участков шельфовых зон). Но соединены не на том же объеме Земли как в настоящее время, а на поверхности шара, объем которого меньше современного (компиляция позаимствована из статьи А.Ю.Склярова «Ждет ли Землю судьба Фаэтона?»).

Северная Америка идеально соединяется с Евразией по арктическим окраинам, Африка с Европой по Средиземноморью, Африка с Южной Америкой по атлантическому побережью, а Антарктика с Австралией по взаимному положению «плит» относительно современной географической долготы. Данная компиляция была проведена А.Ю.Скляровым таким образом, чтобы обеспечить минимальное отклонение от современного взаимного расположения материковых «плит» .
Таким образом, континенты прекрасно (даже с рассмотрением всех погрешностей) умещаются на поверхности Земли меньшего объема, чем его современное значение.
[Между прочим, у сторонников гипотезы «суперматерика Пангеи» на некоторых их реконструкциях – а чаще всего они в школьных учебниках – наблюдаются «странные» вещи: площадь Африки уменьшена примерно на 40%; исчезли территории Мексики, Панамы, Коста-Рики, Гватемалы, Гондураса, Белиза, Никарагуа; Европа и Южная Америка повернуты против часовой стрелки от современного положения, Африка повернута по часовой стрелке от современного положения.]
Но что должно было произойти дальше? Ведь процесс явно на этом не должен был закончиться.
Ки/Земля все-таки является частью Солнечной системы и будет продолжать участвовать в процессах глобального характера, пусть даже на новой орбите. Солнце в процессе своей деятельности постоянно деструктурирует вещество и выбрасывает «кирпичики» этого вещества в окружающее пространство в виде так называемого солнечного ветра при процессе разрыва протуберанцев (следствием деструкции является повторное образование в верхних слоях солнечной короны изотопов водорода и гелия; только ортодоксальная наука утверждает, что именно они и составляют всё Солнце, а альтернативная точка зрения говорит о том, что водород и гелий – следствия деструкции поступающего к Солнцу вещества; если судить по фотографиям с зонда SOHO, расположенного между Землей и Солнцем, и на основании данных которого идет прогнозирование в том числе и «магнитных бурь», то кипящий гелий и водород формируют образования, «странным» образом похо
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)
#247596 13.11.09 23:59
Полный вид статьи можно скачать по указанному ниже адресу (в архиве находиться веб-страница):
http://depositfiles.com/files/s8ujo5inh
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)