Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#246659 25.11.11 23:16
Автор: Л. Мухин



Л. Мухин
МИРОВОЗЗРЕНИЕ Т.О. ИЛИ ТЕОСОФСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ?

В 2010 г. Мною была написана статья “Мировоззрение Теософского общества”, в которой были изложены четкие позиции, выражавшие мое понимание некоторых проблем. Эти проблемы связаны с неопределенностью, которая прослеживалась в трансляции идей некоторыми из теософов. Моя озабоченность касалась чистоты этих идей, вернее безупречности источников, из которых они черпались. Но…! Я вынужден сегодня прийти к совершенно противоположным выводам, относительно сделанных ранее. А именно:
Мировоззрение, а так же опора на самые высокие авторитеты в той области знания, которую мы называем Теософией – это прерогатива человека, в той степени и того характера, которые избирает этот конкретный человек. В этом он полностью свободен, и подтверждение тому – цель Теософского общества, поставленная во главу угла – создание ядра общечеловеческого Братства без различия вероисповедания, социального положения и т.д. И именно поэтому общество, как подобный организм не может иметь ни какой своей доктрины, ни Авторитетов, утверждения которых принимались бы априори. В этом заключено само зерно высочайшей Мудрости, исключающей всякое догматическое или мировоззренческое противостояние между людьми или группами людей, которые объединены исключительно теми целями, которые были озвучены при зарождении Общества. И человек и группа людей, состоящие в Теософском обществе и называющие себя теософами в праве на собственное самоопределение в плане мировоззрения, каких бы идей они не придерживались, и что бы они не изучали. Единственным условием для такого права является неуклонное следование главным поставленным целям и совершенное не противоречие, какой либо из них по своей сути и содержанию. Так же надо четко отделить понятия – Теософское общество и Теософия как наука, Учение. В отношении второго все сказанное в ранней статье совершенно справедливо и точно. Учение вне конкретного мировоззрения, вне доктрины просто абсурд! Это может означать лишь одно – учения не существует. Но в отношении Теософии подобное утверждение беспочвенно, ибо ее доктрины прослеживаются в такую неизмеримую глубину веков, и отдельными фрагментами проявляется во всех устных и письменных преданиях и библиях мира, что сомнения по данной теме просто невозможны при бескомпромиссном изучении данной науки и свода знаний. Так же и Авторитеты, как соответствующие профессора этой науки являются опорой и признанным источником множества положений и аксиом Теософии. Общество же состоит из людей, разных людей и оно полностью открыто для всех, кто разделяет его основные цели… но не обязательно мировоззрение. Мировоззрение, его чистота и глубина, соответственно то возможное приближение к реальности, отраженной в уме каждого человека – это вопрос индивидуальной эволюции, и эволюции человечества в целом. И ни одна ступень в этом и духовном и интеллектуальном восхождении не может быть пройдена кем- то другим вместо самого человека, даже если этот другой само воплощение мировой Мудрости. Такой метод остается в ведении религиозных институтов, но не теософского общества. Именно по этому!!! Оно есть воплощение невозможности доктринальных противоречий и конфликтов внутри самого себя и именно поэтому оно, будучи открытым для всего человечества может явиться действительно Ядром общечеловеческого Братства! ОМ.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#247997 28.11.11 14:15
Арагорн
(Герман)
Но…! Я вынужден сегодня прийти к совершенно противоположным выводам, относительно сделанных ранее.

Проивовположные выводы в течении одного года. Непонятно это. Через год опять видимо будут противоположные выводы. В чем тогда смысл заявлений?
#247998 30.11.11 11:27


"Пра-а-авильно говорит, пра-а-авильно..."


"И человек и группа людей, состоящие в Теософском обществе и называющие себя теософами в праве на собственное самоопределение в плане мировоззрения, каких бы идей они не придерживались, и что бы они не изучали. Единственным условием для такого права является неуклонное следование главным поставленным целям и совершенное не противоречие, какой либо из них по своей сути и содержанию. "

Прав Игорь Комаров, когда ратует за Портал, как площадку для полной теософической реализации каждого из пользователей. Создать плодородную почву, а там уж - что вырастет, то вырастет...
Селектировать никого нельзя.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#247999 30.11.11 19:26
Арагорн
(Герман)
--- для полной теософической реализации каждого из пользователей. Создать плодородную почву, а там уж - что вырастет, то вырастет...

А вдруг, то что вырастет будет иметь НЕ "теософическую реализацию"? А какую-нибудь другую, странную и совершенно непонятную.

Получается надо сначала определить, что входит в сам термин "Теософическая реализация".
#248000 30.11.11 23:24
> то входит в сам термин "Теософическая реализация".
Вопрос, конечно, к автору словосочетания.
Но на мой взгляд, если дать человеку развиваться в его истинной природе, ничего плохого вырасти не должно. А только приближение к Высшему "Я".
Это же и требуется при Теософической реализации?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#248001 02.12.11 12:45
Проивовположные выводы в течении одного года. Непонятно это. Через год опять видимо будут противоположные выводы. В чем тогда смысл заявлений?

Уважаемый NikolayP, противоположными они являются исключительно в некоторых акцентах, а не по главному, которое остается незыблемым. Иногда все же мы меняемся, и соответственно меняется наше видение вещей. Или не так?))
Мышление и понимание человека не всегда заморожены в одном положении, так, что любые изменения ввергают в потерю равновесия.Еще чаще человек не в состоянии из соображений собственной важности признать даже перед самим собой, что ранее он ошибался. если Вы внимательно прочтете обе статьи, то надеюсь поймете в чем новая точка зрения корректирует старую, и почему произошел пересмотр. Разговор идет не о Теософском Учении, а о Теософском Обществе. И где вполне справедливо одно, в отношении другого вовсе невозможно, ибо это приведет и уже приводит к печальным тенденциям.
Ом
#248002 02.12.11 12:53
"теософическая реализация" - простите, это о чем?!, я всего недавно прикоснулся к теософии, лет 20 назад, потому не возьму в толк (простите за тон) имеется ввиду нирвана, или состояние нирманакайи, или все же это имеет отношение к реализации Общества? - т.е. реализации тех целей, что поставлены Обществом во главу угла, и самой главной из всех - Братство, без различия......?
Ом
#248003 02.12.11 13:04
два дня назад мне пришлось развить ту тему в чем то повторяясь, но уже гораздо конкретнее, которую я поднял, в силу видения тех самых печальных тенденций в настоящем ТО, его российской Ложе, и если необходимость того станет совершенно определенной, то я и здесь размещу продолжение...
Ом
#248004 03.12.11 01:45
Л => "теософическая реализация" - простите, это о чем?!"
Один из основателей данного Портала говорит:http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=2601&d=0
"Я придерживаюсь мнения, что теософическая реализация это реализация творческой инициативы личности, в рамках трёх заявляемых целей ТО, направленная на развитие сознания в ключе ЛЮБВИ без примеси животности, МУДРОСТИ без примеси себялюбия и ВОЛИ без примеси эгоизма".
А по мне, так "теософическая реализация" - это совершение правильного действия (в Присутствии) "здесь и теперь". Потому что все, что изучает человек, хорошо только в том случае, если оно позволяет ему с каждым разом находить все точнее и точнее правильное действие (или недеяние) (по Кришнамурти).
Если учение, занятия, общение не выполняют эту задачу - это банальные развлечения, уводящие от осознания и мешающие единственно правильному действию.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#248005 03.12.11 23:21
Спасибо, конечно это понято. Могу добавить что термин немного неудобный, ведь не в терминах дело, а в том, что за этим. А за этим мне кажется - правильно выбранное направление усилий, понимания и еще важнее- мотиваций
Ом