Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#36756 10.05.08 10:10
А почему переносить? Посмотрела, там о помощи бедным и о свободном ПО, конечно. В русле Практической теософии.
#37400 18.05.08 13:32 (правка 18.05.08 14:31 — Igor_Komarov)
Уважаемые Администраторы! Прочитайте Сообщение № 37386 (низ). Принимайте меры!
#37406 18.05.08 14:52
Мы это обсудим. Он давно нарывается.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#37409 18.05.08 15:03 (правка 18.05.08 15:04)
Может быть, в этом сообщении в конце слово "ваши" употреблено в безличном смысле: если чьи-то... Не думаю, что это было направлено лично против кого-то. К тому же условная форма "если". Впрочем, не знаю...
#37453 18.05.08 20:11
А сколько места в одном, отдельно взятом сообщении (символов или там строк)? Скрипт не поместился.(
несусвет
#37459 18.05.08 20:37
Не знаю, но больше 16 килобайт — точно.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#37462 18.05.08 20:40
Не влез самый "хвост". Можно завести технического "мульта".
несусвет
#38278 28.05.08 08:25 (правка 28.05.08 09:32)
Я предлагаю удалять устаревшие неинформативные посты. Они лишь "разжижают" форум, отвлекая внимание и время. Так, в ветке "Организация работы | Разное | Два ЭТИЧЕСКИХ вопроса..." на странице 6 (http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=37954#37954 ), сообщения от # 37882 до # 37954 включительно были отладочными, кроме разве что вклинившихся # 37938 и # 37943, и их смело можно удалять. Счётчик сообщений пользователя можно не уменьшать, если он важен, а ввести дополнительный - "активные сообщения".
И это сообщение можно удалить, как только будут внесены предложенные изменения.
Для корректности добавить в профиль опцию (радио кнопку): Разрешить администратору удалять устаревшие и не содержательные сообщения (default) и запрашивать об удалении ( в этом случае помещать в пост пункт "подтвердить удаление", если администратор решил удалить)
Размещение постов по страницам может измениться (смотря как они строятся), но над этим можно ещё подумать, в любом случае это будет лучше, чем обилие ничего не значащих сообщений.

Таким вот образом я предлагаю ужесточить политику форума, это всё-таки не развлекательный портал.
-------
Мускус благоухает в силу своего аромата, а не от того, что аптекарь называет его духами.
#38283 28.05.08 10:20
Павел Малахов пишет:
Я предлагаю удалять устаревшие неинформативные посты.


Очень многие люди будут категорически против, к сожалению. Опять же нужно думать.
#38299 28.05.08 12:28 (правка 28.05.08 12:31)
Павел Малахов пишет:
Счётчик сообщений пользователя можно не уменьшать, если он важен, а ввести дополнительный - "активные сообщения".


Дело в том, что нет критериев для разбиения по принципу "активный" и "неактивный", "информативный" и "неинформативный". Предполагаю, что каждый пользователь именно свои посты считает как раз более "активными" и "информативными". И соответственно посты других менее "активными" и "информативными".

По состоянию на сейчас все решается путем интереса к теме. Менее интересные уходят вниз и мало просматриваются вновь прибывшими.

Возможно есть смысл попытаться программно определить происходит ли запрос тем наиболее старых (то есть обращаются ли к ним для прочтения). Если не обращаются, то возможно имеет смысл с ними, что-то сделать. Например, создать раздел архив, и туда перенести.
#38458 30.05.08 10:51 (правка 30.05.08 10:56)
RUDRA :
Идет лекция в ВУЗЕ. Профессор рассказывает о римских легионерах.


Сообщение Rudra в Теме "Юмор" (#38447 29-05-2008 23:33 GMT)

мне кажется подобные пошлые анекдоты, содержащие откровенный мат, не должны храниться на Теософском Портале, притендующим быть культурным порталом.

Тоже можно сказать и о сообщении Rodnoy, включившего цитату, содержащую мат.
Просветления и Реализации Вам!
#38459 30.05.08 11:33
Согласен, сотру. Ладно бы мат, да ведь анекдот тупой.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#38667 03.06.08 06:12
Герман пишет:
Дело в том, что нет критериев для разбиения по принципу "активный" и "неактивный", "информативный" и "неинформативный". Предполагаю, что каждый пользователь именно свои посты считает как раз более "активными" и "информативными". И соответственно посты других менее "активными" и "информативными".


Таким критерием будут администраторы. Я за то, чтобы увеличить их полномочия. Пост содержащий, к примеру, только фразу "привет земляк!" явно лишний. Ему можно дать таймаут в неделю и смело удалять. Также всякие отладочные сообщения засоряют форум.
Как раз для людей бережно относящихся к своему творчеству, я и предлагаю ввести в профиль опцию, дающую или нет администратору право на удаление любого сообщения, которое тот сочтёт не информативным. Уверен, что многие пользователи доверятся модераторам, оставшиеся увидят на своих сообщениях лишь пометку "подтвердить удаление", которую они смогут игнорировать.

Я ценю своё время и в этом не оригинален. Считаю, что теософический форум должен быть направлен на обмен идеями и развитие сознания в целом, а не на праздное времяпрепровождение! Для последнего существует множество других мест.
-------
Мускус благоухает в силу своего аромата, а не от того, что аптекарь называет его духами.
#39693 16.06.08 13:42
Noelle
Какие разделы открыты новичку, где это можно прочесть? (Чтоб я уже не тратила время и не цыкала куда не надо).
#39694 16.06.08 13:55
Надо дождаться Игоря. Если вы это можете определить хотя бы методом тыка, то я вообще не имею понятия, как это определить.
По-моему, для новичков закрыты разделы "Практическая теософия" и "учение", а открыты — разное, религия...
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#39696 16.06.08 14:00
Noelle
"Практическая теософия" и "Учение" - да, скорее всего. Хоть бы предупреждение повесили, что ли...
#39699 16.06.08 14:04
Noelle пишет:
Хоть бы предупреждение повесили, что ли...

Как на трансформаторных будках? "Не входи. Убьет".
#39702 16.06.08 14:18 (правка 16.06.08 17:00)
Noelle
Не. "Сюда низзя". В смысле, только по талонам.
#40430 30.06.08 03:21
Ziatz пишет:
По-моему, для новичков закрыты разделы "Практическая теософия" и "учение", а открыты — разное, религия...


Ну, слава Богу! (шутка).
Теперь понятно, почему, не смогла поместить сообщение в раздел о станцах. Заходила в "Тех. помощь", чтобы узнать, а она - закрыта. Я ведь "новичок" не только на этом форуме. Это - вообще первый форум, куда я зашла, на других я не была. Да и в интернете - всего пол-года.

Добавлено 1 час 57 минут спустя:

Иногда встречается такое странное слово ИМХО.
Не подскажете, что оно обозначает? Я обращаюсь ко всем, а не персонально. Разместила здесь, потому, что не узнала еще толком: где что можно помещать.
#40435 30.06.08 10:07
ИМХО - "по моему скромному мнению"
#40503 30.06.08 19:36 (правка 30.06.08 19:37)
Татьяна пишет:
Иногда встречается такое странное слово ИМХО.
Не подскажете, что оно обозначает?
Я ведь "новичок" не только на этом форуме. Это - вообще первый форум, куда я зашла, на других я не была. Да и в интернете - всего пол-года.

Два месяца назад, только попав на форум, была в абсолютно такой же ситуации. Соответствие дословное: "Я ведь "новичок" не только на этом форуме. Это - вообще первый форум, куда я зашла, на других я не была. Да и в интернете - всего пол-года". Спрашивала обо всем у всех и вся. Не волнуйтесь, очень скоро станете форумным "аксакалом". Об ИМХО мне очень хорошо написал РУДРА в "личку". Скопирую сюда его ответ:

ИМХО (имхо, Имхо) – часто встречающееся в форумах и Интернет-конференциях словечко, вызывающее замешательство и смутные ассоциации у неподготовленного пользователя. На самом деле ИМХО – это записанная русскими буквами английская аббревиатура IMHO, которая расшифровывается фразой «In my humble opinion» - «По моему скромному мнению». Набрать на клавиатуре «ИМХО» проще, чем «я думаю» или «я считаю»; здесь и кроется секрет популярности этого слова. Между тем, великий и могучий русский язык уже давно позволил пользователям Рунета расшифровать «ИМХО» по-своему: «Имею мнение – хрен оспоришь». Возможно, так оно и правильнее… (ИМХО.)

Обычно если человек помечает что-то ИМХО,то это еще и означает ,что спорить с ним об этом особо смысла нет,так как он не выдвигает это как объективную,по его мнению,позицию. А вот,насчет "хрен оспоришь" сам счас только первый раз прочитал такую трактовку-)))
Делай, как должно - и будь, что будет
#40514 30.06.08 21:59
Noelle пишет:
Какие разделы открыты новичку, где это можно прочесть?

Открыты все, кроме посвящённого практике, который наименее интересен, как мне кажется. Во всяком случае туда пишут очень редко.
Новичок видит практически весь форум, но писать не может в двух верхних разделах секции "Теософия". С повышением статуса до "Активного Участника" все ограничения снимаются.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#40532 01.07.08 05:31
Putnik пишет:
Татьяна писал(а):
Иногда встречается такое странное слово ИМХО.
Не подскажете, что оно обозначает?


elisabet пишет:
ИМХО - "по моему скромному мнению"


Спасибо за ответ! Теперь - понятно. Возник новый вопрос: что обозначает слово "карма", которое я вижу под фото или фамилией участника? А рядом - (-),(+)?
Встречалось объяснение этого, читала, но не совсем поняла.
#40533 01.07.08 07:12
Это проще говоря рейтинг участника. Если вам понравилось сообщение, вы можете прибавить ему рейтинг, если не понравилось — убавить.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#45044 17.09.08 21:28
Ziatz, я так понял, Вы вносите технические изменения в форуме? Тогда рационализаторское предложение:

при цитировании выдаётся: "такой-то писал(а)". По-моему, это слишком сложно выглядит, тем более, участники форума и так видят, кто какого пола, если не по нику, так по тексту сообщений. Возможно, лучше было бы, чтобы при цитировании выдавалось "такой-то пишет"? Слово "пишет" выглядит более удобочитаемо, чем "писал(а)".
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.