Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#186570 17.12.11 21:56 (правка 17.12.11 21:57)
У нас уже премодерируемая регистрация, довольно давно.
#186571 17.12.11 21:59
AAY
sova пишет:
Также по-прежнему предлагаю ввести возможность модерации для авторов тем внутри последних. Разумеется, всё удаляемое оттуда должно иметь возможность восстановления, т.к. всегда возможны ошибки и всегда нужно иметь возможность для разбора полётов и поиска справедливости обиженными.

Вот это то и будет сдерживать модерацию . Ну если ругань и оскорбления видно, совсем флуд не в тему и ни о чем - то же обычно виден. Однако есть посты, которые одни считают флудом, другие нем. И при удалении оных можно получить всякие не нужние никому разборки, и погрязнуть в них еще хуже флуда и с куда болезненными последствиями, в виде разборов полетов и поисков справедливости.
Но однако решать энто как то надо....
#186575 17.12.11 22:10
hele пишет:
У нас уже премодерируемая регистрация, довольно давно.

Да? Хм, не знал. А как же тогда здесь оказался stylet?

AAY пишет:
Однако есть посты, которые одни считают флудом, другие нем. И при удалении оных можно получить всякие не нужние никому разборки, и погрязнуть в них еще хуже флуда и с куда болезненными последствиями, в виде разборов полетов и поисков справедливости.

Да, но это всё будет происходить уже в какой-нибудь отдельной теме, не прерывая дискуссии в той, из которой всё это удалено. Если автора темы убедят вернуть удалённое, у него должна быть такая возможность. А если не убедят - так он и не вернёт и должен иметь на это право. Люди в итоге просто не будут участвовать в темах, управляемых несправедливыми авторами, так что система сама себя будет корректировать.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#186577 17.12.11 22:11 (правка 17.12.11 22:12)
> Костя, у тебя в твоём SU.MAGIC тоже так было?

Нет, было всё нормально, и главное люди моим модерированием были довольны (там тоже была выборная система).
Но есть два фактора, отличавшие тогдашнюю ситуацию.
1) Не было анонимных адресов;
2) В сети были в основном интеллигентные люди. Теперь же состав присутствующих в интернете практически не отличается от состава присутствующих на улице.

Теперь, что касается Германа. Если это так принципиально, я снимаю свой голос против. Но и не даю голоса за, т.е. воздержался. Итого, один администратор за, другой против. Пусть решает совет.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#186579 17.12.11 22:12
sova пишет:
Да? Хм, не знал.
А никто не знал, думаю. Иначе не вставал бы бесконечно вопрос заходимцев с анонимайзера и двойных ников. Которые потом, правда, народ начинает по приколу угадывать.
Странная какая-то премодерация, подпольная, што ль?
#186580 17.12.11 22:16
Спасибо, Костя. Значит, передаем решение вопроса о разблокировании Германа Совету.
Совет Портала, прошу проголосовать- вы за или против разблокирования Германа?
#186582 17.12.11 22:20 (правка 17.12.11 22:21)
hele пишет:
Совет Портала, прошу проголосовать- вы за или против разблокирования Германа?
Разблокируйте. Тут уже кого только нет - пусть и Герман будет.
#186583 17.12.11 22:21
AAY
sova пишет:
Да, но это всё будет происходить уже в какой-нибудь отдельной теме, не прерывая дискуссии в той, из которой всё это удалено. Если автора темы убедят вернуть удалённое, у него должна быть такая возможность. А если не убедят - так он и не вернёт и должен иметь на это право.

В принципе согласен.
Но вот если тему откроет CCLXXX
#186584 17.12.11 22:22
AAY
Я хоть и не совет, но если и разблокировать, то до первого китайского....
#186585 17.12.11 22:23
AAY пишет:
Но вот если тему откроет CCLXXX
Это будет форсмажор (по совиному).
#186587 17.12.11 22:26
Когда у нас весной по-моему начали регистрироваться люди с нецензурными никами, Сова предложил также ввести премодерацию, вебмастер отключил автоматич. регистрацию, с тех пор ее подтверждают админы.
Сначала какое-то время мы пропускали рег. с анонимайзеров, но после известных событий в основном прекратили. Но возможны накладки, т.к. это не всегда однозначно и просто. Кроме того у нас просто заблокированы наиболее известные анонимайзеры.
Стилет насколько понимаю выходит не с анонимайзера. Или нужно быть еще строже к никам? Но тоже спорный вопрос.
#186588 17.12.11 22:27
AAY пишет:
Но вот если тему откроет CCLXXX

Да пожалуйста - это ж будет в резервации, помните?
Вот к нему-то как раз и мало кто будет ходить, как и сейчас мало кто ему отвечает.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#186589 17.12.11 22:29
Однажды автор темы Ольга попросила закрыть тему. Многие возражали т.к. тема была интересная. Решением администраторов тема была открыта. Так что здесь не так просто - думаю, что автор темы не может единолично распоряжаться темой.
#186590 17.12.11 22:32
AAY
sova пишет:
Да пожалуйста - это ж будет в резервации, помните?
Вот к нему-то как раз и мало кто будет ходить, как и сейчас мало кто ему отвечает.

Но CCLXXX может возразить против такой несправедливости.
А вообще нужно пробовать. Оповестить что проводиться эксперимент по удалению экстримент, и пробовать и смотреть что получается.
#186591 17.12.11 22:32
hele пишет:
Однажды автор темы Ольга попросила закрыть тему. Многие возражали т.к. тема была интересная.

Желающие всегда могут открыть свою тему и объявить её продолжением закрытой.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#186592 17.12.11 22:33
AAY
hele пишет:
Так что здесь не так просто - думаю, что автор темы не может единолично распоряжаться темой.

Пропишите общие правила авторы темы.
#186593 17.12.11 22:34 (правка 17.12.11 22:38)
AAY пишет:
Но CCLXXX может возразить против такой несправедливости.

Естественно, многие будут возражать. Но на то и администрация, чтобы блюсти общую политику и предотвращать превращение тематического ресурса в бессистемную помойку, набитую шизиками и шарлатанами.

Однако сейчас администрация состоит из трио "лебедь, рак и щука" (хотя их и больше) и вместо управления занимается судорожными конвульсиями.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#186594 17.12.11 22:36 (правка 17.12.11 22:37)
AAY пишет:
Пропишите общие правила авторы темы.

Бессмысленно пытаться прописать все детали, как будто это алгоритм компьютерной программы. Всё равно исполнять их будут люди, которые могут интерпретировать их как попало. Поэтому лучше менять не правила, а людей. В правилах же оставить только общие направления, на которые могли бы ориентироваться больше администрируемые, чем администраторы (чтоб знали, за что их скорее всего прижучат).

А тут всё с ног на голову поставлено не в меру ретивыми организаторами и любителями партсобраний...
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#186595 17.12.11 22:36 (правка 17.12.11 22:40)
Прошу не называть посты других участников (посетителей) грубыми просторечными словами.
#186597 17.12.11 22:39
hele пишет:
Прошу не называть посты других участников (посетителей) грубыми просторечными словами.
Простите Елена, но очень напоминает: "В моем доме папрашу не виражаться!" (с)
#186600 17.12.11 22:47
AAY
sova пишет:
В правилах же оставить только общие направления, на которые могли бы ориентироваться больше администрируемые, чем администраторы (чтоб знали, за что их скорее всего прижучат).

Но общие направления и некоторые правила все же должны быть и доступны. Ну хотя бы самые простые.
То есть создаешь тему- а они высвечиваются- согласен с ними- тогда откроешь тему. И не скажешь что не читал. Но должно быть все талантливо- то есть кратко.
sova пишет:
А тут всё с ног на голову поставлено не в меру ретивыми организаторами и любителями партсобраний...

Я думаю это из-за мягкости админов. Но жесткость может быть еще хуже. Баланс интересов соблюдать тяжело. А некоторые ретивые личности - так это их способ существования. Только дустом )))))
sova пишет:
Естественно, многие будут возражать. Но на то и администрация, чтобы блюсти общую политику и предотвращать превращение тематического ресурса в бессистемную помойку, набитую шизиками и шарлатанами.

Вот между администрацией и будут терки - кого чем считать. И если на одних сойдутся, то на других -нет.
#186602 17.12.11 22:52 (правка 17.12.11 22:55)
stylet
(Down_of_the_Down)
Сообщение № 186577
Ziatz пишет:
> Костя, у тебя в твоём SU.MAGIC тоже так было?

Нет, было всё нормально, и главное люди моим модерированием были довольны (там тоже была выборная система).
Но есть два фактора, отличавшие тогдашнюю ситуацию.
1) Не было анонимных адресов;
2) В сети были в основном интеллигентные люди. Теперь же состав присутствующих в интернете практически не отличается от состава присутствующих на улице.
...

Интересно, можете ли Вы себя причислить к "интеллигентным людям", если учитывать Вашу же "культуру речи" ?

(тем более на Теософическом форуме)
"преследуемый" ведёт за собой "преследователей" - в этом заключается преимущество "преследуемого"...
#186603 17.12.11 22:53 (правка 17.12.11 22:54)
AAY пишет:
Вот между администрацией и будут терки - кого чем считать. И если на одних сойдутся, то на других -нет.

А это уже их администраторские проблемы. Решателей в таких случаях (для голосования "да/нет") должно быть нечётное число. Опять же, я уже предлагал, чтобы это число равнялось 1. И пусть этот "владелец ресурса" (мы все даже имя его знаем) делегирует полномочия тем, кого сочтёт достаточно вменяемым (не самому же тут всё пасти). Тогда хотя бы политика будет внятной, а не нынешний смрадный бурлящий кисель.

Так что, Костя, давай уже, а то надоело взирать на всю эту хреномуть. А великого и ужасного Германа действительно лучше разблокировать, особенно если ввести в строй предложенные мной выше меры (резервацию и т.п.).
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#186605 17.12.11 22:59 (правка 17.12.11 23:01)
stylet
(Down_of_the_Down)
sova пишет:
...
Так что, Костя, давай уже, а то надоело взирать на всю эту хреномуть. А великого и ужасного Германа действительно лучше разблокировать, особенно если ввести в строй предложенные мной выше меры (резервацию и т.п.).

Кстати, было бы неплохо разблокировать не только Германа, но и других (не менее "великих и ужасных"), заблокированных бессрочно...
"преследуемый" ведёт за собой "преследователей" - в этом заключается преимущество "преследуемого"...
#186606 17.12.11 23:03
sova пишет:
А великого и ужасного Германа действительно лучше разблокировать, особенно если ввести в строй предложенные мной выше меры (резервацию и т.п.).
Володя, а не хочешь с СП? Я тебе место уступлю. Серьезно.
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.