Предлагаю запретить на этом форуме пересмотр решений Нюрнбергского процесса, поскольку они остаются в силе в большинстве цивилизованных государств. Впредь тот, кто будет создавать сообщения, противоречащие запрету, будет отключен на одну неделю.
Разумеется, это будет действовать с момента принятия Администрацией (с возможностью пересмотра, если решение будет не единогласным).

Главное даже не в том, правильны эти решения или нет, а в том, что их оспаривание на страницах нашего форума может дать властям повод для его закрытия.

Вот именно. Но нужно найти хотя бы в общих чертах формулировки этих решений.

Нашла в Википедии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Нюрнбергский_процесс
Но получается, что процесс и его решения были в основном направлены против двух десятков руководителей, причем тех, которые на тот момент были живы.
Прошу участников помочь сформулировать запрет, касающийся вопросов, поднятых в теме "Спор о не для всех очевидных вещах".
По приведенной в теме ссылке http://www.regions.ru/news/2211253/ есть такая цитата
"... заявления или действия, направленные на реабилитацию и пропаганду нацизма и умаление роли СССР в антигитлеровской коалиции в период Второй мировой войны"
Нужно что-то в этом ключе, думаю.

hele пишет:
Предлагаю запретить на этом форуме

В связи с тем, что Участник сфинкс ранее неоднократно предупреждался мной в недопустимости пропаганды фашизма, но при этом продолжал активно отбеливать нацистских лидеров я принял решение блокировать аккаунт Sfinks-90. Поскольку причина сблокировки серьёзная, то блокирование применено вне привязки ко времени.
Если будут возражения - прошу обращаться в Совет. Чтобы не прошла перерегистрация я блокировал и IP сроком на месяц.

Игорь принял решение о безвременной блокировке. Такой способ принятия решений у нас не предусмотрен.

Давайте обсудим в Совете только уже в режиме "не для глаз".
Мои аргументы: Участник ранее был блокирован, кроме того, до текущей блокировки сфинкса я предупреждал несколько раз в недопустимости пропаганды (отбеливания) фашизма на нашем ресурсе. Последним аргументом было понижение статуса этого Участника. Но это подействовало мало. Последний раз 11 мая сфинкс продолжал отстаивать нацистскую правоту.
В правилах же есть такой момент, что в случае серьёзного нарушения (а пропаганда нацизма это даже не административное, а уголовное нарушение) Участник может быть блокирован сразу. Сфинксу дали возможность опомниться. Не думаю, что после стольких обращений и блокировок Участник откажется от своих убеждений. Причём к теософической аудитории он апелирует как к той, ктоторая могла бы незаангажировано исследовать положительную роль Гитлера в истории...

sfinks-90 пишет:
Что касается "оправдания" Гитлера, а вернее объективного анализа, то этим занимаются крупнейшие ученые, в числе которых немало людей, прошедших войну, лагеря и пр.,

Лена, отбеливание Гитлера - это последнее дело, которым может заниматься человек. Тем более предупреждений было немало... Понимаю, что 18 лет - революционные настроения и т.д. И никто не посмотрит на это все - проблемы могут начаться для всего сайта вцелом.

В конце концов есть совет, и он может отменить решение администратора, если проголосует большинством.
То же самое и с делом Матильды — проголосовать и всё тут, тем более что в этом вопросе и среди администраторов нет единства.

hele пишет:
Игорь принял решение о безвременной блокировке. Такой способ принятия решений у нас не предусмотрен.

Вот - вот вот так и идет процесс эволюции, сначала зароджается демократия, которая в последствии перерождается в демагогию, которая почемуто затем оказывается партократией.
Ну избрали совет, ИМХО адекватных людей, (будут не адкватными по сроку переизберем, какие проблемы) и пусть они в рабочем порядке решают каждый вопрос, вот блин разводить демагогию, можно нельзя, хорошо, плохо.
Все это мне напоминает "перемывание костей" теми самыми кухарками, которые должны управлять государством по мнению Ильича.

Мотильда-Наиль, спросил можно? нет? 4 человека ответили из совета и из большинства голосов видно.
ЧЁ МЫЛО ТО ЖЕВАТЬ!!!
И извиняюсь, просто у меня натура такая, сказал - сделал.
А так вы не здравые теософы, вы депутаты демократы.

Добрый день Адм.сайта! Просмотрел все мнения о принципах
контроля - полностью согласен с И.Комаровым.Мудрые и здр
авые решения.Е.П.Блаватская давно решила: эзотеристы не
занимаются политикой! АлисаБейли,по-моему,тоже не занима
лась политикой.Семья Рерихов немножко занималась полити
кой...Я очень бегло просмотрел почти все темы ФОРУМА:
нравится именно корректность интеллигентность,проводи
мые И.Комаровым.Этот мой аванс не в качестве подхалимажа
Я сам вот уже 10 лет руковожу(корректирую) научную эзотерическую группу имени Е.П.Блаватской в нашем городе.Наши реквизиты есть в интернете на сайте Московск
ой Группы Служителей Доброй Воли и на официальном сайте
Всемирного теософического общества.Мне тоже знакомы иног
да возникающие проблемы корректности и дисциплины в груп
пе...Их главная причина в разности личных духовных стату
сов членов группы.Большая часть людей живет и реагирует
на все именно пока еще как ЛИЧНОСТИ, а не ДУШИ.А Страж
Порога личности пока еще захламлен амбициями,гордыней,
желанием наивной публичности...У нас в группе есть жесто
кий принцип: пока кандидат не прочтет все 20 томов А.Бей
ли и ВСЕ книги Е.П.Блаватской по крайной мере 2 раза -он
в группу не принимается.Наша группа "старая",некоторые
ее "старички" работают и на субьективной стороне жизни,
часть служат телепатическими "связниками",часть уже за
кончили или учатся в Жненевской Школе Арканов...У нас
нет времени заниматься ликбезом - поэтому для кандидатов
такие жесткие правила приема.На вашем сайте я заметил до
вольно большой разброс именно в личных духовных статусах
авторов сайта - некоторые практически вообще не знакомы
или недопонимают труды Е.П.Б. и Алисы Бейли...Как можно
дискутировать десятикласснику с профессором - я утрирую
для наглядности?..Трудно приходится И.Комарову!Иногда уд
ивляет личная безответственность некоторых авторов:нужно
в начале изучить самые сложные знания на земле - труды
Е.П.Б. и А.Б.а уж потом пытаться дискутировать.Под одни
ми и теми же словами разные люди и понимают разное...А
вообще-то ваш сайт пожалуй самый лучший в российском ин
тернете! в смысле эзотерики,конечно...Желаю вам успехов!

Завьялов Петр Николаевич пишет:
нужно
в начале изучить самые сложные знания на земле - труды
Е.П.Б. и А.Б.а уж потом пытаться дискутировать.

Тут я вспомнил индуистскую притчу

"Один человек пришёл к великому Учителю и сказал: "Я хотел бы познать Бога - покажи мне путь!" Учитель ответил: "Скажи мне сначала, любил ли ты кого-нибудь раньше?"
Человек сказал: "Я не интересуюсь мирскими делами - любовью и всем прочим. Я хочу прийти к Богу".
Учитель ответил ему: "Подумай ещё раз, пожалуйста, любил ли ты хоть одну женщину, хоть одного ребёнка - хоть кого-нибудь?"
Человек ответил: "Я ведь уже сказал тебе: я человек религии, я не обычный мирянин, я никого не люблю. Покажи мне путь, как я могу прийти к Богу".
Учитель начал рыдать, слёзы закапали из его глаз, и он ответил: "Тогда это невозможно, сначала ты должен кого-нибудь полюбить. Это будет первая ступенька. Ты спрашиваешь про последнюю ступеньку, а сам не ступил на первую!
Иди и кого-нибудь полюби!" "

Давайте не будем бряцать Арканами. Тем кому хочется в Ложу, есть соответсвующие места. Или Вы сторонник идеи "золотого миллиарда"? Или Вы избирательны в своем служении? Тогда Вы ничему не научились за эти годы труда. Хотя изучая социум Вы наверное видите в нем материал. Я понимаю Вас. Вы движимы желанием борьбы за место под солнцем. Но лучше держаться Центрального Солнца,где место есть всем. Выталкивая соседа из реальности мы назад возвращаем уже армию,легион.

Завьялов Петр Николаевич пишет:
...А
вообще-то ваш сайт пожалуй самый лучший в российском ин
тернете! в смысле эзотерики,конечно...Желаю вам успехов!

Хотелось бы поточнее узнать в чем вы увидили Эзотеричность сайта??? Можно по профессорски.
И второе, прочитав по два раза ВСЕ труды ЕПБ, вы как то еще объединяетесь в группу, то есть для чего??

Прежде чем запрещать, нужно хорошо подумать, имеем ли мы право вот так просто вычеркнуть кусок Жизни самовольным действием. Зачем тогда даны все обстоятельства? И кем они даны? Может, этот сайт должен взять на себя ответственность разрешить этот вопрос так, как того требует Учение, которое мы декларируем. А то мы тут все так умно рассуждаем о Законе Кармы. А простая жизненная ситуация и проверила, насколько же понимание соответствует этому рассуждению. Как мы этими знаниями распоряжаемся. Вопрос вообще не в личностях.

Предлагаю открыть новый раздел "Здоровье".
Т.к. тема "ЗОЖ" превращается в неудобоваримый венегрет. А тема, как я понимаю, актуальная если не для каждого, так для многих. Это и практические упражнения, и питание и всякого рода рекомендации и, может быть, консультации (согласно, ессно, формату портала).
Данная тема в разделе, на третьем месте после музыки и юмора, и на неоспоримом первом(!), по количеству постов. И на третьем, по количеству постов на форуме вообще(!), уступая лишь двум темам - "Приближаясь к Агни..." и "Теософия и авторитет".
Прошу Вас, отнеситесь вдумчиво. Можно прибегнуть к старому доброму опросу.

Завьялов Петр Николаевич пишет:
Под одни
ми и теми же словами разные люди и понимают разное...

Вот именно. А как Вы думаете когда люди найдут общий язык вообще?

akim пишет:
Предлагаю открыть новый раздел "Здоровье".

Предложение отмечено. Через несколько дней вернётся Константин из командировки и мы (администраторы) все вместе обсудим возможность и целесообразность создания дополнительного раздела. Решение будет сообщено дополнительно.

Я хочу сказать, что это самый удобный форум из всех, на каких я была!

Суперская навигация!!!!

Кто сдизайнерил такое, лучший!

Спасибо! Приятно находиться!

Прощу удалить ненужные сообщения из темы "Теософы, открытые для контактов". Будем считать что это не тема, а доска заявлений.

Напишите, пожалуйста, номера сообщений, которые вы хотели бы удалить. Поскольку у нас всегда ведется дискуссия в довольно свободном стиле, эта просьба вызывает вопросы.

Зеркало пишет:
Будем считать что это не тема, а доска заявлений.

Вот и будем считать так. Зачем удалять-то?

Удалять совсем, конечно, не будем. Перенесем в др. тему. Только пока неясно - в какую. Но автор темы имеет право попросить удаления сообщений.

hele пишет:
Но автор темы имеет право попросить удаления сообщений.

Могут. Но для того и был организован граничный срок редактирования и удаления информации Участниками чтобы ничего однажды публично выложеного не удалялось. Это может показаться неважным для выложившего и может быть неудобным, но знакомящийся с ситуацией должен иметь не выборочную информацию о некоторых (всех) наших деятелях, а комплексную, в том числе и неудобную.

> Вот и будем считать так. Зачем удалять-то?

Извините, я уже успел удалить сообщения. Но это был просто флуд, не относящийся к теме, и вроде бы никто поначалу и не был против их удаления. Я бы и без просьбы Зеркала их удалил вчера вечером, но решил — пусть повисят до утра, чтобы люди успели прочитать и поняли, почему они будут удалены.

Я помню что у нас была такая тема "Корзина". И использовалась она именно для таких сообщений. Или у нас что то изменилось в работе?