Valentina в № 187738 пишет:
да опять заблокируем его сразу аж на целых три дня,

hele в № 187742 пишет:
Хасан, прошу не называть сообщения других пользователей грубыми просторечными словами.

fyyf в № 187768 пишет:
Это уголовная статья.

alexeisedykh в № 187770 пишет:
Найдут быстро. Статьи, действительно, уголовные.

alexeisedykh в № 187774 пишет:
Любишь кататься, люби и саночки возить (с дровами для кочегарки). Сейчас модно отправляться на боковую питонам.

alexeisedykh в № 187780 пишет:
На что способен человек, у которого мало времени для размышлений?

alexeisedykh в № 187783 пишет:
Вот, Вы зачем "чините раздор с подобными себе"? Какой Вам от этого тестостерон?

fyyf в № 187768 пишет:
Прошу принять меры в отношении клеветы в мой адрес, которую продолжает публиковать
xacan Сообщение № 187724 22.12.2011 12:33

alexeisedykh в № 187785 пишет:
Давайте будем слугами Неба и будем учиться уважать его сыновей, как себя? Или у слуг Неба функция унижать сыновей Неба? Тогда, чем занимаются владыки Ада?

alexeisedykh в № 187793 пишет:
У Вас физика, у меня математика.

Антахкараныч пишет:
почему закрыли флудилку, я так долго ждал мада с его оригинально-нестандартными пассажами

hele пишет:
Ник Vampiressa заблокирован на три месяца.

stylet пишет:
По поводу "демократии".

Поскольку

Портал принадлежит сообществу его полноправных участников (с)


то очевидно, что вопросы, связанные с различной функциональностью, которая касается всех (или большинства) пользователей, должны решаться ВСЕОБЩИМ голосованием (например, функция "карма", функция "опросы общественного мнения", набор "смайликов" и т.п.).

Если голосование было ВСЕОБЩИМ, то со стороны "проигравших голосование" могут быть претензии к БОЛЬШИНСТВУ, а не в чей-то "персональный адрес" — таким образом администраторы и СП смогут "спать спокойно, без астральных фильмов ужаса".

Голосование по каким-либо вопросам (или по каким-либо интересным предложениям) можно проводить, например, раз в 6 месяцев (или по мере поступления).
Но это тоже можно обсудить — ведь многое зависит от конкретной ситуации.

Кроме того, не очень разумно лишать возможности голосования тех, кто не является "участником" (ведь на данном форуме присутствуют весьма достойные "посетители").
Не говоря уже о том, что любой вновь зарегистрировавшийся "посетитель" может всего за пару недель "настрочить" необходимое количество "теософских сообщений" (например, 100 или 200), а затем стать ПОЛНОПРАВНЫМ "участником" — по своему желанию.
Если данный "процесс" повторить несколько раз, то вот Вам пожалуйста — несколько вполне легальных ников у ОДНОГО человека.
Можно было бы обсудить следующий вариант:

В голосовании может принять участие любой активный пользователь форума (со статусом "посетитель" или "участник") с количеством сообщений больше 255 и "стажем" более 60 дней (отсчитывая от даты регистрации на форуме).


А вобще, не очень понятен именно ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл разделения — на "участников" и на "посетителей".


По поводу "модерации".

Сообщения, которые явно не соответствуют заявленной (обсуждаемой) теме, по-идее должны переноситься в соответствующую (по смыслу) тему.

Если одно или несколько сообщений представляют интерес, но (предположим) подходящей для этого темы на форуме нет, то не грех создать НОВУЮ тему — глядишь, получится интересное обсуждение.

Ну, надеюсь, что мне не придётся по 20 раз объяснять для "особо одарённых" о том, что "модераторов" должно быть НЕСКОЛЬКО — из числа тех, кто более-менее соображает в вопросах (или темах), которые необходимо "модерировать".

Кроме всего прочего, у местных "модераторов" должно быть такое качество, как НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ, что предполагает отсутствие каких-либо "симпатий" или "антипатий" к любому пользователю (вне зависимости от статуса).
(кстати, это же относится и к администраторам, СП)


По поводу "штрафных санкций".

Это действительно непростой вопрос, который уже давно пора обсудить.

Должна быть чёткая система, которая действовала бы в отношении ВСЕХ пользователей форума — вне зависимости от статуса — хоть "посетитель", хоть "администратор" (так как почти все уже "успели отличиться").

Видимо, нужно будет сформулировать кое-какие "критерии" и, кроме того, количество "замечаний-предупреждений" (за определённый период времени), после которых следует "блокирование" (об этом уже говорилось, например, здесь).

Немного самоплагиата:

Если уж применять "блокирование" к всевозможным "злостным нарушителям", то было бы неплохо это делать по-нарастающей, например:
- первый раз — 1 неделя (период блокирования)
- второй раз — 2 недели
- третий раз — 3 недели
и т.п.

Причём, вне зависимости — от статуса человека ("посетитель", "участник", СП, администратор) и отношения человека к "политике" (проводимой администрацией форума).
(ведь ни для кого не секрет, что у местной администрации есть свои "любимчики", которые могут совершенно БЕЗНАКАЗАННО хамить — другим людям)

То есть, у человека должна быть возможность ПОДУМАТЬ и, возможно, пересмотреть своё поведение (на форуме). Кроме того, "блокирование" не должно быть БЕССРОЧНЫМ (для "врагов" администрации — с точки зрения самой же администрации).

Ведь "бессрочный бан" можно сравнить с "высшей мерой наказания" (неудивительно, что у местной администрации форума периодически появляются "враги"), что недопустимо для доктрины "всеобщее братство"... или допустимо ?



К чему может привести "бессрочное блокирование".

Если какой-либо пользователь заблокирован (на относительно БОЛЬШОЙ срок или бессрочно), то абсолютно ничто НЕ мешает ему зарегистрироваться вновь, но уже под другим ником.
(или никами — множественное число — так сказать, "про запас")

Кроме того, наблюдая за тем, как "расправляется" администрация форума с неугодными пользователями, некоторые другие пользователи ТОЖЕ могли заранее позаботиться о "запасных никах".

Заметьте, что заблокировав (тем более — бессрочно) всего ОДИН ник, можно очень скоро получить на форуме НЕСКОЛЬКО ников.

Однако и это ещё не всё.
Ситуация может быть гораздо хуже, ведь никогда наверняка не знаешь о том, что за человек может оказаться "на другом конце провода" (чей ник заблокирован).
Как правило, у тех людей, которые довольно активно пользуются интернетом, есть некий круг общения, в том числе на совершенно различных форумах. Можно отметить, что "взаимовыручку" пока ещё никто не отменял, и когда какого-либо человека заблокировали (допустим, бессрочно) на каком-нибудь форуме, то с других форумов могут прийти на помощь — довольно грамотные люди.

Ну, а зная "особенности" какого-либо форума и его "специфику", не составит особого труда...
(думаю, что уже понятно)

Учитывая довольно впечатляющую "коллекцию доброжелателей", которую умудрилась насобирать местная "администрация" форума, я не берусь предсказать дальнейшую судьбу данного Теософического форума.

мы стараемся говорить не только с позиций Познавания, но - больше - с позиций Премудрости.


Возможно, кое-кто немного ошибся с позицией...


По поводу "флуда и ненормативной лексики".

На форуме существует тема "флудилка", здесь всё ясно.
А для всевозможных оскорблений (ненормативной лексики и т.п.) можно было бы создать какую-нибудь тему (недоступную "гостям", но доступную для просмотра "посетителям-участникам"), например, под названием "ПОМОЙКА" и сносить всё туда — пускай все знают местных "героев" (в кавычках).

Рано или поздно человек либо ИЗМЕНИТСЯ сам, либо вынужден будет покинуть форум, но сделает это — САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Кстати, вот ещё и поэтому "бессрочное блокирование" — по меньшей мере ГЛУПОСТЬ.

fyyf пишет:
Азбуку Морзе в подписи - надо убрать. Вчера же говорила уже.
Потом будете требовать, уважаемая.

Vampiressa в № 187868 пишет:
все будут отвечать за базар

Vampiressa в № 187872 пишет:
обвинила в том, что этот "богомол" ... якобы насилует тебя виртуально.

Vampiressa в № 187862 пишет:
ты что, интернет-телепат? зачем путаешь меня с каким-то клоуном? к тому же ты уже ответил за свой вчерашний базар? ты во флудилке дважды назвал человека "уродом", так скажи здесь и сейчас, тебя совесть не мучает? спишь спокойно по ночам?