Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#189422 01.01.12 23:39
sova в № 189418 пишет:
"Не можешь - научим, не хочешь - заставим".

"Эта музыка будет вечной...." (с)
#189423 01.01.12 23:41
Арагорн в № 189420 пишет:
психозоидные мезозойские мыслеформы

Ой, ваш-велицтво. Адекватно.
#189424 01.01.12 23:44
Арагорн
(Герман)
Djay в № 189423 пишет:
Ой, ваш-велицтво. Адекватно.

Рад стараться.
#189428 01.01.12 23:53 (правка 01.01.12 23:54)
fyyf в № 189382 пишет:
Действительно, больше всего удивляло (во время блокирования) не столько абсурдное поведение администрации (когда ни слова не сказано, а доступ закрыт), а молчание "населения" Портала при этом поведении.

А почему Вас это молчание так удивляло? Ведь его (молчание) можно трактовать как согласие с действиями администрации и несогласие с Вашей оценкой поведения администрации как абсурдной. Почему такой трактовки не может быть? Если полноправные члены сообщества молчат, то, возможно, считают, что всё в порядке. Полноправные - полное право имеют и высказываться и молчать. Нет?
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#189430 01.01.12 23:55
AAY
fyyf в № 189408 пишет:
А надо было это время употребить на выработку позитивного настроя и создания конструктивных мыслеформ.

Вот соответствуете ли Вы тому, что сами и пишите?
У вас как то все - вихри враждебные веют над нами.....
#189431 01.01.12 23:57 (правка 02.01.12 00:06)
Виктория Ефремова в № 189428 пишет:
Полноправные - полное право имеют и высказываться и молчать. Нет?

Виктория, ну какое ж это полноправие, если не поднять полноправно шум?
#189433 01.01.12 23:59
fyyf в № 189408 пишет:
Я рада возвращению Dharmaatmaa. Но он вернулся с таким же негативным способом борьбы с произволом.
А надо было это время употребить на выработку позитивного настроя и создания конструктивных мыслеформ.

Значит, я правильно употребил это время. Именно позитивный настрой я и выработал.
Только честно сказать, нонче почитал, что тут пачку людей забанили, так сразу и подумалось, что дело дрянь. А теперь ещё и какие-то казиматы появились для политзаключённых.
Стоило Зайцеву уехать, как сразу повеяло холодком; как бы до его возвращения ледниковый период не наступил. Вот hele вообще красавица: les doigts de fer и никаких разговоров.
Короче, "демократии мало, нащальнике" (с)
fyyf в № 189408 пишет:
Оно не стыдится "услужить", если надо вовремя поправить не туда заехавшую тему, оно откликается сразу на вопросы и предложения "снизу", оно днем и ночью думает о том, чтобы увеличить на Портале удобные функции и возможности.

Ага, надо было на Новый год загадать
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#189434 01.01.12 23:59 (правка 02.01.12 00:00)
Заметьте, зарегистрированных пользователей стало более чем в два раза меньше, чем было ещё вчера. Так что местами администрация всё-таки шевелится. Хотя, скорее всего, это проделки местного демиурга, потому что вряд ли кто-то другой способен организовать столь быстрый и массовый падёж зомби.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#189436 02.01.12 00:02 (правка 02.01.12 00:03)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Флуд пресекается на любых форумах - где-то жестче, где-то мягче.
Здесь до недавнего времени была полная свобода флудить - до тех пор, пока у кого-то не лопнуло терпение, и он не стукнул кулаком по столу. Естественно, тем, кто привык флудить, это не понравилось.
Конечно, желательно было это делать не так, как было сделано, а просто объявить новую политику с новыми правилами оценки постов как флуд (кстати, последнее не сделано до сих пор) и начинать железно ее придерживаться. Но по-любому груды мусора надо было убирать. И, конечно, надо делать так, чтобы они вновь не накапливались.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#189437 02.01.12 00:07
А Хасан в подвале мерзнет.
#189438 02.01.12 00:08 (правка 02.01.12 00:09)
Иваэмон в № 189436 пишет:
Флуд пресекается на любых форумах - где-то жестче, где-то мягче.

Кстати, о "флуде" и прочих неудобствах. Поставьте себя на место читателей Ваших сообщений. Представьте: человек видит одну единственную кнопку "Показать" безо всяких пояснений. Что ему делать? Если он не ясновидящий и не телепат, и если Вы у него не в игноре, то ему придётся нажать на эту кнопку хотя бы для того, чтобы понять, а стоило ли ему на эту кнопку нажимать. Идея понятна?
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#189440 02.01.12 00:10
sova в № 189438 пишет:
Идея понятна?

Вот щас вебмастер эту зловредную кнопку и уберёёёёёт...
#189441 02.01.12 00:11 (правка 02.01.12 00:15)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Sova, я забочусь исключительно об удобстве тех, кто не переваривает моих текстов и у кого я в игноре. Чтоб не приходилось зажмуриваться, внезапно встретившись взглядом с моим творчеством. А мои фанаты всегда с радостью на спойлер кликнут, им это не трудно
(спойлером я пользуюсь и для скрытия не столь важных сообщений, с моей точки зрения, на грани флуда. Очень удобная фича.)
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#189448 02.01.12 00:33
Арагорн в № 189420 пишет:
fyyf в № 189408 пишет:
А надо было это время употребить на выработку позитивного настроя и создания конструктивных мыслеформ.

Вы имеете в виду те психозоидные мезозойские мыслеформы, которые создавали в последнюю неделю? Я посмотрел вы и в Новогоднюю ночь этим занимались - стало быть по "закону" будете весь год беситься.

А Вы почту уже проверили? Там Вас письмецо поджидает - от администрации.
Пора. Пора расколоться.
А то столько тут криков было - свободу Герману Деточкину!!! А он в общем хоре - свой голос вплетал. Подзуживал.
(насчет меня - не беспокойтесь. Здесь все уже выучили, что это не эмоциональность, а выразительность - для большей доходчивости. Средство, так сказать, выражения уважения к публике).
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#189449 02.01.12 00:34 (правка 02.01.12 00:36)
fyyf в № 189448 пишет:
Здесь все уже выучили, что это не эмоциональность, а выразительность

Не все. Я вот такого не выучивала. И не собираюсь.
#189452 02.01.12 00:40 (правка 02.01.12 01:17)
Виктория Ефремова в № 189428 пишет:
Полноправные - полное право имеют и высказываться и молчать. Нет?

Да, мне очень далеко до Вашего высоко стиля. Завидую и преклоняюсь.
Но я оценила, что Вы готовы были даже на дуэль с Абелем ради того, чтобы освободить незаслуженно заблокированных.
Виктория Ефремова пишет:
Какое, к чёрту, братство, какие высокие состояния сознания, если мы вот так легко и непринуждённо отделяем себя - разумных и сознательных от прочего "мычащего стада", мешающего нам приходить в высокое состояние сознания? Нет, я не призываю вас "возлюбить врагов своих", это в данном случае, явно не пройдёт. Но я призываю уважать себе подобных. И именно поэтому я и говорю, что просто бан - это уважение к себе и собратьям-нарушителям и уважение их выбора быть таковыми. А попытки возложить на себя функции воспитателей "неразумных хамов" - это просто наше желание быть хорошими на их "тёмном фоне"...

Одна - против всех (стаи или стада, пусть сами определятся).
Это было круто!
Вообще, такие ситуации ярко проявляют, на что способен человек ради истины.
Это их даже немного оправдывает.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#189457 02.01.12 01:00
fyyf в № 189452 пишет:
Одна - против всех (стаи или стада, пусть сами определятся).
Это было круто!

fyyf, вам кто-нибудь рассказывал в детстве, что хвалить самое себя - очень дурной тон?
#189458 02.01.12 01:04 (правка 02.01.12 01:08)
Djay, протрите глазки,
и снова прочтите - о ком пост.

Да, я ссылкой промахнулась. Теперь поправила.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#189462 02.01.12 02:53
Арагорн
(Герман)
fyyf в № 189448 пишет:
А Вы почту уже проверили? Там Вас письмецо поджидает - от администрации.

Никаких писем я не получал. А что, еще можно было от вас ожидать кроме провокаций?
#189471 02.01.12 06:41 (правка 02.01.12 06:42)
fyyf в № 189312 пишет:
sova, иезуитчина, если и побеждала в истории, то всегда только временно

В маврско-католическом Толедо все хорошо начиналось. Но потом стало плохо. И так оно есть по сей день: иезуитизма все еще больше чем теософии. В общем, не преувеличивайте. Учите Историю, Анна, вместо того, чтоб плодить теософские помойки. Именно с таких как "Терра" и "Пароход" теософский иезуитизм и начинается.
*** In Truth We Trust ***
#189472 02.01.12 06:58
fyyf пишет:
больше всего удивляло (во время блокирования) не столько абсурдное поведение администрации (когда ни слова не сказано, а доступ закрыт), а молчание "населения" Портала при этом поведении.

Я слишком поздно узнала об этом, т.к. не всегда могу просмотреть в один день сразу несколько тем. Когда узнала, то попыталась разобраться и понять, что же произошло? Пока читала (темы и ссылки), заметила, что уже произошла разблокировка.
Но, если честно, то я так и не поняла, в чем заключался конфликт и за «какие грехи» было применено столь «суровое наказание», а теперь, похоже, «поезд уже ушел» и никто ничего не объяснит, а самой мне не разобраться (из-за недостатка времени).
Виктория Ефремова пишет:
Если полноправные члены сообщества молчат, то, возможно, считают, что всё в порядке.

Возможно…
А, возможно, просто не знают об этом…
Иваэмон пишет:
Конечно, желательно было это делать не так, как было сделано, а просто объявить новую политику с новыми правилами оценки постов как флуд (кстати, последнее не сделано до сих пор) и начинать железно ее придерживаться. Но по-любому груды мусора надо было убирать. И, конечно, надо делать так, чтобы они вновь не накапливались.

То есть, причина бана – флуд?
А имеется ли точное определение этого слова (флуд)?
sova пишет:
Идея понятна?

То есть, кнопка «показать» без сопроводительного текста, это называется флудом?
А что еще? Сообщения не по теме?
Мне и правда это непонятно. Слышать–то часто приходится про флуд, а вот что это такое – флуд…?
Нет ли у этого слова четкого и ясного определения?
#189473 02.01.12 06:59
У меня сложилось мнение, что хорошие, порядочные люди поссорились из-за "пустяков" или недоразумения.
Может, стоит забыть обиды, простить друг друга и помириться?
#189476 02.01.12 07:32
Александр Пкул в № 189471 пишет:
Учите Историю, Анна, вместо того, чтоб плодить теософские помойки. Именно с таких как "Терра" и "Пароход" теософский иезуитизм и начинается.

Действительно, Анна, учи Историю.
Пкул прав, у него есть опыт, и ему можно верить.

Пкул, из скромности своей, забыл упомянуть ещё про два теософских форума, которые лично им создавались. На них там тоже всё начиналось с «теософского иезуитизма», ну и всё естественно закончилось там «теософской помойкой», как он культурно выразился.

Не будем сейчас называть эти его форумы по имени, но это только лишь из-за некоторого уважения к тем людям, которые помогали ему их организовывать, и которые сейчас также присутствуют на этом форуме.

Пкул слишком долго где-то шоферил, по разным дорогам местного значения.
Следовательно, он скорее всего не в курсе, что в этом заведении происходит по счету уже Вторая Революция, цель которых предотвратить образование помойки, и искоренить способствующий таким делам иезуитизм.
#189478 02.01.12 08:57
Александр Пкул в № 189471 пишет:
<...>
В маврско-католическом Толедо все хорошо начиналось. Но потом стало плохо. И так оно есть по сей день: иезуитизма все еще больше чем теософии. В общем, не преувеличивайте. Учите Историю, Анна, вместо того, чтоб плодить теософские помойки. Именно с таких как "Терра" и "Пароход" теософский иезуитизм и начинается.


вот такого рода заявления и есть фактический изуетизм, Александр Пкул.

посмотрите глазом здравомыслия на теософическую тусовку и вы увидите, что как бы тусовщики не садились, качество общения и взаимодействия в целом будет одним и тем же при любых раскладах - это константа хотя и комплексна внутри себя и может создавать видимость какого-то движения, но никакого движения по сути нет. желание у некоторых стать руководящей а направляющей силой в этой тусовке, как например у Вас, Александр Пкул, имеет одной из своих причин обыкновенное недопонимание ситуации в целом как минимум. другие причины, если они есть, характерны для любого ограниченного религиозного движения [религиозной секты] и неумолимо устремляют соответствующие сообщества к пределу в виде церкви с её жрецами, каноном, приходом ну и инквизицией в том или ином виде.

Наиболее просвещённые теософы в таких тусовках крайне немногословны и осуществляют мягкую коррекцию наиболее очевидных ляпсусов в трактовке тех или иных теософских доктрин участниками тусовки, но они не могут повлиять на этический аспект общения, ибо, как я уже говорил выше - этот аспект есть константа - хоть ты тресни.

:-)
#189479 02.01.12 09:02 (правка 02.01.12 09:14)
СЕРГЕЙ С в № 189378 пишет:
Вообще - то, от Вас не требуется такой жертвы. Его статус - участник, никто не препятствует работать здесь.

Это не жертва, это эксперимент. Представила - захотелось увидеть, как это будет на практике, если возьму этот статус.

А вообще, о чем думали те, кто придумал всю эту кастовую систему? Явно не о теософии. Это настолько противоречит ее идеям.

В первый раз, когда я столкнулась со всем этим подразделением в Интернете меня передернуло. Когда это в юморной форме - там, Гуру, Бывалый - про давних участников, Прикоснувшийся (или что-то вроде, сейас забыла) - про новых - это еще куда ни шло. Но то, что я увидела здесь - на полном серьезе делят людей. Маразм из маразмов. Я была настолько разочарована.

И теперь это - Noname. Да, наверное, в жизни все эти Ноунейм вовсе не ноунейм, а нормальные, уважаемые люди. Но здесь почему-то об этом забывают.

Я бы и слова не сказала, не будь этот форум теософской направленности. Но он (сайт) вроде как пытается себя представить в Интернете в качестве образца теософской мысли. Вот это и странно. Поскольку даже на обычном собачьем форуме, где обсуждают породы собак, вы не найдете подобной дискриминации и желания унизить другого.

Что касается того, каким быть сайту, и какие люди здесь должны присутствовать, то это решает тот, кто оплачивает счета. Если это Константин - то пусть он командует. Если несколько человек - пускай они думают. Если кому-то передоверены полномочия, сейчас это Хэле, то пускай она ведет дело. По-моему, это нормально. Это позволяет избежать хаоса.

Однако руководству следует понимать, что его (руководства) эмоциональные предпочтения неизбежно сказываются на составе тех, кто присутствует здесь. Участникам тоже следует это понимать. И не удивляться тому, почему одних оставляют, а других банят. Это все кама-манас. Астрал и ментал в действии. Кто-то больше нравится, чем другой. Получается, что к администрации мы предъявляем повышенные требования - они должны быть свободны от личностных реакций. Что ж, так было всегда.
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.