Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#190689 06.01.12 00:13
Интересно, а что Вы хотите, что бы нас заставили пойти в интересующую Вас тему, или что бы админы сами начали её вести?
#190695 06.01.12 00:43
Doctor Gor в № 190687 пишет:
Слабо вам позволить мне, посетителю, не принимающему цели вашего (не вашего) ТО, расшевелить эзотерическую тему по составу человека?

А кто не позволяет открыть тему и расшевеливать?
Doctor Gor в № 190687 пишет:
Граждане-участники, когда я смогу заметить невооружённым взглядом факт вашего роста над собой?

Когда ваш невооружённый взгляд немного оторвётся от себя любимого.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#190750 06.01.12 11:05
AAY
hele в № 190648 пишет:
Но вообще... - чтобы никто не думал (впредь никогда), что Портал принадлежит К.З. А то время от времени почему-то возникает такая мысль (потому что домен принадлежит ему). А на этот домен мы когда-то и переехали всем Порталом. Поэтому можем переехать и по другому адресу, если вопрос встанет остро.

Переезжать из-за того, что кто там чего надумал? Пойдете на поводу - завтра еще чего нибудь выдумают. Такие решения должны исходить из другого мотива.
#190751 06.01.12 11:08 (правка 06.01.12 11:09)
Doctor Gor, посетителям доступен раздел Mixed, в котором есть темы, интересующие вас: "Семь тел Человека" и "Состав человека и его воплощение: некоторые вопросы".

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=topics&s=22

Вы можете либо продолжить одну из них, либо действительно открыть новую, в интересном вам аспекте этого вопроса.
#190820 06.01.12 13:06 (правка 06.01.12 13:06)
Djay в № 190675 пишет:
Правильно, СП стал вроде рассадника склок и скандалов. И что называется "ни себе, ни людям" - недостаточно прав, чтобы что-то сделать, но вполне хватает, чтобы колотить. Надо ставить на голосование вопрос о необходимости этого недоразумения. Но не уверена, что в такой деструктивной ситуации, как сейчас, возможны какие-то вменяемые решения. Вероятно прийдется ждать возвращения третьего админа и только тогда что-то решать.

Уже говорила, что можно было бы распустить Совет. Поддерживаю эту идею.
#190821 06.01.12 13:07 (правка 06.01.12 13:09)
Скопирую свое сообщение из скрытого раздела.

Да, Совет у нас - в конце срока полномочий - вы меня извините, что обострю ?

Один написал всего два десятка сообщений, а в момент своего избрания прошлой весной и того меньше... И как его выбрали? - непонятно. Загадка...
Еще один трижды заблокированный только здесь, а блокировался, как я понимаю, и на других сайтах. К тому же его позиции (как раз по обсуждаемому сейчас вопросу - о статусах и блокированиях в той предновогодней ситуации) подавляющее большинство Участников выразили недоверие в соответствующей теме. И лжет постоянно, что уже неоднократно доказывалось, но продолжается...
Третий - конечно, при создании сайта очень хорошо себя проявил, но затем годами отсутствовал. Наверное, поэтому при выборах в Совет прошлой весной набрал всего 7 голосов, то есть по минимуму.

Только Нед Ден, считаю, вполне легитимно (если по существу, а не формально рассматривать)представляет сообщество Портала.

И этому составу Совета мы должны доверять? Я, например, не доверяю. Предлагала Сергею сделать досрочные выборы в Совет Портала, но он не согласился.
Может быть, сам Совет примет решение о досрочных выборах в Совет Портала, поскольку мнения администраторов по этому вопросу разделились?
#190824 06.01.12 13:12 (правка 06.01.12 13:14)
Наверное, неверна сама идея пополнения Совета (и администраторов, кстати), при выходе из него, кандидатами по результатам голосования слишком отдаленных периодов (например, прошлого или позапрошлого года).
Здесь нужно что-то менять.

Сергей, может быть, внесем изменения в Положения: "Если после выборов администраторов или Совета прошло более половины срока, то при выходе кого-либо из них объявляются досрочные выборы в администраторы или Совет".

Чтобы не позорить сайт...
#190885 06.01.12 14:54
Уважаемая администрация!
Вы объявили "замечание за переход на личности и обвинение в ч.м." в теме для обсуждения личности, как раз и предполагающей такой переход.
Тем более обсуждалась личность, не присутствующая на форуме, как, например, та же Блаватская, объявите тогда замечание всем, кто ж не поминал её когда-либо.
Если по Правилам, то замечаний заслужили все, кто обсуждал здесь присутствующего Участника fyyf в недавних "персональных темах".
Не находите, что случай в теме о личности не подпадает под Правила?
Прощу незамедлительно рассмотреть и исправить ошибку в применении правил.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#190887 06.01.12 15:01 (правка 06.01.12 15:02)
В той теме можно обсуждать "в общем", без перехода в негативном контексте на контретные личности, если они не дали своего согласия на их любое обсуждение. Согласно Правилам, у нас защищаются не только присутствующие на сайте, но и все.
О взаимных нападках в период сразу после Нового года прочитайте здесь - Сообщение № 190479
#190890 06.01.12 15:06
Из Правил: "Запрещены оскорбления любого вида, направленые в сторону человека, вне зависимости от того, является ли последний участником Портала или Теософического сообщества или никакого отношения не имеющего к теософическому движению вообще".
#190894 06.01.12 15:14
Djay в № 190675 пишет:
Вероятно прийдется ждать возвращения третьего админа и только тогда что-то решать.

Да, мне кажется, что решать вопрос о СП без третьего админа было бы очень неправильно. Кроме того, можно ведь и не распускать Совет, а просто не выбирать новый. До предполагаемых перевыборов осталось не так много времени.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#190897 06.01.12 15:18 (правка 06.01.12 15:19)
Виктория Ефремова в № 190894 пишет:
можно ведь и не распускать Совет, а просто не выбирать новый.

Тогда будет этот состав (который сейчас собрали, по крохам, можно сказать)...
#190899 06.01.12 15:22
hele в № 190821 пишет:
И этому составу Совета мы должны доверять? Я, например, не доверяю.

Ваше доверие не требуется, доверяют те, кто выбирал.
Не надо администрировать Совет, займитесь выполнением своих обязанностей.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#190920 06.01.12 16:08
hele в № 190887 пишет:
О взаимных нападках в период сразу после Нового года прочитайте здесь - Сообщение № 190479

Уважаемый администратор hele!
Почему Вы выбираете для своих замечаний тех, у кого с Вами были стычки, игнорируя другие нарушения?
В Вашими необдуманных действиях только слепой не увидит Ваши женские симпатии и антипатии.
Чрезмерное увлечение властью и неспособность с ней справиться уже явно видна, и перспектива дальнейшего пребывания у руля под угрозой.
Может, пока окончательно себя не дискредитировали, Вам самОй бросить сейчас это "не ваше" (не своё) дело и не мучить и не портить себя?
...и да не отсохнет рука пишущего...
#190963 06.01.12 17:23
Юрий в № 190885 пишет:
Уважаемая администрация!
Вы объявили "замечание за переход на личности и обвинение в ч.м." в теме для обсуждения личности, как раз и предполагающей такой переход.
Тем более обсуждалась личность, не присутствующая на форуме, как, например, та же Блаватская, объявите тогда замечание всем, кто ж не поминал её когда-либо.
Если по Правилам, то замечаний заслужили все, кто обсуждал здесь присутствующего Участника fyyf в недавних "персональных темах".
Не находите, что случай в теме о личности не подпадает под Правила?
Прощу незамедлительно рассмотреть и исправить ошибку в применении правил.

Уважаемая Администрация, я не знаю что и когда там было, но сейчас, Юрий прав, Вы разве не находите?
#190977 06.01.12 17:39 (правка 06.01.12 17:48)
hele в № 190890 пишет:
Из Правил: "Запрещены оскорбления любого вида, направленые в сторону человека,

Эгоист (эгоизм) - это НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ, но СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ. Теософ Елена! Вы этого НЕ ЗНАЕТЕ?
От эгоизма НУЖНО уходить, КАК? без употребления обозначающего слова? А-У? Здравый смысл, где ты?
В этой теме, для примера-рассмотрения, я отдаю всю себя, и личность-валю, и тонкое-сокровенное, как идет САМ ПРОЦЕСС, прошу ЗДЕСЬ избавить от ВНЕШНИХ модераций-кастраций, позвольте хоть в одном месте пообщаться БЕЗ ПРИКИДОВ?!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#190980 06.01.12 17:39
Сергей С может проголосовать - за или против он вынесенных мной предупреждений (замечаний). Для этого у нас не один администратор.
#190982 06.01.12 17:42 (правка 06.01.12 17:42)
Valentina в № 190977 пишет:
это НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ

Вы написали: "У Стаса высокая степень эгоизма, т.е. не обычный-бытовой эгоист, но научно-подпертый эгоист, духовный эгоист, и это есть начальная школа черной магии, с завлекухами от приобретений. "
То есть не просто "эгоист", а усилили (четырежды), и также упомянули о ч.магии. Замечание за это - нормально. Это не предупреждение.
#190988 06.01.12 17:46
К сожалению, опять наблюдаем прямую последовательность:
участник высказался против действий администратора (Сообщение № 190899),
Юрий в № 190899 пишет:
Не надо администрировать Совет, займитесь выполнением своих обязанностей.
, в защиту неугодного участника (Сообщение № 190885 )
и сразу получил предупреждение (по первому подвернувшемуся поводу).
Юрий высказал правду, и получил - в ответ за нее.
К сожалению в наших Правилах ничего не сказано о том, какие санкции можно применить к администратору, превышающему свои полномочия.
(в отношении СП это прописано)
Согласна с Ольгой:
Olga Laguza в № 190963 пишет:
Юрий прав,
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#190991 06.01.12 17:53 (правка 06.01.12 17:59)
hele в № 190982 пишет:
То есть не просто "эгоист", а усилили (четырежды), и также упомянули о ч.магии. Замечание за это - нормально. Это не предупреждение.

Хорошая вы моя! Да я ДЕЛАЮ ВАШУ работу, предупреждая очаг-гнездо черной магии, на ТЕОСОФСКОМ ПОРТАЛЕ!
И вы мне же делаете замечание? Не понимаете? Или КОМУ служите? Восхищаюсь ИЗВОРОТЛИВОСТЬЮ ума, чего хочешь вывернет наизнанку!
СЛОВО "черная магия" не нравится? А дело в натуре сойдет? Не очевидно же? Пора брать отпуск, нюх потеряли.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#191006 06.01.12 18:19
На пост Юрия была жалоба.
#191009 06.01.12 18:24
hele в № 191006 пишет:
На пост Юрия была жалоба.

А это к какому месту прилепить? Кто пожаловался то? и на что? Что за манеры, сказали "а" ЗАКОНЧИТЕ "б", потому и флуд ПОЛУЧАЕТСЯ, где не надо, не остановишь, а где НАДО, слова не вытянешь.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#191010 06.01.12 18:26
Да, предупреждение справедливое, здесь fyyf не права:
fyyf в № 190988 пишет:
и сразу получил предупреждение (по первому подвернувшемуся поводу).
...и да не отсохнет рука пишущего...
#191011 06.01.12 18:27
Вот я удивляюсь, что в реале судьи и полиция защищены законом от того, чтобы граждане, которых они судят, могли наезжать на них. А у нас произвол какой-то - сначала поручают эту работу, конечно, за годы не было наверное ни одного, кому бы не делались предупреждения и замечания, а потом всем желающим позволяется наезжать на администраторов. И это называется светом, что ли? Я в шоке.
#191013 06.01.12 18:32 (правка 06.01.12 18:33)
hele в № 191011 пишет:
И это называется светом, что ли? Я в шоке.

Лена, возьми (возьмите, не знаю как) пощников. Но не типа Совы, а нормальных. Из числа тех, кто посещает сайт. Да поболе. Сразу проблем уменьшится. Сделай много модераторов. Чего мучаешься?
Когда много людей модерирует, попробуй наедь.
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.