наиль в № 204389 пишет:
Интересно то что он ничего не помнил,

Мне более интересны книги, написанные в полном просветленном сознании.....

AAY в № 204393 пишет:
Ку Аль в № 204382 пишет:Поэтому я проголосовал за Путина. Он гораздо духовнее тех, кто много говорит об АХИМСЕ, но равнодушен к проблемам нищих и обездоленных людей на планете.

А кто у нас сейчас из политиков много говорит сейчас об Ахимсе?
Практика Ахимсы обязательна на Духовном Пути.

-- Вы меня не поняли. Я не сравнивал Путина с другими политиками. Я сравнивал его с людьми вроде вас.
А выбрал его потому что он САМЫЙ СИЛЬНЫЙ из политиков, то есть антитеза НЕПРОТИВЛЕНЦЕВ. И готов применить эту силу для защиты интересов России. А так же помешать беспределу олигархов США, устраивающих "оранжевые революции" во всем мире и желающих расчленить Россию на части, чтобы превратить наш народ в рабов на их плантациях. Поэтому он так не нравится ЗАПАДУ и они оплачивают митинги протеста в Москве.

Ziatz в № 204387 пишет:
> Знак равенства проводить в этом случае нельзя.

Как раз таки можно, если рассуждать с точки зрения теософии.

-- С точки зрения теософии Ленин -- альтруист, а Гитлер -- эгоист. Один -- позитивный служитель ОБЩЕГО БЛАГА. А второй -- главарь банды, желающий сделать рабами все народы мира.

"Приятно" видеть, как богословский костыль постепенно замешается махатмовским. "Луч" - новое слово в обновленном неотеософией богословии. Антропоморфный "Бог" - пройденный этап. "Лучи" и "шамбалические энергии", действительно, совершенно новое и эффективное слово в последующем оболванивании более образованных масс. Пока я лишь подчеркну этапы местного умопомрачени того странного типа, когда вроде бы неплохо знающие русский язык и умеющие логически мыслить люди остаются совершенно глухими и слепыми к столь очевидным уликам, как нижеследующие, подчеркнутые мною пассажи одного из новых и несомненно по-своему ученых рупоров этих старых-новых "махатм", в которых содержимое Ящика новой Пандоры было массово и вовремя вывалено на чуть менее образованные, не вполне ученые мирские головы:

Ку Аль в № 204238 пишет:
Результаты их деятельности, даже опасные и ужасные, развили две жизненно важные характеристики человечества. Одна из них – широко распространившаяся способность различения; вторая 134] – тенденция к распространению ценностей культуры и обогащение цивилизации и Мировой Души разнообразными дарами многих людей. Миграции из Великобритании в колонии, эмиграция людей всех национальностей из Европы в Северную и Южную Америку, перемещение внутри национальных границ вследствие войны и по необходимости (например, эвакуация городов), выезд людей из Италии и переселение людей в пределах России, а также постоянное странствование евреев указывают на ломку всех внешних границ и начало слияния и смешения, какого мир до сих пор не видел. Это прекрасная школа, постоянно создающая необходимость пересматривать свою точку зрения, менять образ жизни, вступать в смешанные браки и в так называемые незаконные связи

Александр Пкул в № 204449 пишет:
способность различения;

Оказывается, к этой способности вовсе не я имею отношение, не моя Альма-Матер, известный радиотехнический ВУЗ, давший мне фундаментальное образование и особенно мощно развивший во мне многое из того, что есть эта способность. А ранее того, это, оказывается, не есть и мои прекрасные учителя средней школы №23 с преподавание ряда предметов на иностранном языке; также это не есть и мои, хотя не очень образованные, но во многом духовные, интуитивные, понимающие ценность образования родители и родственники.
Все. Приехали. Пкула нет.

Александр Пкул в № 204449 пишет:
Александр Пкул в № 204449 пишет:способность различения;
Оказывается, к этой способности вовсе не я имею отношение, не моя Альма-Матер, известный радиотехнический ВУЗ, давший мне фундаментальное образование и особенно мощно развивший во мне многое из того, что есть эта способность.

-- Вы с Тоямой Токанавой похожи на Кураева, читающего книги ЕПБ и Рерихов. Ни малейших шансов понять о чем идет речь в трактатах Тибетца (Джуль Кула). Причем здесь ваш интеллект, развитый в школе и институте? В цитате речь идет о широких народных массах, крепко закупоренных до войны в разного рода национальных эгрегорах. Их вынужденная миграция позволила увидеть людей с другими привычками и стреотипами. Пришлось УЖИВАТЬСЯ в новых непривычных условиях с представителями других народов. Это позволило набраться и новых полезных взглядов на жизнь, научиться думать САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не под прессом эгрегоров, в которых они родились и прожили долгие годы.

Ку Аль в № 204461 пишет:
Ни малейших шансов понять о чем идет речь в трактатах Тибетца (Джуль Кула). Причем здесь ваш интелект, развитый в школе и институте? В цитате речь идет о широких народных массах, крепко закупоренных до войны в разного рода национальных эгрегорах.

Ку Аль в № 204184 пишет:
-- Ветхо-теософы очень увлеклись ОККУЛЬТИЗМОМ.

И при этом (см. первую цитату) нас, "ветхотеософов", обвиняют в "занятиях ОККУЛЬТИЗМОМ"! Кстати, Ку Аль. Тогда еще хотел спросить, что и кого конкретно Вы или не Вы имели ввиду, говоря так?
Кстати сказать, я ведь вовсе не спорю с тем, что все эти неософские перемены прежней, "ветхотеософской" - как сказали бы Вы? или - как я бы сказал - самостоятельной, более пантеистической и космологической, чем подчиненной кому-то, антропотеистической и узкопсихической; скорее уж онтологической, чем гносеологической функции Ваших "лучей" было проведено вовсе не самими "лучами", то есть не Махатмами, а вполне знающими свое докторское дело, живыми, реальными людьми - книжными "матахмами". Причем, чего я особенно не отрицаю, но наоборот признаю, все это дело было провернуто ими вполне в духе времени, как я уже заметил выше, на волне вполне земного, научно-технического, материального прогресса.
Ведь, придать внутрикосмическому "богу" столь успешно примененную в более приземленных областях "функцию СМИ" в сочетании с известным радиолокационным методом - придать старому, давно поднадоевшему неким ведущим теологам западному Богу эту, почти оригинальную, если б не Восток и не Блаватская, новейшую функцию "пространственных лучей" было не просто гениально, но именно конгениально! Ибо приписывая тонким, докторским извращением в основной доктрине Востока идеи усовершенствованных "махатмовских" и "шамболических лучей" самому же Востоку и лично самой же Блаватской, эти вполне идущие в ногу со временем доктора убивали сразу двух, а с учетом не совсем тонкой и вполне наглой подстановки ими "явно" махатмовской подписи под столь усоверщенствованным "продолжением" первоначального Учения они убивали сразу и третьего "зайца" - дискредитировали самих же, первоначальных или оригинальных Махатм.

Время вышло. Жду конкретного ответа на выделенный мною вопрос по поводу "ветхотеософских", как Вы днем ранее выразились, "занятий ОККУЛЬТИЗМОМ". Еще раз его повторю во избежание. Что именно и кого конкретно Вы имели ввиду?

P.S. Есть предчувствие, что не всех "зайцев" убили. Если не ошибаюсь, то следующим и снова конгениально замаскированным в заслугу изощренным обвинением Доктрины Востока, лично Блаватской, Махатм и прочего "ветхотеософского" будет именно та суть, которую некто, видимо, "неотеософ" пока отчего-то скрывает.

Ку Аль в № 204461 пишет:
-- Вы с Тоямой Токанавой

Помницца, стоит только чуть-чуть исказить ник "Ку Аль" - поставить дефис или что еще невольно-безобидное - так столько крику, просто ужас...
(конец оффтопа)

Александр Пкул в № 204469 пишет:
Ку Аль в № 204184 пишет:-- Ветхо-теософы очень увлеклись ОККУЛЬТИЗМОМ.

Дабы сократить Ваше время на цитатные неософские поиски или же на свое собственное придумывание ответа, переспрошу более конкретно и по сути:
Если некие "ветхотеософы" увлеклись всем этим, то где же их многотомные "трактаты о лучах", о "целительстве" и прочие учения "живых этик", полученные при помощи оккультного "автоматического письма", а также при помощи "досок для общения с духами"?
Надеюсь, Вы не считаете при этом ни меня самого, ни Сову, ни кого-то еще давно уж дающих свои критические, "ветхо-теософские" ответы, рассуждения и реплики как полученные именно при помощи чего-то "оккультного"?

Александр Пкул в № 204473 пишет:
то где же их многотомные трактаты

Вот например и еще на Гугле есть...

Тояма Тонияма в № 204471 пишет:
Помницца, стоит только чуть-чуть исказить ник "Ку Аль" - поставить дефис или что еще невольно-безобидное - так столько крику, просто ужас...

-- Ну крика и шума допустим не было. Я в жизни стараюсь высказывать недовольство без таких бурных эмоций.
Но вы правы, не люблю когда коверкают мой ник и обычно делаю замечание по этому поводу.
Вы тут очень хорохоритесь все время, пытаетесь паясничать и дурачком прикидываться. Вот я и решил проверить -- как отреагируете? Тем более смысл-то (как вы обычно говорите, коверкая высказывания других, сохранен). Вижу не нравится. Ну что ж, больше не буду.

Ку Аль в № 204481 пишет:
Вижу не нравится. Ну что ж, больше не буду.

Да ради Бога. Думаете, я на вас обижусь?
Просто еще раз указал на ваши двойные стандарты в отношении к себе-любимому и к своим идолам - и к другим.
А насчет шутовства - разве с такими, как вы, по другому можно?

Александр Пкул в № 204473 пишет:
Надеюсь, Вы не считаете при этом ни меня самого, ни Сову, ни кого-то еще давно уж дающих свои критические, "ветхо-теософские" ответы, рассуждения и реплики как полученные именно при помощи чего-то "оккультного"?

-- Вы какой-то странный тип. Говорите о своем развитом интеллекте, а не можете выражать свою мысль ясно и без трехэтажных замысловатых оборотов. Я вообще не понял чего вам от меня надо?

Тояма Тонияма в № 204482 пишет:
Просто еще раз указал на ваши двойные стандарты в отношении к себе-любимому и к своим идолам - и к другим.

-- Вам что делать больше нечего? Вы видимо нигде не работаете? Значит висите у кого-то на шее? Зачем вы вообще здесь тусуетесь целыми днями на пролет?

Ку Аль в № 204484 пишет:

Тояма Тонияма в № 204482 пишет:
Просто еще раз указал на ваши двойные стандарты в отношении к себе-любимому и к своим идолам - и к другим.

-- Вам что делать больше нечего? Вы видимо нигде не работаете? Значит висите у кого-то на шее? Зачем вы вообще здесь тусуетесь целыми днями на пролет?

Тояма Тонияма в № 204485 пишет:
Чтоб вы знали: я страшный паразит! Живу на гранты госдепа, это такие пачки долларов, которые мне приносят в зубах сетевые хомячки.

-- Очень редко встречал в жизни таких бездарных "шутников". И чем более плоский юмор, тем больше смайликов со смехом. Вдруг не поймут, что это была попытка пошутить?

NGG в № 204519 пишет:
кстати - какова процедура "отзыва" (назад) новоявленных админов? это прописано в правилах? или этот пункт оставили "напотом"?

Эвард Вам правильно указал. Причем очень вежливо.

EDWARD в № 204503 пишет:
Пожалуйста, уберите этот линк, пока не пало предупреждение.


-- Поддерживаю. Мы не должны давать место гадостям на теософском форуме.

Ку Аль в № 204486 пишет:
-- Очень редко встречал в жизни таких бездарных "шутников".

А я таких суетливых и сующихся не в свое дело "основоположников эгрегоров" вообще не встречал.

NGG в № 204525 пишет:
что указал? что нет процедуры отзыва?!

Пожалуйста, уберите этот линк, пока не пало предупреждение.

Ладно бы карикатура была смешная. А она такая же тупая, как ранее опубликованные карикатуры на пророка Мухаммеда, и кроме разжигания религиозной вражды ничему не служит.

и что? я спорю? но подобный взгляд (как на картинке) - общее место на ФБ. лучше знать т.з. распространенные в общественных секторах. иначе получается - "я не видел, но я осуждаю"... а если еще вмешиваются админы то примешивается и - "я начальник - ты дурак".

В соц-сетях ВК и ФБ "юмористические взгляды" значительно шире и если так можно выразиться - агрессивнее... с моей т.з. все существующее в мире (например распространенные т.з.) - заслуживает известного изучения. стоит ознакамливаться с самыми разнообразными т.з. чтобы понять "чужую" психологию... не зная "чужой" психологии никакого братства не построить. или это не будет ядро мирового братства.

я приобщился к энергетике и психологии соц-сетей, и мне крайне неудобно что я выгляжу среди Вас - "белой вороной", типа... я неправ (?)...

Ку Аль в № 204483 пишет:
не понял чего вам от меня надо?

Ку Аль в № 204184 пишет:
Ветхо-теософы очень увлеклись ОККУЛЬТИЗМОМ.

Александр Пкул в № 204469 пишет:
Что именно и кого конкретно Вы имели ввиду?

NGG в № 204553 пишет:
не зная "чужой" психологии никакого братства не построить.

Если следовать самой букве этого вполне резонного замечания, то почему бы не приносить сюда психологию "шведской тройки" на видео, скажем, или иную ультраправую или порнографическую "информацию", оправдывая тем, что она имеет место в нашей действительности, а потому мы не можем закрывать на это глаза.

Весь вопрос здесь вертится единственно около одного лишь пункта и пункта очень, скажем, теософического, если хотите. Какова цель? Этот вопрос становится сакраментальным в свете нашей идеологии, цели и принципа, вокруг которого собрались присутствующие здесь.

Идя в дорогу, берем в рюкзак необходимые в пути вещи. Сомневаюсь, что кто из таких путешественников возьмет с собой десятки килограммов развлекательных журналов. Так себе, почитать в пути.

Я могу уступить место в команде в любой момент, если встанет вопрос. Но поскольку я теперь не принадлежу себе, то не имею права следовать своему астралу, а работать над тем, что прописано и в правилах портала, и в правилах этики, и нравственности общечеловеческой.

А посему и впредь подобная "социальная информация" будет удаляться, а участники, приносящие ее наказываться. Tertium non datur.

Вам хочется поговорить? Вы действительно хотите меня обидеть? Зачем Вы передергиваете? Шведы далеко. А фб и вк это в осн. и есть наш интернет. Если вы собрались в мир иной и слишком стары чтобы строить ядро... то за остальных не говорите.