Dharmaatmaa в № 209120 пишет:
Мы тут можем так дофилософствоваться, что кого-то точно увезут в дурку... но кого ещё не ясно

Но "предположения" уже есть

материализаторов - в дурку!!!

Vladisti в № 209151 пишет:

Ку Аль в № 209136 пишет:
-- Когда я был в Пекине, то приобрел в антикварном магазине фигурку Ми-ло фо. И мне не приятно, что кто-то на форуме компрометирует этот священный для некоторых людей образ.

все эти толстопузые божества СЧАСТЬЯ - это предельные божки. К Будде или Бодхисаттве это не имеет абсолютно никакого отношения. Как сказал классик: не сотвори себе кумира.

-- Вы ошибаетесь, это изображение Будды.
Он не является для меня кумиром. Но я считаю, что изображения великих исторических личностей и мифологических существ не должны использоваться в качестве аватарок.
Так можно и икону Николы Чудотворца использовать в тех же целях. Но ведь теософы должны уважать религиозные чувства православных посетителей форума. Для них это было бы кощунством.
Если же не правильно использовать православные иконы для аватарок, то почему священные изображения из других эгрегоров можно?

Ку Аль в № 209158 пишет:
-- Вы ошибаетесь, это изображение Будды.

не важно что вы считаете, если говорите о смысловом значении избранного кумира. Такого рода вещи самодостаточны, чтобы о них что-то ещё думали и считали. Я говорил об изображении Будды, поэтому не ошибаюсь, а вот вы, принимая изображение Будды за него самого очень даже ошибаетесь.

Ку Аль пишет:
Но ведь теософы должны уважать религиозные чувства православных посетителей форума.

уважение так называемых религиозных чувств к теософии не имеет никакого отношения. "Нет религии выше Истины" - слыхали ли?

Vladisti в № 209159 пишет:

Ку Аль в № 209158 пишет:
-- Вы ошибаетесь, это изображение Будды.

не важно что вы считаете, если говорите о смысловом значении избранного кумира. Такого рода вещи самодостаточны, чтобы о них что-то ещё думали и считали. Я говорил об изображении Будды, поэтому не ошибаюсь, а вот вы, принимая изображение Будды за него самого очень даже ошибаетесь.

-- Вы ошибаетесь. Будда не является моим кумиром. И я вовсе не принимаю изображение Будды за него самого.

ваш язык вам враг.

Vladisti в № 209159 пишет:
Ку Аль пишет:Но ведь теософы должны уважать религиозные чувства православных посетителей форума. уважение так называемых религиозных чувств к теософии не имеет никакого отношения.

-- Это крайне вредное заблуждение, с которым теософы должны бороться всеми своими силами.

Vladisti в № 209162 пишет:
ваш язык вам враг.

-- Язык -- мой слуга. Что я ему велю, то он и делает.

Карпов Стас в № 209149 пишет:
это после заявления вами ,что вам чуть ли не махатмы сообщили заседать ли им в правительствах или нет

Это Ваша интерпритация разговора. Советую впредь внимательно читать.

Карпов Стас в № 209149 пишет:
второй раз убеждаюсь ,что последовательное мышление вам не свойственно....сорри,

Судя по тому, какова Ваша стилистика написания и насколько Вы внятно пишите свои тексты -то раздавать другим ярлыки о том, какое у них мышление, Вы можете запросто. Это я к тому, что бы обратили на свои тексты пристальное внимание, так как спутанность мысли в них очень даже и наблюдаеться.... Хотя должен заметить, вы уже немного улучшились и не делаете уже столько грамматических ошибок. За что вам спасибо...

Карпов Стас в № 209149 пишет:
я могу как обычно процитировав ваши же нарастающие ко мне вопросы, которые вы начали с заявления - хрень, которое со временем вы же и вынуждены были забрать обратно - показать вам вашу же непоследовательность ,которая вылилась после отсутсвия с моей стороны ответов на ваши вопросы в предлоджение в мой адрес "помалкивать" - если изволите...я это сделаю дабы наглядной была эта ваша непоследовательность

Увы РАНО Я СКАЗАЛ ВАМ СПАСИБО . Читаль и плакаль..... Потом смеялся. И это пишет человек, который выше что-то там вещал про последовательное мышление. Стас, вы меня уморите своими пассажами! Вы сами то понимаете что пишите?
Товарищи форумчане, напишите для кого этот пассаж Стаса -последовательное мышление.
Может это у меня такие строгие требования к текстам?

Карпов Стас в № 209149 пишет:
вообще пока не понятно зачем вы влезли в тему , по поводу которой у меня и Джаи шел разговор...
---
хотя польза некоторая все таки для вас есть - в процессе вы для себя все таки выснили ,что подразделение соответствующее все таки есть
я очень за вас рад

Подразделение то существует, но оно не занимаеться подобной ерундой. И есть ли у Вас там знакомые и принимали ли люди из полиции участие в озвученном вами деле - вопрос так и остался открытым. Не плод ли это Вашей фантазии и не художественный это свист?
И еще раз Вам скажу- что подобные подразделения занимаються делами, если есть основания в виде нарушения УК. В вашем случае вы пока не привели ничего в пользу того, что это криминальный случай. Вот поэтому это и есть пока - хрень. Как только приведете пример того, что действия этого человека попадали под УК и компетенцию полиции, тогда да, другой разговор. Возможно я подумаю в этом направлении. Если нет - то значит вы придумали про эпизод с полицией в этом деле......
Увы, нету Вам доверия... нету.

Ку Аль в № 209163 пишет:
-- Это крайне вредное заблуждение, с которым теософы должны бороться всеми своими силами.

заблуждения по поводу чего? надо пояснять, прежде чем говорить о "всех силах" теософов. Я не сомневаюсь, что вы считаете себя пупом земли, на которого пашут "все силы" теософов.

Ку Аль в № 209164 пишет:
-- Язык -- мой слуга. Что я ему велю, то он и делает.

это не мудрено, что у трезвого на уме, у пьяного на языке. Нкоторые путают духовное состояние с пьянством среди белого дня.

Ку Аль в № 209163 пишет:

Vladisti в № 209159 пишет:
Ку Аль пишет:Но ведь теософы должны уважать религиозные чувства православных посетителей форума.

уважение так называемых религиозных чувств к теософии не имеет никакого отношения.

-- Это крайне вредное заблуждение, с которым теософы должны бороться всеми своими силами.

Vladisti в № 209167 пишет:
Ку Аль в № 209163 пишет:-- Это крайне вредное заблуждение, с которым теософы должны бороться всеми своими силами.

заблуждения по поводу чего? надо пояснять, прежде чем говорить о "всех силах" теософов. Я не сомневаюсь, что вы считаете себя пупом земли, на которого пашут "все силы" теософов.

-- Не прикидывайтесь дурачком. Я привел ваши слова перед тем, как сказать о том, что они являются заблуждением. А в качестве одного из аргументов могу привести слова ЕПБ:

Мы слишком уважаем человеческую свободу совести и духовные устремления людей, чтобы затрагивать в нашей пропаганде религиозные принципы. У каждого уважающего себя и мыслящего человека есть своя святая святых, к которой мы, теософы, требуем уважения.
(Блаватская -- Письма друзьям)

хххххххххххх

Vladisti в № 209167 пишет:
Ку Аль в № 209164 пишет:-- Язык -- мой слуга. Что я ему велю, то он и делает.

это не мудрено, что у трезвого на уме, у пьяного на языке. Нкоторые путают духовное состояние с пьянством среди белого дня.

-- Я не брал в рот спиртного уже более 20 лет. Так что про пьянство -- это не в мой адрес.
У любого нормально развитого человека язык служит для выражения его мыслей. А вы не умеете этого делать в трезвом виде?

Ку Аль в № 209169 пишет:
Но ведь теософы должны уважать религиозные чувства православных посетителей форума.

Кстати а вот и вопрос - а в чем уважать и до каких пределов? У некоторых чувства могут оскорбляться от одного слова теософия, а уж от слова оккультизм....

AAY в № 209170 пишет:
Кстати а вот и вопрос - а в чем уважать и до каких пределов?

-- Неужели вам не понятно, что изображение Махатмы Мории не может быть аватаркой?
Или здесь у нас двойные стандарты? Своих кумиров и идолов -- запрещено осквернять, а чужих -- можно.
Ведь если для Зайцева изображение Будды -- это всего лишь идол, над которым можно кощунствовать и измываться, то для кого-то портрет Махатмы Мории -- такой же идол, из которого теософы сотворили кумира.

AAY в № 209170 пишет:

Ку Аль в № 209169 пишет:
Но ведь теософы должны уважать религиозные чувства православных посетителей форума.

Кстати а вот и вопрос - а в чем уважать и до каких пределов?

Здесь опять выручит применение принципа братства.
Представьте, что ваш собеседник-православный - ваш брат. Стали бы вы, общаясь с вашим братом, поливать православие? Думаю, нет, скорее, указали бы ему на лучшие примеры святости, близкие к духовному идеалу теософа, и на заповеди Иисуса, перекликающиеся с теософскими, и на этом общем фундаменте строили бы общение.
То есть теософ должен выбирать из религий все лучшее, если он настоящий теософ и стремится проводить в жизнь первую цель ТО.
В Агни Йоге это называется канон "Господом твоим".

Ку Аль в № 209172 пишет:
-- Неужели вам не понятно, что изображение Махатмы Мории не может быть аватаркой?

Вы наверное были немного радражены предыдущей перепиской, и поэтому спроецировали Ваше состояние на меня.
Однако я имел ввиду уважение религиозного чувства , а не про аватарки на форуме.
На этот счет должны быть правила, если их нет - введены. Однако есть пограничные варианты, на которые могут быть разные воззрения. Это нужно обсуждать.

Ку Аль в № 209172 пишет:
Или здесь у нас двойные стандарты? Своих кумиров и идолов -- запрещено осквернять, а чужих -- можно.

Я не очень уверен что если ставить такие аватарки- это оскорбительно для тех, кто не являеться последователем конфесии. Однако для тех же буддистов это возможно и не приятно. А может и нет.
Другое дело, что дело это тонкое и требует такого же отношения.

Ку Аль в № 209172 пишет:
Ведь если для Зайцева изображение Будды -- это всего лишь идол, над которым можно кощунствовать и измываться,

Вот кощунствования и измывания я не заметил. Вы приписываете явно лишнее и поступаеет в данном случаи весьма некрасиво.
Тем более тот, кто сии аватарки себе ставит - являеться тем человеком, который может в силу своего уровня развития сознания поставить любую аватарку.

Ку Аль в № 209172 пишет:
то для кого-то портрет Махатмы Мории -- такой же идол, из которого сотворили кумира.

Думаю что есть и такое. И что? Вы можете запретить людям делать себе идолов?
Другое дело, что Вы можете спокойно поднять вопрос о допустимости применения в качестве аватарок определенных персонажей. Возможно я в чем то Вас поддержу.

Тояма Тонияма в № 209173 пишет:
Здесь опять выручит применение принципа братства.
Представьте, что ваш собеседник-православный - ваш брат. Стали бы вы, общаясь с вашим братом, поливать православие? Думаю, нет, скорее, указали бы ему на лучшие примеры святости, близкие к духовному идеалу теософа, и на заповеди Иисуса, перекликающиеся с теософскими, и на этом общем фундаменте строили бы общение.

Это другой разговор. Хороший пример. Но это не правила и пределы-это внутреннее состояние...

Тояма Тонияма в № 209173 пишет:
То есть теософ должен выбирать из религий все лучшее, если он настоящий теософ и стремится проводить в жизнь первую цель ТО.

Вопрос что есть лучшее из религий - то же тонкий

Карпов Стас в № 209040 пишет:
мы то с ней ( не первый раз кстати ) поняли друг друга,

Не мелите ерунды, КС, пока я отсутствую на форуме. Вас я, разумеется, прекрасно поняла, что и описала в нескольких сообщениях. Народ читал и в курсе. Можно было бы еще добавить, но и того вполне хватит.

По поводу моего сообщения - там все было сказано правильно, никаких искажений. И не знаю, куда вы там ходили и что делали, но на рерихкоме в специальном разделе Совета Форума эта тема, начатая по инициативе ВЧ, если не ошибаюсь, рассматривалась долго. Кто-то из участников форума обратился к администрации с просьбой разобраться, а администрация привлекла к разбирательству СФ. Я принимала в этом участие, поэтому и написала. Тема началась задолго до того, как обсуждение выплеснулось в открытые разделы, на другие форумы и задолго до того, как кто-то стал что-то предпринимать. И я не имею права рассказывать, как шло обсуждение - раздел закрытый. Но то, что задействовано было много людей и не только в Москве - это было однозначно. Разумеется, все эти объяснения не для КС - ему что-то бесполезно говорить, но здесь присутствуют и другие люди. И заявление "это сделал один человек" - просто фигня, даже если этот человек действительно там что-то делал. Низкий ему поклон, но делали многое и те, кого вы вообщене знаете и в глаза не видели. А я это знаю. Но если вы, КС, еще раз в мой адрес ляпнете слово сплетня, то мне прийдется (а что поделаешь) нарваться на бан. А кому щас легко?

AAY в № 209175 пишет:
Ку Аль в № 209172 пишет:Ведь если для Зайцева изображение Будды -- это всего лишь идол, над которым можно кощунствовать и измываться,

Вот кощунствования и измывания я не заметил. Вы приписываете явно лишнее и поступаеет в данном случаи весьма некрасиво.
Тем более тот, кто сии аватарки себе ставит - являеться тем человеком, который может в силу своего уровня развития сознания поставить любую аватарку.

-- То есть вы думаете, что Зайцев разрешил бы Карпову использовать аватарку в виде портрета Махатмы Мории?
И разве когда тот ведет себя по хамски на теософском форуме -- это не будет кощунством над Махатмой, портрет которого например был бы использован в качестве аватарки?

Ку Аль в № 209169 пишет:
-- Не прикидывайтесь дурачком. Я привел ваши слова перед тем, как сказать о том, что они являются заблуждением. А в качестве одного из аргументов могу привести слова ЕПБ:

я -то не прикидываюсь, а вы пожалуй того... Чтобы говорить о чьём-то заблуждении, надо выяснить, что же имелось в виду "заблуждающимся". Но вы, как всегда, не утруждаетесь этим, заявив как-то, что для вас важнее всего, чтобы слушали и слышали вас, вы об этом пукнули в другой теме. Помните? Поэтому я вас и спросил: в чём заблуждение, то бишь, правильно ли вы поняли, что я хотел сказать?

Ку Аль в № 209169 пишет:
-- Я не брал в рот спиртного уже более 20 лет.

хех, насмешили, вы ещё обьявите, что вы девственник в нашей-то среде. Представьте себе, что можно не пить спиртного, и быть в доску пьяным. Точно также, как люди спят прямо на ходу, средь бела дня. Вы ещё себе голову отрубите, чтобы лишиться физического тела, ведь оно само вырабатывает алкоголь, на свои внтуренние нужды.

Vladisti в № 209180 пишет:
заявив как-то, что для вас важнее всего, чтобы слушали и слышали вас, вы об этом пукнули в другой теме. Помните?

-- Что за хамский тон? Выбирайте выражения. И не врите. Я ничего подобного не говорил.

хххххххххх

Vladisti в № 209180 пишет:
хех, насмешили, вы ещё обьявите, что вы девственник в нашей-то среде.

-- А что тут смешного? И при чем здесь девственность?

хххххххххх

Vladisti в № 209180 пишет:
Представьте себе, что можно не пить спиртного, и быть в доску пьяным.

-- Это вы про меня? К чему эти глупые заявления?

ххххххххххх

Vladisti в № 209180 пишет:
Вы ещё себе голову отрубите, чтобы лишиться физического тела, ведь оно само вырабатывает алкоголь, на свои внтуренние нужды.

-- Вы несете какую-то чушь. Напоминает бред сумасшедшего.

AAY в № 209165 пишет:
Товарищи форумчане, напишите для кого этот пассаж Стаса -последовательное мышление.

вот она в вашем исполнении

Карпов Стас в № 209152 пишет:
аналогично...по поводу " без комментов", откуда им взяться то , ведь подразделение то оказалось
что есть - видимо материализовалось Сообщение № 209056после заявления, что оно хрень Сообщение № 208977

о чем еще свами после этого вообще можно говорить то?

товарищи форумчане

Ку Аль в № 209179 пишет:
-- То есть вы думаете, что Зайцев разрешил бы Карпову использовать аватарку в виде портрета Махатмы Мории?

Я думаю что это вопрос нужно адресовать самому КЗ и не гадать.

Ку Аль в № 209179 пишет:
И разве когда тот ведет себя по хамски на теософском форуме -- это не будет кощунством над Махатмой, портрет которого например был бы использован в качестве аватарки?

У меня не вызывает удивления то, что тот, кто по хамски ведет на форуме - может на свою аватарку поставить что угодно. Или вы от хама что-то иное ожидаете?
Лично для меня - было бы странно видеть на теософском форуме- на автарках деятелей теософского движения и Духовных Учителей и некоторые другие категории. Не усматриваю косщунства- но и благоговейного отношение - отсутствует.

> Ибо вместо одного варианта скульптурного изображения Будды вы поместили другое скульптурное изображение Будды.

Я так понимаю, что это символ, не более, потому что толстый китаец никак не может быть историческим Буддой Шакьямуни. Хотя я призвал бы таки не использовать аватарки, которые оскорбляют чьи-то религиозные чувства.

Ziatz в № 209186 пишет:
Хотя я призвал бы таки не использовать аватарки, которые оскорбляют чьи-то религиозные чувства.

-- Это предложение носит чисто рекомендательный характер. То есть портрерт Махатмы Мории использовать для аватарки можно?

Дорпогие друзья.Неявляясь октивным участником форума всетаки хочу взять на себя смелость высказать мнение о работе Форума.Мне кажетса в нынешнем своем состоянии Форум не являетса Теософским.Скорей всего это дворовые посиделки, пацанов переходного периода.В слове Теософия присутствуют высокие понятия нравственности и чистоты.А что унас на форуме? Сплошные грубость и оскорбления и ропкие призывы друг другу,-давайте жить дружно.Мне кажетса,на Теософском Форуме априори недолжно быть места таким вещам.Не иза этого ли на форуме почти нет дискуссий о Духе и Духовности.Возможно такое положение ковото и устраивает,но надеюсь не большенство.Посмотрите на форуме всегда присутствуют гости.Их всегда в несколько раз больше участников.Наверняка среди них есть нетолько насители знаний,по темам форума,но и щущие Духовность (где же еще ее искать?),и что же они видят на форуме?
Вероятно для исправления ситуации надо ужесточить правила.За оскорбление,сразу отлучать от форума на три месяца,а при повторе изгонять софсем.Возможно згустил краски,но токово мое понимание ситуации на форуме.

Влад#мир пишет:
надо ужесточить правила. За оскорбление,сразу отлучать

Согласен, я давно к этому призываю, но пока не нахожу понимания.
Может быть новый состав администраторов наконец поддержит предложение по ужесточению правил.
Или, может быть даже, по более строгому исполнению имеющихся.
У нас ведь есть: "Допустивший грубое нарушение (класса оскорбления участников) может быть отключен сразу".