Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#215815 14.05.12 11:35
Ziatz
#215801
Ok
Решение за Вами - с моей стороны претензий нет!
#215823 14.05.12 12:13
Kigor в № 215814 пишет:
объем мозга неандертальца был больше.

НеПутайтеСОбъёмомЧерепнойКоробки
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#215826 14.05.12 12:21
Drakosha в № 215823 пишет:
НеПутайтеСОбъёмомЧерепнойКоробки
Да, мы можем только предполагать, что эта коробка была набита не ватой
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#215832 14.05.12 12:39
Drakosha в № 215823 пишет:
Kigor в № 215814 пишет:
объем мозга неандертальца был больше.

НеПутайтеСОбъёмомЧерепнойКоробки

То есть мозг,подобен плоскости(треугольник) и реальную ценность представляет сама кора,которую плотно упаковав в черепную коробку,как покрывало,мы благодаря глубоким извилинам создадим мощный конденсатор,способный принимать информативную энергетику?Легкие тоже созданы из свернутой пленки не малых размеров(с волейбольную площадку),образуя конденсатор,принимающий атмосферные заряды статического электричества, создаваемые трением частиц подвижного воздуха.
#215836 14.05.12 12:52 (правка 14.05.12 12:56)
3DПодметилИнтереснуюОсобенность
МыслиЧастоРождаютсяВнеМозга
МозгВыполняетФункциюАнтены

ОбъёмМозгаИСообразительность
НеВПрямоПропорциональнойЗависимости
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#215837 14.05.12 12:57 (правка 14.05.12 12:57)
> Вы что то путаете. Гомо сапиенс

Если кто и путает, то мой оппонент. Я лишь продолжил его мысль.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#215859 14.05.12 13:55
Ziatz в № 215799 пишет:
Но наши официальные дарвинисты щарахаются от этой идеи, как чёрт от ладана. Не по каким-то научным соображениям, а просто потому что фашизм сейчас не в моде и не у власти (был бы у власти - ещё как бы поддержали его!).

Я возражаю именно вам. Вы упрекаете очень большую группу ученых в не научных методах, подобострастии к моде и власти. Если вы правы, то следует переписать второй пункт целей ТО.
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#215862 14.05.12 14:01
> Вы упрекаете очень большую группу ученых в не научных методах, подобострастии к моде и власти

По-моему с самого основания Т.О. многие теософы занимались тем же. К тому же у нас есть примеры того, как обслуживали власть подходящими теориями учёные Третьего Рейха и СССР.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#215875 14.05.12 14:32
Учёные - это специфика; теософ - это ОБЩИЙ уровень развития человека, одно из другого не вытекает.
все равно как сказать, что попы БЛИЖЕ к Богу, тогда как ребята ИЗ НАС просто нашли менее пыльную работёнку на свой кусочек хлебушка.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#215882 14.05.12 14:45
Drakosha в № 215877 пишет:
НектариNNаяДиетаНеПомогает
РазбаньтеЗабаненых
ЕстьНечего-Преснятина
ЖизньВМатерии

Ныне,3D,ваша судьба в ваших руках...Не глазейте по сторонам,но смотрите под ноги...
#215883 14.05.12 14:45
Ziatz в № 215862 пишет:
По-моему с самого основания Т.О. многие теософы занимались тем же. К тому же у нас есть примеры того, как обслуживали власть подходящими теориями учёные Третьего Рейха и СССР.

Не буду говорить о вашей невежественности - нет сил мусолить тему Дарвина, но вы точно не этичны.
Нельзя одних упрекать за вину других.
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#215892 14.05.12 15:16 (правка 14.05.12 15:19)
Тояма Тонияма в № 215807 пишет:
С АК - естественно.


Смотрите в ретроспективе. Конечно, сейчас есть ака, есть много чего еще. Но изменение от вида к виду происходят как? С неба ака не падает. Животное совершенствуется. А тут и получается, что там где человек, там совершенство физического отминусовывается (все органы, какие есть на порядки проще, чем у ближайших сородичей). Как это могло произойти. Ведь у сородичей качество органов, нужных для жизни в природе улучшалось и улучшается, а у человека наоборот. Получается, что человек не очень-то для жизни в природе и живет с самого начала.

Ведь если лапа в плавник, так чтобы плавать проще было. А человека природа ошиблась? Начала придумывать признаки, чтобы усложнить человеку жизнь? Это же нонсенс. Только у человека так. Покажите хотя бы один вид, у которого выпала шерсть и он теперь не может жить без телогрейки в природе. Бред. У животных идет физическое совершенство. А человек - ясно, что это уже совсем другого плана зверь. Но отчего-то он тут.
Век живи, век учись
#215898 14.05.12 15:35
Абель в № 215882 пишет:
Drakosha в № 215877 пишет:
НектариNNаяДиетаНеПомогает
РазбаньтеЗабаненых
ЕстьНечего-Преснятина
ЖизньВМатерии

Ныне,3D,ваша судьба в ваших руках...Не глазейте по сторонам,но смотрите под ноги...

НастоящийОхотник
ИЗамётаныйСледНаМушке
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#215985 15.05.12 03:48 (правка 15.05.12 03:55)
Kigor в № 215859 пишет:
Ziatz в № 215799 пишет:
Но наши официальные дарвинисты щарахаются от этой идеи, как чёрт от ладана. Не по каким-то научным соображениям, а просто потому что фашизм сейчас не в моде и не у власти(1) (был бы у власти - ещё как бы поддержали его!).

Я возражаю именно вам. Вы упрекаете очень большую группу ученых в не научных методах, подобострастии к моде и власти. Если вы правы, то следует переписать второй пункт целей ТО.

Ziatz в № 215862 пишет:
По-моему с самого основания Т.О. многие теософы занимались тем же. К тому же у нас есть примеры того, как обслуживали власть подходящими теориями учёные Третьего Рейха и СССР(2).

1) настоящее время
2) прошедшее время
...подмена тезиса
вы проживете жизнь, и ни на грамм не осуществите в этом плане ничего подобного тому, что сходило с рук банде теософов "у самого основания Т.О.". щас все иначе, да и та банда науку того времени понимала куда лучше, чем вы науку своего времени, мягко говоря........ вот чего у вас нет и не будет, так это как раз "примеров")) тока и остается пережевывать ошметки, выкорчеванные из истории)) из лесу вестимо, нет, чтоб ченить полезное по биологии нашего века почитать))
#215989 15.05.12 07:33 (правка 15.05.12 07:43)
alexeisedykh в № 215892 пишет:
Ведь если лапа в плавник, так чтобы плавать проще было. А человека природа ошиблась? Начала придумывать признаки, чтобы усложнить человеку жизнь? Это же нонсенс. Только у человека так. Покажите хотя бы один вид, у которого выпала шерсть и он теперь не может жить без телогрейки в природе. Бред. У животных идет физическое совершенство. А человек - ясно, что это уже совсем другого плана зверь. Но отчего-то он тут.

Два момента для раздумья:
1. Человек не зря выделен теософией в отдельное царство, причем homo представляет собой первый, самый несовершенный род в этом царстве. То есть он не животное, и сравнивать его с животными по животным характеристикам, как это делаете вы, сравнивая ногти с когтями, некорректно, как и сравнивать животных с растениями, например. С точки зрения баобаба (растение) первые слизистые животные организмы наверняка были слабы, хотя эволюционно животные выше растений. У человека появляется новое измерение - его творческие и мыслительные способности, которые (в нашем примере - создание оружия для защиты) объективно делают его сильнее всех слонов и носорогов, вместе взятых.
2. Понимать цель эволюции природы как простое выживание - неверно, иначе венцом эволюции были бы бактерии и вирусы как самые жизнеспособные формы на нашей планете. Цель эволюции - создание не только жизнеспособных, но и все усложняющихся форм, способных развивать все более развитое самосознание. И здесь, вне всякого сомнения, человек - венец и царь природы, самое совершенное ее творение.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#216005 15.05.12 10:34
> прошедшее время

Разве сущность человека изменилась? Всё становится очевидно и понятно для всех только потом. Раньше нас учили, что генетика - лженаука, и все верили. Теперь у власти не Сталин, а ставленники крупного бизнеса, и учёные работают над генной модификацией и всякими ароматизаторами для фальсификации пищевых продуктов.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#216047 15.05.12 13:47
Тояма Тонияма в № 215989 пишет:
Два момента для раздумья:
1То есть он не животное, и сравнивать его с животными по животным характеристикам, как это делаете вы, сравнивая ногти с когтями, некорректно
-------------------
2Понимать цель эволюции природы как простое выживание - неверно


Есть такое понятие, как факторный анализ. Он позволяет сравнивать всё, что хочешь (с научной т.з.) Есть метод анологии. Есть единство начала и принципов. Как бы Вы не отварачивались, но циклон очень похож на закрученную галактику. Споры о том, что у циклона причина - это ветрА, а у галатки х/з, не к чему не ведут. Т.к. форма одна и это видно даже индюку. А воплощение разное. Зачем тут спорить

Эволюция - к совершенству форм до уровня идеи. Конгломерация (сорбирование) мини-форм в новые, более совершенные организмы, формы, чтобы научится передавать идею.
Век живи, век учись
#216048 15.05.12 13:48
Ziatz в № 216005 пишет:
> прошедшее время

Разве сущность человека изменилась? Всё становится очевидно и понятно для всех только потом. Раньше нас учили, что генетика - лженаука, и все верили. Теперь у власти не Сталин, а ставленники крупного бизнеса, и учёные работают над генной модификацией и всякими ароматизаторами для фальсификации пищевых продуктов.


Замечательно!

Но есть хороший итог. Отсутствия вреда животным из-за сои и отсутствие вреда для среды из-за синтеза травы. Со временем человек научится это есть и переваривать более в прок (тем более мы едим в 2-3 раза больше, чем нужно человеку, если у него мыслей нет ядовитых)
Век живи, век учись
#216054 15.05.12 14:38 (правка 15.05.12 14:41)
alexeisedykh в № 216047 пишет:
А воплощение разное. Зачем тут спорить

Спорить действительно незачем. На данный момент более убедительной теории эволюции, чем дарвиновская, у науки нет. Возможно, она и не объясняет всего, но бОльшая часть фактов с ней согласуется, и в основе к ней претензии нет. Если она не нравится - предложите другую, докажите ее и убедите ученый мир.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#216057 15.05.12 14:49 (правка 15.05.12 14:49)
Настоящая тема закрыта на "профилактический ремонт".

Следите за информацией
любите друг друга
#216058 15.05.12 14:55
Judjin
(Женьшень)
Забавно, все дружно рассуждают, всё майя, иллюзия, и тут-же, в теме о рассах, обсуждают форму, очевидно связывая с рассами различные виды человеческого тела. Ясен перец попахивает это дело рассизмом. Ведь реально физиологически любое человеческое тело способно вместить сознание, или так сказать личность ,то что и относится к рассе. Посмотрите, в теле европейца прячется существо снующее по свалкам. Факт тот что ро внешнему облику не определите рассовую, в теософском понимании, принадлежность человека. Я так считаю.
#217925 26.05.12 17:20
EDWARD в № 216057 пишет:
Настоящая тема закрыта на "профилактический ремонт".

Тема была закрыта более 10-ти дней,
3D обнюхал все стр., и не нашёл никаких изменений.
Уважаемая адм,
Подскажите,пжлст,-
В чём заключался "профилактический ремонт" темы?
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#217926 26.05.12 17:37
Тема была закрыта одним из администраторов (Эдвард) для редактирования. Думаю, что он не успел это сделать, так как сейчас в интернете бывает непостоянно (в связи с работой).
Поэтому тема была открыта. Думаю, что он проведет всю работу по возвращению.
Приношу извинения за причиненные неудобства.
#217929 26.05.12 17:59 (правка 26.05.12 18:00)
Если Администратор по каким-либо причинам
не имеет возможность сделать предполагаемую работу редактирования,
зачем было закрывать означенную тему?
Её /тему/ можно было открыть через 3-и, 5-ть дней,
не смотря на мои убедительные просьбы
вести обсуждение в границах означеной темы.
Уверена, что Эдвард не взял бы на себя указанную
им работу, если бы не был уверен в конечном результате усилий.

Напрашивается вывод: тема закрыта умышлено-
скрыть происходящие трения под вывеской другой темы
и в невидимом большинству читателей разделе No Name?
позволить выпустить пар и сохраненить видимость
благоденствия.
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#217934 26.05.12 18:09
Раз уж тема открылась, прошу обратить внимание на это предупреждение Пкула.
*** In Truth We Trust ***
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.