Катерина :
NGG пишет:
Мне нужно постараться получить удовольствие от всего происходящего. Что-то типа вот этого -
УРА!!! Я В ЦЕНТРЕ СКАНДАЛА!!!
Здесь у многих пунктик нащёт фашизма. Напрочь из ума вылетели последствия данного соцявления. Здесь многие ищут фашистов, а вопрос,... что делать с ними будут, коли найдут, в голову не приходит. Ну, и варят холодец. А ников, ативно и прямо выражающих симпатию данному явлению не наказывают (Зиатц, Инквизитор). И вообще никого не наказывают, в правилах написано про ордена, предупреждения. Могу свидетельствовать, что я за грубость не получила наказания. И никого чужие эмоции не волнуют.
Ой, опять вытащили этот жупел фашизма….
Ну, давайте поглядим на фашизм с другой стороны – исходя не из того, что вышло, а какие были намерения.
Как известно ницшеанство было одной из наиболее весомых философских доктрин питавших 3-й рейх. Главным тезисом философии Ницше был тезис об «измельчании человеческой породы» причину этого он видел в тех общественных институтах, которые выработало человечество к тому времени – государство, церковь, позитивистская наука.
История по Ницше это не прогресс, а скорее регресс человека и человеческого бытия и в этом он схож с теософской доктриной. Другое, что сближает теософию с философией Ницше – это субъективный идеализм. Субъективно идеалистическое мировоззрение было положено в основу идеологии 3-го рейха, что выражалось в мистических настроениях того времени, также в несколько редуцированном виде в науке - теория мирового льда.
Такой подход не мог не прийтись «по вкусу» мистикам того времени, они с надеждой взирали на набирающую мощь Германию, несмотря на свою дурную склонность к склокам.
Благотворный потенциал нацисткой идеологии состоял:
1) Расовая сегрегация. «Великое смешение» в состоянии, которого находимся мы, сейчас имеет ряд негативных сторон. Для успешного развития человека необходим баланс разнокачественности. Проще говоря, находясь в одном социуме с народами, чей эволюционный путь был завершен раньше, нежели у титульной нации, возникает проблема забуферивания развития. «Балластные народы» так или иначе, навязывают свой образ жизни, свое мировосприятие тем народам, у которых ещё есть «будущее».
2) Доминирующая позитивистская наука не рассматривала субъект как творца реальности, отпуская ему только опосредованную роль в этом процессе. Человек – объект инстинктов. Инстинкт - изобретение природы. Нацистская идеология возвращала человека в «центр мира», стараясь разглядеть, найти в нем сверхчеловеческие возможности.
3) Логика развития современного общества направлена на преумножение благ, в ущерб развитию самого человека. Современный человек находится как бы в анестетизированном пространстве. Он предпочитает изменить окружающую его среду, вместо того чтобы измениться самому. «Только боль напоминает человеку об его предназначении» (Ницше). Авангардом этого движения являлись и являются таласократические народы с их флагманом в лице избранного народа. (Здесь можно нагородить всякой конспирологии про преемственность от Атлантиды и проч.) Поэтому любое движение против этого направления можно рассматривать как положительное.
Но так как все этнологические построения «ученых» 3-го рейха носили произвольный характер, часто в угоду сложившейся конъюнктуре, то и результат получился соответствующий. Но если бы у пресловутых «ученых» 3-го рейха было побольше ума то результат мог бы оказаться совсем не таким, какой получился, а мы бы жили совсем в другом мире – лучшем мире!
Ну, теперь наказавайте меня, я согласен.