Вэл пишет:
в следующий раз сделайте мне одолжение пожалуйста - обойдите меня стороной.

В следующий раз при циркулярной обращении Вам позволено сделать приписку: "DG рекомендуется не беспокоиться".

Djay пишет:
Вывешивать в теме нет желания.

Жаль. Это будет похоже на сплетни - на ушко.
Попробовать рассказать без крепких выражений - это будет тренинг. Тоже своего рода самосовершенствование.

Djay пишет:
Во имя Истины и Единства, разумеется.

На удивление для меня, обнаруживается, что даже на Портале далеко не все "врубаются" в эту наиглавнейшую и одновременно наипростейшую истину.
Вот и получились сами собой баррикады - тех кто понимает и применяет в жизни, и тех, кто слово вроде слышал, даже его, возможно, и употреблял (Гьянг что-то когда-то сказал про Единое), но как это в жизни проявляется никак не поймет.
Конечно, в идеале - все баррикады сами собой развалятся, как только произойдет осознание последними этой основы всех религий.
Даже не представляю, что может произойти, когда это случится...
Если Гьянгу нужна борьба, то можно оставить и ее. Только акцент той борьбы надо сместить с изуверов и профанов, на невежество и недопонимание. Все сразу встанет на места. Уйдет ненависть к людям, останется только здоровая злость против скверны и иллюзий.

Все эти виртуальные общения " кто как понимает духоматерию" , полезны конечно,в плане выявить у себя реакции на то или иное, но к действительности происходящей в реальности никакого отношения не имеют. Т. секты, коей является это образование, живут по своим законам внутренним, о которых знать могут только непосредственно побывавшие внутри и никакое виртуальной общение , даже с очень нелицеприятными выражениями не сможет создать картину того, что там есть на самом деле. Единственная причина по которой задействованными оказались присутствующие здесь , это то ,что основой для этого образования явились (пока что) те же учения кои и здесь почитаются. Вот и всё. Меня же интересует, волнует больше не то ,что они посмели учение "переиначить под себя" ( а кто этого не делал ?) , а то каково сознание человека уходящего тотально в однонапрпавленность и интрерсует вопрос ,а возможно ли им выйти из неё?
Пока вижу ,что невозможно, что тоже есть результат.

Doctor Gor пишет:
Длинная, гладкая и спокойная океанская волна на достаточной глубине. Вверх-вниз-вверх...

хорошо

fyyf пишет:
Жаль. Это будет похоже на сплетни - на ушко.

Какие сплетни, мадам? Вся информация есть на разных сайтах, в том числе и на форуме Нараямы. Любой желающий может зайти и почитать. Мой ник стоит в авторстве некоторых тем совершенно открыто. Но почему я должна вывешивать все это по первому свистку - не понятно. Вы такое желание изъявили - вам могу указать персонально. А остальным оно надо?

fyyf пишет:
Конечно, в идеале - все баррикады сами собой развалятся, как только произойдет осознание последними этой основы всех религий.
Даже не представляю, что может произойти, когда это случится...

Могу объяснить - если вам удастся проникнуться. В чем я сомневаюсь. Баррикады строит каждый, вокруг себя самого. Других баррикад не бывает. И разбирать их надо собственными руками, ранясь и разбивая руки до крови. Теми острыми камнями, которые самими же и принесены для ближних. Пока это не дойдет до сознания - будут только патетические взывания в пространство "мы с вами по одну сторону баррикад!!!".

Doctor Gor пишет:

Вэл пишет:
в следующий раз сделайте мне одолжение пожалуйста - обойдите меня стороной.

В следующий раз при циркулярной обращении Вам позволено сделать приписку: "DG рекомендуется не беспокоиться".

:-)

прежде всего я должен вас поблагодарить, DG, за оказанную мне любезность в виде разрешения пользоваться вашим ником в форме аббревиатуры за которой не видно ни Докторов, ни Гор - мне так намного удобнее, спасибо.

во-вторых, никакой такой приписки под собственными словами я делать не буду - отвлекает внимание от меня и направляет его к вам. за какие такие ваши заслуги, DG? - это было бы глупо с моей стороны.

ну и наконец, чтобы вы в дальнейшем яснее представляли себе причину моего лёгкого возмущения в ваш адрес, скажу вам, что многие здесь могут предъявить мне аналогичную претензию в некоторой провокационности с моей стороны к собеседникам и с этой претензией я соглашусь, но не соглашусь с тем, что у нас с вами при этом аналогичные мотивы. Да, я не редко провоцирую собеседника, но лишь для того, чтобы привести его и себя в состояние продуктивного возбуждения с последующим перенесением акцента на обсуждаемый предмет общего характера. То же самое я предложил и вам, - вы же отказались, продолжив удерживать внимание на личности собеседника, как на более всего интересующем вас предмете, какие бы при этом отвлечённые мудрости вы не изрекали, - тонкий приём, но на тренированный глаз всё такой же заметный.

теперь вы знаете о моих принципах в части участия в дискуссиях несколько больше. и надеюсь что в дальнейшем, обращаясь ко мне, вас будут больше волновать проблемы общего характера, а не её индивидуальные носители и выразители.

:-)

Вэл пишет:
надеюсь что в дальнейшем, обращаясь ко мне, вас будут больше волновать проблемы общего характера, а не её индивидуальные носители и выразители.

Зря надеетесь. Что-то давно нет "проблем общего характера", которые бы меня волновали. "Индивидуальные носители и выразители" - чаще всего обычные, то есть очень умные и несчастные от этого, люди. Ну зачем они мне? Мне более всего интересны человеки в состоянии кризиса, то есть в "состоянии продуктивного возбуждения", до которого их жизнь, а не я или кто-то иной, довела.
PS Между прочим, у администрации гирокомпас так заклинило, что только улыбку вызывает. На всякий случай, ответственно заявляю, что никого не подзуживал, гирокомпас не заклинивал.

Doctor Gor пишет:
Мне более всего интересны человеки в состоянии кризиса, то есть в "состоянии продуктивного возбуждения", до которого их жизнь, а не я или кто-то иной, довела.

Поэтому вы раскачиваете 280-го? Так у него, вроде, не кризис. Он такой все время.

Djay пишет:
Поэтому вы раскачиваете 280-го? Так у него, вроде, не кризис. Он такой все время.

А неча народ своим остроумием смущать. Точнее - охолаживаю необоснованный энтузиазм.

Doctor Gor пишет:
Вэл пишет> надеюсь что в дальнейшем, обращаясь ко мне, вас будут больше волновать проблемы общего характера, а не её индивидуальные носители и выразители.

Зря надеетесь. Что-то давно нет "проблем общего характера", которые бы меня волновали. "Индивидуальные носители и выразители" - чаще всего обычные, то есть очень умные и несчастные от этого, люди. Ну зачем они мне? Мне более всего интересны человеки в состоянии кризиса, то есть в "состоянии продуктивного возбуждения", до которого их жизнь, а не я или кто-то иной, довела.

:-)

любопытная форма для фиксации вашего обыкновенного с моей точки зрения интереса, DG - полна очевидных банальностей в виде комплекса полнейшей недетерминированности [неопределённости] - такая себе абракадабра для собственного пользования и самоудовлетворения.

за сим разрешите мне вам откланяться.

:-)

Rodnoy пишет: «…значит, такая семья была - это ведь не случается в одночасье... и это проблема семьи (тех самых особо рьяных папаш и мамаш)»
==============================
Doctor Gor пишет: «… со времён Блаватской, то прошли мно-огие лета. И что в "сухом" остатке? Любви не прибыло. Так на что Вы надежды строите в короткой дискуссии умственных супергероев? Такие дискуссии любовь прибавляют медленно и долго, очень долго и очень медленно.»
==============================
Djay пишет: “ Можете мне поверить (я с ними знакома больше вашего) - это не примитивчик, который вы себе вообразили».
==============================

Всё это справедливо: и семья сама виновата, и любви не прибыло, и учение Гьянга вовсе не примитивное. Более того, я почти уверена, что любви и не прибудет, никогда. НО! Мы ведь можем просто действовать так, как считаем наилучшим. Или не действовать вообще.

Учение Гьянга опасно тем, что на вершине сообщества, построенного по иерархическому принципу, концентрируется энергия всех последователей этого общества. И распоряжается этой энергией руководитель по своему усмотрению. А последователи свято уверены, что эта суммарная энергия используется во благо. И всё это очень плохо. Когда я об этом упомянула, отвечая на один из постов osmius-а, они с Гьянгом предпочли эту тему дальше не развивать.

Какие надежды можно строить, участвуя в короткой виртуальной дискуссии, которую никто особо и не прочтёт? Можно посеять сомнение в уме последователей учения, пусть их всего один или два. Именно сомнение почитается у «них» преступным. А по-моему, сомнение – это великая движущая сила. Сомневаясь, человек научается мыслить самостоятельно. Вот это и нужно – чтобы человеки научились мыслить самостоятельно, свободно, а не «в правильном направлении», не «так же, как Махатмы» или любой другой авторитет. Сомнение – вещь живучая, она, как правило, даёт плоды. Не скоро, но даёт.

Т.е. я хочу сказать. что участие в подобных спорах, как в теме «Дискуссия о различиях ….» может оказаться продуктивным.
Но, конечно, можно и не действовать в данной ситуации. Типа, всё равно сделать ничего нельзя и будет только хуже, и не наше это дело. Но мне вот ближе позиция Анны. Если можно что-то сделать (пусть очень мало и неумело) – надо действовать. Неважно, будет ли результат. По-моему, в данном случае, хуже не будет.

Юрий пишет: «Они ... чувствуют, что Ваши красивые слова здесь - это только оттачивание пера и поддержание на должной высоте своего чувства собственной важности»
===========================================

Ну всё, уели… Остаётся нам с Анной посыпать голову пеплом и устыдиться своего эгоизма… Юрий, люди иногда лучше, чем Вы о них думаете, честное слово.

Виктория Ефремова пишет:
НО! Мы ведь можем просто действовать так, как считаем наилучшим. Или не действовать вообще.

Виктория Ефремова пишет:
Но, конечно, можно и не действовать в данной ситуации. Типа, всё равно сделать ничего нельзя и будет только хуже, и не наше это дело.

Виктория Ефремова пишет:
Если можно что-то сделать (пусть очень мало и неумело) – надо действовать. Неважно, будет ли результат. По-моему, в данном случае, хуже не будет.

Действовать "по-уму" - "дров наломаете".
Действовать "по-сердцу" не умеете.
Ваш выбор?

Doctor Gor пишет:
Ваш выбор?

Если я действительно буду стоять перед выбором, то, я уверена, мне хватит и ума и сердца составить список возможных вариантов значительно длиннее предложенного Вами.

Виктория Ефремова пишет:
мне хватит и ума и сердца составить список возможных вариантов значительно длиннее предложенного Вами.

Это вряд ли. Пока что Вы "трудоустроены" по классу "ля-ля" с отрицательным результатом.
Намерены продолжать в том же духе?

Doctor Gor пишет:
Намерены продолжать в том же духе?

- В какой палате у нас прокурор?

- В шестой. Там где раньше был Наполеон. (с)

Тут люди об лёд головой в проблеме бьются, а Вы с шуточками...

Doctor Gor пишет:
Тут люди об лёд головой в проблеме бьются

Где лед и кто бьется - не подскажете?

Вот Вы уже перестали. Сразу стали в 3,5 раза привлекательнее и в 4 раза дружелюбнее.

Djay пишет:
И с моим вегетарианством тоже воюют до сих пор. Надо ж...

Видно это у всех нас вегетарианцев такая судьба - меня не столько родители напрягали (они просто беспокоились), сколько друзья и сотрудники, но юмор мне всегда помогал.

Виктория Ефремова пишет:
Юрий, люди иногда лучше, чем Вы о них думаете, честное слово.

Виктория! Согласен с Вами, люди иногда лучше, чем можно подумать о них по их "писанине"...

fyyf пишет:
А по-моему, это солидарность со мной, только lr стесняется сказать об этом, помятуя об оппозиции.
lr, не тушуйтесь. Я очень рада, что Вы тоже понимаете важность

lr пишет:
"знания" о Единстве Жизни.

В этом вопросе мы с Вами по одну сторону баррикад.

Это солидарность с Единством Жизни. :-)
------------------------------------------------------------
Полагаю, если импульс кармы поставил какой-либо вопрос перед этим форумом, то уклоняться негоже.
Предлагаю создать целевую тему в которой цивилизованно отобразить кто какие соображения вынес от общения с группой Гьянга или с его форумом.

Doctor Gor пишет:
Действовать "по-уму" - "дров наломаете".
Действовать "по-сердцу" не умеете.
Ваш выбор?

Учиться согласованию ума и сердца. То есть взаимности. На форумах больше возможностей к этому в плане разнообразия представленных позиций.

lr пишет:
Учиться согласованию ума и сердца. То есть взаимности. На форумах больше возможностей к этому в плане разнообразия представленных позиций.

Расскажите, пожалуйста, о Ваших успехах в этой учёбе.
Из текста, Вами предложенного, следует, что успехи даже не нулевые.
Халва, халва, халва...
Учиться, учиться, учиться...
PS
Граждане админы!
Меня смущает миролюбивый тон в этой теме. Жалобы саморазрушились, новые не поступают. Что-то надо с этим делать.
А те, кого тут активно критикуют, я смогу защитить в той части, которая соответствует.
Вот если бы кто-то выложил обвинительное заключение против "моих подзащитных", то процесс может состояться.

Doctor Gor пишет:
У меня "запалов" нет. Поэтому просто живу и не кашляю.
А Вам зачем "запалы"? Ещё не навоевались в словесных ристалищах?

Doctor Gor пишет:
Меня смущает миролюбивый тон в этой теме. Жалобы саморазрушились, новые не поступают. Что-то надо с этим делать.

С вашего позволения поинтересуюсь? Когда миролюбивый тон начинает смущать и что-то с этим хочется делать - это предвестие "запала" или ...?
---

lr пишет:
цивилизованно отобразить кто какие соображения вынес от общения с группой Гьянга или с его форумом.

В этом есть рацзерно. Свежим взглядом исследовать это явление и вынести какие-то пусть и соубъективные резюме м.б. полезно ( ну это если желание у кого -то будет, как это раньше у Совы было, за что ему спасибо, сохранил для истории очень полезную инфу)