Виктория Ефремова пишет:
Стремление следовать этим целям

вероятно к этому относятся:

- Предупреждения и замечания Evgeny

Ziatz #Сообщение № 131897 19.01.2011 14:48
Evgeny замечание за грубость в адрес Kelt и dusik_ie.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=131872#131872

hele #Сообщение № 134802 16.02.2011 17:10
Замечания Evgeny,

Также alexeisedykh и Данина Татьяна называли речь Е. хамством (см. также в этом посте и в постах выше в той теме).

fyyf #134877 17.02.2011 00:39
Evgeny при заявленном роде деятельности: Занятия: Теософия (only) - из года в год тиражирует свои шовинистические взгляды о более низком положении женщин в духовном развитии. Я раньше думала, что он опирается на какие-то труды теософов (ЕПБ или кого-то еще), но теперь выясняется, что

Evgeny пишет:
все мои (неудобно перевариваемые другими людьми) «заявления», являются всего лишь моими личными умозаключениями.

Evgeny #13490317.02.2011 01:57
Не путай Теософию, с обнародованными целями Теософского Общества.
Это две совершенно разные вещи (априори, естественно).

hele #134807 16.02.2011 17:50
Evgeny, если уже несколько человек говорят, что стиль ваших сообщений резкий - не пора ли прислушаться?..

Ziatz #Сообщение № 136027 24.02.2011 23:32
Приношу извинения за медлительность.
Участнику Evgeny выносится предупреждение.

СЕРГЕЙ С #Сообщение № 136123 25.02.2011 17:29
Участнику Evgeny - предупреждение за Сообщение #136043 и Сообщение #136061. За завуалированный скабрезный тон и переход на личности.

Ziatz #Сообщение № 137636 06.03.2011 11:40
Evgeny предупреждение за оскорбление участницы:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=137629#137629

hele #Сообщение № 137769 07.03.2011 09:42
Значит, за тот пост во Флудилке Evgeny получает замечание.

Ziatz #Сообщение № 142861 08.04.2011 09:05
Evgeny — предупреждение за хамство, личные выпады и национальную рознь
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=142858#142858

==============================================================
Ничего не скажешь - теософ онли!

А что если участник формально провозгласил, что следует целям, но фактически им не следует?
Должен ли он оставаться "участником"?
Открытый антисемитизм, рассказы о неполноценности женщин - можно ли это подвести под цели ТО?
А ведь я уже говорил, что зайти на этот открытый форум может любой. Какое мнение о теософии у него сложится? О теософии и так уже ходят разные истории (напр, что теософская теория рас легла в основу теории нацизма в Германии).

> Должен ли он оставаться "участником"?

Разумеется, нет. Я давно это предлагал.

> зайти на этот открытый форум может любой. Какое мнение о теософии у него сложится?

Поэтому я оставил бы для посетителей один раздел для межконфессиональных дискуссий. Но это предложение не было поддержано.

В действующей (сейчас) редакции "правил" есть вот такая формулировка (обратите внимание на выделенное красным цветом):

Цели Теософического Общества:
1. Создание ядра всеобщего братства, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты.
2. Сравнительное изучение религий, науки и философии.
3. Исследование неизвестных законов природы и скрытых внутренних сил человека.

А вот - "альтернативная" формулировка:

Цели Теософического Общества

Вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты:
1. Сравнительное изучение религий, науки и философии.
2. Исследование неизвестных законов природы и скрытых внутренних сил человека.

Ваше мнение?

Down_of_the_Down пишет:
Ваше мнение?

Не смешно.
Без братства - все остальные тезисы и пункты смысла не имеют.

Ziatz пишет:
> зайти на этот открытый форум может любой. Какое мнение о теософии у него сложится?

Ну что мы не люди что ли? Надо как то без исключений обойтись, и без личных обид, а что люди скажут, да то что и всегда говорили, они говорят о своих личных чувствах, относительно ситуации и сказанного другим человеком, а это знаете ли тоже не по Теософски. Да, кто то виноват в том, что оскорбляет кого то, но тот кто оскорбляется не менее виновен, они оба точно не оккультисты, что впрочем не возбраняется, но они так же далеки от Теософских целей, это моё мнение, прошу Вас, ничего личного, всё для общего блага.

Ольга, эти слова не принадлежат Константину. Его комментарий ниже в том посте, где вы нашли эту цитату. И я с мнением Константина согласен. Когда я пришел на сайт, вот меня бы это не смутило. Не смутили бы и требоавния бы, вроде, испытательного периода. Тем более это полезно для таких пропогандистов, как Мадман. Который сам того не видит во что готов привратиться ради своих идей.

alexeisedykh пишет:
Но исключение всегда доказывают наличие правила.

Исключения рзнообразят нашу жизнь, делают её интересной и сложной. И это заставляет нас думать своими мозгами, а не жить по готовым правилам.

Например, если ты решил перенести отсюда мои сообщения, и других участников, касающихся меня, то зачем ты здесь фифу оставил, с которой весь очередной базар начался? Ответ: - ради исключения, чтобы форумная жизнь скучной не казалась. Тем, кто вдруг сюда случайно заглянет.

Модераторское сообщение: ряд сообщений перенесено во Флудилку

И далее тоже

Olga Laguza пишет:
люди скажут, да то что и всегда говорили, они говорят о своих личных чувствах, относительно ситуации и сказанного другим человеком, а это знаете ли тоже не по Теософски.

Я имел в виду, что люди, которые нашли по поисковику наш форум и у которых есть желание узнать побольше о теософии, будут сбиты с толку, если будут периодически натыкаться на "недоносков евреев" и прочую ерунду. Такой покинет этот форум с убеждением, что воочию убедился, что есть теософия. Это, вероятно, будет неверным мнением, но errari hominum est.
Всё-таки цель этого открытого для всех форума - представить публике теософию насколько это возможно. Если на каждом шагу здесь будет дискриминация женщин и евреев, то это не есть гут. Любой посетитель не обязан знать, что где-то там есть тема "Предупреждения", в которой сделано замечание. Он просто прочёл что есть в ветке и откланялся обдумывать интересную инфу.
Поэтому я согласен с alexeisedykh в этом вопросе:

alexeisedykh пишет:
Я тоже был бы рад тому, чтобы человек сюда приходил бы теософию изучать, спрашивать о наболевшем и спорить, конечно. Но не гадить. Просто, тупо, гадить.

=========================================================
Я не знаю (чес' слово!), почему администрация к нему так лояльна! Ему прощается всё, вплоть до "недоносков"-евреев. Но мой вопрос был таким: может ли такое поведение согласовываться с целями ТО?
А ведь у нас в правилах написано, что только те, кто согласен с этими целями, имеет право на данном портале называться "участником". Евгений с этими целями идёт вразрез, поэтому предлагаю обсудить лишение его статуса "участник", раз уж администрация так сопротивляется его блокированию.

Evgeny пишет:
Например, если ты решил перенести отсюда мои сообщения, и других участников, касающихся меня, то зачем ты здесь фифу оставил, с которой весь очередной базар начался? Ответ: - ради исключения, чтобы форумная жизнь скучной не казалась. Тем, кто вдруг сюда случайно заглянет.

Женя, я все перенес сообщения, которые не обращения к администраторам и не связанные с ними. Ничего личного нет. Это тема для сутяжничества.

alexeisedykh пишет:
Модераторское сообщение: ряд сообщений перенесено во Флудилку
И далее тоже
...Ничего личного нет. Это тема для сутяжничества.

Вопросы о разжигании национальной розни не есть сутяжничество.
Это принципиальный вопрос теософии.
Надо в отдельную тему - про братство без различий по национальностям.

А вот Сообщение № 143067 Evgeny 09.04.2011 06:56 здесь осталось зря. В нем нет полезной информации.

Пост возвращен из темы "Флудилка".
=====================================
fyyf #142995 09.04.2011 01:27

madman пишет:
а в чем собсна нац. рознь? еврейскую религию теософия не особо как-бы жалует.

madman пишет:
естественный эгоизм человеческой натуры.

Именно в этом: можно обсуждать эгоистичность (и националистичность) постулатов какой-либо религии.
Evgeny же опускается до банальной площадной брани - "недоноски", относимое ко всей нации.
Именно это и возмущает: высокие заявление о себе, как о теософе, и примеры грубейших нарушений теософских принципов.
======================================
Вопрос принципиальный и его надо обсуждать, дабы теософы-онли не позорили теософию (о них самих уже говорить поздно).

в случае выкладывания мадманом - как здесь

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=143046#143046

мои (или других) фоток из книги - прошу оперативно удалять

спасибо

NGG пишет:
мои (или других) фоток из книги - прошу оперативно удалять

Не надо было ему давать ссылку. Вообще книга занятная

Я не думаю что ненадо... а насчет фоток - думаю их оперативное удаление просто в традициях форума. Мадман к этой традиции отношения не имеет. Поддержание работы в нормальных рамках нужно нам, а не мадману.

в известном смысле он своим шутовством сделает рекламу...

NGG, если вы настаиваете на удалении вашей фотографии, то я удалю... Или нет?

да лучше удалить. как и все последующие. это мое требование как участника. я исхожу из того что появление многих фоток участников нарушит работу форума.

Dharmaatmaa пишет:
Всё-таки цель этого открытого для всех форума - представить публике теософию насколько это возможно.

О да, в теме Дзгочена, Вы тоже порой, были не самым лучшим её представителем, как и многие из нас, порой. А если серьёзно и действительно о Теософии, то она поиск Божественной Мудрости, и вот одна из которых говорит о том, что люди должны не отталкивать друг-друга, а помогать, делая добро "другому" даже элементарно в намерении, делается великое одолжение господу тем что исполняется воля его, не знаю как Вам это представляется, но я отношусь к этому серьёзно, и с пониманием самого дела.

Ольга загляните в личку - это справа вверху страницы форума.

На мой пост уже есть (по крайней мере) два "ответа" (ну, как "обычно" - без "аргументации") - участника fyyf и участника Evgeny.
Может ещё кто-нибудь выскажется?

А где вы ее взяли?
У нас формулировка, переведенная с английского оригинала.
Или это ваше предложение? Тогда - не согласна, уж лучше оригинал.

hele пишет:
...
Или это ваше предложение? (1) Тогда - не согласна, уж лучше оригинал. (2)

(1) да.
(2) почему именно "тогда - не согласна, уж лучше оригинал"?

Down_of_the_Down пишет:

hele пишет:
...
Или это ваше предложение? (1) Тогда - не согласна, уж лучше оригинал. (2)

(1) да.
(2) почему именно "тогда - не согласна, уж лучше оригинал"?

Рискну (1) предполодить (2), что (3) это (4) мнение (5) Елены (6). И (7) оно (8) не (9) должно (10) совпадать (11) с (12) вашим (13) мнением (14) .(15)

Даже не смотря на то, что несовподение с вашекй формулировкой вы можете считать нелогичным (16).