fyyf в № 254941 пишет:
Кому жаловаться на захват власти на Портале?
Махатмы - Вы слышите меня? Ау!!
вы лучше письма пишите до востребования
dusik_ie в № 255030 пишет:
Но я никогда не поверю, что Махатмы со своей прозорливостью не могли не видеть всю чопорную кичливость европейцев, чтобы создавать это братство. Заложить фундамент на будущее - это да, но никто ничего особо не ожидал от ТО, это была мечта Блаватской, на реализацию которой, естественно, благословил ее Учитель. Они практически были уверены, что получится так, как получилось, но - так положено, чтобы "первый блин комом".
почему бы вам не поверить в то, что это все был фокус-покус, кунштюк? сие куда как проще чем в "прозорливость" и гипотетических "уберменшей", вы не находите? одно допущение против как минимум двух. а зачем плодить лишние сущности? к тому же откуда у вас уверенность в другой вашей "уверенности"? вы случайно с Ними не общаетесь тет-а-тет?
что же показала экспертиза братьев Хэар? Прежде всего, как оказалось, т.е. «эзотерический буддизм», проповедуемый махатмами, имеет мало общего с реальной буддистской философией. В классических буддистских текстах на языке пали махатмы явно не сильны и цитируют их с ошибками и искажениями. При этом, выдавая себя за буддистов, махатмы отчего-то широко пользуются терминологией, заимствованной из философии веданты, и в итоге тексты писем изобилуют такими ведантистскими терминами, как авидья, майя, гуны, буддхи, пракрити, акаша, джива, Атман, ишвара и т.д.
Английский язык Кут Хуми знает явно не на «пять», потому что его письма изобилуют пунктуационными, орфографическими и грамматическими ошибками. Только в одном письме №57 братья Хэар отыскали 70 орфографических ошибок. То, что махатмы не являются англичанами по рождению, не может оправдать их безграмотность: в конце концов, если они столь всеведущи и всемогущи, как утверждают теософисты, то английский-то они могли выучить в совершенстве. Что важно отметить, в текстах писем совершенно не ощущается влияние каких-либо восточных языков, зато язык их имеет сильный «французский привкус», он изобилует галлицизмами и многие фразы оказываются кальками с французского языка. Еще одной их особенностью является присутствие американизмов, что проявляется как в американском написании отдельных слов (например, skeptic вместо sceptic), так и в использовании американских разговорных фразеологизмов. Ключ к разгадке становится очевиден, если вспомнить, что Блаватская в детстве учила английский и французский языки, а потом жила и во Франции, и в Америке, восточных же языков она не знала вовсе. Об этом свидетельствовала и ее тетя Н. А. Фадеева.
Также братья Хэар показали, что вопреки россказням теософистов о чудесном способе появления писем они написаны самыми обычными чернилами на бумаге, имевшей распространение в то время. Почерк Мории и вовсе содержит «русские буквы», что выдает автора «писем махатмы Мории» с головой.
В итоге братья Хэар пришли к однозначному выводу, что «письма махатм» являются подделкой и написаны они были либо самой Блаватской, либо под ее диктовку лицами из ее окружения. Впрочем, вряд ли можно было ожидать чего-либо еще. То, что «письма» далеки от какой-либо «восточной мудрости», а являются продуктом наукообразного фантазерства, очевидно любому, кто хоть сколько-нибудь разбирается в реалиях индуизма и буддизма. Впрочем и сам Синнетт признавал, что «чем больше читатели узнают Индию, тем меньше они захотят верить, что письма Кут Хуми написаны уроженцем этой страны»
http://www.shaktism-kgd.narod.ru/myth_o_mahatmah.htm
Снимай носки.
