Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
Первая 2 Предыдущая (3) Последняя (4)
#260164 10.06.13 12:21 (правка 10.06.13 12:23)
volt в № 259965 пишет:
Zuul в № 259897 пишет:
Я, в некотором смысле сам являюсь визионером и мне крайне трудно заставить себя тратить время на чтение такого длинного текста если смысл его мне понятен после пары страниц.

Или Вам только кажется, что смысл его понятен после пары страниц. Сократ с такими как Вы "понимающими" быстро разбирался.

Наше понимание природы человека крайне слабо.
В этом смысле я хотел бы продемонстрировать наш уровень понимания цитатой -
— Вот, посмотри на эту колонку цифр и ее заголовок: «Нумерация деталей электроники». Когда-то было искусство или наука Электроника. Она могла относиться и к искусству, и к науке одновременно.
— Ах-ах! Таким образом, мы установили «род» и «вид». Теперь, если следовать выбранной линии, подумаем об «отличиях». Что же было объектом изучения Электроники?
— Это тоже описано, — сказал Франциск, который изучил Книгу Памяти сверху донизу, пытаясь найти ключ, который мог бы сделать синьку более понятной, но получил весьма скромный результат. — Объектом изучения Электроники был «электрон».
— Так написано, верно. Я просто поражен. Я так мало знаю об этих вещах. А каков, скажи пожалуйста, был этот электрон?
— Это один из фрагментов первоосновы материи, который упоминается как «отрицательный изгиб ничто».
— Вот как! Как же можно отрицать «ничего»? Не становится ли оно при этом «чем-то»?
— Вероятно, отрицание относится к «изгибу».
— Ага! Следовательно, может существовать «неизогнутое ничто», а? Не обнаружил ли ты, как выпрямить «ничто»?
— Еще нет, — согласился Франциск.
— Хорошенько поищи, братец! Как умны были эти древние — они знали, как выпрямить «ничто». Хорошенько поищи, и ты выучишься делать то же самое. Тогда у нас будет «электрон», не правда ли? А что мы будем с ним делать тогда? Положим на алтарь в часовне?

http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/103590/Miller_-_Gimn_Leiibovichu_%28S_illyustraciyami%29.html
Если сравнить наше понимание природы человека с историей изучения электричества, то мы находимся на уровне Фарадея и Гальвани.
Мы уже кое, что знаем об этом предмете, лягушачьи лапки можем заставить дёргаться, нас иногда здорово может треснуть разряд лейденской банки, но мы пока не сделали гальванического элемента, генератора и пр.
#261747 19.06.13 07:41
author=VoxPopuli link=topic/10/message/1839715#msg1839715 date=1371491685
В чем видите важность позитивного образа предполагаемого завтра?
Наверное мой вопрос звучит несколько странно, а может быть даже диковато, но тем не менее в истории человечества было множество утопических миров за разным авторством, несомненно они внесли свой важный вклад в.т.ч. и в золотой фонд мысли, но вот как быть с социальной практикой?
А то можно и вспомнить детское "мечтать не вредно даже вслух". :smiley:
Как я уже говорил базовым и наиважнейшим принципом парадигмистики является необходимость исходить из реальной природы человека.
В природе человека, главным источником активности является "Стремление к Счастью"

Любая активность происходит в рамках паттерна в котором УМ предлагает РАЗУМУ нечто и как бы говорит - ВОТ ТО ЧТО ПРИВЕДЁТ НАС К СЧАСТЬЮ. Это может быть что угодно. УМ очень активен и неизбирателен. РАЗУМ принимает решение и либо позволяет либо не позволяет УМУ следовать предложенным путём.
Отсюда же и происходит важность и значимость эстетически привлекательного, достоверного и правдоподобного ОБРАЗА будущего.
Выбор РАЗУМА происходит исходя из сложившегося у личности образа счастья.
Грубо говоря РАЗУМ стремится к тому, что считает Счастьем.
Если Образ удалось сформировать у значимой части людей то сообщество будет стремится к такому будущему.
Именно так и происходит управление обществом.
Людям навязывают ОБРАЗЫ счастья, потребления, жвачки, секс и пр.
И общество устремляется к этим образам.
Первая 2 Предыдущая (3) Последняя (4)