Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#258182 31.05.13 23:15 (правка 31.05.13 23:18)
Это сообщение перенесено из темы 30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли"30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

"Жрица Изиды" Соловьева - ложь от первой буквы и до последней. Он врет, что Желиховская от него какие-то письма прячет, хотя она их всем показывала и даже опубликовала их, а сам он при этом постоянно путался в фактах. То он перечитал все книги о теософии не зная при этом языка...то он вкладывает в уста Блаватской оскорбительные слова о Джадже - бурлеск вранья одним словом
#258183 31.05.13 23:20
Это сообщение перенесено из темы 30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли"30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

Kotus в № 258179 пишет:
эзотеричное болото и до неё бурлило, исходя всякими спиритизмами и продолжает бурлить по сей день


Ну, спиритов всех мастей она разоблачила - уже молодец.

но ее геройство в том, что она взялась за заведомо проигрышное дело. Она прекрасно понимала, что ее грешки рано или поздно вылезут наружу - отсюда и слезное умоление Синнету про его "Мемуары". Она там ясно говорит, что ее биография черна. Это же заявляла и Соловьеву. Тут еще ее сын Юрий. Пять (по-моему) замужеств, вдова при живом мужу, письмо о шпионстве и т.д. Эти факты невозможно было скрыть.

Она - явный субъект видимо существующих кармических причин. Субъект как Жертва, искупитель, козел отпущения. И этим немедля воспользовались эзотерич. поклонники-сектанты в облике Германов, Былковых, многочисленных Татьян, Зайцев, Вэлов, НЖЖ и прочих.

То есть, они ее труды прихватили почти задарма - отсюда и Виссарионы и Солнечные его города.

Сколько людского горя они причинили, сколько слез людских прольют они еще на жернова своей кармы - это лишь один Аллах знает.

Ведь рано или поздно этот накопившийся негатив ( в нашем случае болотные черти) должен был "выпрыгнуть на берега". Не может энергия накапливаться бесконечно и если кто-либо не взорвет эту бомбу, то она взорвется сама и последствия станут еще хуже. Вот ЕПБ и стала этим взрывателем бомбы, будто шахидка, оставив после себя лишь лужу. Жалко.
#258184 31.05.13 23:23
Это сообщение перенесено из темы 30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли"30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

Дар аль Харб Вы готовы поверить в любую желтуху, если эта пресса пишет против Блаватской. Если бы они сказали, что Блаватская на луну летала, Вы бы и в это поверили.
#258186 31.05.13 23:27
Это сообщение перенесено из темы 30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли"30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

volt в № 258182 пишет:
оскорбительные слова о Джадже -


Джаджа она действительно оскорбляла. Я приводил ее письмо на "пароходе", где она изголяется над Джаджем, говоря, что он - чудик. Очень комичное письмо, но Евгений и Герман спрятали это письмо (и многое другое). Попроси, чтоб они достали его. Я это письмо находил в общих письмах ЕПБ, искать придется долго. Но если так интересно, найду.

А вы откуда знаете , что ЕПБ не говорила оскорбительные слова о Джадже? По-моему даже Желиховская не отрицает это.
#258187 31.05.13 23:32 (правка 31.05.13 23:33)
Это сообщение перенесено из темы 30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли"30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

volt в № 258184 пишет:
поверить в любую желтуху


с чего вы взяли - желтуху? По крайней мере Желиховская даже малую часть обвинений Соловьева не смогла опровергнуть. Значит, остальное уж явная правда.

О Блаватской плохо говорили не только ведь Соловьев, но и Лосев, другой Соловьев, Мень, Дугин, Генон и т.д.

По-вашему и они желтушники?
#258188 31.05.13 23:36
Это сообщение перенесено из темы 30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли"30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

Вот еще. И где тут ложь?

3) Г-жа Желиховская, желая, по своему обыкновенію, опровергнуть неопровержимое, по поводу общеизвѣстнаго и курьезнаго факта, что Блаватская выдавала себя за вдову доселѣ здравствующаго ея мужа, заявляетъ, что она имѣла на это право. Она, видите-ли, «была признана таковою тифлисскими властями, выславшими ей въ 1884 г. свидѣтельство, гдѣ она была названа «вдовой Д. С. С. Н. В. Блаватскаго». Не будучи съ нимъ въ сношеніяхъ болѣе двадцати-пяти лѣтъ, она совершенно потеряла его изъ виду и не знала, какъ и мы,—живъ онъ или умеръ. Это вина тифлисской полиціи, а никакъ не ея» (стр. 94 брошюры). Однако у меня въ рукахъ литографированная и засвидѣтельствованная копія этого самаго курьезнаго документа, высланнаго Блаватской по ея желанію тифлисскимъ полицмейстеромъ 7-го іюня 1884 г. Этотъ документъ приведенъ мною на 72 стр. «Изиды» и въ немъ Елена Петровна значится не вдовой, а женой Д. С. С. Н. В. Блаватскаго. Какъ есть ничего г-жа Желиховская не можетъ сказать, чтобы не отклониться отъ правды… Сколько разъ смѣялась она сама надъ этимъ мнимымъ вдовствомъ своей знаменитой сестры!

4) На удостовѣреніе самыхъ близкихъ къ покойному А. М. Бутлерову лицъ, что онъ не былъ знакомъ съ Блаватской и никогда съ ней не состоялъ ни въ какой перепискѣ,—г-жа Желиховская отвѣчаетъ: «неправда, я сама видѣла въ ея рукахъ его портретъ и письмо», лукаво умалчиваетъ кому былъ данъ А. М. Бутлеровымъ его портретъ, кому было написано это письмо,—и при этомъ думаетъ, что такимъ заявленіемъ уничтожится удостовѣреніе вдовы [ 347 ]А. М. Бутлерова, а также его ближайшаго друга. Увы! это лишь одинъ изъ безчисленныхъ примѣровъ того, что авторъ «Правды о Е. П. Блаватской» и «Необъяснимаго или необъясненнаго» видитъ не только невидимое, но и несуществующее.
#258189 31.05.13 23:39
Это сообщение перенесено из темы 30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли"30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

Дар аль Харб в № 258186 пишет:
Джаджа она действительно оскорбляла. Я приводил ее письмо на "пароходе"

Это были высказывания Соловьева, а не письмо Блаватской которые и в глаза свои никто не видел. Как она относилась к Джаджу можно ознакомит с письмами Блаватской, с которыми может ознакомиться каждый.
Джадж <...> — тот, которому я, возможно, доверяю больше, чем Олькотту, или себе самой. Эта цитата многое говорит об ее отношении к нему, как и о гнусном вранье Соловьева.
#258190 31.05.13 23:40
Это сообщение перенесено из темы 30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли"30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

Или вот еще.
Чему я тут должен не верить?

1) Моя противница кидаетъ въ меня камнемъ за то, что я, будто бы, утаилъ отъ моихъ читателей о томъ, что напечаталъ, въ журналѣ «Ребусъ») описаніе перваго феномена Блаватской, въ маѣ 1884 г., т. е. «чтеніе ею закрытаго письма.» Это неправда. На стр. 240 «Изіды,» въ текстѣ моей «отставки» этотъ фактъ указанъ какъ одна изъ причинъ, побуждавшихъ меня послать эту отставку: «…, что она (Блаватская) желала воспользоваться моимъ именемъ и принудила меня подписать и публиковать описаніе феномена, полученнаго посредствомъ обмана (феноменъ съ письмомъ въ маѣ 1884 года).» [ 346 ]Значитъ факта этого единственнаго напечатаннаго мною сообщенія о «феноменѣ» я и не думалъ скрывать. Да и къ чему 6ы я дѣлалъ это, разъ мое сообщеніе было напечатано въ журналѣ?!

2) На страницѣ 186 «Изиды» я привожу письмо Блаватской къ m-me де-Морсье, въ которомъ она описываетъ ей свое печальное положеніе и говоритъ о томъ, что я «толкую пустяки о махатмахъ и что я Ѳома невѣрный». Ради объясненія этого письма я упомянулъ, что Блаватская въ самую критическую для себя минуту получила отъ неизвѣстнаго друга нѣкоторую сумму денегъ и добивалась узнать черезъ m-me де-Морсье кто это прислалъ ей деньги. Только и всего. Но вотъ г-жа Желиховская (стр. 98 брошюры) объявляетъ, будто-бы я этимъ даю читателямъ возможность предположить, что это я послалъ Блаватской деньги. Ничего подобнаго у меня и въ умѣ не было, да и зачѣмъ это понадобилось г-жѣ Желиховекой? такъ, ради какой-то туманной инсинуаціи!.. Блаватская въ тѣ времена часто нуждалась и не разъ находились люди, ей помогавшіе. Одни дѣлали это прямо, другіе, смотря по отношеніямъ, тайно. Въ этомъ не было для нея ничего унизительнаго, да и г-жа Желиховская отлично должна бы знать, что бѣдность не порокъ и что безъ помощи друзей иной разъ не проживешь. Но я вовсе не желаю способствовать предположенію будто я помогалъ Блаватской. Между нами, ни съ той ни съ другой стороны, никакихъ денежныхъ счетовъ никогда не бывало. Блаватской я денегъ не давалъ ни въ долгъ, ни въ видѣ подарка—и заявляю объ этомъ.
#258191 31.05.13 23:44
Это сообщение перенесено из темы 30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли"30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

volt в № 258189 пишет:
Джадж <...> — тот, которому я, возможно, доверяю больше, чем Олькотту, или себе самой. Эта цитата многое говорит об ее отношении к нему,


Эта цитата ни о чем не говорит - это обычная речь подобного рода мошенниц. Они всегда то хвалят, то смеются над уверовавшими дурачками. Хотя бы с Олкоттом, которого она называла "старым псом и болваном", а иногда закадычным другом.
#258192 31.05.13 23:46 (правка 31.05.13 23:49)
Это сообщение перенесено из темы 30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли"30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

volt в № 258189 пишет:
Это были высказывания Соловьева, а не письмо Блаватской


Это было письмо Блаватской, а не Соловьева, в том-то и суть. Поэтому Герман его и спрятал (приказал Евгению)в трюмах.

Если кто читал пароход, то должен помнить - я много раз упоминал это письмо, изголяясь на Германом, ярым последователем Джаджа. Герман и сам помнит.
#258185 31.05.13 23:24
Это сообщение перенесено из темы "30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

У Вас нет не одного доказательства Вашим словам.
#258200 01.06.13 00:30
Это сообщение перенесено из темы "30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

Дар аль Харб в № 258188 пишет:
Г-жа Желиховская, желая, по своему обыкновенію, опровергнуть неопровержимое, по поводу общеизвѣстнаго и курьезнаго факта, что Блаватская выдавала себя за вдову доселѣ здравствующаго ея мужа, заявляетъ, что она имѣла на это право.

Вот ложь. Блаватская такого никогда не говорила. Это появилось в Желтой прессе:
1875 году в номере газеты "New York Mercury" от 18 января была напечатана статья, озаглавленная "Героические женщины". В ней было сказано, что Блаватская, 17-ти лет, вышла замуж за русского помещика, которому было 73 года, что много лет они прожили вместе в Одессе, пока не вышло постановление о расторжении брака. Ее муж недавно умер 97 лет от роду, а его вдова живет в Нью-Йорке".
На это Блаватская только рассмеялась и в дальнейшем иногда даже в шутку подписывалась как "Прискорбная Вдова". Не знала она, что кто-то может это все переврать.
Дар аль Харб в № 258188 пишет:
На удостовѣреніе самыхъ близкихъ къ покойному А. М. Бутлерову лицъ, что онъ не былъ знакомъ съ Блаватской и никогда съ ней не состоялъ ни въ какой перепискѣ

Вот еще одна.
Бутлеров был остоянным сотрудник популярного спиритиче­ского журнала «Ребус», в котором часто публико­валась и Е.П.Блаватская. И как это они знать друг друга не могли?
Дар аль Харб в № 258191 пишет:
Эта цитата ни о чем не говорит

Эта цитата говорит о многом. Да, она отчитывала Джаджа за некоторые действия (весьма редко было) А в большинстве писем, да и в личном отношении их дружба была крепкой.
#258207 01.06.13 00:45 (правка 01.06.13 00:51)
Тем самым Джадж проводил грань между ролью ЕПБ как "духа– водителя" Общества и низменной административной функцией Олькотта. Это сравнение, недооценивающее решающую роль Олькотта в ранние дни существования Общества, было частью процесса канонизации Блаватской, начавшегося после ее смерти. На него будут ссылаться в последующие годы лидеры различных разрозненных групп. Все малоприятные черты ЕПБ вскоре будут забыты и заменены образом Великой матери и вдохновенного Учителя, сам образ которой придает смысл Теософскому Обществу. Наследие ЕПБ станет основой Общества.

Кроме того, Джадж завоевал поддержку Анни Безант: во время ее путешествия по Америке они стали большими друзьями. Вернувшись в Лондон в конце мая 1891 г. и узнав, что ЕПБ завещала ей возглавить Эзотерическую школу, Анни с готовностью прислушалась к критике, которую Джадж обрушил на голову Олькотта. Незадолго до того Блаватская создала своего рода внутренний кабинет из числа членов Совета Эзотерической школы, Внешней Главой которого была сама ЕПБ, а Внутренними Главами – Махатмы. Выбранный Блаватской Совет Эзотерической школы состоял из самых влиятельных фигур Общества. Он часто конфликтовал с национальными советами и Верховным Советом Теософского Общества. Джадж предложил Анни распустить Совет Эзотерической школы и объявить себя и его Внешними Главами, сосредоточив всю власть в своих руках (с расчетом на то, что в конечном счете он останется один во главе Общества).

Олькотт, которому все это, естественно, не понравилось, тоже принял достаточно остроумное решение. Несколькими годами ранее Синнетт и Хьюм убедили Блаватскую в минуту слабости подписать ордер, назначающий президента. Олькотт, вскоре вернувшийся в Адьяр из своих путешествий, заставил ее аннулировать этот ордер. Возможно, это сомнительное происшествие и послужило основной причиной, по которой ЕПБ пришлось уехать из Индии. И теперь, после ее смерти, полковник не собирался слагать полномочия (а тем более передавать их Джаджу), несмотря на то что Учителя, по– видимому, были против него, поскольку стали появляться письма от Старших Братьев в поддержку Джаджа, который претендовал на прямой доступ к ним. Одна записка такого рода, скрепленная личной печатью Учителя Мории, даже появилась среди личных бумаг Анни. Б ней говорилось: "План Джаджа верен". Поначалу Анни приняла сторону Джаджа. Ее так впечатлили эти послания, что она совсем потеряла голову. 30 августа 1891 г., во время своей прощальной речи в Национальном Секулярном Обществе, миссис Безант в присутствии Олькотта объявила, что ЕПБ до сих пор передает письма с того света.

Однако у Олькотта были свои соображения на этот счет. Помчавшись в Лондон, чтобы завоевать поддержку Анни прежде, чем Джадж успеет окончательно настроить ее против него, полковник намеревался разоблачить главу Американского филиала. Во-первых, раньше Джадж неоднократно просил полковника помочь ему связаться с Учителями. Как же случилось, что теперь ему удалось добиться этого самостоятельно? Более того, "печать Учителя Мория" Олькотт сам изготовил в Пенджабе в 1883 г. и подарил Блаватской, а несколько лет спустя она таинственно исчезла. Под угрозой раскрытия этих неоспоримых улик мошенничества Олькотт потребовал, чтобы Джадж прекратил свою кампанию. Джадж в ответ пригрозил отрезать организацию от американских фондов. Кроме того, он намекнул, что если Олькотт поднимет вопрос о письмах Джаджа, члены Общества могут быть шокированы истинным происхождением печати Учителя Мории, которую они – с молчаливого согласия Олькотта – принимали за подлинную.

Скандал разгорался, достигнув полного абсурда, когда Джадж убедил Анни в том, что Олькотт намерен отравить ее. Тогда в январе 1892 г. Джадж и Безант попытались уговорить Олькотта уйти в отставку, то есть сделать шаг, который принес бы Джаджу пост президента. Учитель Мория написал Олькотту письмо с требованием сохранить за собой этот пост, а Учитель Кут Хуми обратился к Джаджу , поддерживая его в борьбе с полковником. Олькотта обвинили в порочных связях, и в конце концов он сперва отказался от поста президента в пользу Джаджа, а затем аннулировал свою отставку. Европейский филиал пригласил Джаджа на пост главы Общества, но также порекомендовал Олькотту оставаться в своей должности. Анни долго колебалась между двумя соперниками, но наконец, после приезда в Индию в ноябре 1893 г., отвернулась от Джаджа, убедившись, что Олькотт прав. После этого она стала преследовать Джаджа обвинениями в шарлатанстве и подлоге и убедила Олькотта созвать юридический комитет Общества, чтобы возбудить дело против Джаджа.

Олькотт еще раз приехал в Лондон в июле в 1894 г., чтобы созвать комитет. Однако члены комитета решили не возбуждать дело на том основании, что Джадж действовал как частное лицо (т.е. не от лица главы Американского филиала) и, следовательно, не подпадает под юрисдикцию Общества. Более того, комитет заявил, что оснований для обвинения нет, поскольку вера в существование Учителей – личное дело каждого, а не часть доктрины Теософского Общества. Стремясь ко всеобщему примирению, Олькотт согласился с этим заявлением, прибавив, что Джадж может вернуться к временно приостановленному исполнению обязанностей вице-президента. Следствием этого решения стала комичная ситуация: было поставлено под сомнение само существование Братства Учителей, на откровениях которого покоилось Теософское Общество. Как заметил один остряк-журналист, "каждый теософ отныне мог в свое удовольствие рассылать приятелям письма от Махатм, и ни один теософ не смел усомниться в их подлинности" [29]. Такая ситуация в корне противоречила изначальной установке Общества на объективность.

Весь этот скандал был настоящим подарком прессе – тем более что повелительные послания, в подделке которых Безант теперь обвиняла Джаджа, были использованы ею самой на лекции 1891 г. в Национальном Секулярном Обществе как свидетельство посмертных сообщений от Блаватской. Недовольные члены Теософского Общества, разгневанные кто на Безант, кто на Джаджа, сообщали журналистам пикантные подробности, а "Вестминстерская газета" опубликовала серию статей под заглавием "Слишком разоблаченная Изида". Стед защищал Анни, а Джадж защищался сам, но волну издевательских статей и сатирических карикатур уже невозможно было остановить.

Так обнаружилась ахиллесова пята в организации Общества: слабо скрепленная туманнейшими социальными и духовными идеалами, теософия оказалась полем ожесточенных личных сражений, замаскированных под оккультные поиски. В годы после смерти Блаватской Теософское Общество будет претерпевать все новые и новые расколы, его лидеры будут то и дело обвинять друг друга в мошенничестве, а затем снимать свои обвинения. Этот абсурд достигнет своей кульминации, когда Анни попытается наладить отношения с Джаджем, смягчив форму обвинения до "облечения в неадекватную материальную форму подлинно принятых сообщений" [30]. Эта уступка не принесла пользы. В конечном итоге Безант и Джадж торжественно изгнали друг друга с поста руководителя Эзотерической школы.

http://www.k-istine.ru/sects/roerichi/roerichi_blavatskaya-05.htm
#258210 01.06.13 00:58
volt в № 258185 пишет:
Это сообщение перенесено из темы "30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

У Вас нет не одного доказательства Вашим словам.


Эт как нет? Я вон сколько привел. Да судить это читателям, не правда ли?
#258212 01.06.13 01:00
volt в № 258200 пишет:
Вот еще одна.
Бутлеров был остоянным сотрудник популярного спиритиче­ского журнала «Ребус», в котором часто публико­валась и Е.П.Блаватская. И как это они знать друг друга не могли?



Вы читать умеете?

Дар аль Харб в № 258188 пишет:
На удостовѣреніе самыхъ близкихъ къ покойному А. М. Бутлерову лицъ, что онъ не былъ знакомъ съ Блаватской и никогда съ ней не состоялъ ни въ какой перепискѣ,—г-жа Желиховская отвѣчаетъ: «неправда, я сама видѣла въ ея рукахъ его портретъ и письмо», лукаво умалчиваетъ кому былъ данъ А. М. Бутлеровымъ его портретъ, кому было написано это письмо,—и при этомъ думаетъ, что такимъ заявленіемъ уничтожится удостовѣреніе вдовы [ 347 ]А. М. Бутлерова, а также его ближайшаго друга. Увы! это лишь одинъ изъ безчисленныхъ примѣровъ того, что авторъ «Правды о Е. П. Блаватской» и «Необъяснимаго или необъясненнаго» видитъ не только невидимое, но и несуществующее.
#258213 01.06.13 01:00 (правка 01.06.13 01:01)
Дар аль Харб в № 258210 пишет:
volt в № 258185 пишет:
Это сообщение перенесено из темы "30 лет работы. Миссия и учение Алисы Бэйли" пользователем Tanyushk@

У Вас нет не одного доказательства Вашим словам.


Эт как нет? Я вон сколько привел. Да судить это читателям, не правда ли?


да уж... (моя последняя минута на форуме), это собрание сочинений на вольную тему, на доказательства никак не натягивает - просто пища для ума. Причем, пережеванная Дар аль Харбом . И всё равно, куски довольно толстые, что бы подавиться, если спешить.
#258214 01.06.13 01:01
Дар аль Харб в № 258210 пишет:
Эт как нет? Я вон сколько привел. Да судить это читателям, не правда ли?

К сожалению Вы ничего не привели. Для Котуса - это может быть и доказательство. Но не для мыслящих людей. Занимайтесь лучше Вашим эпистолярным жанром в одиночку или с Котусом, я не хочу быть в Вашей компании.
#258215 01.06.13 01:09
volt в № 258150 пишет:
письмо с "признанием". Соловьева тогда поймали на подделке, вот он и ходил запуганный.



Как мы видим, все же врет Желиховская.

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%98%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D1%8B/V._%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D1%8A_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B8/%D0%94%D0%9E
#258219 01.06.13 01:24
Ну так и что,Хасан?Пусть даже все так.Но это не отменяет метафизику и абстрактные законы.Е.П.Б вступала в научные споры с видными светилами науки без всяких фокусов и побеждала в спорах силою аргументов и фактов.Приводила кучу ссылок и цитировала огромное количество труднейших трудов,тут же давая комментарии к ним,одного которого хватило бы Соловьеву писать всю жизнь.Знание огромного объема информации.А кто такой Соловьев?Его без Е.П.Б и не знал бы никто ,тем более сейчас- нюхач вонючих носков,а не мужик,его только и вспоминают благодаря Е.П.Б.Хватит фонить,резюме давай.К чему ты пришел?Что Е.П.Б аферистка,Аллах-фантасмагория,а Мухамед-наркоман?Что сознание есть результат деятельности тела? Это важно,а не газетки коллег давно перегнивших.
#258221 01.06.13 01:40
Абель в № 258219 пишет:
К чему ты пришел?


Например, что ты тоже - болотный чорт. Впрочем я это знал давно. Ну ладно.

Абель в № 258219 пишет:
Это важно,


Зачем это чертям? Ты же не способен осознать даже свою трагедию.

Абель в № 258219 пишет:
Ну так и что,Хасан?Пусть даже все так.Но это не отменяет метафизику и абстрактные законы.



Это што за абстрактные законы? Например.
#258241 01.06.13 07:46
Дар аль Харб в № 258221 пишет:
Абель в № 258219 пишет:
К чему ты пришел?


Например, что ты тоже - болотный чорт. Впрочем я это знал давно. Ну ладно.

Абель в № 258219 пишет:
Это важно,


Зачем это чертям? Ты же не способен осознать даже свою трагедию.

Абель в № 258219 пишет:
Ну так и что,Хасан?Пусть даже все так.Но это не отменяет метафизику и абстрактные законы.



Это што за абстрактные законы? Например.

Книга Дзиан.Круг,точка,линия,плоскость,отношение диаметра к окружности.Декада,пирамида итп.Все ваши чорти-свидетели обвинители не способны дать метафизический анализ,как и вы,зато сплетничать-сколь угодно.А Блаватская могла.Могла дать синтез.Пусть уж тогда ее обвинители и вы такоже,дадут объяснение наличия у нее мощного ума и отсутствие такового у ее завистников.
#258242 01.06.13 07:46
Дар аль Харб в № 258221 пишет:
Абель в № 258219 пишет:
К чему ты пришел?


Например, что ты тоже - болотный чорт. Впрочем я это знал давно. Ну ладно.

Абель в № 258219 пишет:
Это важно,


Зачем это чертям? Ты же не способен осознать даже свою трагедию.

Абель в № 258219 пишет:
Ну так и что,Хасан?Пусть даже все так.Но это не отменяет метафизику и абстрактные законы.



Это што за абстрактные законы? Например.

Книга Дзиан.Круг,точка,линия,плоскость,отношение диаметра к окружности.Декада,пирамида итп.Все ваши чорти-свидетели обвинители не способны дать метафизический анализ,как и вы,зато сплетничать-сколь угодно.А Блаватская могла.Могла дать синтез.Пусть уж тогда ее обвинители и вы такоже,дадут объяснение наличия у нее мощного ума и отсутствие такового у ее завистников.
#258249 01.06.13 08:21 (правка 01.06.13 08:22)
Дар аль Харб в № 258145 пишет:
Прочтите весь труд Соловьева честно.

Прочла. Клевета на клевете.
Дар аль Харб в № 258159 пишет:
Действительно, письмо 76 очень забавное.

Еще один клеветник объявился.
Tanyushk@ в № 258178 пишет:
мне на ум приходит одно - "Демоны рождаются тогда, когда начинаются сомнения".

Сон разума и совести рождает чудовищ и моральных уродов.
Дар аль Харб в № 258187 пишет:
О Блаватской плохо говорили не только ведь Соловьев, но и Лосев, другой Соловьев, Мень, Дугин, Генон и т.д.

Вы что, собираетесь доказывать нам, что клевета о Блаватской - не клевета?
Неужели Вы думаете, что мы не читали и не знаем все, что написали про Блаватскую ее друзья и враги?
Неужели Вы надеетесь доказать здесь, что враги и предатели писали правду, а друзья - ложь?
Неужели Вы можете доказать здесь, что Махатмы ошибались в том, что они говорили о Блаватской?
У меня складывается мнение, что Вы с Kotus - два сапога пара, и неспроста повторяете здесь клевету о ЕПБ.

Сознайтесь, какую цель Вы преследуете своими "писаниями"?
#258294 01.06.13 10:07
Дар аль Харб в № 258221 пишет:
Зачем это чертям? Ты же не способен осознать даже свою трагедию.

Каку таку трахедию?Не индульгируй,я вполне самадостаточен и удовлетворён.У меня в отличии от тебя нет больше мучительных вопросов,а вот тебя эта тришна будет мучить ещё очень долго плюс ещё и нагромождение заблуждений твоими же усилиями.Короче обвал в штольне
#258307 01.06.13 10:39 (правка 01.06.13 10:40)
Татьяна в № 258249 пишет:
Сознайтесь, какую цель Вы преследуете своими "писаниями"?


Есть три типа сумасшедших. Это от рождения; под воздействием внешних факторов - когда, например, долго бьют по голове, или, например, вводят психотропные вещества и т.д, и добровольное.

Если два первых происходят в результате кармы и с этим поделать ничего нельзя, то третья, так скажем, происходит собственноручно.

Короче, я понял, что спорщики из вас с господином вольтом и госпожой Танюшкой вышли некудышние, бьете мимо, только орете, ничего не предъявляя в защиту что-либо существенное. Хуже спорить мне с Совой и Дусиком - эти умней и рот их полон демагогией. Этих вылечить уже невозможно. А вот вас, а именно: Абеля, Танюшку, Татьяну, Былкова, Вольта и прочих-прочих, кроме разве КС, Кота, Фиифы, Дракоши и еще нескольких товарищей, которые составляют отдельную группу, вылечить еще возможно.

Я пришел вас лечить. Лечить от добровольного сумасшествия.

Но я пока занят. Приду, ждите.