Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#258947 04.06.13 13:55
AAY
Drakosha в № 258924 пишет:
когда Валентина, Комаров агрессией грузят... то как...?

А..... не грузитесь понапрасну.
Судя по всему, вы за "несправедливо" пострадавших и обиженных идете в бой. Ну или почти в бой. Такая вот у Вас планида, отстаивать справедливость, как Вы ее видите и понимаете. (поправите если я не прав)
Поэтому мир распадается на тех кто грузит и тех кому надо помогать.
А бритва Пути находиться посредине ....
Drakosha в № 258924 пишет:
или тлк 3D грязный?

3D нужно завести отдельную тему и писать туда свои вирши на посты участников. Скопировали - написали, мы почитали. Когда слишком много стихов везде - плохо, когда их нет - то же чего то не хватает....
Drakosha в № 258940 пишет:
ошиблась маленько...madman...
он мне тоже нравится с его байками... )

Ну Хасан то по сравнению с madman просто титан.
Drakosha в № 258940 пишет:
или теософия уже стала религией?

Есть правила поведения, на форумах в том числе. Я вот общаюсь на профф форуме- так там за такие вещи быстро выкинут.
Такое поведение на большинстве форумов не будет поощряться, независимо от направленности.
Если бы он писал бы корректно, то кто бы его удалил?
Исследуйте вопрос корректно. Сомневаетесь, не верите- да ваше право.
Но хамить то зачем?
Абель в № 258927 пишет:
AAYС одной головой флиртуете,с другой скандалите...

А с остальными чего делаю?
#258955 04.06.13 14:12
Вэл в № 258941 пишет:
и котус и хасан ничего не проверяют - они уже проверили.
теперь они просто покушаются на убийство того, что им мешает.

ЧЁ ЭТО БЫЛО?
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#258960 04.06.13 14:22
AAYAAYС третьей головой философствуете.Но у трех голов один хвост.И он не знает куда рулить,вот дракош и летает зигзагами.
#258962 04.06.13 14:24
AAY
Абель в № 258960 пишет:
AAYAAYС третьей головой философствуете.Но у трех голов один хвост.И он не знает куда рулить,вот дракош и летает зигзагами.

Заносит на виражах поди?
#258977 04.06.13 16:22
Drakosha в № 258839 пишет:
Татьяна,
Ваша эмоциональность в данном впрс -
лишнее доказательство,
что ни обосновать Веру в существование Махатм,
как и опровергнуть утверждения Котус и его высказывания в отношении Е.П.Б.
Вы не в состоянии...

Drakosha, как Вы определили мою эмоциональность, которая является доказательством?
Мне непонятно, как эмоциональность может быть доказательством вообще?
Она может быть показателем состояния человека, но не доказательством.
Не согласны?
Далее, если Вы были внимательны и наблюдательны, то должны были бы заметить, что моя эмоциональность давно уже почти на нуле, в отношении личных оскорблений.

Утверждения Котус и его высказывания в отношении Блаватской являются клеветой, и это известно всем здравомыслящим теософам. Известно им и то, что вся клевета в адрес Блаватской давно уже опровергнута и все обвинения в ее адрес сняты ОПИ.
Если то, что говорит Котус - правда, то все участники Портала - лицемеры, делающие вид, что верят в Махатм, Блаватскую и их учение, но на самом деле, молчаливо соглашаются с клеветой и злословием Котус.

Fifacerico в № 258841 пишет:
Видите, Татьяна, вы не помните какие вопросы задали мне в этой теме. Зачем вам знать правду если вы ее так же легко забудете?

Я прекрасно помню, какие вопросы я Вам задала, в связи с вашими вопросами к Герману.

Помню я и то, что Вы на них "ответили".

Вернее, Вы ничего не ответили, а спросили - "зачем мне это нужно"?

Я ответила, зачем мне это нужно.

Еще Вы спросили - "почему меня зацепили такие простые вопросы".

Поскольку меня ничто не зацепило, я и спросила о том, какие простые вопросы имеются в виду.

Вместо ответа Вы говорите о моей забывчивости и добавляете:

Fifacerico в № 258841 пишет:
Но раз вам нужен ответ, то могу написать это: На чужой войне воевать легче, потому что это объединяет людей в толпу, потому что только так они могут проявлять свою свободу. Тогда как на самом деле толпа это разрозненные части, где в хаосе стараются замаскировать личный беспредел, на фоне защищающихся.

То, что Вы тут написали о какой-то чужой войне, - не является ответом на мои ПРОСТЫЕ вопросы.

Видно, Вы их забыли, потому и пишите не в лад.

Я спросила:

1. О каком Обществе идет речь?

2. Кто из участников является членом Общества?



Татьяна в № 258430 пишет:
Fifacerico в № 258282 пишет: Герман, вы так упорно настаиваете на своем мнении, но это бесполезно.
Давайте выясним почему это бесполезно, если вы не против конечно.
Потому возникли вопросы.
Вы являетесь официальным членом ТО?
На каких основаниях вы считаете себя теософом, на тех что приняли 3 цели ТО или по другим причинам?


1. Вы имеете в виду Московское ТО или Теософическое Сообщество Портала?
2. Если второе, то кто здесь является официальным членом?


#258983 04.06.13 17:18 (правка 04.06.13 17:20)
Татьяна в № 258977 пишет:
Утверждения Котус и его высказывания в отношении Блаватской являются клеветой, и это известно всем здравомыслящим теософам

ну вот Вэл очередное утверждение , что "вот это есть клевета"
---
Татьяна!!! АУУУ!!! ЧТО клевета? то что он или я не верят в то , что колокольчик звенел?
---
ну ведь это просто смешно...
---
я считаю что весь цирк в колокольчиками и письмами и самими махатмами их посылающими с потолка - это вполне оправданное действие, которое была вынуждена производить ЕПБ, так как хотела привлечь бОльшее количество впечатлительного народу к "своим" трудам - если б не было этого цирка , то и внимания б никто не обратил на труды, а вот сами труды вполне могли ей надиктовать допустим "высшие существа", МОГЛИ надиктовать,вложить в голову и тд и тп...( вон у нас татьяна данина тоже получает в голову послания томами) - но народ сколько ж можно верить в то ,что они , эти высшие существа, письмена накатывали и с потолка их сбрасывали?
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#259005 04.06.13 19:44
Карпов Стас в № 258983 пишет:
но народ сколько ж можно верить в то ,что они , эти высшие существа, письмена накатывали и с потолка их сбрасывали?


Стас, ты к кому опять обращаешься? Верит кто то в сказку, ну и хорошо, не пьет, не курит, заповедей не нарушает-что плохого то? Неужели так трудно понять, что Вера определяет жизнь человека, и в большинстве своем очень даже положительно влияет.
Ты же тоже веришь в свою Правду, кричишь, бьешься и т.д.
Я право несколько расстроен таким положением твоего умствования.
#259010 04.06.13 21:44
Татьяна в № 258807 пишет:
Один из нарушителей, правда, сейчас блокирован, но он целых два дня совершенно безнаказанно клеветал на Блаватскую.

Такой реакцией вы только провоцируете появление подобного в еще в большем количестве. Не догадываетесь почему? Потому, что они в душе - иконоборцы, сознательные или нет - высмеивают и глумятся над "богопочитанием" - это во первых.
Во вторых, ничего оскорбительного Kotus не сказал - он просто считает ЕПБ мошенницей и высказывается соответственно (с издевкой, но в пределах приличия). Вы (и я, тоже) мошенницей ее не считаете - докажите.
Но, способ, каким это можно доказать, единственный - нужно показать какая сила прописана в ТД, а для этого, ее нужно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучать, а не просто читать, или даже зубрить наизусть.
Вы конечно же, не согласитесь с моим мнением - и здесь вы очень близки с Германом эдиком и volt - они ваши ближайшие союзники, а про себя "вашу компанию" я называю те, кто сидит на "мешке зерна" и занимается только тем, что ревностно его оберегает - на это уходит вся энергия, где уж тут изучать...
ie
#259012 04.06.13 22:12
dusik_ie в № 259010 пишет:
Вы конечно же, не согласитесь с моим мнением - и здесь вы очень близки с Германом эдиком и volt - они ваши ближайшие союзники, а про себя "вашу компанию" я называю те, кто сидит на "мешке зерна" и занимается только тем, что ревностно его оберегает - на это уходит вся энергия, где уж тут изучать...

Да..,действительно нечего сказать,а вы значит изучаете а мы(союзники) - ревностно оберегаем,сейчас вспомнил гномов,которые "ревностно оберегают" сокровища,в прочим кому то и этим надо заниматься..,но все же на будущее - по меньше делайте определений "кто есть кто" и все будет в порядке..
#259017 04.06.13 22:43 (правка 04.06.13 22:44)
AAY
dusik_ie в № 259010 пишет:
Во вторых, ничего оскорбительного Kotus не сказал - он просто считает ЕПБ мошенницей и высказывается соответственно (с издевкой, но в пределах приличия).

На мой взгляд Вы уж перебарщиваете.
Конечно "оскорбиться" как эмоцией - мы за кого то вряд ли сможем, таки работаем над собой...... а мертвые срама не имут.
Но большинстве нормально модерируемых форумах, если вы будете считать кого либо из авториететов мошеннком - и с издевкой (границ Ваших правил приличия я не знаю, но у обычных людей они уже), вас - забанят.
И дело не в Авторитетах. А дело в том, что толку и пользы от такого общения- нет. Зачем мне на форуме такое общение? Если кому нравиться такой стиль, может выбрать другое место и там наслаждаться высоко интелектуально-издевательской беседой.
dusik_ie в № 259010 пишет:
Вы (и я, тоже) мошенницей ее не считаете - докажите.

Вы уж извините - но это вообще нонсенс и глупость, заниматься такими вещами с такими людьми!
#259020 04.06.13 22:53 (правка 04.06.13 23:14)
Татьяна, вы изменили формулировку своих вопросов, но все же в цитате ясно указано о чем вы спросили. И вы получили ответ на ваши сообщения. Другое дело, что он вас не устраивает и вам совсем не нужен был ответ. А это не мои проблемы. Вы ведете свои диалоги шаблонно, так как вас надрессировали, но это не всегда работает, а только на тех кто слабее в речах....
Кстати, dusik_ie тоже самое вам сказал сегодня в одном из сообщений к вам, но своими словами. Именно поэтому и зацепили вас такие простые вопросы, так как тактика Германа и ваша идентична, различается лишь словесным выражением....
#259131 05.06.13 15:03
эдик в № 259012 пишет:
Да..,действительно нечего сказать,а вы значит изучаете а мы(союзники) - ревностно оберегаем,сейчас вспомнил гномов,которые "ревностно оберегают" сокровища,в прочим кому то и этим надо заниматься..,но все же на будущее - по меньше делайте определений "кто есть кто" и все будет в порядке..

Ну вот - вы сами с этим и согласились. Гномы действительно способны скрывать сокровища - и этим их свойством пользовались и пользуются как "правые" так и "левые". А еще, их изображают мрачными, угрюмыми и весьма злобными в своей подозрительности.

Если вы тратите ВСЮ свою энергию на "отпор посягательств", то о каком изучении может идти речь?
ie
#259133 05.06.13 15:09
AAY в № 259017 пишет:
Вы уж извините - но это вообще нонсенс и глупость, заниматься такими вещами с такими людьми!

Вы очень сильно не правы. Почему?
Потому, что если мы будем кулуариться только почетателями, то это уже будет секта - некоторое социальное образование в чем-то противопоставляющее себя остальному обществу. Общество будет свое думать, а мы свое.
Ученые и многие философы/мыслители считают ЕПБ если и не мошенницей, то просто "оригиналом" - только раскрытие того, что дано в ТД, и последующее доказательство смогут развенчать заблуждение.
ie
#259143 05.06.13 16:04
dusik_ie в № 259131 пишет:
Ну вот - вы сами с этим и согласились. Гномы действительно способны скрывать сокровища - и этим их свойством пользовались и пользуются как "правые" так и "левые". А еще, их изображают мрачными, угрюмыми и весьма злобными в своей подозрительности.
Если вы тратите ВСЮ свою энергию на "отпор посягательств", то о каком изучении может идти речь?

Гномический элемент злобен лишь потому что охраняют недра земли (стихиалии),они не любят людей,особенно те кто может вступать в связь(сильфы),но причем здесь мы?,есть масса способов удержать истинное знание от профанов,например найдите сейчас Шамбалу?
На счет "тратите все свою энергию" - ну откуда Вам знать на что я ею трачу и в каком соотношении,мне не понятно.
Хотя - "Назвался груздем,полезай в корзину",т.е. раз уж тут присутствуешь,то по возможности,которую выбираешь сам,можешь и потратить свою драгоценную энергию на "отпор от посягательств".
#259145 05.06.13 16:21 (правка 05.06.13 16:22)
AAY в № 258947 пишет:
А..... не грузитесь понапрасну.

AAY,
спсб за столь вниматлн разбор сообщ 3D

напротив, когда что-то загружает,
отношусь со вниманием... и стараюсь анализировать,
на что западаю..., что поцарапает...
счс, вот, об Вас заделась и заинтересовалась,
за что же за меня зацепились, что даже обернулась посмотреть...
чем зацепилась сама... )))

сами то Вы людей любите?
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#259146 05.06.13 16:38 (правка 05.06.13 16:55)
AAY
dusik_ie в № 259133 пишет:
Потому, что если мы будем кулуариться только почетателями, то это уже будет секта - некоторое социальное образование в чем-то противопоставляющее себя остальному обществу. Общество будет свое думать, а мы свое.

Не путайте почетателей, читателей, интересующихся и т.д. с просто хамоватами людьми
Не путайте тех кто ДУМАЕТ, и кто хамит.
Еще раз Вам повторю- дело в самом стиле общения, а не в том, верит он там в чего то или нет.
Плюс - зачем он это делает?
Причем здесь противопоставление обществу?
Это ж что, придет на мой профессиональный форум человек , начнет хамить - его предупредят, он продолжит его забанят,и это что, противопоставление себя обществу, или тот человек противопоставляет себя обществу?
Если он не верит в Учителей , Блаватскую и тд. и тп. -это его личное дело. Даже если он пришел убедить нас, что их нет, но при этом соблюдая правила общения - это нормально.
Но когда из человека лезет грязь, и ему ваши аргументы по одному месту, потому вы ж заблуждающийся, - то это немного другой случай.
И на этот случай предусмотрены правила поведения на ПУБЛИЧНОМ форуме. За форумом - вы хоть по фене ботайте и с помощью мата обсуждайте с ним проблемы бытия. Это Ваше личное дело. Здесь установлены определенные нормы общения.
И поэтому не делайте из одного хамоватого или дурно воспитанного парня - все общество. И что если мы его не того, это типа секта.
Речь идет именно о его хамстве, а не многомудром обсуждении Учения.
И если вы поклонник его стиля общения- то можете с ним общаться в подобном стиле в личке.
И если он перейдет к нормальному способу общения- то пускай приходит и общается на интересующие его темы.

dusik_ie в № 259133 пишет:
Ученые и многие философы/мыслители считают ЕПБ если и не мошенницей, то просто "оригиналом" - только раскрытие того, что дано в ТД, и последующее доказательство смогут развенчать заблуждение.

И что из этого? Всегда найдеться человек и Ученый и мыслитель, которые что нибудь по своему считает о Христе, Будде, Зороастре,,,,,,, и тд и т.п.
Если бы Учителям нужно было бы, они бы давно развенчали заблуждение, силенок и знаний у них поболее.
Да они еще и продемонстрировать могут многое.
Но как то никто не спешит.
Значит как оно идет - так оно и идет.
Поэтому идея фикс- ""только раскрытие того, что дано в ТД, и последующее доказательство смогут развенчать заблуждение."" - это все го лишь идея.
Всему свое время, место и действие.....


Drakosha в № 259145 пишет:
сами то Вы людей любите?

Иду в этом направление...
Но я просил в этом помощи.
Больше сказать не могу
#259165 05.06.13 22:13
Карпов Стас в № 258983 пишет:
ЧТО клевета? то что он или я не верят в то , что колокольчик звенел?

Вы можете не верить, но это не значит, что ваше неверие дает Вам право издеваться и глумиться над теми, в кого Вы не верите.

Про неверие в «звон колокольчика» Котус не писал, а вот то, что он написал в развязном, фамильярном и ёрническом тоне, я считаю клеветой, глумлением и оскорблением.




Татьяна в № 258807 пишет:
Kotus в № 257527 пишет: какое может быть отношение между фикцией, выдумкой "ЕПБ и КО" и структурой именованной ТО? и кстати говоря, махатмы это хто такие?

Kotus в № 257542 пишет: это ваше "со слов ЕПБ" для меня звучит крайне комично, ибо я склонен считать, по результатам ознакомления с некоторыми материалами исследования на эту тему, "теософскую мамашу" фантазершей и мошенницей

Kotus в № 257686 пишет: вот вы столь вежественная теософская фанатка этих мухутм видели, слышали, осязали? вы с ними общались? ваше вежественное убеждение основано собстна говоря на чем? на сказочках от ЕПБ? так мамаша сама письма писала и утверждала, что "от мухутм"

Kotus в № 257907 пишет: благодаря своим сказкам мамаша имела некий вес в обществе, вошла в анналы истории, получила известность в узких кругах, хотя и со слегка скандальным душком. также и деньги наверняка приходили от всяких богатеньких жертвователей. духовность это такой же товар, за который некоторые согласны неплохо платить отнюдь не спасибками, а даже очень материальными ценностями.
что касается "багини", так естестна заяви мамаша подобное своим корреспондентам, этим образованным англицким аристократам, знающим её лично и общавшимся с ней непосредственно, то сэры наверняка послали бы её подальше... кстати говоря, сэр Хьюм в конце концов так и поступил несмотря на давившие на жалость письма "от мухутм"

Kotus в № 258073 пишет: мамаша тусовалась в аристократических кругах, слыла за "крутую оккультистку", писала письмена англицким сэрам, получала бабки на нужды "обчиства" от богатеньких спонсоров. а ты думал, она картошку на огороде выращивала и тусовалась с индийскими бхонгами?

Kotus в № 258077 пишет: благодаря своим фокусам-покусам стала чем-то вроде Калиостро в юбке.

Kotus в № 258077 пишет: мамаша атаманша и её сообщество получала бабло от спонсоров, а как они далее бабло делили это уже их дело, вкладывали в бизнес или раздавали нищим. картошечку мамаша не копала и в шахте уголек не колола

Kotus в № 258077 пишет: вы повторяете сказки 100-й давности, созданные мамашей о самой себе

Kotus в № 258089 пишет: тщеславную фантазершу не устраивала обычная дворянская жизнь, вот и покатилась по свету в поисках приключений. это как сегодняшние богачи со скуки ездят в африку на сафари или в индию за экзотикой

Kotus в № 258089 пишет: да делала всякие фокусы с мисЬтическим оттенком. калиостро в юбке

Kotus в № 258089 пишет: в тусовке, где крутилась калиостра со своими фэноменами, её воспринимали соответсвенно. или мамашу сразу принимали за шарлатанку и фокусницу?

Kotus в № 258089 пишет: имел в виду не её конкретно, но артель "ЕПБ и Ко", которая наверняка получала бабло от спонсоров, как это происходит и по сей день в подобных сектах. хотя особо благодарные жаждатели "духовных истен" могли отдавать мамаше материальные ценности из рук в руки, не придавая такие отношения общественной огласке.

Kotus в № 258097 пишет: так она в высших кругах и продолжала тусоваться, но уже в иностраных, а не расейских лапотных. даже с раджами тусовалась

Kotus в № 258097 пишет:"прозрения" ЕПБ это есть объект веры её адепьтов

Kotus в № 258097 пишет: в те времена в кругах скучающих бездельников спиритические развлечения были очень популярны. мамаша шла в мейнстриме



dusik_ie в № 259010 пишет:
Такой реакцией вы только провоцируете появление подобного в еще в большем количестве. Не догадываетесь почему? Потому, что они в душе - иконоборцы, сознательные или нет - высмеивают и глумятся над "богопочитанием" - это во первых.

То есть, пусть себе и дальше глумятся, а мы скромненько помолчим (что ж с ними поделаешь, ну не могут они иначе...)

dusik_ie в № 259010 пишет:
Во вторых, ничего оскорбительного Kotus не сказал - он просто считает ЕПБ мошенницей и высказывается соответственно (с издевкой, но в пределах приличия). Вы (и я, тоже) мошенницей ее не считаете - докажите.

Я уже процитировала то, что он сказал.
Ничего особенного?
Почему же тогда некоторые участники обижаются и жалуются, если нечто подобное (т.е. - ничего особенного) пишут в их адрес?
dusik_ie в № 259010 пишет:
Но, способ, каким это можно доказать, единственный - нужно показать какая сила прописана в ТД, а для этого, ее нужно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучать, а не просто читать, или даже зубрить наизусть.

Нет, я с этим не согласна.
Невозможно показать силу ТД, если человек не хочет видеть эту силу.
А Котус - не хочет.
dusik_ie в № 259010 пишет:
те, кто сидит на "мешке зерна" и занимается только тем, что ревностно его оберегает - на это уходит вся энергия, где уж тут изучать...

ЕПБ и Махатмы ревностно оберегали учение от искажений. Они хотели, чтобы люди правильно поняли то, что они сказали, а не выучили (зазубрили).

Вам не приходила такая мысль, что все искажения и извращения, допущенные Ледбитером, Безант, Синнеттом, Рерих и Бэйли, появились именно потому, что они не поняли?

Fifacerico в № 259020 пишет:
Татьяна, вы изменили формулировку своих вопросов, но все же в цитате ясно указано о чем вы спросили. И вы получили ответ на ваши сообщения.

Где Вы ответили?


Ссылку укажите.



Говорят, что нахальство - второе счастье, но... не верьте этому.



Fifacerico в № 259020 пишет:
Другое дело, что он вас не устраивает

Еще раз повторяю - Вы не ответили на мои вопросы.
Fifacerico в № 259020 пишет:
Вы ведете свои диалоги шаблонно

А Вы - как Алиса Бэйли.
#259168 05.06.13 22:46
AAY в № 259146 пишет:
Не путайте почетателей, читателей, интересующихся и т.д. с просто хамоватами людьми
Не путайте тех кто ДУМАЕТ, и кто хамит.

Татьяна в № 259165 пишет:
То есть, пусть себе и дальше глумятся, а мы скромненько помолчим (что ж с ними поделаешь, ну не могут они иначе...)

О.К. Могу признать, что я не прав (но в глубине души...)просто у каждого человека различны представления о приличиях - свои я навязывать не буду, так как останусь фактически в одиночестве.
Приличия каждый человек примеряет к себе. Если вам человек чем-то дорог, то реакция на хамство в отношении его равнозначно оскорблению в отношении себя. Если у человека нет "себя" (в том числе достоинства, чести и прочих атрибутов благородства), то его оскорбить уже не возможно. Слова: "достоинство", "честь", "благородство" могут кардинально отлично трактоваться британским джентльменом, и восточным ламой.
Восточный лама пуст в отношении чести - он поступает сугубо по целесобразности. Если эта целесобразность целиком эгоистична, мы имеем брата левой руки, если же это целесобразность общего блага - бодхисаттву.
Это идеал, к которому имеет смысл стремиться, но чтобы стремиться, необходимо сначала интеллектуально осмыслить - то есть осваивать Яму/Нияму.

Котус мне интересен тем, что за "хамовитостью" скрывается высокая эрудиция и соображалово - это всегда сразу видно. Может из-за этого я за него и подписываюсь - но,опять таки, я могу сильно ошибаться (в предположениях, что за интэрэсы им движут), но мозги у него есть.
ie
#259169 05.06.13 22:48
AAY в № 259146 пишет:
Не путайте почетателей, читателей, интересующихся и т.д. с просто хамоватами людьми
Не путайте тех кто ДУМАЕТ, и кто хамит.

Татьяна в № 259165 пишет:
То есть, пусть себе и дальше глумятся, а мы скромненько помолчим (что ж с ними поделаешь, ну не могут они иначе...)

О.К. Могу признать, что я не прав (но в глубине души...)просто у каждого человека различны представления о приличиях - свои я навязывать не буду, так как останусь фактически в одиночестве.
Приличия каждый человек примеряет к себе. Если вам человек чем-то дорог, то реакция на хамство в отношении его равнозначно оскорблению в отношении себя. Если у человека нет "себя" (в том числе достоинства, чести и прочих атрибутов благородства), то его оскорбить уже не возможно. Слова: "достоинство", "честь", "благородство" могут кардинально отлично трактоваться британским джентльменом, и восточным ламой.
Восточный лама пуст в отношении чести - он поступает сугубо по целесобразности. Если эта целесобразность целиком эгоистична, мы имеем брата левой руки, если же это целесобразность общего блага - бодхисаттву.
Это идеал, к которому имеет смысл стремиться, но чтобы стремиться, необходимо сначала интеллектуально осмыслить - то есть осваивать Яму/Нияму.

Котус мне интересен тем, что за "хамовитостью" скрывается высокая эрудиция и соображалово - это всегда сразу видно. Может из-за этого я за него и подписываюсь - но,опять таки, я могу сильно ошибаться (в предположениях, что за интэрэсы им движут), но мозги у него есть.
ie
#259172 05.06.13 23:00
Татьяна в № 259165 пишет:
Вам не приходила такая мысль, что все искажения и извращения, допущенные Ледбитером, Безант, Синнеттом, Рерих и Бэйли, появились именно потому, что они не поняли?

Но ведь наличие этих "искажений и извращений" вам то ведь не помешало правильно понять?
И вашим союзникам тоже ведь не "затуманило истинный путь"?
Так в чем же дело? Вы смогли "узреть истинное направление", а другие не могут - и вы решили им помочь, да?
Но разве не мудрыми сказано:"Чужим умом ума не набраться"? А также, не возможно за кого-то поесть, поспать, или произвесть иные естественные потребности.

Но лично я считаю, что вы "правильно понявшие братья и сестры" просто НИКУДА более не можете применить свое "знание" окромя только как "изобличать очернителей". Как грится - флаги вам в руки. Меня вам не переубедить, а мне вас - дак тем более, п.э. в очередной раз начинать новый виток "дискуссии" не стану.
ie
#259173 05.06.13 23:05
AAY в № 259146 пишет:
И что из этого? Всегда найдеться человек и Ученый и мыслитель, которые что нибудь по своему считает о Христе, Будде, Зороастре,,,,,,, и тд и т.п.
Если бы Учителям нужно было бы, они бы давно развенчали заблуждение, силенок и знаний у них поболее.

Как родители делающие уроки за своих детей поступают преступно в отношении этих же своих детей, точно также Учителя не станут открывать то, что человеку положено (по праву) открыть самому.
ie
#259174 05.06.13 23:15 (правка 05.06.13 23:39)
Татьяна, бесполезно разговаривать с человеком, если он не слышит никого кроме себя...
Все что вы способны увидеть это сплетни о ЕПБ, вы их так дотошно собираете и обсасываете, выискиваете кто чего про мухутм сказал несогласно с вами. Для этого нужно быть особым извращенцем, мне это не под силу. Ищите других собеседников. Извращенцев лечит только религия....

Спокойной ночи.
#259177 05.06.13 23:27 (правка 05.06.13 23:33)
AAY
dusik_ie в № 259169 пишет:
О.К. Могу признать, что я не прав (но в глубине души...)просто у каждого человека различны представления о приличиях - свои я навязывать не буду, так как останусь фактически в одиночестве.

Еще раз - если у Вас широкие рамки в допустимости использовании определенной лексике при общении -это ваше.
Но так же нужно учитывать находящихся рядом.
Это так сказать приличия и такт.
С эзотерической точки зрения- присутствие таких вибраций в большом количесве - кого нравственно, а кого то и физически выталкивает с форума.
Для тех кто пришел впервые на форум - непонятно, почему ЕПБ поливают на теософском форуме грязью. И нужно ли здесь далее находиться, среди такого непотребства.
Поощряя такие вибрации, Вы и так со временем останетесь в одиночестве....
dusik_ie в № 259169 пишет:
Если вам человек чем-то дорог, то реакция на хамство в отношении его равнозначно оскорблению в отношении себя. Если у человека нет "себя" (в том числе достоинства, чести и прочих атрибутов благородства), то его оскорбить уже не возможно. Слова: "достоинство", "честь", "благородство" могут кардинально отлично трактоваться британским джентльменом, и восточным ламой.

Я не очень понимаю, как вы так удачно читали, но мне придеться вам в очередной раз повторить:
AAY в № 259017 пишет:
Конечно "оскорбиться" как эмоцией - мы за кого то вряд ли сможем, таки работаем над собой...... а мертвые срама не имут.

И заметьте, в свой круг учеников Махатмы хамов не берут. И учения не дают.
Так же возможно, здесь есть те (совершенных то здесь нет), кого это эмоционально оскорбляет и задевает. И что ж, мы должны занять чью сторону - хама...... а пущай пишет, или тех людей , которые справедливо указывают на нарушения? Вы мнение таких людей засуните в одно место в пользу мнения хама? Типа ребята это у вас не все в порядке с терпимостью и эмоциями, это вы неправы, а вот хамов нужно на форуме уважать и привечать? Или Вам дороги те кто оскорбляет, но не дороги те кто на хамские выражение указывает?
dusik_ie в № 259169 пишет:
Восточный лама пуст в отношении чести - он поступает сугубо по целесобразности. Если эта целесобразность целиком эгоистична, мы имеем брата левой руки, если же это целесобразность общего блага - бодхисаттву.

Ни вы ни я, никто здесь - не ламы. И мы не пусты. И мы не на востоке. Поэтому такие Ваши примеры- мимо. Есть здесь и сейчас, конкретные люди и обстоятельства- мы их и рассматриваем. Будет другой человек - рассмотрим его. Пока нам здесь ламы по хамски о ЕПБ не писывали....
dusik_ie в № 259169 пишет:
Это идеал, к которому имеет смысл стремиться, но чтобы стремиться, необходимо сначала интеллектуально осмыслить - то есть осваивать Яму/Нияму.

Ямы и нияма- это не интеллектуальное осмысливание, а кропотливая практика на каждый день. Хотя думать там надо...
dusik_ie в № 259169 пишет:
Котус мне интересен тем, что за "хамовитостью" скрывается высокая эрудиция и соображалово

Вот именно соображалово- вы очень точно отметили его умственный настрой, СООБРАЖАЛОВО!!!!
Толку от эрудиции, вместо ума соображалово..... вон почитайте на пароходе ,



Но не исключено, что на "новый" будут приползать (со "старого") всякие "зайцы", "хеле", "трансфузиологи" по кличке СЕРГЕЙ С и прочие неизлечимые моральные уроды.
В последние несколько лет горе-админ Ziatz деградировал до такой степени, что теперь большинство его "портальных писулек" (переваливших за отметку 17000) воспринимаются как "интернет-фекалии". (с)
Наверно пора забрать кресло админа у днепропетровского дурачка - ведь пользы от него всё равно не будет. Не так ли?
Интернет-клоун по кличке Вэл, пожалуйста предоставьте 100 процентные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (а не домыслы) о том, что действительно имело место:
Похоже, что сразу двум "царевичам" не терпится стать "постоянными клиентами"... (нужно бы повоспитывать этих шизотериков - собрать на них компромат, узнать паспортные данные и т.п.)


Если Вас устраивает такое соображалово и такой лексикон - то милости просим посетить пароход- там этого соображалова для вас навалом.
Покапаетесь в этом г..... авость разыщите жемчужины, расскажите котусу или как там его на параходе ваш взгляд на теософию....
В общем с пользой проведете время......

Вам действительно нельзя идти в админы


dusik_ie в № 259173 пишет:
Как родители делающие уроки за своих детей поступают преступно в отношении этих же своих детей, точно также Учителя не станут открывать то, что человеку положено (по праву) открыть самому.

Открывают постепенно...
#259183 05.06.13 23:52
AAY в № 259177 пишет:
Еще раз - если у Вас широкие рамки в допустимости использовании определенной лексике при общении -это ваше.

Я уже признал, что не прав и оставим это.
AAY в № 259177 пишет:
Открывают постепенно...

Они открывают новое - как и обычный учитель преподает. Но то, что уже дано, должно быть усвоено - это я имел ввиду. То, что дано - далеко еще не усвоено, так, только вершки прихвачены (ИМХО).
ie
#259189 06.06.13 00:13 (правка 06.06.13 00:13)
AAY
dusik_ie в № 259183 пишет:
Они открывают новое - как и обычный учитель преподает. Но то, что уже дано, должно быть усвоено - это я имел ввиду.

Тут вот загводка. Вот вроде моральные законы должны быть усвоены- но ....
Плюс ведь некоторые вещи даються весьма абстрактно и проверить их, получить определенный опыт, можно достигнув лишь определенного уровня сознания.
Поэтому с одной стороны знания открыты - с другой скрыты.
И еще, наука оперирует опытом и его воспроизводимостью.