Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#258426 02.06.13 00:04
Герман в № 258277 пишет:
1) Нахрен - не является матом. Соответственно данный господин солгал. Прошу других администраторов вынести ему предупреждение за явную ложь.

Герман в № 258285 пишет:
Например - говновоз, дерьмо, говно (Владисти). Вы эти толерантные обороты имели в виду? А ведь на них никто не обращает внимания - по причине того, что они идут в другом скажем так "контексте" - который мало затрагивает "нерв" господина И. Комарова.
Мат - это язык древних жрецов, который давно утерян. Слово "нахрен" - это ещё не мат, это ругательство. Когда вы произносите матом, вы будто наносите кулаком в рыло оппоненту. За что вам и было сделано замечание. Жрецы ругались так, что это не касалось никого, но эта наука давно утеряна. Советую свои эмоции испражнять словесами типа "нафиг". Это более соответствует вашему и большинству участников разумному статусу. Не нужно пытаться корчить из себя жреца. Это меньше, чем ругательство, но всё же ругательство холопа. А ему прощается. Если же вы материтесь, то ваше сообщение должно иметь достойное содержание, указывающее на ваш истинный статус. Тогда и прощение будет адекватно вашему уровню. Так что вам лучше не материться, за вас больше гроша никто не даёт, герман. Вы ещё должны. С процентами. Амнистии нахаляву не бывает. Для вас будет большой роскошью в вашей ситуации ругаться. Отрабатывайте, а не выпендривайтесь.

Моё "говновоз" потому мало затрагивает, что я называю вещи своими именами, без личной подоплёки. Поэтому никому не приходит в голову дать мне в рыло. Советую вам: не ругайтесь, вы этого не умеете делать правильно.
#258430 02.06.13 00:11 (правка 02.06.13 00:15)
Fifacerico в № 258282 пишет:
Герман, вы так упорно настаиваете на своем мнении, но это бесполезно.
Давайте выясним почему это бесполезно, если вы не против конечно.
Потому возникли вопросы.
Вы являетесь официальным членом ТО?

Вы имеете в виду Московское ТО или Теософическое Сообщество Портала?
Если второе, то кто здесь является официальным членом?
dusik_ie в № 258283 пишет:
Это слово не запредельная ругань, но таки ругань - у вас вроде как не должно быть проблемм с запасом слов, всегда можно выбрать более толерантный оборот.
Приемлемость того или иного выражения обусловлена не тем цензурно оно или нет, а как на него реагируют участвующие в дискусе - в кабаке это нормальный термин.

В общем, согласна с этим замечанием, но… непонятно, почему здесь некоторым дозволены "те или иные" выражения, а некоторым - не дозволены?
То есть, на постоянно повторяющееся откровенное хамство "некоторых" не обращают никакого внимания, а других - сразу же наказывают?
Имеется ли этому объяснение?
А вот и «свежий» пример, кстати
ЮлияК в № 258297 пишет:
Возврат к старым правилам был сделан тетенькой hele единолично.

Приставка "тетенька", это зачем?
Желание унизить?
Igor_Komarov в № 258339 пишет:
Делаю Вам замечание за то, что на указание Администратора Вы вступаете с ним в пререкания вместо того чтобы согласно Правил Участника "при обращении Администратора оказать всяческое содействие в его работе..." (не цитата).

Т.е., это следует понимать, как дисциплину в армии?
Любой администратор автоматически становится непогрешимым и правым в любых вопросах только в силу своего статуса, а несогласие или возражение называется пререканием и наказывается нарядом вне очереди?

Очень "по теософски", нечего сказать...
dusik_ie в № 258394 пишет:
Именно так в открытом дискусе будет видно все - потому я категорически против вечных банов, и все оболганные (или "оболганные") должны иметь непосредственное общение. Только так, причем не сразу, будет видно кто ты есмь - пустышка или птица высокого полета. Других вариантов я не вижу.

Вечные баны - есть отворачивание от проблемы, это аналог закупорки каналов. И по закону магнетической связи аналогий социальная закупорка будет стимулировать таковые в наших организмах.

Очень здравое рассуждение.
Igor_Komarov в № 258408 пишет:
в условиях неразберихи и всеобщего брожения никаких вопросов решить невозможно. Разве что понять что доведение ситуации до крайней из форм в любом вопросе обернётся проигрышем тому, кто этим занимается. И особенно это касается теософического коллектива. Это особо ранимый и чувствительный организм, требующий бережного, трепетного к себе отношения.

Интересно, за что исключали из Теософического Общества при Блаватской, дабы сохранить "особо ранимый и чувствительный организм"?
И кто в те времена был хирургом, спасающим общество от "опасных новообразований"?
#258443 02.06.13 00:21
Татьяна в № 258430 пишет:
Любой администратор автоматически становится непогрешимым и правым в любых вопросах только в силу своего статуса, а несогласие или возражение называется пререканием и наказывается нарядом вне очереди?

Очень "по теософски", нечего сказать...

Вы не читали недавние сообщения одного Теософа Зеркала, который оскорблял отборными словечками... и ничего, все в порядке.
#258444 02.06.13 00:22
dusik_ie в № 258391 пишет:
Дар аль Харб пишет:
...напоминать уважаемым господам теософам,что их занятия похожи на игры в песочнице,их боги лишь ряженные клоуны,а книги являются плохим переводом восточных сказок....
-- есть непосредственное обращение к теософам с уничижительным обращением к ихним богам - и таких теософов (имеющих своих кумиров, очеловеченных или нет) предостаточно.



Хэ, товарищ Дусик (кстати Дусик по-тат. - "товарищ") ты как минимум перепутал три вещи.

а)Это про теософ. богов-клоуны написал не я, а Homo из мертвой Терры.

б)За эти клоуны помещик этой земли господин Вэл не вынес даже замечания этому многоуважаемому Хомо. Заметь товарищ Дусик, даже Вэл, хитрый, как он сам о себе говорит, и умный, как он тоже сам себя характеризует, не вынес (см.его пост выше. А какой-то варяг, по имени Комаров, случайно залетевший в нашу демократическую землю и которого тут уж давно не помнят и не любят по всей видимости, выносит мне предупржд. Это безобразие!

в)Ты товарищ Дусик в прошлом посте меня сравнил с бабушкой. Забыл што ль ?!!! А почему ты сам себя не выпорол как унтер-офицерская жена?!!! Вон Вэл, какой бы плохой ни был он, сам себе время от времени выносит бан. А ты чо Дусик тут развел как и прежде старую свою демагогию? А ?!!!

Пусть этот товарищ снимет с меня бан. И вообще, какой дурак сюда его кликнул, в наше болото, в котором обитают комары иного типа, которые - живые кровопийцы.

Пусть улетает, к себе в безжизненные болота, в теософские. А здесь у нас Татарская Теософия - ТТ, калибра 7.62. Одна наша теософическая пуля убивает сотню комаров, четыре совы и двух зайцев. Все заезжие теософические дамы от шума нашей пули входят в ступор, бабушки падают в обморок.

Пусть снимет он бан с Германа, многострадального и отчаянного. И улетает, пока не стал тлетворным, как от дерева Анчар.

Более того, этот админ очень наивный и сентиментальный, а мы другие. Наш его не понимает. Пусть посмотрит на Дракошу, на Былкова, на Евгения, на Абеля, на Котус, на Сову, на Наильку, на Валентину, на Джай, на КС и прочее и прочее. Мы - другие люди и это видят даже слепые совы и комары и даже карпы из-под воды. Оттого у нас и шумно, и дружно и весело. А ваши земли-терры, ложи и болота пустые, безлюдные, тупые.
#258445 02.06.13 00:23
AAY в № 258417 пишет:
Все правильно Вы пишите. И правильно делаете, иначе все скатится просто в бардак. Но это - все лишь временная мера, пока те кто в бане не вернуться обратно, и не потребуют своей доли портала.
И причина этого не устранена. И вот такие качели - то в одну сторону, то в другую, так же возможны и в будущем, как происходит это сейчас.

То есть, причина и суть конфликта - владение порталом?
Неужели это так?!?
#258450 02.06.13 00:30
volt в № 258443 пишет:
сообщения одного Теософа Зеркала, который оскорблял отборными словечками... и ничего, все в порядке.



Надо админами ставить манкуртов. И потому Первая заповедь портала ТТ - не мсти.
#258451 02.06.13 00:32 (правка 02.06.13 00:35)
Дар аль Харб в № 258444 пишет:
Пусть улетает, к себе в безжизненные болота, в теософские. А здесь у нас Татарская Теософия - ТТ, калибра 7.62. Одна наша теософическая пуля убивает сотню комаров, четыре совы и двух зайцев. Все заезжие теософические дамы от шума нашей пули входят в ступор, бабушки падают в обморок.
господи, кто пустил сюда это... непрезентабельное и нерукопожатное??? У них в татарии есть праздничный день лётчика Летают, как могут, вплоть до сьехавшей крыши, до первого фонаря я уржался, простите... Оне там, в Казани храмы водзвигли, и кремль отремонтировали. Теософия, аднако!
#258452 02.06.13 00:33
volt в № 258443 пишет:
Вы не читали недавние сообщения одного Теософа Зеркала, который оскорблял отборными словечками... и ничего, все в порядке.

Я читала здесь многочисленные оскорбления в адрес Блаватской и Махатм и ни разу не видела по этому поводу замечание злослову и клеветнику от имени администрации (не говоря уже о банах), а вот на оскорбления в свой адрес у некоторых из них - повышенная чувствительность и ранимость.
Не странно ли это, господа теософы?
#258455 02.06.13 00:36
Ты Владисти точно не манкурт. Чо, обиделся за ...??? и "легионера"? Ну ты ж раньше не против был.
#258457 02.06.13 00:42
Ранимость и ущербность - это далеко не странно для человека.
#258458 02.06.13 00:46
Дар аль Харб в № 258455 пишет:
Ты Владисти точно не манкурт.
ещё бы не манкурт, ведь татары живут внутри России, не имея границ. Неужели это не понятно???
#258480 02.06.13 03:28
Герман в № 258354 пишет:
Не надо обращаться ко мне со словом уважаемый с такой легкостью слетающем из ваших уст - я всегда и на Пароходе считал вас провокатором. И продолжаю считать и сейчас.

Вы всегда с радостью писали о диагнозе Зайцева, не задумываясь о собственном поведении, нарушали все мыслимые теософические и общепринятые нормы и правила поведения.
Зайцева не стало на Портале - Вы снова и опять повторяете свой путь к бану, теперь кого обвинять в захвате Портала? Врага ищете - да не там опять.
Любой, претендующий на высоты в теософии, попадает в испытания дуг-па, - поймёте и тогда начнёте осмысливать происходящее по-иному, и перестанете параноидальничать тут и внутри себя, иначе - ожидает зеркальный ответ Ваших обвинений Зайцеву.
PS. Вам, не имеющим опыта уголовного преследования, нужно было молчать и позволить Дракоше, согласовав в л/с, высказывать претензии о столь высоких сферах - ТО, МТО, Адьяр.

Igor_Komarov в № 258408 пишет:
И особенно это касается теософического коллектива. Это особо ранимый и чувствительный организм, требующий бережного, трепетного к себе отношения. Он острее обычного чувствует и агрессию и хамство и предательство (я про Учителя).

Особо ранимым тут делать нечего. Какие-то у Вас странные представления о теософии, как о нежной барышне, сладко мечтающей о счастливом замужестве.
Здесь пот и кровь, испытания дуг-па - ЕПБ первая не была идеалом в жизни для всех окружающих людей и Британское ТО было не единственным под испытанием. Лозунги не помогут.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#258486 02.06.13 08:53
Татьяна в № 258430 пишет:
Приставка "тетенька", это зачем?

Однажды мне в качестве претензии представили моё обращение к Участнику в виде: "молодой человек".
Татьяна в № 258430 пишет:
Т.е., это следует понимать, как дисциплину в армии?

Не в армии. Просто как дисциплину.
Татьяна в № 258430 пишет:
Любой администратор автоматически становится непогрешимым и правым в любых вопросах только в силу своего статуса, а несогласие или возражение называется пререканием

Для обжалования самоуправства админов у нас присутствовал компенсирующий власть админнистратора орган - Совет. Он и должен был защищать Участников. Совет ликвидировали. Теперь, как в той конституции: "Читайте пункт 1!"

Участнику Дар аль Харб Выносится очередное предупреждение за переход на личности и оскорбление Участников в Сообщении № 258444. Это второе предупреждение Участнику, а посему понижаю его статус. Полагаю, Участнику следует прислушаться к требованиям администрации о соблюдении Правил и не ждать продолжительных блокировок аккаунтов.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#258488 02.06.13 09:06
Igor_Komarov,если Вы понижаете статус,значит в начале он должен быть равноправный у всех приходящих на Портал,т.е.я должен тоже быть Участник.
#258493 02.06.13 09:16
AAY в № 258417 пишет:
Но это - все лишь временная мера, пока те кто в бане не вернуться обратно, и не потребуют своей доли портала.

Вы проницательны (собственно, по обыкновению) и зрите в корень, AAY. Работа в социуме тем и интересна что повторяет работу со своей личностью. Естественно, отличается уровнем постановочных проблем. При этом рычаги и компенсаторы остаются те же. Иными словами, механизмы проявляют себя подобным образом и нужно только разглядеть причины, а инструментарий и цепь работы Вам, AAY, уже знакома.

Теперь Вы. После удаления вредного проявления из себя разве не следует путь замещения её полезным качеством?...
Всё будет, AAY. Терпение.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#258506 02.06.13 10:02
Татьяна в № 258430 пишет:
Приставка "тетенька", это зачем?
Желание унизить?

Это тётенька fyyf косит под свою доченьку.
Однако Анна врёт настолько систематически и самозабвенно, что доверия к ней здесь явно уже давно не осталось ни у кого, и это отношение переходит на всех, кто имеет к ней хоть какое-то касательство.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#258523 02.06.13 11:43
Igor_Komarov в № 258486 пишет:
Не в армии. Просто как дисциплину.

"Просто дисциплина"?
Дисциплина может быть разной, но беспрекословное исполнение распоряжений начальства предусмотрено не в каждой организации.
Igor_Komarov в № 258486 пишет:
Для обжалования самоуправства админов у нас присутствовал компенсирующий власть админнистратора орган - Совет. Он и должен был защищать Участников. Совет ликвидировали.

Кто это сделал и зачем?
Igor_Komarov в № 258486 пишет:
Теперь, как в той конституции: "Читайте пункт 1!"

В "той", это в какой?
#258551 02.06.13 12:59
Татьяна в № 258523 пишет:
Кто это сделал и зачем?

Когда здесь вводились демократические принципы управления и администрацию стали выбирать, в противовес своеволию админов вводился некий Совет Портала из достойных участников (на основе выборности). Но ввиду того, что первый состав админов не принял демократические устои, а остался на позициях автократии (иногда слышно "ограниченной демократии"), последние подмяли под себя Совет и тот оказался беспомощным. Собственно, это произошло ещё и потому что Участники отказались отстаивать свои требования, а Совет не проявлял принципиальности к админам, руководствуясь корпоративной этикой и подменяя ею реальную демократию. Повидимому, ребятам казалось что они отстаивают вопросы самовыживаемости, всячески поддерживая админские решения, а на поверке всё пришло к тому, что Совет распустили как недееспособный орган при т.н. второй админской реформе (год или более назад). По ней уже избиралось не 3, а 5 админов и упразнялся Совет. Реформаторам казалось что числом взять можно любую проблему, но вопрос упёрся в известные рядки из басни: "А вы, друзья, как не садитесь..." Годом позже решили провести амнистию ранее блокированным без соблюдения требования признания своих ошибок (насколько я понял). Ну, остальное Вам известно.
Татьяна в № 258523 пишет:
В "той", это в какой?

Дык, племени "Мумба-Юмба":
1. Вождь всегда прав!
2. Если вождь не прав, смотри п.1...
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#258552 02.06.13 13:06 (правка 02.06.13 13:09)
sova в № 258506 пишет:
Однако Анна врёт настолько систематически и самозабвенно, что доверия к ней здесь явно уже давно не осталось ни у кого

Я бы сказал, не врёт, а просто достаёт и порой сильно. У меня к Анне сложилось отношение как к имунной системе в организме. По её реакции можно без труда и долгих поисков экономить время на фиксации правонарушений здесь. Причём это касается всех здешних сторон. Она с не меньшим рвением "разрывает" не реагирующих на проблемы админов, равно как и срывается на реальных нарушителей. Причём, "срывается" это очень близко по смыслу.
Но, как иногда бывает, имунная система может давать сбои, к примеру, чрезмерно неадекватно реагировать на раздражитель (я знаю что такое аллергия), а потому мера её реакции часто бывает тягостна самому организму. Если бы это Анна поняла...
В целом же она человек хорошимй. И борется за дело, а не в угоду корпоративным или чьим-то личным интересам.
Аня - мы с тобой!
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#258554 02.06.13 13:08
lr
Igor_Komarov в № 258551 пишет:
Годом позже решили провести амнистию ранее блокированным без соблюдения требования признания своих ошибок (насколько я понял). Ну, остальное Вам известно.
Татьяна в № 258523 пишет:
В "той", это в какой?

Дык, племени "Мумба-Юмба":
1. Вождь всегда прав!
2. Если вождь не прав, смотри п.1...

#258555 02.06.13 13:10
Igor_Komarov в № 258552 пишет:
Аня - мы с тобой!


я её заблокирую на недельку, как только истечёт её текущая трёхдневная блокировка, Igor_Komarov.
заблокирую за использование второй учётной записи.

:-)
#258556 02.06.13 13:10
lr
Igor_Komarov в № 258552 пишет:
sova в № 258506 пишет:
Однако Анна врёт настолько систематически и самозабвенно, что доверия к ней здесь явно уже давно не осталось ни у кого

Я бы сказал, не врёт, а просто достаёт и порой сильно. У меня к Анне сложилось отношение как к имунной системе в организме. По её реакции можно без труда и долгих поисков экономить время на фиксации правонарушений здесь. Причём это касается всех здешних сторон. Она с не меньшим рвением "разрывает" не реагирующих на проблемы админов, равно как и срывается на реальных нарушителей. Причём, "срывается" это очень близко по смыслу.
В целом же она человек хорошимй. И борется за дело, а не в угоду корпоративным или чьим-то личным интересам.
Аня - мы с тобой!

Иммунная система -это Мадонна.
#258557 02.06.13 13:11
lr
Вэл в № 258555 пишет:
Igor_Komarov в № 258552 пишет:
Аня - мы с тобой!


я её заблокирую на недельку, как только истечёт её текущая трёхдневная блокировка, Igor_Komarov.
заблокирую за использование второй учётной записи.

:-)

С понижением статуса и с признанием ошибок. :-)
#258561 02.06.13 13:16 (правка 02.06.13 13:22)
Вэл в № 258555 пишет:
я её заблокирую на недельку, как только истечёт её текущая трёхдневная блокировка, Igor_Komarov.
заблокирую за использование второй учётной записи.

Поддерживаю, т.к. в любом случае срок блокирования в три дня нужно увеличить, т.к. она уже блокировалась неоднократно
#258562 02.06.13 13:20 (правка 02.06.13 13:24)
Татьяна в № 258523 пишет:
Кто это сделал и зачем?

Татьяна, разве вы не помните - или вас не было в тот период?
Админами были Ziatz, Сергей С и я. И в Совете Портала было 4 человека, среди них Нед Ден.
Он организовал голосование участников, согласны ли они, чтобы Совет был ликвидирован. И следуя большому количеству проголосовавших за ликвидацию было решено ликвидировать его. Так как все помнят, сколько было споров между администраторами и Советом, поскольку по Положениям они как бы могли отменять решения друг друга, а также сколько разбирательств, если несогласные с решением администрации обращались в Совет...
Вот ссылка на тему - http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=2667&d=0