Зеркало в № 259458 пишет:
Абель в № 259439 пишет:
они поклоняются Будде как Владыке
Да серьезный вопрос.
Абель в № 259439 пишет:
У просветлённых не может быть иерархии
Да серьезный вывод. Но как ни странно, они ее и формируют.
Абель в № 259439 пишет:
Вся иерархия-спящий космос.Будда как раз заинтересован не в реализации эволюции,а в выводе живых существ из её сетей.
Космос не спит, он бурлит.
Вот если взглянуть на Будду как на Владыку, то есть формирующего, то получается интересная картина-градация Будд, которой не может быть априори.
Опять противоречие??
Что нам скажет Татьяна? Вернее найдет ли она в письмах ответ на этот вопрос?
Ну во первых я думаю основным качеством искателя ,которое бы одобрили махатмы,а ещё важнее-сам Будда,это не поклонение и верная приверженность им,а беспристрастность в суждениях и критическое отношение к любому рассматриваемому вопросу и в том числе к самому Будде и также и махатмам.Если махатмы опускают это основное условие,то это только им в минус.Будда же как раз настаивал на таком подходе.Взяв на вооружение этот подход,можно выделить,что Будда оставил весьма краткую информацию,как и Христос о своём переходе в царство Божие или нирвану ,а также обет не покидать мира пока в нём остались страждущие.Это подвигло в позднейшем на создание целой системы и учения об пути сострадания.Однако это всё таки первейшие выводы,лёгшие в фундамент учения,уже последователей,но однако не факт,что они были правильно поняты и мы даже из жизнеописания великих Учителей видим,как часто их ученики ещё при жизни не правильно понимали своего наставника.Быть может это изречение совершенно не касаемо личности учителя,но его следует понимать как присутствие наставляющей истины,с которой слился реформатор учения.Ни Христос ни Будда не давали таких столь подробных описаний пути скорби ,как его дали позднейшие святейшества в варианте применения столь подозрительно похожими и приспособленными под житейское бытие.Нет,учителя не выходили за рамки аллегорий в отличии от своих учеников,создающих нечто отличное от учения и приближённое к культу или религии или же системе.
Космос бурлит ,но бурлит в своём гипнотическом сне,очаровывающим бытиём.Будда смотрит на это бурление всей вселенной не более как на капельку масла на своей ноге, не хочу тратить часы времени на поиски этого его выражения читанного давно,но может кто почитывает его наставления и сейчас и мог бы с лёгкостью привести цитату-возражать не буду.
Далее меня смущает факт,куда ни кинься всюду оказывается по выяснении не махатма,а очень крутой лама или аскет во плоти и имеющий историческую достоверную биографию,но не махатма.Где же махатма?А им везде оставлены следы по воздуху,предлагающие двоякое отношение-хошь верь,хошь не верь. И это очень хитрый ход,отсекающий скептиков,но собирающий легковерных.Ну так и Анастасия А.Мегре так же нашла своих почитателей,верящих в неё как в отче наш,хотя когда встал вопрос упирающийся в авторство "Звенящих кедров"и естественно бабла,то Мегре вынужден был признаться,что Анастасия-полностью им придуманный персонаж,что не помешало его приверженцам тут же найти объяснение в свою пользу-он специально завуалировал Анастасию ,сберегая её от зла нашего мира,и тут же привязав как бы в доказательство факт из истории,что Галилей тоже был вынужден отказаться от истины прилюдно под принуждением. Что касаемо меня,то насчёт махатм я пока воздержусь от их признания,так и отрицания,так как в Индии известны такие термины,но однако совсем в ином понимании,нежели на Западе,в частности в кругах теосрерих...и последующих детищ.То,что искажений уже нагородили немеряно -не оставляет ни капли сомнений.Необходим снова и снова анализ начиная от памятных времён великих духовников и чародеев,чтоб высветить вопрос махатм,то есть проводить его параллельно ЕПБ,а не отталкиваясь только от её работы,что фактически является "списыванием контрольной" и естественно и всех ошибок в ней.А заметьте-Списавший контрольную и слепо принявший теософию от ЕПБ -одинаково похожи.Они не могут видеть и понимать ни ошибок,ни решений