beam в № 261871 пишет:
Пипец черным магам, одназначно?
Вы сами себе противоречите.
Сначала Вы сказали, что "темные" ничего не могут сделать "просветленным" из-за какой-то причины.
То есть, если бы была причина, то они обязательно "сделали бы" что-то с "просветленными"?
А теперь Вы говорите, что что если бы была причина и они что-то сделали бы, то им же самим стало бы хуже.
beam в № 261824 пишет:
Естественно, темные маги ничего не могут сделать просветленным буддийским Учителям, по одной простой причине: деятельность буддийских Учителей не представляет для магов никого интереса и не несет никакой угрозы их планам. Потому они их и не трогают.
Не логичнее ли было бы сказать, что темные маги
вообще не могут ничего сделать "Просветленным", а не по какой-то причине.
Зеркало в № 261895 пишет:
Тяжело с вами Татьяна. Я имел ввиду, что возможно через beama с вами говорят Махатмы, проверяя допустим вас.
Какие глупости!
Александр Пкул в № 261901 пишет:
Могу поспорить, что более других "теософов-основателей" на эту тему понаписали именно Рерихи. Или, если хотите, рериховские махатмы. :-)
Они "сделали из мухи слона".
Зеркало в № 261904 пишет:
На самом деле тема достаточно интересная, и хотелось бы слышать живое мнение участников, а не прописные истины различных догм и философий. Хотелось бы видеть исследователей
Исследователей... чего или кого?
Речь идет о дуг-па и Махатмах.
Это их должны или могли бы исследовать участники Портала?
Или, Вы что-то другое имели в виду?
Например, ясновидческие исследования необученных мистиков?
Aлександр Глушко в № 261870 пишет:
если вы по ссылке которая связана с моими словами - то я об таких просветленных буддийских учителях, как ЕС Далай Лама, Чоки Нима Римпоче, Патрул Римпоче, Дриме Римпоче, Вангьял Тензин Римпоче, Норбу Римпоче, Контрул Римпоче, Кармапа и мн. мн. другие.
если вы их назовете махатмами или Махатмами то многие их многочисленные ученики и последователи могут обидеться вспоминая многочисленные и тяжелые исторические казусы и проблемы связанные с развитием буддизма на Западе и в России, и проблемами порожденными теософами и теософской литературой ( было время когда это сильно осложняло жизнь буддистам ).
просветленных буддийских учителей уместно называть ламами, римпоче, йогинами, махасидхами, мастерами, учителями и т.д., а вот махатмами лучше не надо
Спасибо за пояснения!
Просветленные буддийские учителя могут иметь разные уровни развития и не все из них могут быть Двиджа (Дваждырожденными)?
Те Махатмы, о которых говорила ЕПБ, были Двиджа.
Зеркало в № 261905 пишет:
Татьяна, а как лично вы думаете(только не приводите цитаты) почему Махатмы так говорили??
Они не просто так говорили, а отвечали на вопросы господ Синнетта и Хьюма.
Е.П.Б. – Синнетту
...
виделась с М. и показала ему ваше последнее письмо, вернее, письмо Бенемадхаба, на котором вы нацарапали вопрос. На последний М. отвечает. Это я написала под его диктовку и теперь копирую:...
"...Существуют сто тысяч факиров, саньясинов и садху, ведущих наиболее чистые жизни, и все же, будучи такими, как они есть, – они находятся на неправильном пути, не имея возможности с нами встретиться, и даже видеть и слышать о нас. Их прадеды выгнали из Индии последователей единственной истинной философии на Земле, и теперь не последние должны приходить к ним, но они должны прийти к нам.
Кто из них готов стать буддистом, настиком, как они нас называют?
Никто.
Те, кто верили в нас и следовали за нами, – те получили свою награду.
М-р Синнетт и Хьюм – исключения.
Их верования не являются препятствиями, потому что у них нет никаких верований.
Они могут быть окружены плохими влияниями, плохими магнетическими эманациями вследствие употребления спиртных напитков, неразборчивых физических связей (возникающих даже от рукопожатии нравственно нечистого человека), но все это лишь физические и материальные помехи, которым мы можем противодействовать небольшим усилием и даже можем их совсем устранить без большого ущерба себе.
Но не так обстоит дело с магнетизмом и незримыми последствиями, возникающими из неправильных, но искренних верований. Вера в богов и в Бога и другие суеверия привлекает в их окружение миллионы чужих факторов, оказывающих влияние живых существ и мощных сил, для удаления которых нам пришлось бы применять гораздо больше сил против обычного.
Мы предпочитаем этого не делать.
Мы не считаем ни необходимым, ни выгодным тратить наше время на ведение войны с неразвитыми планетными духами, которым доставляет удовольствие играть роль богов, а иногда – роль прославившихся на Земле лиц.
Существуют Дхиан-Коганы и «Коганы тьмы» – не то, что называют дьяволами, но несовершенные «разумы», которые никогда не рождались ни на этой, ни на какой-либо другой Земле или сфере, как и Дхиан-Коганы, и которые никогда не войдут в число «строителей» Вселенной, чистых Планетных Разумов, правящих во время каждой Манвантары, тогда как Коганы тьмы царят во время Пралайи.
Объясните это м-ру Синнетту (я не могу) – скажите ему, чтобы он перечитал сказанное мною и объясненное м-ру Хьюму, и пусть он помнит, что
так же, как все в этой Вселенной есть противоположение, так же чистому свету Дхиан-Коганов противопоставляются «мамо Коганы» и их разрушительный разум. Они – те боги, которым индусские, христианские, магометанские и все другие фанатические религии и секты поклоняются.
И
до тех пор, пока их приверженцы находятся под их влиянием, мы не более думаем о присоединении к ним в их работе или о противодействии их работе, чем мы думаем о Красных Шапках на Земле, результаты злой деятельности которых мы стараемся смягчить, но в чью работу мы не имеем права вмешиваться, пока они не пересекают нашего пути. (Я полагаю, что вы этого не поймете, но вы хорошенько подумайте над этим, и вам станет понятно.
М. здесь подразумевает, что у Братьев Света нет права и даже власти противодействовать естественному ходу или той работе, которая предписана каждому классу существ и всему сущему законом Природы.
Братья, например, могли бы продлить жизнь, но не могли бы устранить смерти, даже для самих себя. До какой-то степени они могут смягчить зло и облегчить страдания, но они не могут уничтожить зло.
Не более могут Дхиан-Коганы препятствовать работе мамо-Коганов, ибо их законом является тьма, невежество, разрушение и т.д., тогда как законом Дхиан-Коганов является свет, знание, творчество.
Дхиан-Коганы соответствуют Буддхи – Божественной мудрости и Жизни в блаженном знании, а мамо являются олицетворениями вроде Шивы, Иеговы и других выдуманных чудовищ с невежеством в их хвосте).
"ПМ"
beam в № 261972 пишет:
Странная постановка вопроса.
Почему Вы не требуете подтверждения истинам, изложенным, например в ТД?
Вы ставите знак равенства между "истинами ТД" и своими собственными высказываниями?
beam в № 261972 пишет:
Вы хотите получить доказательства существования иерархии, противостоящей Иерархии светлых сил?
Причем тут это?
Вы не поняли мои вопросы?
Вы сказали - "Там написано"...
Я повторяю вопрос - Где это
там написано?
Вы сказали - "В цитате - фантазии о них"...
Я еще раз повторяю - Где эта цитата?
Я спросила:
1.
кто это сказал? (о том, что не малая часть участников Портала - ученики Махатм)
и
2.
О каких фантазиях идет речь? Ответ на второй вопрос следовало бы
подтвердить соответствующей цитатой.
Вот и все.
А Вы столько всего сказали, а на вопросы так и не ответили.