sova :
Stranger пишет:
По поводу "семи небожителей". Это надо спокойно изучить. Вы наверное встречали в ТД слова про Бодхисаттв. И говорится есть "земные" и есть "сыны" Дхиан-Коганов. И благорадя телу или состоянию Нирманакая - эти Существа остаются в земной сфере, и могут даже быть в телесной форме. Интересная тема.
Я Вам уже говорил, что Ваш подход изначально ущербен и ведёт в тупик: Вы пытаетесь подогнать решение задачи под заранее выбранный и уверованный Вами ответ. Не вздумайте таким способом рассчитывать (если Вы вообще умеете что-либо рассчитывать) какой-нибудь реальный прибор или сооружение - костей не соберёте.
Сова, у вас тоже интересный подход, видеть в моих фразах - "ущербный подход" )
Я ничего не подгоняю, я говорю - "интересная тема".
Если бы у меня было время - я бы опираясь на данные от Елены Блаваткой (письма Махатм) - попытался составить картину, кто же такие Бодхисаттвы. Что в одном месте - они воплащаются, в другом же месте - как цитировала Тататьяна - им остаётся лишь "одно воплощение".
Я не "притягиваю" это к Живой Этике - просто мне хочется выделить точку зрения Е.П.Б.
Кстати Татьяна говорит что Махатма - ниже уровнем чем Бодхисаттва.
А мне кажется, что Махатма, Архат, Бодхисаттва, Нирманакая, и даже Лама (и другие есть имена, что приводятся в ТД) - может обозначать одну и ту же суть. И надо принимать во внимание разные планы существования. И интересно, что такое Аватар. И кто такой Вишну
Есть слова Е.П.Б. что доктрина о "самопожертвовании" - выдаётся впервые европейскому миру, поэтому учёные могут эту восточную доктрину не принять.
Я вполне могу изучать и рассматривать Теософию - вне контекста Живой Этики.
Кстати, вы упоминули про Morya/Moria - а мне ещё интересно - на какой слог идёт ударение? Ведь можно мОриа, а можно морИа
Как это было во времена Блаватской?