Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#103429 22.04.10 22:09
Игорь Л. пишет:
отчего циклоны и антициклоны имеют такую подозрительную форму?

Это как раз легко объясняется влиянием т.н. "Кориолисовых сил" (см. где-нибудь в Википедии).
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#103430 22.04.10 22:12
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
sova пишет:
Если так, то тем более - значит, АЙ вообще поёт о чём-то своём, подменяя смысл ранее введённых терминов каким-то другим и при этом заявляя свою принадлежность к тому же источнику, и тем самым искажая то, на преемственность чего претендует. Ну вот Вы и сами чистосердечно признались.

Ну, так я об этом давно твержу - АЙ не продолжение Теософии Блаватской, и не претендует на преемственность. А вот источник заявлен один и тот же. И я вполне это допускаю.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#103431 22.04.10 22:20
Иваэмон пишет:
И я вполне это допускаю.

О! Вот по этой самой причине доказать что-либо Вам в этом вопросе - дело бесперспективное, т.к. ситуация, когда "в военное время значение синуса может достигать 4" для Вас (и для Ваших единоверцев) вполне допустима.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#103432 22.04.10 22:25
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
sova пишет:
О! Вот по этой самой причине доказать что-либо Вам в этом вопросе - дело бесперспективное, т.к. ситуация, когда "в военное время значение синуса может достигать 4" для Вас (и для Ваших единоверцев) вполне допустима.

Для меня вполне допустима и даже естественна ситуация, когда кто-то пишет разные письма двум разным респондентам по разным поводам и с разными целями.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#103433 22.04.10 22:35
Ба!
madman начитался разных википедий и теперь ощущает себя не менее, чем современным физиком?

не буду спрашивать у вас, madman, о корпускулярно-волновом дуализме, потому как то, что вы процитировали из википедии про "электомагнитную" и "карпускулярную" составляющую "солнечной радиации" без грамотной оговорки, свидетельствует о вашем невежестве в области современной физики. для начала рекомендую вам почитать что-нибудь из популярного Фейнмана [нобелевский лауреат в области физики] в старой доброй "библиотечке Квант" - он там лениво но со вкусом изложил практически всё, что знает современная физика, для таких домохозяек, как вы, madman [но если вы в действительности какой-то там известный бородатый политический деятель, то для пополнения вашей громадной, но всё же не переполненной эрудиции , такое может и пригодиться].

:-)
#103435 22.04.10 22:46
Игорь Л. пишет:
Сказано, что - одна треть

а чем доказано? Махатмическим Авторитетом?
чушь полная фэнтезийная.

sova пишет:
ну если всё непонятное толковать как ложное

там же черным по белому осаждено - от метеоров.
мне понятно что это чушь. ну пусть докажут, расскажут как ОНЕ это определили.

sova пишет:
Это сейчас так пишут. Тогда наука выглядела несколько иначе

если притянуть за уши к слову МЕТЕОРЫ солнечный ветер, то эта бодяга ситуацию не спасает.
современной науке я уж как-то больше верю (ну сам то я и солнечную постоянную не измерял, и в космос не летал) чем КОРЯВЫМ писаниям непонятно кого.

sova пишет:
Тем не менее...

я не понял, ты чо в самом деле согласен с этой байдой - <Солнце не имеет никакого касания к дождю и очень мало к теплу>?

sova пишет:
Несуществование недоказуемо...Ты можешь доказать обратное?

вот и как же я докажу, что глобусы и расы и тп - чушь собачья?

sova пишет:
Ты видал хоть одну тектоническую плиту

не, не видал. ракеты видал, компьютеры видал, адронный коллайдер видал. видал всяких умных дядек и целые исследовательские институты с кучей приборов.
махатм не видал. а про глобусы и расы блавацкая писала, но для меня эта ее писанина неубедительна и бездоказательна.

sova пишет:
Это, видимо, твоя ключевая проблема

неа, это проблема теософоф. я никогда серьёзно к этим писаниям не относился.

sova пишет:
здоровый мозг

ну уж подавляющее число эзотериков явно имеет то ли супермозг, то ли недомозг
Ozone Gas Mask Only
#103436 22.04.10 22:47 (правка 22.04.10 22:47)
> Другими словами, Вы считаете себя в теософии тем же, кем учёный-физик является для науки-физики, т.е. её творцом (ну, со-творцом)?

Нет. Но меня можно сравнить с школьником, изучающим физику. Даже самый последний двоечник воспринимает не религиозное учение, а систему знаний с большой долей гипотез и теорий.
Но и сотворцами мы тоже можем быть.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#103437 22.04.10 22:49
Вэл пишет:
не буду спрашивать у вас, madman

мне побарабану мнение верующего рерихианца
Ozone Gas Mask Only
#103438 22.04.10 23:00
madman :
Вэл пишет:
не буду спрашивать у вас, madman

мне побарабану мнение верующего рерихианца


:-)

Фейнман не был рерихианцем, madman.
он был замечательным учёным и выдающимся физиком.
Его "Квантовая электродинамика", как теория - предельное на текущий момент достижение современной науки в области фундаментальной физики как теоретически, так и практически.

но я понимаю предпочтения таких религиозных, но не до конца эрудированных людей, как вы madman.
вы ведь не адвайтист, madman, не так ли?

:-)
#103440 22.04.10 23:05 (правка 22.04.10 23:07)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Хм... куда-то не туда тема ответвилась....
Может, отделить последние посты и создать под них тему с каким-нибудь политкорректным названием?
Например... как это у вас тут... ага: "Кто руководил Е.П.Блаватской?"
(Боже, что щас начнецца...)
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#103442 22.04.10 23:09
Вэл пишет:
Фейнман не был рерихианцем

он был теософом и верил в расы и глобусы

Вэл пишет:
вы ведь не адвайтист

я истинный рерихианец!
Ozone Gas Mask Only
#103443 22.04.10 23:11
Иваэмон пишет:
Может, отделить последние посты и создать под них тему


:-)

как автор темы - возражаю.
но местные крутые модераторы могут к вам и прислушаться, Иваэмон.
поэтому старайтесь говорить об этом шёпотом, пожалуйста.

:-)
#103444 22.04.10 23:14
madman,

:-)

ваше явление в этой теме в частности - обыкновенный троллинг [пошерстите википедию, если до сих пор не знаете, что сие значит].

а потому я официально жалуюсь на вас администрации портала.

:-)
#103445 22.04.10 23:18
NGG
Ziatz пишет:
меня можно сравнить с школьником, изучающим физику. Даже самый последний двоечник воспринимает не религиозное учение, а систему знаний с большой долей гипотез и теорий.

Я Вас понимаю и про себя тоже могу это сказать. Но про меня это ЧАСТЬ истины. Хоть и основная.
madman пишет:
я истинный рерихианец!

мадман не лукавит здесь. Он просто видимо имеет ввиду что ничего не принимает на Веру и рассматривает все факты (включая "писанину") т.с. "в порядке поступления". Такой подход приветствовался Рерихами. Но было и знаменитое рериховское "все будет ОКей, только поменьше невежественных отрицаний"...
#103446 22.04.10 23:27
> Я Вас понимаю и про себя тоже могу это сказать. Но про меня это ЧАСТЬ истины.

Разумеется, существует ещё теософия как божественная мудрость. И это главный аспект теософии. Но я выше говорил только о том её аспекте, который сводим к логическим и философским категориям.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#103448 22.04.10 23:33
NGG
Ziatz пишет:
Разумеется, существует ещё теософия как божественная мудрость.

Да, это Вы удачно дополнили. Такое словосочетание как "божественная мудрость" - удачное название для того для чего я еще не придумал определения... "наука"-интуиция было бы слишком кратко и непонятно к тому же... мудрость и божественная - точнее...
#103449 22.04.10 23:35
madman пишет:
современной науке я уж как-то больше верю

Вот в этом-то и проблема. Верить - вредно для здоровья. Что науке, что кому другому. Лучше думать самому.

madman пишет:
я не понял, ты чо в самом деле согласен с этой байдой - <Солнце не имеет никакого касания к дождю и очень мало к теплу>?

Мне сие неведомо. Насколько я отсюда снизу могу судить, оно может быть так или не так. Относительно связи между осадками и потоками мелкого космического мусора наука с махатмами уже согласилась. Предлагаю подождать ещё немножко и понаблюдать за судьбой современных гипотез.

madman пишет:
вот и как же я докажу, что глобусы и расы и тп - чушь собачья?

Нууу, это уже твои проблемы. Ты кричишь - тебе и доказывать. Как хошь, так и выкручивайся теперь.

madman пишет:
видал всяких умных дядек и целые исследовательские институты с кучей приборов

Ты бы ещё к их бюджетам пригляделся.

NGG пишет:
мадман не лукавит здесь. Он просто видимо имеет ввиду что ничего не принимает на Веру и рассматривает все факты (включая "писанину") т.с. "в порядке поступления".

Почему ж ничего? Науку вот принимает. И чем больше дядек и приборов, тем, вероятно, охотнее.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#103450 22.04.10 23:36 (правка 22.04.10 23:40)
NGG
Есть определенная лаборатория психо-ощущений сопровождающих само-познание и познание (что принципиально) своей связи с миром. Это "громко" можно определить как "Божественную мудрость" (!)

#103451 22.04.10 23:36
Вэл пишет:
а потому я официально жалуюсь на вас администрации портала


УУУ, КЛЯУЗНИК! я тоже официально жалуюсь за переход на личность

Вэл пишет:
для таких домохозяек, как вы
Ozone Gas Mask Only
#103453 22.04.10 23:40 (правка 22.04.10 23:45)
sova пишет:
Нууу, это уже твои проблемы. Ты кричишь - тебе и доказывать. Как хошь, так и выкручивайся теперь.

не, пусть махатмы явяться и докажут свои бредни. пусть как хотят так и выкручиваются!
ИМ ЧТО, ТРУДНО ЗАЙТИ В ИНТЕРНЕТ?

хотя да, счас вспомнил, что эти типы писали о своей псевдонауке. гиблое это дело - хрен они чего докажут и покажут непосвященным.
Ozone Gas Mask Only
#103454 22.04.10 23:46
madman пишет:
не, пусть махатмы явяться и докажут свои бредни

Вот как раз если бы они вдруг явились и принялись что-то там доказывать, это было бы с их стороны непоследовательно, т.к. они ж до этого специально схоронились, чтоб абы кто их не нашёл (по их же словам). Наверное, тебе надо посочувствовать, но эти "бредни" остаются такой же гипотезой, как и любая другая, даже такая, за которую Нобеля дали, пока их кто-нибудь не опровергнет или не докажет. И тебе придётся с этим жить.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#103455 22.04.10 23:48
NGG
madman пишет:
писали о своей псевдонауке. хрен они чего докажут непосвященным.

не докажут непосвященным - факт. но и писали не они. "очищающий учение" вроде ЕПБ и ЕИР пишет все фактически под свою ответственность если и не как фактический автор.
#103456 22.04.10 23:50
NGG
Посланники фактически возвеличены молвой, или это просто вопрос времени и поступательного хода истории. Это - теперь проблемы непосвященных.
#103459 22.04.10 23:56 (правка 23.04.10 00:02)
sova пишет:
Мне сие неведомо. Насколько я отсюда снизу могу судить

жираф боольшой - ему видней
"Позже за дело взялись эксперты и тут же обнаружили чисто русский характер переноса английских слов (в ПМ)".

sova пишет:
тебе надо посочувствовать...И тебе придётся с этим жить

да-да, я очень несчастен! ну-ка быстро все сочуствуйте как полагается и в полную силу. и не филонить! знаю я вас, болтунов.

sova пишет:
специально схоронились, чтоб абы кто их не нашёл (по их же словам)

ах, такой молодой, такой наивный!
Ozone Gas Mask Only
#103460 22.04.10 23:58
NGG
Над чем Вы в данном случае смеетесь -
madman пишет:
ах, такой молодой, такой наивный!
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.