Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#78596 07.11.09 19:59
Ладно хватит юмора про шестую рассу слыхал но по некоторым источникам шестая расса появится в 2012 году как это будет выглядеть я не знаю про седьмую слыхал что это типа полупрозрачные люди но когда придёт седьмая я незнаю.
#78617 08.11.09 01:00 (правка 08.11.09 02:01)
sova :
Игорь Л. пишет:
Но и два позвоночника, о чём писала Блаватская, 7-й расе вряд ли потребуется.


Блаватская такое писала? Где?


Много времени потратил, чтобы найти, ибо даже источник не помнил. Много времени прошло с тех пор, как прочитал об этом.

Действительно, написала это не Блаватская, а кто-то из последователей, может даже Безант, в общем - кто-то другой со слов Блаватской.
Опубликовано это всё в том же 3 томе Тайной Доктрины в разделе "ЗАМЕТКИ ПО НЕКОТОРЫМ УСТНЫМ УЧЕНИЯМ" в главах СПИННОЙ МОЗГ и ВТОРОЙ СПИННОЙ МОЗГ.
Правда, трудно понять - когда именно - то ли в следующем Круге, то ли в 6 Расе, то ли в 7-й. Всё как-то запутанно написано.


Видимо, всё-таки Блаватская действительно утверждала это. Ещё один источник - ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ УЧЕНИКОВ ВНУТРЕННЕЙ ГРУППЫ, ЗАСЕДАНИЕ 3, 17 сентября 1890 г. Вопрос 16 "Симпатический нерв" -

Ответ.
В конце следующего Круга человечество вновь станет муже-женственным и вот тогда-то и будет два спинных мозга. В седьмой расе оба они сольются воедино.Эволюция соответствует расам, и с эволюцией рас симпатический нервный ствол разовьётся в истинный спинной мозг. Мы возвращаемся на восходящую дугу, приобретая самосознание. Шестая раса будет соответствовать "Pudding Bags", но будет обладать совершенством формы, наряду с высшим разумом и духовностью.


Это - ответ на вопрос 16 на заседании, которое вела Е.П.Б.
Думаю, что под "следующим Кругом" подразумевался всё же не Большой Планетный Круг, а малый Круг, которым в Письмах Махатм называется период эволюции коренной Расы. Ибо трудно допустить, что Блаватская стала бы рассуждать о таких подробностях следующего, т.е. 5-го Большого Круга. Кроме того дальнейшие рассуждения явно относятся к 6-й и 7-й коренным Расам.

В этой же книге в Инструкции 5 в разделе Симпатическая нервная система сказано:

В конце следующего Круга человечество вновь станет гермафродитом, муже-женственным, и тогда в человеческом теле будет два спинных мозга. В седьмой расе оба они сольются воедино.


Очевидно, что говоря в письме о том, что в будущем нет места гермафродиту, Е.И. отвечала на вопрос своего абонента, прочитавшего об этом в 3 томе ТД, что вызвало у него вопросы. Е.И. ответила, что гермафродитам нет места в будущем, ибо это - ошибка природы, очевидно имея в виду именно такое толкование этого термина - как случаи с половыми признаками мужчины и женщины одновременно. Тогда как в теософской литературе гермафродиты понимаются как андрогины.
Ну а про два спинных мозга - вопрос доверия.
#78627 08.11.09 02:00
Игорь, Вы сами понимаете то, что пишете?

Игорь Л. пишет:
Но и два позвоночника, о чём писала Блаватская, 7-й расе вряд ли потребуется.


ЕПБ пишет:
В конце следующего Круга человечество вновь станет гермафродитом, муже-женственным, и тогда в человеческом теле будет два спинных мозга. В седьмой расе оба они сольются воедино.


Вы знаете, чем отличается позвоночник от спинного мозга?

Кстати, и в тетрадях Е.И.Рерих написано нечто весьма похожее на утверждение ЕПБ:

Е.И.Рерих пишет:
08.III.1936
Вл., неужели правильно утвержд., что люди седьмой расы будут иметь два позвоночника? Я полагаю, что человеческое строение закончило свое развитие в четвертой расе и теперь строение это может лишь утончаться в сущности, но не изменяться в строении. Не позвоночник, но тонкое тело, связанное как проводник для высшей энергии, как бы нерв защищающий психическую энергию. Около позвоночника разовьется нерв, который будет соединять психическую энергию с высшей.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#78630 08.11.09 02:19 (правка 08.11.09 02:28)
sova :
Игорь, Вы сами понимаете то, что пишете?

Вы знаете, чем отличается позвоночник от спинного мозга?


Честно говоря, не очень то понимаю, что написано у Блаватской по этому поводу.
Чем спинной мозг от позвоночника отличается - это понятно, конечно, всем. Спинной мозг - это как бы костный мозг, располагается внутри позвоночного столба, внутри полости в позвоночнике, т.е. внутри полости костей.
А вот как может возникнуть второй спинной мозг - совершенно не понимаю.

Разъяснение Учителя в записях Е.И. Рерих намного более понятно и логично. Развитие нового нерва намного легче представить. Действительно, никакого второго позвоночника не требуется для этого.
#78635 08.11.09 02:39 (правка 08.11.09 02:41)
Игорь Л. пишет:
Спинной мозг - это как бы костный мозг


Эээ, батенька, да Вам как бы не мешало бы расширить свой кругозор. Википедию, что ли, почитайте...
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#78642 08.11.09 03:47
madman :
Урга пишет:
"свитли" менять на "квикли"

ага, вот займусь астрологией и слайтли станет quickly

Я же говорю, что ваши реакции не только затупились, но утеряли логику. БЕЗ всякой астрологии.
#78643 08.11.09 03:55
Е.И.Рерих считала Шри Ауробиндо великим духовным деятелем, но он не признавал теософию. Он говорил что Блаватскую вводят в заблуждения духи(суры имеющие возможность уплотнятся),и что это не те махатмы за каких она их воспринемает. По его биографии видно что он до 32 лет был революционером, интересовался политикой. Даже когда он посвятил свою жизнь йоге его прошлое не давало ему покоя. Он всё ещё занимался революциями попадал в тюрьму.Если сравнить его с Блаватской то она с раннего возраста увлекалась мистическими книгами,ездила по разным странам в поисках оккультных знаний,проводила спиритические сеансы, обучалась у разных оккультистов. Мохини Чаттереджи писал в "Гималайские братья- существуют ли они?" ,что махатмы это не духи а люди. По его утверждению были такие люди которые не знали о существовании теософского общества,но прекрасно знали махатм.Кроме Блаватской было много теософов утверждавших что махатмы это просто люди с которыми им приходилось встречатся в плотной оболочке. По моему Шри Ауробиндо плохо изучил теософское общество, и был менее опытен чем Блаватская. Е.И.Рерих с ним прокололась.
#78645 08.11.09 04:15
Andrei @@@ :
1. Е.И.Рерих считала Шри Ауробиндо великим духовным деятелем, но он не признавал теософию.

2. Если сравнить его с Блаватской то она с раннего возраста увлекалась мистическими книгами,ездила по разным странам в поисках оккультных знаний

3. По моему Шри Ауробиндо плохо изучил теософское общество, и был менее опытен чем Блаватская. Е.И.Рерих с ним прокололась.


1. Можно быть великим духовным деятелем, даже не признавая Теософию, Агни Йогу и многое другое. Можно в чём-то заблуждаться, и быть при этом великим духовным деятелем. Духовный деятель - не значит ещё Махатма, Будда, Архат и т.д. Е.И.Рерих не считала Шри Ауробиндо Адептом.
Кроме него Е.И. была очень высокого мнения ещё об одном духовном деятеле - Рамакришне, не смотря на то, что сама почитала Блаватскую и знала при этом, что Рамакришна с сомнением относился к Блаватской и Олькотту, о которых тот знал очень немногое и лишь понаслышке.

2. Блаватская в молодости ездила не только в поисках оккультных знаний, но и для того чтобы принять личное участие в сражении за освобождение Италии в рядах Гаррибальди. И была тяжело ранена в бою стилетом, была на грани смерти.

3. Ауробиндо мог и вообще не изучать Теософию, уж тем более незачем ему было изучать теософское общество. Он шёл своим путём. Е.И. относилась к Блаватской, как к ученице Махатм, как к посланнице Шамбалы. А к Ауробиндо - как к неординарному, выдающемуся духовному искателю. И никогда не ставила его вровень с Блаватской.
#78648 08.11.09 04:46
Дело в том что Шри Ауробиндо высказал своё мнение о теософии негативно. Он сказал что эти духи, выдающие себя за махатм, на определённое время могут уплатнятся с помощью чего и вводят людей в заблуждение. Но если бы он почитал теосфские труды, то понял бы что их видели на протяжении долгого времини в телесной оболочке. Что по Индии они передвигаются не скрываясь. Но видимо да, его не сильно волновал теософский вопрос. Зато он отазвался об учении плохо не углубляясь в него. А насчёт Блаватской что ей только не приписывали и брак с Метровичем,и рождение детей, и шпионаж. И всё это она отрицала. Лидбитер с Анни безант ошиблись насчёт Кришнамурти. Он тоже не принял теософию но этот случай оставил тёмное пятно на всём обществе. Если бы Е.И.Рерих хорошо знала Аурубиндо, с ней могло получится тоже самое. А так Лидбитер медиумистичен а Безант слабоумна(это из разговора с Морией, кстати это там где описана наркотическая зависимость Блаватской)
#78653 08.11.09 06:31
Урга пишет:
утеряли логику

это я специально, чтобы какой-нибудь звездочет-ворожей ее поискал, да на звездах погадал, да составил бы гороскоп и дал необходимые ориентировки по жизни...

За морями есть лимоновый сад,
Я найду лимон и буду рад.
Но я тебе не дам, не смей меня винить!
Посмотрите до чего он хорош,
Но на дороге ты его не найдешь,
Попробуй сделай сам не буду я тебя учить!
Растут лимоны на высоких горах,
На крутых берегах для крутых!
Короче ты не достанешь!
Я вижу цель, я за лимоном дотянуться хочу!
Я за лимоном лечу и крутизной наслаждаюсь!
Страна Лимония, страна без забот,
В страну Лимонию ведет подземный ход.
Найти попробуй сам, не буду я тебя учить.
Трудна дорога и повсюду обман,
Но чтоб не сбиться у меня есть план!
Но я тебе не дам, не смей меня винить!
Растут лимоны на высоких горах,
На крутых берегах, для крутых.
Короче ты не достанешь!
Я вижу цель, я за лимоном дотянуться хочу
Я за лимоном лечу и крутизной наслаждаюсь!
За морями есть лимоновый сад
Я найду лимон и буду рад,
Но тебе не дам, не смей меня винить!
Страну Лимонию ищу с давних пор,
Мне надоел вечнозеленый помидор!
Его ты кушай сам, не смей его со мной делить!
Не смей его со мной делить!

http://www.youtube.com/watch?v=o6jjgsVBLYo
Ozone Gas Mask Only
#78657 08.11.09 07:53
Andrei @@@ :
... 6-я раса будет материальная поэтому преобразование в 7-ю будет долгое. А эфирность должна появится когда 6-я расса исчезнет, скорей всего под самый конец эволюции на Земле.

четвертая коренная раса (Атланты) - срединная и самая "материальная". Предшествующая ей третья раса была "эфирной" и не имела пола в первую половину своего существования. Пятая раса соответствует третьей, но - на восходящей дуге. Разве нельзя предположить, что уже шестая и седьмая подрасы могут утратить свои плотные физические оболочки, а вместе с ними, естественно, все половые признаки. Вполне понятно, почему эта мысль была так ненавистна Е.И.Рерих, ведь даже сам учитель называл ее не "упасика", а "женой своей" и "возлюбленной".
#78658 08.11.09 08:00
Andrei @@@ пишет:
А так Лидбитер медиумистичен а Безант слабоумна(это из разговора с Морией, кстати это там где описана наркотическая зависимость Блаватской)

Если бы Рерих знала, что человека, употребляющего наркотики, даже в кандидаты не примут, не то что, в ученики, она бы не стала записывать столь глупое заявление своего Владыки, а спросила бы его, почему это "наркоманке" Е.П.Б. было сделано исключение, тогда как другим никому и никогда никаких исключений не делается.
#78659 08.11.09 08:08 (правка 08.11.09 08:40)
а что там добрый друг теософоф посвященный Платон писал? да-да, не будет безобразного гермафродита, будет вот такой красивый андрогин (пока не эфиризуется) -
округлое тело, спина их не отличалась от груди, рук и ног было по четыре, на голове имелось два совершенно одинаковых лица, смотревших в противоположные стороны, две пары ушей -
интересно, как размножаться будет, яйцекладом или старый добрый фик-фик? не, ну понятное дело, после "эфиризации" уж можно крияшакти врубить и делиться аки амеба чики-пики - глядь и молодой педрильчик поскакал.
ну кто же против, я только за (не шучу)! скорее бы уж наступила Шамбала (как по слухам говаривал старикан в пирамиде)...

да, кстати, как там насчет душ? мужики признавайтесь, подыскали поди уж себе душу-девку на "окончательное путешествие" ? ух, ух греховодники
ах, Красота Космоса! каждой девке по мужику, каждому мужику... хм... хм....

Добавлено 17 минут спустя:

Татьяна пишет:
человека, употребляющего наркотики

не, могучий махатма Дон Хуан травушку-муравушку покуривал, да батончиками пейотными закусывал и здоровье имел богатырское. а потом ррраз - и дематериализовался, только его и видали. тут нужон подход правильный, подход шаманский. и махатма наш любимый теософский трубочку то дареную посасывал, когда не гневался...
Ozone Gas Mask Only
#78665 08.11.09 12:59
madman :

Да и последние крохи чувства юмора катастрофически затухают...
#78677 08.11.09 15:35 (правка 08.11.09 15:42)
Татьяна :
Разве нельзя предположить, что уже шестая и седьмая подрасы могут утратить свои плотные физические оболочки, а вместе с ними, естественно, все половые признаки. Вполне понятно, почему эта мысль была так ненавистна Е.И.Рерих...


Зачем выдумывать то?
Нет никакого секрета в том, что 6 и 7 Расы уже избавятся от физического тела.
Согласно Рерих это произойдёт в середине 6 Расы. А Вы считаете - с началом 6-й Расы? Тогда прочитайте, о "втором спинном мозге", о чём говорила Блаватская. По-Вашему, это у астрального тела предполагается "второй спинной мозг"?

Добавлено 5 минут спустя:

Andrei @@@ :
А насчёт Блаватской что ей только не приписывали


Если Вы про участии в сражении, то это - не слухи. Читайте биографию.

Andrei @@@ :
Если бы Е.И.Рерих хорошо знала Аурубиндо, с ней могло получится тоже самое. А так Лидбитер медиумистичен а Безант слабоумна(это из разговора с Морией, кстати это там где описана наркотическая зависимость Блаватской)


Ни сколько не сомневаюсь в том, что Ауробиндо, негативно относившийся к Блаватской, с не меньшей неприязню отнёсся бы и к Рерих.

А где описана наркотическая зависимость Блаватской? Мне об этом ничего не известно.

Добавлено 13 минут спустя:

Татьяна :
Если бы Рерих знала, что человека, употребляющего наркотики, даже в кандидаты не примут, не то что, в ученики,

а спросила бы его, почему это "наркоманке" Е.П.Б. было сделано исключение, тогда как другим никому и никогда никаких исключений не делается.


Ничего не знаю о "наркотической зависимости" у Блаватской.
Что касается Рерих, то для Вашего сведения сообщаю, что они неоднократно писала в письмах о том, что Учителя не берут в ученики людей с медиумистическими особенностями организма, ибо по утверждению Агни Йоги медиум - "постоялый двор для развоплощённых лжецов", а также "медиумизм - антипод духовности". Но по словам Рерих, Блаватская - это исключение в силу того, что сознание её было достаточно развито, и то, что от нежелательных контактов её оберегал Учитель, и что вообще её медиумизм был необходим для выполнения её задачи в тех условиях, в которых она жила.
#78681 08.11.09 16:14 (правка 08.11.09 16:30 — Andrei @@@)
Лучше читать биографию Блаватской из "Письма Е.П.Блаватской к А.П.Синнету" где она сама всё про себя рассказывает а не в викепедии где только предположения. Да и в интернет статьях лучше ничего не читать а то можна на Кураева наткнуться. Да и кстати в этих письмах пишется что она не медиум. А насчёт Е.И.Рерих это она правда писала о наркотиках. Это из разговора с Морией.
#78682 08.11.09 16:35 (правка 08.11.09 16:44)
Andrei @@@ :
В Тайной доктрине Блаватская пишет про американцев:"Короче говоря,они являются зародышами 6-й под-расы и ещё через несколько лет,несомненно,станут пионерами той рассы,которая должна последовать за настоящей европейской или 5-й под-расой со всеми своими новыми особенностями.После чего преблезительно 25000 лет, они начнут подготавления до седьмой под-расы;до тех пор пока 6-я раса не появится на сцене."


Давайте прочитаем этот отрывок в более полном виде:

ТД-2
Короче говоря, они являются собой зародышами шестой под-расы и ещё через несколько лет станут, несомненно, станут пионерами той расы, которая должна последовать за настоящей европейской, или Пятой под-расой, со всеми её новыми особенностями. После этого, через, приблизительно 25.000 лет, они начнут подготовления для седьмой под-расы; до тех пор, пока Шестая Раса не появится на сцене нашего Круга после катаклизм первая серия которых должна уничтожить Европу, а позднее и всю арийскую расу (затронув, поэтому, и обе Америки), также и большинство земель, непосредственно связанных с границами нашего материка и островами. Когда это произойдёт? Кто знает это, кроме, исключая великих Учителей Мудрости, но они хранят молчание по этому вопросу, подобно снежным вершинам, высящимися над ними. Всё, что мы знаем, это, что она тихо начнёт свое существование, и воистину, настолько тихо, что на протяжении долгих тысячелетий её пионеры – своеобразные дети, которые будут вырастать в своеобразных мужчин и женщин, – будут рассматриваться, как аномалии, lusus … как ненормальные странности, физически и умственно. Затем, по мере их размножения, число их будет увеличиваться с каждым столетием, в один прекрасный день, окажутся в большинстве.


Здесь сказано о том, что 25 000 лет - это длительность эволюции от начала появления 6 под-расы до начала появления 7 под-расы. И к окончанию этого срока 6 Коренная Раса должна появиться "на сцене нашего Круга".
Однако, совсем не ясно, какой именно момент считать выходом "на сцену" - появление первых пионеров новой коренной Расы, или утверждение её господства на планете, когда 5 Раса начнёт своё постепенное вырождение. А ведь от появления пионеров до утверждения господства пройдёт очень немалый срок.
Вы уверены в том, что первенцы 6 Расы не могут появиться среди людей 5 под-расы 5 коренной Расы? Вы уверены в этом?

Вот ещё несколько цитат о тайне срока, и о предчувствии возможной близости:

ТД-2
Нам не даны точные цифры, которые остаются тайной Великих Учителей оккультной науки, как справедливо указано в «Эзотерическом буддизме».



ТД-2
Для каждой Расы Двапара-юга отличается. Все Расы имеют собственные циклы, составляющие значительное различие между ними. Например, Четвертая Раса Атлантов во время своей гибели проходила свою Кали-югу, а пятая – свою Сатья- или Крита- югу. Арийская Раса сейчас в своей Кали-юге и будет проходить её ещё 427’000 лет, тогда как различные «родственные расы», называемые семитами, хамитами и т. д., проходят собственные циклы. Грядущая Шестая Раса– которая может начаться очень скоро – будет находиться в своём Сатья (Золотом) Веке, тогда как мы будем ещё пожинать плоды собственного беззакония в своей Кали-юге.



ТД-2
Пралая – мы уже объясняли это слово – означает не только каждую «Ночь Брамы», или Растворение Мира после каждой Манвантары, равной 71-ой Махаюге, но и каждую «Обскурацию» и даже каждый катаклизм, заканчивающий каждую коренную Расу либо огнём, либо водой. Пралая это общее обозначение, как «Ману» – обобщающее имя для Шишт, которые под определением «Царей», как сказано в пуранах, спасаются «с семенем всех вещей в ковчеге от вод этого потопа (или от огня всемирного вулканического пожара, начало которого мы видим уже для своей Пятой Расы в страшных землетрясениях и извержениях последних лет и, особенно, нынешнего года (1888), который во время Пралаи распространяется на весь мир [Землю]»


Добавлено 8 минут спустя:

Andrei @@@ :
Лучше читать биографию Блаватской из "Письма Е.П.Блаватской к А.П.Синнету" где она сама всё про себя рассказывает а не в викепедии...


Причём тут википедия, я вообще никогда ещё не пользовался этим источником.
Есть прекрасная книга адьярского теософа Мэри Неф "Личные мемуары Е.П. Блаватской"
#78692 08.11.09 17:23 (правка 08.11.09 17:23)
Ещё не повымерали дикие племена которых, в мире, хвтает.
Переход по Блаватской должен начатся с их вымирания.
Да я уверен что первенцы 6-й расы не появятся. Потому что разговор идёт о под-расах.И даты блаватской это только подготовка для перехода но ещё не переход. И у вас как раз подчёркнуто что 6-я расса не появится пока катаклизм не уничтожет Европу. Пока что не катаклизм,не новых народностей не видать. На щёт Блаватской повторю почитайте"Письма Е.П.Блаватской к А.П.Синнету" там в самом начале написано что она не медиум(вы почему то в соей книге этого не нашли)и также на стр123 об этом упоминается.И общество психических исследований через 100 лет извенилось за обвинение её в медиумизме.
#78694 08.11.09 18:11
Когда читаю АГНИ_ЙОГУ у меня всегда болит астральное тело если быть чесным то никогда необшался с АГНИ-ЙОГИСТАМИ с свидетелями йогове общался но они меня боятся не верят что я бог ладно я нехочу сейчас при всех ругаться матом но......
Интересно когда был этот вулканический пожар после которого появилась пятая расса ни о каком пожаре я ничего неслышал о потопе написано в библии а пожар под вопросом .
С Андрюхой@@@ полностью согласен биографию Блаватской лучше читать изписьма к Синету а не из викепидии хотя яи про Блаватскую и про Синнета ничего не слышал да и про Викепидию кто это?
Кто нибудь расскажите как карму получать на портале и звёзды а то я........
Возьми меня море
Бахни об скалы.........

Добавлено 2 минут спустя:

Кому пожаловаться я ОНЛАЙН а написано ОФЛАЙН шо делать или это глюк.
#78699 08.11.09 19:46 (правка 08.11.09 19:55)
Andrei @@@ :
Да я уверен что первенцы 6-й расы не появятся. Потому что разговор идёт о под-расах.


Это - смотря где. Вот здесь она говорит о коренной Расе:
Грядущая Шестая Раса– которая может начаться очень скоро – будет находиться в своём Сатья (Золотом) Веке,


Andrei @@@ :
И у вас как раз подчёркнуто что 6-я расса не появится пока катаклизм не уничтожет Европу.


И особо подчёркнуто, что появится "на арене". Но Вы почему-то не придаёте значения этой "мелочи".

Andrei @@@ :
Пока что не катаклизм,не новых народностей не видать.


Ну и слава богу. Хотя Блаватская видела начало серии этих катаклизм

всемирного вулканического пожара, начало которого мы видим уже для своей Пятой Расы в страшных землетрясениях и извержениях последних лет и, особенно, нынешнего года (1888),


Откуда нам знать, может быть, она - права? Может быть это уже - предвестник пробуждающейся стихии?

Да и первенцы новой Расы не будут представлять собой какой-то новый сформировавшийся народ. На эти формирования уходят столетия. А первенцы, как ясно следует из ТД, станут появляться среди людей 5 Расы.

Andrei @@@ :
На щёт Блаватской повторю почитайте"Письма Е.П.Блаватской к А.П.Синнету" там в самом начале написано что она не медиум(вы почему то в соей книге этого не нашли)и также на стр123 об этом упоминается.И общество психических исследований через 100 лет извенилось за обвинение её в медиумизме.


Ну а в сражении на стороне Гаррибальди убедились?
О медиумизме. Не было никаких "обвинений" в медиумизме со стороны общества пси-исследований. Её обвиняли в мошенничестве. За это и принесли извинения. А Обвинять в медиумизме им бы и в голову не пришло. Вообще-то медиумизм - не преступление, скорее - несчастье.

Насколько я помню, Рерих писала, что Блаватская имела врождённый медиумизм, но впоследствии благодаря Учителю, преодолела его, т.е. обуздала. Ибо медиум - есть пассивный канал для развоплощенцев. А Блаватская развила в себе подлинные оккультные силы, управляя ими своей волей. А это уже и близко не стоит с медиумизмом.
#78708 08.11.09 21:20 (правка 08.11.09 21:22)


+



= красотиЩА! ум и силища!!!
Ozone Gas Mask Only
#78725 09.11.09 00:46
Очень своеобразное модерирование/администрирование на этом форуме. Нигде такого не встречал (с).
#78728 09.11.09 01:03
Игорь Л. пишет:
Очень своеобразное модерирование/администрирование на этом форуме. Нигде такого не встречал (с).
Это типа демократия. А потом - разрядка в виде: "Щас разберусь со всеми и накажу кого попало".
#78738 09.11.09 03:26
Игорь вы упустили самый главный аргумент. Сначала должны повымирать дикие племена людей а их хватает. Да и на счёт пожаров цунами этого и ранше было. А вот утверждение что Европа будет унечтожена я сомневаюсь. Пока всё в порядке. По телевизору не объявляли ,что Европа больше не существует. Учёные такого не предвидят.
#78740 09.11.09 03:39 (правка 09.11.09 04:17)
Игорь Л. пишет:
А где описана наркотическая зависимость Блаватской? Мне об этом ничего не известно.

Об этом - в записях бесед с Владыкой ("Высокий путь")
АГНИ-ЙОГА
ВЫСОКИЙ ПУТЬ
Часть 1
1920-1928

1520 12 января
Учитель раньше говорил, что здоровье Блаватской было настолько
расшатано приемами наркотиков,
что вся медицина Братства не могла
спасти ее, и в результате остался неоконченный труд.


Игорь Л. пишет:
Цитата:
Татьяна :
Разве нельзя предположить, что уже шестая и седьмая подрасы могут утратить свои плотные физические оболочки, а вместе с ними, естественно, все половые признаки. Вполне понятно, почему эта мысль была так ненавистна Е.И.Рерих...



Зачем выдумывать то?

Сравните:

13.I.23
Е.И. совершенно не верит в то, что в будущем два начала — мужское и женское — будут в одном, то есть люди будут гермафродитами. Она говорит, что Бог сотворил мир, где образовалось два начала, в силу Его Любви, ибо Он как Любовь не мог любить Себя Самого, а [мог] любить Свое создание, и поэтому Он создал два начала. Так это продолжается во всем: во тьме и свете, во всех проявлениях природы, где для создания нового всегда нужны два начала. Теория будущих гермафродитов на Земле — это одна из теорий теософов и не отвечает душе Е.И.
«Дневник Фосдик»

2691 8 января
Владыка, говорим, что в действительности гермафродит, как таковой, никогда не существовал, были отдельные попытки, скоро прекратившиеся, между тем в <Тайной Доктрине> все время упоминаются двуполые существа.
Состояние Андрогина не соответствует гермафродиту, ибо главное значение в духе. Так же условно понимаются и кентавры.
Значит, Андрогин есть две монады в одной форме?
Да, при огненном состоянии это возможно, но при современном упадке оно превратилось бы в одержание...
«Высокий путь» 2.
-----------------------------------------------------------

«…Первичные человеческие Гермафродиты являются фактом в Природе, хорошо известным древним, и составляют одну из величайших загадок для Дарвина. Тем не менее, существование гермафродизма при эволюции первичных Рас, несомненно, не представляется невозможностью, но, напротив, является великим вероятием…»

«… Потомство ранних суб-рас было совершенно бесполо – даже бесформенно, насколько мы можем знать это , но потомство последующих суб-рас рождалось андрогинным. Именно, в Третьей Расе произошло разделение полов. Человечество из бесполого стало определенными гермафродитами или двуполыми; и, наконец, Яйцо человека начало рождать, постепенно и почти незаметно в своем эволюционном развитии, сначала существа, в которых один пол преобладал над другим и, наконец, определенных мужчин и женщин….»

«…Бесполая Раса была их первым произведением, видоизменением их самих и от них самих, чистых Духовных Существований: это и был Адам solus. Отсюда произошла Вторая Раса: Адам-Ева, или Jod-Heva, бездеятельные Андрогины; и наконец, Третья, или же «разделившийся Гермафродит»,…»

ТД 2.1..

Кстати, не могли бы Вы пояснить, что такое МОНАДА, и что это такое - Две монады в одной форме?
По словам Е.И.Рерих, получается, что Андрогин, это не что иное, как две монады в одной форме, а в "ТД" написано совсем другое.
Так, что такое МОНАДА?
И, что такое АНДРОГИН?
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.