бацилами рерихианскими попердывает, дабы весь чесной народ вдыхал

Да... "Декабристы разбудили Герцина". Володя, а что это ты такое разбудил? Ну и амбрэ.... ой.

Видать твоя клизма таки заработала...

Kotus :
Гав-гав!
<...>

:-)

милок,

я заслужил временный бан.
а ты вечный.
---

учись, сынок.

:-)

Вэл пишет:
а ты вечный

Веееччнаааяяя пааамяятть!

Djay пишет:
Ну и амбрэ.... ой

Детка, а ты че думала? Рериховские потроха дюже вонючи, вот ты и унюхала обсрамившись (звук "ой"). Володечка, родной, несите скорее скальпель, будем этих кнедликов резать, застрявшие лучи вынемать.

Kotus пишет:
Детка, а ты че думала?

Народную мудрость вспомнила

не трогай ... не будет вони

Но кто-то же должен чистить нужники. А я не Геракл, приходится ручками...

Так что, как агни-йоги считают? Что ЕИР и вправду вызвала через спиритичиский сеанс Морию? Или у неё был аппарат анти-прослушка, и она могла связыватся скем угодно небоясь вражеских шпионов.

Вэл пишет:
я заслужил временный бан.
а ты вечный.[/qu
Ну это нужно посмотреть кому вечный а кому нет и кому учиться надо.



Добавлено 4 минут спустя:

Djay пишет:
Но кто-то же должен чистить нужники. А я не Геракл, приходится ручками...

Причём здесь нужники и ручки непойму и тем более Геракл.
так что попрошу я Вас снимите шляпу я не умер я ещё живой

Andrei @@@ пишет:
как агни-йоги считают? Что ЕИР и вправду вызвала через спиритичиский сеанс Морию?

Она и не могла кормить собою никого другого кроме развоплощенных "духов". Для воплощеных, будь они просто люди или даже адепты (левой руки), но тратить столько жнергии (эмоций и не только) на соблазнение их астральных клише - это нонсенс! Проще уж назначить свидание и затем снять номера... (Это есть черный юмор, надо полагать).
И все-таки я не шучу...
Она (ЕИР) все более сознательно - причем уже имея в себе, видимо, давнюю предрасположенность к тому, о чем тут между строк и не только между строк говорят приведенные цитаты писем - шла на этот астральный контакт и по своей инициативе тоже!..
Возможно, конечно, что вначале она и не знала всех деталей сей примитивно-тантрической - с точки зрения более продвинутого в этих "кундалини-делах" востока - практики этой "йоги страсти и огня", но все же кое-что в отраженных и искаженных западных теориях на сей счет она к моменту начала знала. Может быть, она знала кое-что и по наслышке, и (даже) по опыту(если оный и был, то он мог быть только лишь неудачным, иного и быть не могло без спецподготовки и гуру), которым с нею до "обучения духов" могли делиться в теории и (даже) на практике кто угодно, начиная от тех, кого мы никогда не узнаем (например, учителей ее юности), так более и известных живых персон, включая в первую очередь самого НКР.
Есть простой вопрос, наводяший на не менее простой ответ: а может ли вообще именно "развоплощенный дух" а не воплощенный человек быть первым в деле, так сказать, "астрального соблазнения"?
Конечно, нет! Таков будет точный ответ в том случае, если человек первым и сам (по своей воле) не был расположен к этому изначально - на любом плане и в любой нужной для появления этой, все более устойчивой затем "самогенерации вниз" степени и мере...
.. Мера, после которой дальнейшее движение-падение в этом деле становится уже не возвратным, эта мера, думаю, у каждого своя. И, хотя мы не знаем и знать не можем самых начальных и всех граничных условия этого полного к своей конечной завершенности судьбы, "уравнения ЕИР", но все ж по дальнейшей, довольно стремительной динамике данного (цитированного) "решения" этого начального "уравнения", все последуцющее "существо ЕИР" было не иррациональным, но действительным решением первоначального уравнения, Причем, подчеркиваю, оно было решением именно и во многом самого этого существа, Е И.Р..
Вина ли это старого греха, или это крест новой невинности?.. Вклад каждой составляющей этого, лишь отчасти коллективного процесса падения (напомню, что любая человеческая воля священна до конца - до распада, человек до самого конца всегда, хотя бы потенциально, но выше любых ангелов и стихий, даже тогда он выше, когда подчиняется всем им, ибо это временной подчинение прекращает распад: человеческая монада обезличивается, оставаясь в своей вечном принципе совершенно не задетой, а вот притянутая единожды, а тем более не единожды, но до самого распада притягиваемая постоянно этой живой, пусть даже и темной волей "ангельская стихия", будь он горячая или холодная, всегда делает ту или иной часть известной работы Природы...
Очень экономна последняя: все, даже отбросы, используются в ее народном, оккультном хозяйстве.

Главное уже почти не оставляет сомнений: то, чем занималась "чела махатмы М." - все это "занятие" идет в прямо противоположном направлении тому, чему учат заниматься чем занимаются нормальные, праворукие ученики и адепты оккультизма.

И все таки...
Вопрос, кажется, здесь гораздо более интересен в другом. Зачем при этом процессе динамических падений сами участники его, кто бы они ни были, но пытались создать и создали ведь ("работа"*"время"="мощность" - и значительная!) из этого, по сути говоря, тантрического, духовно-физиологического уродства некое "Высшее Учение"?... Своих кадров, что ли уже не хватало после всех войн, революций и прочих катаклизмов начал двадцатого века?... Не знаю пока - зачем?
Я могу попытаться ращмышлять, отвечая на свой вопрос, так.
... Это творчество скорее всего мешало самому процессу насыщения собственных воплощенных (еще) духов. Но, зачем оно, это "опасное творчество", было не индивидуальным, но.. стенографируемым по крайней мере.
Для кого еще старались авторы? Опять возникнет вопрос о кадрах... И тут же начинает тогда вставать и вопрос о некоторых уже известных планах творцов АЙ...
Ладно. Допустим, это так. Кадры таким образом могли бы втягиваться в это планируемое дело, становясь под полный и перманентный м/или хотя бы под временный и частичный контроль. Допустим, это так. Дальше (если успею)...
.. А как насчет мешания писательского процесса подпитке самих "оболочек"? Тут, кажется, судить уже труднее, ибо поставить, например, себя на место развоплощенной оболочки кого-угодно я не могу. По причине хотя бы своего текущего воплщения и состояние не могу... Есть, правда, другие методы "вхождения в образ". Но, они требуют времени и большей отдачи при большем одиночестве и прочем...
Да. ЕИР гораздо легче понять, войдя, например, в ее настолько слвбую, насколько это позволили приведенные цитаты - войдя в один из крайних, боковых лепестков или войдя в одну из высших (по номеру) гармоник образа этого падающего, но пока еще воплощенного(!), пока еще живого человеческого существа; войдя туда на не очень продолжительное время...
Времени нет.
P.S. Очень сырой текст. Но, хотя бы на будущее (и в основном для себя) зафиксировать это надо было.


S.

Djay пишет:
Но кто-то же должен чистить нужники. А я не Геракл, приходится ручками

Оно и видно! Крошка, ножки сдвинь и ручку убери подальше от срамного места (поглядите на ее аватар).

Djay пишет:
Видать твоя клизма таки заработала

При всем чесном народе про такие вещи не говорят. А что ручками ты там у себя выскребаешь, так это твое дело, кому это интересно?

Sandro пишет:
Может быть, она знала кое-что и по наслышке, и (даже) по опыту(если оный и был, то он мог быть только лишь неудачным, иного и быть не могло без спецподготовки и гуру), которым с нею до "обучения духов" могли делиться в теории и (даже) на практике кто угодно, начиная от тех, кого мы никогда не узнаем (например, учителей ее юности), так более и известных живых персон, включая в первую очередь самого НКР.

Е.И.Рерих. Сны и видения. У ПОРОГА НОВОГО МИРА М.: Международный Центр Рерихов, 2000
Видение Светлого Мальчика в ночь на 24 марта 1914 года на Пасхальной неделе. Канун этого замечательного и радостного события выдался тихий, без посетителей. Помнится необычайно мирное, радостное настроение, державшееся весь день, - не запомню такого. Легла, как всегда, очень поздно. Погасив электрическую лампочку на ночном столике и обождав несколько секунд, чтобы отпечаток света затускнел в глазах, я приподнялась на локте и заглянула в просвет между стеной и ширмою, отделявшей альков от остальной комнаты, чтобы убедиться, что я не забыла оставить щель для света между тяжелыми занавесями окна (не любила абсолютной темноты). К моему изумлению, комната начала наполняться голубоватым, как бы ярким лунным светом. Все предметы, стоявшие за плотной зеркальной ширмой, стали видимы, причем сама ширма, оставаясь плотной, приобрела прозрачность. От окна, находившегося на противоположной стене и на значительном расстоянии от моей постели, отделилась тонкая и светлая фигура Прекрасного Мальчика лет 9-ти, в мягко светящемся белом одеянии с голубыми тенями в складках; большой широкий сегмент круга тончайшего радужного Света сиял над ним. Мальчик, как бы скользя по воздуху вдоль стены, приближался ко мне. Его сложенные руки были заложены в длинные, широкие рукава. Мое внимание было сосредоточено на необыкновенной красоте Его строго правильного Лика: густая, волнистая с намеком на косой пробор темная шапка волос чуть золотилась на макушке от сияния над Ним - реальность этих волос была изумительна. Мне так хотелось дотронуться до них! Но совершенно поражающи были Его глаза, огромные, глубокие в своей темной синеве и пристально смотревшие на меня. Первая мысль, когда я увидела Его приближающимся, была, что чья-то близкая мне душа пришла навестить меня, но мысль эта была тотчас же отброшена, ибо, по мере Его приближения, чувство несказуемой близости стало с такой силою расти, что, когда Мальчик придвинулся к моему изголовью и слегка склонился, чтобы лучше заглянуть мне в глаза, чувство нараставшей близости и любви перешло в экстаз острого сознания, что Мое горе - Его горе и Моя радость - Его радость, и волна всеобъемлющей любви к Нему и всему сущему залила мое существо. Блеснула мысль, что подобное состояние не может быть вмещено на земле, следовательно, это переход в иное существование. Вставали образы детей и мужа, которых я оставляю без единого им слова, и смятение наполнило мое сознание. Глаза мои непроизвольно закатились и закрылись, и страшный неописуемый трепет всего организма потряс меня. Сердце мое и все существо, казалось, разлетится на части, и я делала невероятные усилия, сжимая грудь, чтобы совладать с таким потрясением. Сколько времени продолжалось такое состояние, невозможно определить. Когда оно стало утихать, я открыла глаза, но уже все исчезло, и комната была погружена почти в абсолютную тьму, за исключением небольшой щели между занавесями окна.

В это время ей было 35 лет и, похоже, тогда она ещё ни в каких спиритических сеансах не участвовала (во всяком случае, утверждений обратного мне не попадалось).

Sandro пишет:
P.S. Очень сырой текст. Но, хотя бы на будущее (и в основном для себя) зафиксировать это надо было.

Старайтесь всё-таки курить поменьше, а то Вас тяжело читать.

Kotus,

:-)

если бы вы так выразились в реале в моём присутствии, то для начала я сломал бы вам нос.
Но если бы вы после этого продолжили улыбаться клоунской улыбкой - я бы свернул вам шею.

Карма?

это дело поправимое.

:-)

ХА-ХА-ХА, Еще один костолом Валуев мля. Нееет! Где же это видано, чтыбы пес ломал носы? Ты бы мне горло перегрыз, если бы допрыгнул.

Вот ведь добрые агниежцы! Доброта прямо так и прет светлым потоком

Почему агниёжцы такие злые ? Откуда в них столько злости ?

Они не злые, а ярые

Kotus пишет:
Еще один костолом Валуев мля.

Это наверное было образно сказано. На таких драных кошаков достаточно поганой метлы. Треснуть пару раз - чтобы не орали дурным мявом под окнами.

Djay пишет:
остаточно поганой метлы. Треснуть пару раз - чтобы не орали дурным мявом

Надо же, детка нашла себе новую игрушку. Клизму в сторону отложила и стала упражняться с метлой. ГГГГГГГ Галлюцинации гонять. Вот ведь до чего Светлое Учение доводит

Djay пишет:
Это наверное было образно сказано. На таких драных кошаков достаточно поганой метлы. Треснуть пару раз - чтобы не орали дурным мявом под окнами.

Мистических котов метла не берет и зверь незагрызёт да и под окнами у чесног народа они не орут а только нечисть распугивают и ещё помогают бороться со злом.

Спасибо тебе, партайгеноссе Фридрих! Доброе слово и магическому котусу приятно...

Andrei @@@ :
Почему вы не ответили на аргументы предоставленные мной? На предыдущих страницах тоже много аргуменов на которые агни-йоги не хотят отвечать. Как сказала Татьяна:"Они всегда "замалчивают" подобные вопросы..."

Агни-Йога(я не говорю пока об одноименном Учении) имеет дело с процессами психо-динамики духа, в которых участвует живоносный Огонь. Эти процессы невидимы обычному глазу, но они стоят за каждым действием, словом и мыслью человека. Значит и за всем тем, что происходит здесь и сейчас и на этом форуме с каждым из нас. И неразумно было бы это отрицать. Эту Книгу Жизни читает дух человека. В Учении Живой Этики дается понятие этих процессов и Законов, по которым все это происходит. На мой взгляд нет необходимости делить Учения. Нужно уметь их синтезировать, чтобы познать самого себя, свое собственное зерно духа, свой собственный мир, и стать ,наконец, сознательным творцом своей жизни, а не просто рефлексирующим резонатором энергий. Это то, чем должен заниматься человек, независимо теософ-ли, последователь ли Живой Этики или других, более близких его сознанию, Учений. То, что происходит по космическим Законам, доступно пониманию только высшим состоянием разума. Но это возможно. Тогда решаются те "ребусы" , подборку из которых сделала Путник, по представленной в этой теме ссылке. А вот как это возможно, как раз и указывается в Учении Живой Этики. Но и не только в нем. Зачем представлять мир односложным. Ведь зерно духа каждого человека включает в себя фантастическое ВСЕ. А в "Чаше"- настоящей истинной утвержденной жизни найдутся Огни многих , уже ассимилированных Знаний. Зачем же биться лбами? От этого озарение в космических Законах вряд ли наступит.

Добавлено 12 минут спустя:

Sandro :

Да. ЕИР гораздо легче понять, войдя, например, в ее настолько слвбую, насколько это позволили приведенные цитаты - войдя в один из крайних, боковых лепестков или войдя в одну из высших (по номеру) гармоник образа этого падающего, но пока еще воплощенного(!), пока еще живого человеческого существа; войдя туда на не очень продолжительное время...
Времени нет.
P.S. Очень сырой текст. Но, хотя бы на будущее (и в основном для себя) зафиксировать это надо было.

S.

Сандро, Вы попробуйте самого себя найти. Тогда Вам будет легче понять ЕИР. Кроме улыбки Ваши опусы ничего не вызывают.
Искренне.

Да может агни-йога чем то и полезна. Но если читать со всеми фактами включая дневники, подгон перевода Тайной доктрины Еленой Ивановной под себя, расхождения с теософией в некоторых понятиях то как то не воспринемается. Мне говорили что эти все путанницы в агни-йоге специально сделаны,что там в текстах определённая шифровка. Если это учитывать то может агни-йога и полезное учение, но читать прямым текстом то многое не сходится с теософией да и вообще имеются противоречия в самих книгах.

Andrei @@@ пишет:
там в текстах определённая шифровка

Ага, и заодно проверка на вшивость: кто не верит безоговорочно, тот редиска. Ну и шифр, как водится, автор перед прочтением съела, а потому уж что вышло, то вышло...

sova :

Andrei @@@ пишет:
там в текстах определённая шифровка

Ага, и заодно проверка на вшивость: кто не верит безоговорочно, тот редиска. Ну и шифр, как водится, автор перед прочтением съела, а потому уж что вышло, то вышло...

Можно и не читать Живую Этику и быть агни-йогом. Можно быть приверженцем буддизма и быть агни-йогом. Этот синтез, он уже сложен сознанием. А восприятие людей, принадлежащих различным сферам сознания различается, иногда до противоположности. Это простой факт. Все воспринимается через определенный фильтр. Возьмите цветную пластинку и через нее смотрите вокруг. Зеленое Вы увидите коричневым.А если этот фильтр Вы сами, то никто Вас не убедит в обратном.

Добавлено 17 минут спустя:

Andrei @@@ :
Да может агни-йога чем то и полезна. Но если читать со всеми фактами включая дневники, подгон перевода Тайной доктрины Еленой Ивановной под себя, расхождения с теософией в некоторых понятиях то как то не воспринемается. Мне говорили что эти все путанницы в агни-йоге специально сделаны,что там в текстах определённая шифровка. Если это учитывать то может агни-йога и полезное учение, но читать прямым текстом то многое не сходится с теософией да и вообще имеются противоречия в самих книгах.

Не попробуешь, не узнаешь.(с). Читать и обсуждать шлоки Учения, не означает практиковать. Но насильно мил не будешь.Однако это вовсе, не означает, что плохо то, что тебе не идет. На ином и платье от Версачи, как на корове седло. Но и что из этого? Каждый тянется к тому учению, к восприятию которого магнитит сознание, то бишь к восприятию которого он подготовлен самой жизнью. То, что я узнала из Живой Этики-стало лишь подтверждением того, что было мне известно из жизни, то, что уже стало моим естеством. Ну а дальше получаешь по устремлению. Законы космоса очень точны, и они не будут "проливать"туда, где не подготовлено вмещение. И здесь нет правых или виноватых. Я не разделяю тех эпитетов, которыми так легко разбрасываются люди. На мой взгляд, это характеризует лишь самого человека. Творчество человека неотделимо от его самого. Это то, что нам известно из теософии. Это целесообразность, которая есть Закон. Сообразно ЦЕЛИ. То есть устремлению. Его мотиву и напряжению.

lr пишет:
Все воспринимается через определенный фильтр. Возьмите цветную пластинку и через нее смотрите вокруг. Зеленое Вы увидите коричневым.А если этот фильтр Вы сами, то никто Вас не убедит в обратном.

А вот интересно, что будет, если всё сказанное применить к сказавшей, т.е. к Вам?

sova пишет:
Ага, и заодно проверка на вшивость: кто не верит безоговорочно, тот редиска.

Солнышко, но ведь того же самого хочешь и ты в отношении своих исследований.

А давайте Котуса забаним.

sova :

lr пишет:
Все воспринимается через определенный фильтр. Возьмите цветную пластинку и через нее смотрите вокруг. Зеленое Вы увидите коричневым.А если этот фильтр Вы сами, то никто Вас не убедит в обратном.

А вот интересно, что будет, если всё сказанное применить к сказавшей, т.е. к Вам?

Интересно-это уже хорошо.
А ларчик просто открывается. Каждый из нас и смотрящий ,и это самое "стеклышко", через которое он смотрит. Только искать надо не снаружи, а внутри.