|
|
Татьяна:
А вот я Вам цитату приведу на эту же тему:
«Правда, мы имеем свои школы и учителей, наших неофитов и высших Адептов, и дверь всегда открыта для верного человека, который стучится. И мы неизменно приветствуем новоприбывшего — только вместо того, чтобы идти к нему, он должен прийти к нам».
-- Это второе из Писем Махатм Синнетту. В нем нет ничего про семилетний испытательный срок и про то, что надо найти Учителей где-то в Гималаях, чтобы пройти у них курс обучения.
Строчки «он должен прийти к нам» вы как и следовало ожидать поняли совершенно неправильно. Речь не идет о БУКВАЛЬНОМ понимании этого словесного оборота. Это понятно из контекста письма. Синнетт очень хотел, чтобы Махатмы его посетили в физическом теле и побеседовали с ним. Именно ему и адресовался ответ. И имелось ввиду ВОВСЕ НЕ ПОСЕЩЕНИЕ Синнеттом Гималайских Ашрамов, а изменение всей его жизни. То есть необходимо было, чтобы он встал НА ДУХОВНЫЙ ПУТЬ и прошел по этому пути настолько далеко, чтобы возврат к прежней жизни стал бы уже невозможным.
Вот видите КАК ВЫ ИЗВРАЩАЕТЕ то, что написано Махатмами. Сами придумываете какие-то правила, которых и в помине нет в ПЕРВОИСТОЧНИКАХ, на которые вы ссылаетесь, (часто не указывая при этом точного адреса).
Ххххххххххххххх
Ку Аль пишет:
-- А какое отношение имеют ваши выдумки к правилам для учеников Махатм?
Татьяна:
Какие выдумки?
Пример, Ку Аль, пример (в студию).
Не надо вот так, голословно…
-- Выдумки про то, например, что нужно обязательно посетить Ашрам в Гималаях. Или про то, что надо на 7 лет куда-то там удалиться.
ххххххххххх
Ку Аль пишет:
-- У Махатмы слишком много других важных дел планетарного масштаба. Наблюдать то, как ребенок учится говорить и решать арифметические задачки, как осваивает предрассудки того общества, в котором живет и постепенно расширяет свое сознание -- всё это может и его доверенный ученик. Сам же Махатма лишь изредка знакомится с тем как происходит процесс взросления.
Татьяна:
Махатма САМ Вам ЭТО СКАЗАЛ?!?
-- Махатмы сказали об этом своим ближайшим ученикам, (Ч.Ледбитеру, А.Бейли и Е.И.Рерих).
хххххххххххххххххххх
Ку Аль пишет:
-- Под учебой я понимаю естественно не то, что вы. Не оккультный тренинг.
Татьяна:
Ну и слава богу, как говорится.
Кстати, с чего это Вам ВЗДУМАЛОСЬ, что я «понимаю» под учебой «оккультный тренинг»?
Это в "Бэйлинских школах" оккультным тренингом занимались.
-- А что вы понимаете под учебой?
Вы можете ДОКАЗАТЬ, что у А.Бейли было много школ и в них занимались оккультным тренингом? Или сами это придумали?
Ххххххххх
Ку Аль пишет:
Почему вы думаете что, если что-то происходило в судьбе Блаватской тем или иным образом, то это является ПРАВИЛОМ обязательным для всех других учеников?
Татьяна:
Это не я «так думаю».
Это сказали Махатмы, которых Вы давно уже не слышаете и не слышите (в смысле – не читаете).
-- Махатмы такого не говорили! Это очередная ваша выдумка.
Ххххххххххххххх
Ку Аль пишет:
-- Потому что правил выдуманных вами не существует.
Татьяна:
Верно, правил, выдуманных мною, не существует.
-- Зачем же вы приписываете Махатмам то, чего не существует?
хххххххххххх
Татьяна:
Слушайте и запоминайте, что сказала Блаватская:
«Терминология, введенная пятнадцать лет тому назад в Теософском Обществе, истинна, ибо в каждом случае ее термины являются достоверным переводом своих санскритских эквивалентов, почти столь же древних, как и человеческий род. Эта терминология не могла бы быть изменена в наше время, без риска внести в теософские учения весьма прискорбный хаос, столь же прискорбный, сколь и опасный для их чистоты и ясности…"
Блаватская Е.П.
-- Где это она такое говорила? Приведите точный адрес? (Кстати, если вы будете продолжать регулярно и впредь нарушать правила данного форума и не указывать адреса цитат, то я поставлю вопрос о вашем отключении, как злостную нарушительницу правил).
Без контекста совершенно не понятно, что подразумевается под словами «терминология истинна»? А какая терминология была бы не истинна?
Что означают слова «достоверный перевод»?
Что понимается под словами «в наше время»? Может быть те несколько лет, которые осталось прожить ЕПБ?
Хаос и так был внесен в теософские учения, ибо терминология регулярно менялась еще при жизни ЕПБ.
ххххххххххх
Татьяна:
Может быть тогда Вы поймете, что Рерихи вас просто "обвели вокруг пальца", придумав сказки про всякие "магниты и камни-чинтамани".
-- Об этом же писал и другой ученик Махатм – Ч.Ледбитер.
Татьяна:
Он такой же «ученик» Махатм, как и Рерихи с Бэйли.
-- И вы можете ДОКАЗАТЬ, что они не были учениками Махатм? Или это просто ваше мнение?
ххххххххххххх
Татьяна:
Вы не замечаете, что это Вы «пошли на сужение» своего кругозора?
Тайная Доктрина Блаватской и Махатм уже в него не вмещается.
Вынесено из «кругозора» и «сдано» в АРХИВ по причине «ветхости» и ненужности».
-- «Тайную Доктрину» я многократно прочитал и проштудировал. Она является ФУНДАМЕНТОМ для всех последующих УЧЕНИЙ, которые были выданы другими учениками Махатм. Ни в какой архив я ее не сдавал. Уверен, что знаю ее лучше, чем вы.
хххххххх
Ку Аль пишет:
-- Тот же Ч.Ледбитер писал об эгрегорах примерно в таком же ключе, как широко известный в России Даниил Андреев.
Татьяна:
Ну и что?
Махатмы сказали ясно и понятно, что НИ ОДИН НЕОБУЧЕННЫЙ МИСТИК НЕ ВИДИТ ПРАВИЛЬНО.
-- С этим никто и не спорит. Но это вовсе не означает, что ЭГРЕГОРОВ нет. И что вся информация Ч.Ледбитера и Д.Андреева ПОЛНОСТЬЮ ОШИБОЧНА.
хххххххххххххххххх
Татьяна:
Махатма уже не может заразиться, т.к. его физическое тело уже совсем не похоже на тело обычного человека.
Ку Аль, включите свой интеллект на полную катушку, подумайте, а потом ответьте на простой вопрос: - Может ли "заразиться и заболеть"тело Махатмы, которое он уже научился сохранять веками в неизменном виде?
Ку Аль пишет:
-- Судя по информации из "Писем Махам" -- МОЖЕТ заразиться. Это как раз и произошло с Махатмой Кут Хуми.
Татьяна:
ЦИТАТУ!
Кстати, чем он заразился?
Гриппом? Дизентерией? Корью? Чесоткой?
ЦИТАТА(Письма Е.И.Рерих , том 1, 1.8.1934)
«В письмах Махатм упоминается о том,как тяжко заболел Великий Учитель К. Х. после соприкасания с аурамидолин и людей. Ведь Великий Учитель К. Х. был вызван обратно в Тибет по Указу предыдущего Вл.Шамб. на довольно продолжительное время для восстановления заградительной сети. (Конечно, Махатмы имеют возможность вполне защитить себя от воздействия толп, но при такой защите многие могут неожиданно для себя оказаться в тонком мире, потому Махатмы и не пользуются своею мощью.) Так же и Учитель М. , посещая Сикким для встречи с Е.П.Блав., почти всегда курил особый препарат из Озона. Между прочим, отсюда пошла легенда, что Махатма М. курит. Ибо Е.П., описывая свое свидание с М. М. и упоминая индусскую трубку, которую Он курил, не подумала добавить, что это была за трубка и чем была она наполнена. Так творятся легенды».
ххххххххххххх
Татьяна:
Если бы Вы дали себе ТРУД не только прочесть, но еще и понять «ТД», если бы Вы дали себе труд не только прочесть, но и понять «Трактаты» Бэйли, то Вы заметили бы, что Бэйли ЗАМЕНЯЕТ СВОИМ УЧЕНИЕМ, то учение, что дали Махатмы.
Но, Вы этого, похоже, никогда не поймете.
Знаете, почему?
Потому что ИСТИНА Вам не нужна.
-- Я затратил БОЛЬШОЙ ТРУД на то чтобы хорошо усвоить идеи, заложенные в Т.Д. и в ТРАКТАТАХ А.Бейли. Ничего А.Бейли не заменяет, а РАСШИРЯЕТ новыми добавлениями.
ИСТИНА скорее не нужна именно вам, потому что вы сделали из Блаватской ИДОЛА и КУМИРА. И не способны вместить другие Учения, данные Махатмами после нее.
хххххххххххххххххххххххххххххххх
Татьяна:
Если для выполнения «миссии» по «воплощению Агни Йоги» нужен был предварительный брак Владыки со своей ученицей, то и в остальных «миссиях» («Трактаты Бэйли, «ТД» Е.П.Б.) тоже должен был бы использоваться этот опыт?То есть., сначала – брак Учителя со своей ученицей, а потом – воплощение учения?
Ку Аль:
-- Таких глупостей Е.И. никогда и не говорила. Чтобы придумать такую чепуху, надо быть таким неуемным фантазером, как вы.
Татьяна:
ЭТИ ГЛУПОСТИ СКАЗАЛИ ВЫ!
ЦИТАТА Ку Аля:
-- Что невозможного в том, что Е.И.Рерих и Махатма Мория были в некоторых воплошениях мужем и женой? Это наоборот вполне логично. Так легче осуществлять миссию жизни.
-- Как видите, я не говорил той чепухи, которую вы мне приписываете. Никакого предварительного брака не требовалось. Видите какая вы фантазерка и выдумщица.
Хххххххххххххххххххх
Ку Аль пишет:
Я ведь привел пример той жизни, которую он прожил, родившись в Капилавасту с именем Сиддхартха. Был крайне невежественным в элементарных вопросах. Не знал, что существует старость, болезни, смерть. Женился, у него родился сын. Чем та его жизнь существенно отличается от жизни Учителя Виссариона?
Татьяна:
Ах, вот оно что?
Вы имеете в виду, что Виссарион в будущем станет Буддой, как и принц Гаутама?
-- Я такого не говорил. Речь шла о том, что Учитель Виссарион может быть таким же Великим Учителем человечества, каким был Гаутама Будда. Просветления они достигли, (и тот, и другой), уже во взрослом возрасте. Ни тот, ни другой не демонстрировали своим ученикам ЧУДЕСА, которых ожидают от столь высоких существ.
хххххххххх
Ку Аль пишет:
Кстати у Блаватской написано в 3 томе Т.Д. , что "ни один настоящий Посвященный не был женат". А как же Будда?
Татьяна:
Человек может быть женат ДО, а не после ПОСВЯЩЕНИЯ.
Будда ДОСТИГ ПРОСВЕТЛЕНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Не надо намекать на правила для кандидатов и учеников Махатм.
Гаутама не был учеником Махатмы.
Его учителем было его собственное Высшее Я.
-- А почему вы думаете, что быть женатым до посвящения все же можно? Где об этом написано? Вы же считаете себя знатоком правил Махатм. Где они такое писали?
Если это так, то почему вы не применяете такое понимание к Рерихам?
хххххххххххххххххххх
Ку Аль пишет:
К чему ваш вопрос о сюжетах живописи? Вам не нравится, что Учитель Виссарион является художником? Вы считаете, что нельзя изображать на полотнах обнаженную женскую натуру? Почему? Разве это не красиво?
Татьяна:
Может быть, красиво, но - недостойно "Учителя", намекающего на свой высокий уровень развития.
Говорить - о "небесном", и "смаковать земное".
-- Где это Махатмы утверждали, что любоваться КРАСОТОЙ – недостойно Учителя? Наоборот, только те, кто научились ценить ПРЕКРАСНОЕ и насыщать им свою жизнь, способны стать Махатмами. Вам надо почитать книги Н.К.Рериха. У него на эту тему очень много мудрых высказываний.
хххххххххххххххх
Татьяна:
Конкретнее, Ку Аль, конкретнее...
Приведите пример, какие именно "идеи я извратила"?
-- Очень многие. Почти все ваши реплики на форуме насыщены большим количеством СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ, извращающих смысл тех цитат Махатм, которые вы приводите.
А примеры искать долго не надо. Вот пожалуйста:
«Он ножками должен «дотопать» до Махатмы, если хочет, чтобы именно Махатма принял его в качестве кандидата и назначил испытательный срок».
-- Ничего подобного Махатмы не утверждали.
ххххххххххххххх
Татьяна:
Ку Аль, запомните хорошенько, что ВО ВРЕМЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО срока, ученика ничему НЕ УЧАТ и НИКАКИХ ЗАДАНИЙ НЕ ПОРУЧАЮТ, иначе, какой смысл в самом испытании?
-- Это азбучные истины. Кто же с этим спорит?
хххххххххххххх
Татьяна:
Кстати, Ку Аль, Вы забыли, что женатых и замужних Махатмы к себе не принимают.
Если поверить в то, что Елена Ивановна уже была в прошлых жизнях ученицей Махатмы, то своим замужеством в этой жизни, она порвала все связи со своим учителем.
-- Это ваши выдумки. Очень вредные и невежественные. Пример Будды опровергает подобную чепуху.
Ххххххххххххххх
Татьяна:
Во время каждого из этих перевоплощений, человек рано вспоминает о своем ученичестве и едва достигнув соответствующего возраста, стремиться вновь найти своего учителя, чтобы, пройдя обязательный испытательный срок, приступить к дальнейшему обучению.
-- Это ваши выдумки. Очень вредные и невежественные. Пример Будды опровергает подобную чепуху.
хххххххххххххх
Татьяна:
Ку Аль, не будьте так наивны, как того ждут от Вас "учителя", вроде Елены Ивановны, Бэйли или Виссариона.
-- Они наоборот учат не быть наивными. И много раз утверждали необходимость опираться на здравый смысл.
|
