Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#87182 20.01.10 17:14
Напишу знание о мужском и женском. Может кому пригодится в пути теософа. Сказано, что женщина сделана из части мужской как пример "ребро". Следует читать так: женское тело-материя в основе своей имеет дух мужской, в то же время мужское тело-материя имеет в основе дух единый. Теперь смотрите на женщину как воплощение дел духа мужчины, чем совершенней дела духа мужского тем прекрасней его воплощение в теле женском.
Далее знаю, что для жизни на Земле духу необходимо сильная материя выраженная в теле мужском, однако для жизни на Земле в теле требуется огонь сознания (именно этот огонь и принёс Прометей), Огонь сознание бог вложил в ОЧАГ жильща человека, за очагом огня сознания смотрит ЖЕНЩИНА! В женщине сознание для жизни мужчины, а в мужчине сознание для жизни женщины!!!!
"Огонь, подаренный Прометеем, заразил человека страстью к познанию"!!!
Из сказаного следуют все ответы на ваши вопросы. Мира и любви Вам.
#104690 09.05.10 02:45 (правка 09.05.10 03:06)
Всё двойственно. тоесть получается что мужчина и женщина в союзе представляют единое целое над ними в самих них. И также принцип генерирования который есть скорее над браком или союзом и также в нём проявляется в следующей степени, отличной от таких двойственностей как мать и дитя, отец и сын или Солнце и планеты. Генерирует Всё. Всё постоянно творит неисчислимости миров, бесконечности, различных и прекрасных. и в плане Земном в которым нам всё явно, проявлятся как главенствующим видом генерирования -человечество. сдесь речь о мужчинах и женщинах. но все герметические принципы также проявляюются во всех других планах, таких как генерирования идей, конструктивностей, сообществ. Мужчине без женщин, как и женщинам без мужчин быть неестественно, что в таких случаях может проявлять себя различными аномалиями раньше или после отстранения, но женщины или мужчины без пары так или иначе имеют при себе или в себе начала мужские и женские. Более нормально когда всё расставляется или распределяется по нормальным своим местам и в этом нет ничего ненормального. инсесты и всякие другие аномалии и есть проявления ненормальных влияний из планов несовсем направленных на правильное развитие человечества и даже в целом."он заключает браки и союзы"непомню где это говорится. но я свидетель. да это так. некоторы в противостоянии одному обьединяются вдвое и в общества. этим феноменом пользуются некоторые мудрые помощники царей. это заметно у транквила про жизнь двенадцати цезарей. всё очень великое. но вот на изображении это другой степени феномен
RAмаn
#104703 09.05.10 10:28
Тот "Адам", из которого была создана женщина, был андрогином. А тот, что получился после отделения ребра - мужчиной.
С точки зрения психологии, женщина женственна снаружи, как личность, и мужественна внутри, в духе. Мужчина же, наоборот: имеет мужественную личность, но в душе мягок, женствен. Это при правильном соотношении полярностей. Зачастую, конечно, все переворачивается: анима, или душа мужчины выпячивается, и он выглядит и ведет себя ближе к женскому типу. То же с женщиной, у которой преобладает анимус, или мужской дух.
Имхо, ушло время цепляться за взаимодополнительность полов. Нужно каждому развиваться до целостного существа, потому что та половинка, которую ищем среди парней или девушек - это как раз то, что требует развития в нас самих.
#104728 09.05.10 14:07 (правка 09.05.10 14:08)
Чайка :
Нужно каждому развиваться до целостного существа, потому что та половинка, которую ищем среди парней или девушек - это как раз то, что требует развития в нас самих.


А я так вижу, что наоборот не нужно разделяться специально. А наоборот не париться на счет влюбленностей, когда вроде бы нельзя и есть жена (муж) дети, работа. Вообще, смотрите, ведь то, что вы говорите, как о чем-то новом, уже было, когда женщины ели за другим столом, не могли участвовать в выборах, учиться и мн. др. Потому что кто-то шибко умный так сказал
Век живи, век учись
#104733 09.05.10 15:42
Не был Адам андрогином никогда. Бог всегда был и будет мужчиной. Это мыслеоснова, по которой создано человечество. А уже из чего их сделали, говорят по разному. Если Бог из пепла может сделать человека, то конечно смогбы сделать и из одного своего волоса, мужчину, а его жена также женщину.
RAмаn
#104736 09.05.10 15:45
Брахман, может быть и мужчной. Только это не повод носить женщинам платки и прятать от Бога головы из-за того, что мыжчины от природы возбуждаются быстрее и в церквях тоже.
Век живи, век учись
#104737 09.05.10 15:49
NGG
brahman пишет:
Не был Адам андрогином никогда. Бог всегда был и будет мужчиной.

Согласно последним данным (рериховское) Иегова - не более чем Матерь Мира. (Но и не менее. ) А астральный гермафродит таки стоял в начале человечества...
#104754 09.05.10 18:31
Иегова — племенной божок, и на матерь мира совершенно не тянет. Некоторые отождествляют его с демиургом, а другие — с лунным богом. Обычно бог, требующий кровавых жертв — не более чем элементал.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#104756 09.05.10 18:50
NGG
Имеется ввиду библейский Иегова в известном видении пророка Даниила (кажется)...
#104759 09.05.10 19:22 (правка 09.05.10 19:25)
NGG
Ziatz пишет:
на матерь мира совершенно не тянет.

Что значит тянет-нетянет. Речь идет о конкретном упоминании Иеговы как Матери Мира во втором томе Высокого Пути. Сказано также что вокруг имени Иегова люди много накрутили от себя...

У тибетца например Иегова (ветхий деньми) - это Санат Кумара... тибетец воспользовался именем кумары чтобы создать образ планетного логоса. Хотя это имя принадлежит архангелу - Мории... так по-рерихам.

#104761 09.05.10 19:37 (правка 09.05.10 19:51)
alexeisedykh пишет:
повод носить женщинам платки и прятать от Бога головы из-за того, что мыжчины от природы возбуждаются быстрее и в церквях тоже.


опятьже платки женщины одевают чтоб не от Бога прятать головы. не буду повторять почему, так как я уже высказался по этому поводу и мне понравилось как. где тут на портале в православии и обществе или там.

NGG? если такие рериховские последние данные , значит я правильно сделал что даже не заглядывал в их учения. Это не так.
Матерь мира? о каком из миров идёт речь? если такой у рерихов мир. то я им помочь ничем немогу.

Константин? я так сразу мало что знал о том что вы скажете. вы какойто праведный мне виделись. Но если кто то представлялся Иеговой как племенным божком, то им напросто так было определено. "Низшим низшее - высшим высшее, детям молоко -взрослым мясо"

незнаю что там с гермафродитными астралами по вашему или как вам расказывают. насколько я странствовал понял что мужик он и на небе мужчина, и там есть и женщины. Вопрос наверно в размножении сдесь на Земле, зародится людьми, вырасти пройти путь земной, тоесть вырасти, подготовится и научится. научится говорю так как знаю что ангелы ещё учатся...тому чего им нужно дальше для их пути.
а божком я например считаю алаха и его всевышнего, не могущего продемонстрировать ничего могущественного кроме как взрывать своими людьми других невинных людей. и даже хуже. непримиримый и неисправимый их алах и упёртый как чёрт рогатый. Хотя и он наверно ушёл с земли давно оставив того божка о котором я тут сказал. Для этого можно просто заглянуть в историю и в кара. Мне их показывали лично с замотаными головами и раскрытывающимися и закрывающимися ртами, вроде крича что то но их неслышно.
Совсем по иному происходит с Христианством под Солнцем и Герметизмом.
RAмаn
#104762 09.05.10 19:45
NGG
brahman пишет:
NGG? если такие рериховские последние данные , значит я правильно сделал что даже не заглядывал в их учения. Это не так.
Матерь мира? о каком из миров идёт речь? если такой у рерихов мир. то я им помочь ничем немогу.

Высшие духи бесполы (обоеполы) - это называется как раз андрогинны. Пол им приписывается в зависимости от требования эпохи.
#104763 09.05.10 19:52 (правка 09.05.10 19:53)
они не безполы, их полы сдесь полы. но об этих духах , что говорить?
RAмаn
#104764 09.05.10 19:57
NGG
Женщина может быть и буддой и логосом планеты... что бы здесь смешное не говорили. В братстве Мории примерно 1/3 женщин (их называют тары).

И мужчина естественно может. Все зависит от конкретного человека.

#104765 09.05.10 20:00
вообще НЖЖ, мне кажется что про мозги непринято говорить о поле. Но высшие духи, как я понимаю это сами и даже не только мозги или их общество. давайте об этом в другой раз поговорим.
А ага мужчина может. как хорошо что хоть разрешают мочь.
RAмаn
#104766 09.05.10 20:03 (правка 09.05.10 20:10)
NGG
Не коверкайте мой ник.

Непонимание того что ж. может быть буддой по моим наблюдениям обычно означает жестоко нереализованный потенциал "личной жизни", а возможно еще и брутальные психические проблемы, увы, столь характерные для многих мужчин среднего и старшего возраста...



я выхожу из данной дискуссии, поскольку это бесполезно...

#104767 09.05.10 20:23
NGG. это я с юморил по инерции. Ну а насчёт того что женщина может быть от Будды его дочерью, я не исключаю. Но если Будда всегда мужчина и всегда именно Он - это точно. Если Будда сейчас на Земле это тот же молодой человек который и был. можете мне не верить, но дух преобразовывает тело.
насчёт брутальных психических проблем? я же уже говорил что в одном измерении выжрали мозги чтобы их преобразовать в золото на небе и поместить обратно, в другом вообще летающее золотое облако как двигатель, в третьем планетары и что там далее и тп. Но каждый раз после таких горений и мучений(это ощутимо и даже очень) всё вдруг в один момент становится и возвращается к норме, как ничего и не происходило, ну разве что немного выше нормы. ну а настрой у вас бойцовский какой. я вам не соперник. давайте жить дружно, тоже вот выхожу из этой темы. Я нашёл матриал по Тесле. если вам интересно обратитесь в личку.
RAмаn
#104768 09.05.10 20:27
NGG
brahman пишет:
NGG. это я с юморил по инерции. Ну а насчёт того что женщина может быть от Будды его дочерью, я не исключаю. Но если Будда всегда мужчина и всегда именно Он - это точно. Если Будда сейчас на Земле это тот же молодой человек который и был. можете мне не верить, но дух преобразовывает тело.

Ладно - все нормально.



Одно из воплощений ЕИРерих - действительно - дочь будды. (Совпадение.) На вопрос почему среди ж. мало так Учителей. Высокий Путь отвечает - предпочитают идти путем подвига, а не учительства. Имеется ввиду духовный подвиг - "несение огня духа среди темных"...
#104769 09.05.10 20:32
NGG
Жанна Д Арк - воплощение - тары - сестры Ориолы. Она не была ни учителем ни дочерью будды...

#104785 09.05.10 22:30 (правка 09.05.10 22:36)
Дочь Будды? Незнаю ничего рериховского и так как мне сказали на одном форуме о том что они какимто образом могут считатся приравненными к Иисусу Христу и таким образом размышлять фундаментально, да ещё и не совсем герметически, где сами основы настаивают на отрицание присвоений разных личностных , характерных и других качеств божеству и божествам или сущностям всех вселеных какие мы смертные люди понимаем. я лично после того что познал уже и довольный тем что живу по себе относительно меня, отрицательно сказал , что рериховцы ничего немогут утверждать из вне как то что им кто то сказал или показал гдето, как неординарные вспышки смертных умов в нашей единой вселенной. Иисус Христос Господь. и то что рериховцы пытаются утверждать , заметно даже невооружёнными глазом, что за этим есть нечто не совсем доброжелательное к человечеству как к венцу долетающему в эту территорию Водолея, с откуда это творение берёт некоторые и впрямь человеческие начала. Взгляните на карту Божественного космоса, среди которого есть и люди, но это же представители , и это очевидно даже не посвящённым что они пришли быть или представлять одну из частей чекловечества во всей нашей хоть и не одинокой вселенной. ладно?
А, ну да Жана. Робин Гуд. ну мы же в другие времена живём.
Ну а рериховцы может не поняли ещё что им есть шанс непортить отношения с христианством, а наоборот им дано знание которое можно преобратить как одна рука другую моет или лицо. Но Сын Божий - это Сын Божий.
RAмаn
#104788 09.05.10 23:09 (правка 09.05.10 23:10)
> Речь идет о конкретном упоминании Иеговы как Матери Мира во втором томе Высокого Пути.

Ну это же ляп!

Имена в “Каббале”, как и в “Библии”, такие как Иегова, Адам Кадмон, Ева, Каин, Авель, Енох все более тесно связаны, посредством геометрических и астрономических отношений, с физиологией (или Фаллицизмом), чем с теологией или религией.
...
как учит “Каббала”, Иегова есть, в лучшем случае, лишь “Небесный Человек”, Адам Кадмон, используемый самосозданным Духом, Логосом, в качестве колесницы, проводника, в его нисхождении к проявлению в феноменальном мире.
Таковы учения Древней Мудрости; их не может отвергнуть даже правоверный христианин, если он будет искренним и непредубежденным при изучении своего собственного Священного Писания.
...
что Иегова был просто “гений-хранитель” или дух народа Израиля – только один из pneumata ton stoicheiцn (или “великих духов стихий”), даже не высокий “Планетарный” – наглядно доказывается на основании слов Св. Павла и Климента Александрийского
("Тайная доктрина", т.3, курсив мой).

> У тибетца например Иегова (ветхий деньми) - это Санат Кумара...

По-моему он не использует имени Иегова. А ветхий дн. — это кажется Мельхисидек.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#104790 09.05.10 23:16
NGG
Ziatz пишет:
> Речь идет о конкретном упоминании Иеговы как Матери Мира во втором томе Высокого Пути.

Ну это же ляп!

Для меня это не ляп а документальное свидетельство. Я принимаю текст ВП.
Ziatz пишет:
> У тибетца например Иегова (ветхий деньми) - это Санат Кумара...

По-моему он не использует имени Иегова. А ветхий дн. — это кажется Мельхисидек.

Там есть ссылка на явление Даниилу (с 4 животными)...
#104791 09.05.10 23:18
NGG пишет:
Что значит тянет-нетянет. Речь идет о конкретном упоминании Иеговы как Матери Мира во втором томе Высокого Пути. Сказано также что вокруг имени Иегова люди много накрутили от себя...

Так и Рерихи с их Владыкой об Иегове "накрутили от себя". Подлинный Махатма Мория, диктуя Е.П.Б. письмо для Синнетта, сообщал об Иегове совсем иное:
"чистому свету Дхиан-Коганов противопоставляются «мамо Коганы» и их разрушительный разум. Они – те боги, которым индусские, христианские, магометанские и все другие фанатические религии и секты поклоняются". (П.М., п. 153).
В этом же письме Е.П.Б. поясняет:
"Дхиан-Коганы соответствуют Буддхи – Божественной мудрости и Жизни в блаженном знании, а мамо являются олицетворениями вроде Шивы, Иеговы и других выдуманных чудовищ с невежеством в их хвосте".
NGG пишет:
Одно из воплощений ЕИРерих - действительно - дочь будды.

Ну да, конечно. Хорошо известная историческая информация о том, что у Будды был только один сын Рахула, и никаких дочерей - так, милая безделица.
Делай, как должно - и будь, что будет
#104793 09.05.10 23:26 (правка 09.05.10 23:34)
NGG
Putnik пишет:
"чистому свету Дхиан-Коганов противопоставляются «мамо Коганы» и их разрушительный разум. Они – те боги, которым индусские, христианские, магометанские и все другие фанатические религии и секты поклоняются". (П.М., п. 153).

Напоминаю что дхиани-коганы ПМ это дхиани-будды ВПути - Христос, будда и гуру М. Мории. Созданный воображением образ в данном случае имеет шанс жить своей жизнью, оказавшись связанным с мамо-коганом, т.е. обычным черным магом. Но это не значит что Даниил ничего не видел в свое время.
Putnik пишет:
Хорошо известная историческая информация о том, что у Будды был только один сын Рахула, и никаких дочерей - так, милая безделица.

Азия - континент мужчин. О дочери могли просто неупомянуть...
#104795 09.05.10 23:32 (правка 09.05.10 23:33)
Я произвёл поиск по всем книгам Бэйли на слово "Иегова", и почти везде он упоминается с нелестными эпитетами типа "гневный, мстительный, племенной". И в целом всё в струе, заданной ранее Блаватской. Правда в одном месте он отождествляется также с Сатурном, и ещё в одном говорится, что он сказал Моисею "Я есмь Сущий" и идёт философская трактовка этого высказывания. Это, пожалуй, самое лестное упоминание, но непрямое.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!