Alekk пишет:
Потом разглядел там хреновину типа вращающегося вихря.

А что, бывают не вращающиеся вихри?

Урга :

EDWARD :
Каждый раз, когда Логма прилетала на лужайку...Наступал третий период...

Это фигня по сравнению с тем, что слетает с уст эзотерической тусы. Наваждения люциферической любви...

Это не прикол и не тарабарщина, а немного скрытая конкретная ситуация с конкретными персонажами.

EDWARD пишет:
Это не прикол и не тарабарщина, а немного скрытая конкретная ситуация с конкретными персонажами.

Я оценил физматематический, векторно-литературный пассаж про Логму. Очень талантливо.
И не слишком уж там и скрыта вся ситуация в сравнение с самой ситуацией. Кто имеет уши - услышал.
А кто-то выразился еще более кратко: девицам - чакры, старицам - зубы. Весело тут у вас!

Добавлено 37 минут спустя:

Sandro пишет:
Весело тут у вас!

Повеселила "ощибка на странице": нет доверья к мимо проходящим, будь они хоть друзья, хоть враги.
Теософический портик...
И где та роща, что одинаково защищала их всех от полуденного зноя черного солнца Кали?..
Где вы, потомки династии Мурья, отпрыски Ашоки?..
Как мир изменился.

Djay :

Alekk пишет:
Потом разглядел там хреновину типа вращающегося вихря.

А что, бывают не вращающиеся вихри?

Эээ, подловил, чертяка

Alekk пишет:
Цитата:
Эээ, подловил, чертяка

Зачем же так быстро сдаваться?...
Бывают и не вращающиеся, хотя они и большая редкость.
Например, "стенки" пространства, что превращаются в известную науке воронку черных дыр.
Вот эти "стенки тора" до начала сферы Шварцшильда по крайней мере точно не вращаются, хотя падающее в дыру любое иное вещество (кроме электромагнитных волн - квантов света с нулевой массой покоя) вполне может вращаться, создавая таким образом очередную иллюзию вращения этого "гравитационного вихря"...

Alekk пишет:
Эээ, подловил, чертяка

Эээ, подловила, если поточнее. Против чертяки не возражаю.

Добавлено 3 минут спустя:

Sandro пишет:
Например, "стенки" пространства

"Стенки пространства" насколько я понимаю, теософией не приветствуются. Пространство вездесуще и не ограничено. А всякие "свертки" могут быть, думаю, но лучше употребить какой-то термин, подчеркивающий аспект уровня восприятия (одного из планов), а не пространство вообще.

Djay пишет:
"Стенки пространства" насколько я понимаю, теософией не приветствуются.

А 4-х мерное Не Преступи Кольцо ее бы устроило?..

Sandro пишет:
А 4-х мерное Не Преступи Кольцо ее бы устроило?..

Спросите у "широкого загала".
От себя могу сказать, что меня бы не устроило. Могу даже пояснить почему. В ТД сказано:

6. Липики очерчивают Треугольник, Первый Единый, Куб, Второй Единый, и Пентаграмму в Яйце. Это Кольцо, названное «Не преступи» для тех, кто нисходят и восходят; кто в течение Кальпы продвигаются к Великому Дню «Будь с Нами»... Так были созданы Арупа и Рупа; от Единого Света Семь Светочей; от каждого из Семи семижды Семь Светочей. Колеса охраняют Кольцо...
<...>
а) Эзотерическое значение первой фразы стиха заключается в том, что те, кто были названы Липиками, Летописцами Кармической Рекордной Книги, устанавливают непроходимую преграду между личным Я и безличным Эго, Нуменом и Источником первого. Отсюда и аллегория. Они очерчивают проявленный мир материи внутри Кольца «Не преступи». Этот мир есть объективный символ Единого, разделенного на Множества на планах Иллюзии, Ади («Первый») или Эка («Единый»); и этот Единый есть коллективный агрегат или совокупность главных Создателей или Зодчих видимой Вселенной.

4-х измерений не маловато ли? Это же не только наш физический подплан. "Вся проявленная вселенная".

Djay пишет:
4-х измерений не маловато ли? Это же не только наш физический подплан. "Вся проявленная вселенная".

Для физического кольца-сферы достаточно трех. Четвертое, как Вы должно быть знаете, было введено - но вовсе не отделено от трех - западной наукой, что подтверждает вненаучные верования некоторых необразованых племен Нового Света, которые никогда не имели в своем архаическом словаре слова, специально отделяюшего понятие "время" от понятия "пространство".
Извините, но нет возможности продолжать тему "измерений", углубляясь в высшую физику оккультных явлений.
То, что можно было - давно выдано. Число и названия планов и подпланов теоретически многим здесь известно. Практические же детали их взаимодействий - это другая область, а именно та, в которой все еще кроется тот самый дьявол и где поэтому еще действует это самое правило:
"Каждый ученый, каким бы уважаемым и добронамеренным он ни был, обучив священной науке того, кто в дальнейшем будет злоупотреблять ею, несет моральную ответственность за все грядущие злодеяния, которые будут совершены с ее помощью". (ЧЕРНАЯ МАГИЯ В НАУКЕ)

Sandro пишет:
Для физического кольца-сферы достаточно трех. Четвертое, как Вы должно быть знаете

Должно быть знаю, но не так, как Вы это изложили.
И все же, Вы уклонились от ответа, а могли бы и без намеков на некое невыдаваемое сокровенное знание. Я цитировала изложеное в ТД - кто мешает так же поступить и Вам? Придерживайтесь изложеного в открытом виде. Не влезая в "не могу сказать". Или это так необходимо при случае дать понять?

Вопчем, еще раз - я думаю, что Кольцо "Не преступи" ограничивает все планы проявленной вселенной. Почему Вы говорите только о физическом плане?

-- Закинул в сеть ролик о том , как мы попали в Не-Преступи-Кольцо Южного Берега Крыма .И были этому очень рады . Правда когда нам надоело купаться и загарать , уехали , не смотря на все старания местного Стража Порога .

http://rutube.ru/tracks/2288843.html
http://rutube.ru/tracks/2289123.html

Ку АЛь пишет:
не смотря на все старания местного Стража Порога .

Сильно напугал? Иль наоборот притягивал аццки духовного чела?

-- Прошу не хамить !

Ку пишет:
-- Прошу не хамить !

Хмм... какаято психически неуравновешенная реакция....
ЗЫ. Посмотрел эти "танцы"... вывод - убожество....

Ах да, забыл добавить, видеоролик снят дилетантом, я бы такое постеснялся выставлять на форум.

-- Разместил в сети ролик с ответом на вопрос -- ЧТО БЫ Я СКАЗАЛ ВСЕМУ МИРУ ?

http://rutube.ru/tracks/2270433.html

Ку Аль! Вы занимаетесь любительской съемкой уже наверное с десяток лет. Кроме того Вы и примеры творчества по крайней мере в этом ролике сводите в основном к написанию книг и опять же съемке фильмов. Мне тоже близки эти поля. Конечно, я в соответствии с Вашими комментариями нечто вроде попугая и Тютькина. Но даже с этим «благословением» я пытаюсь развиваться. В принципе, это безусловный эволюционный рефлекс каждого. Но ближе к теме:
Вы выкладываете свое творчество в сети уже не первый год. Приходило ли Вам в голову проанализировать свое развитие в области кино?
Просмотрел ролик.
Идея такого интервью не имеет никаких противопоказаний. Тут все ОК. Если тема выбрана, то форму надо сгармонизировать под тему.Вы входите в кадр, чтобы обратиться к миру, вас приветствуют ( голос за кадром здоровается), но Вы игнорируете этот обязательный у культурных и даже среднеразвитых людей момент. Голос за кадром обращается на ВЫ в первых двух фразах далее внезапно идет обращение на ТЫ. Все ничего, если такой поворот обыгран специально для подчеркивания идеи или концепции интервью. Камера с того ни с сего наезжает на ваши немалого размера тапочки и это в момент, когда вы говорите о пути помощи людям осознать какие-то вещи... Дрожащие фрагменты крупного плана лица по идее должны показывать глаза, а не фрагмент носа, щеки и половины второго глаза. Такой наезд на крупном плане акцентирует деталь, находящуюся в поле "золотого сечения". Но эффект обратный, не сосредотачивающий, но раздражающий из-за дрожания,скачков кадра и совершенно банального ракурса. (Тема интервью не гармонирует с техникой съемки, даже если последняя нарочито сделана под оператора-чайника). Кроме того, глаза показывают сверхкрупным планом тогда, когда голос молчит. Этот прием привлекает зрителя к глазам, "зеркалу души". Слова здесь не нужны. Эти мучительные старания оператора что-то менять ( ракурс, план, динамику) только отвлекают от слежения за Вашей мыслью и совершенно нивелируют значительнсть темы и ее сдержанный мудрый пафос. Совершенно не поддается критике интерьер, освещение и ... костюм. Речь не о смокинге, могли быть даже одни плавки, но все должно иметь смысл, все должно дополнять и говорить о конкретных вещах. Если вы выходите в эфир для людей, что бы им что-то сказать ( а у Вас есть, что сказать), то учитесь делать это качественно, уважительно по отношению к своей аудитории. Вы имеете достаточнно развитый интеллект, что бы не выкладывать пародий на серьезные темы. Старайтесь развиваться не столько читая, сколько делая что-либо. Это только поможет существованию и развитию вашей собственной философии жизни среди себе подобных. Ремарка типа не я снимал в рассчет не идет и Вы прекрасно знаете, по каким причинам.

Вы говорите в интервью: что мол каждый духовно устремленный человек эту жизнь ( эволюционное развитие) осознает в той форме, которая ему наиболее близка, и эту истину несет как он считает наиболее доступно и понятно. Это как раз то, что он должен делать. Тогда притянутся люди такие как он, на одной ступеньке... всегда найдутся те, кому будет интересно то, что он рассказывает.

Чтож, точное и понятное определение. И если бы Вы сами всегда об этом помнили, то многих конфликтных и неприятных для обеих сторон ситуаций можно было бы на форуме избежать. Я стараюсь поступать именно так, как вы определяете. Поэтому очень многое из того, что Вы пишете я не комментирую никак. Вы вправе искать и найти себе подобных. Я таковым не являюсь и, думаю, этим Вас не задеваю.
Культивирую, пытаюсь привить себе алгоритм, который неоднократно декларировался и пропагандировался в том числе и Анной. Это искать общее, в котором сходятся определенные «искорки» интересов различных людей. Вы любите петь как и я, любите практически тех же музыкантов ( я тоже спел QUEEN Богемскую рапсодию, один всеми голосами, как и Фредди). Полтора года назад я написал Вам с предложением написать для вас фонограмму. Но ответа не последовало... Но, ладно. Я не на этом случае хотел акцент поставить. Я хочу Вас спросить: Вы готовы вообще хоть с кем-то сотрудничать без того, чтобы проверять его документы, тестировать, требовать паролей и соответствующего уровня интеллекта? Или Вы предпочитаете индивидуальный график и билет в первых рядах встречающих Господа?

EDWARD :
Вы входите в кадр, чтобы обратиться к миру, вас приветствуют ( голос за кадром здоровается), но Вы игнорируете этот обязательный у культурных и даже среднеразвитых людей момент. Голос за кадром обращается на ВЫ в первых двух фразах далее внезапно идет обращение на ТЫ.

-- Было интересно прочитать ваши комментарии этого ролика . Во многом вы правы . Если бы это был заранее продуманный фильм , многие из ваших замечаний были бы совершенно законны . Но вы ошиблись . Для меня это был неожиданный экспромт жены . Я тут же подыграл ей и получился этот небольшой сюжет . Мы часто так шутили . Причем не предполагая это кому-то показывать . Это просто семейная хроника . То , как сняла Вера его технически мне тоже не понравилось . Но она редко брала камеру в руки и не обладает навыками съемки . Я даже в шутку иногда говорил ей -- "а ты вообще в видоискатель-то смотрела , когда снимала ?" Но это про фото .
На этом же портале я выложил и кое-какие другие фрагменты из семейной хроники . Чтобы люди увидели КАКОВ Я НА САМОМ ДЕЛЕ .

Добавлено 10 минут спустя:

EDWARD :
Вы любите петь как и я, любите практически тех же музыкантов ( я тоже спел QUEEN Богемскую рапсодию, один всеми голосами, как и Фредди). Полтора года назад я написал Вам с предложением написать для вас фонограмму. Но ответа не последовало... Но, ладно.

-- Нет , петь я не люблю . Да и не имею достаточно приемлемого голосового диапазона .
Для меня спеть под гитару -- это редкое явление . И поэтому никогда не запоминаю тексты песен . И именно потому , что для меня запись тех нескольких альбомов , которые я выложил на сайте был лишь временный эксперимент , я и отказался от вашей помощи .

Добавлено 13 минут спустя:

-- Извините за то , что я сравнил вас с Тютькиным . Вроде такое действительно было . Вы довольно хороший человек , с творческими проявлениями очень приличного уровня . Я был не прав .

Добавлено 33 минут спустя:

EDWARD :
Я хочу Вас спросить: Вы готовы вообще хоть с кем-то сотрудничать без того, чтобы проверять его документы, тестировать, требовать паролей и соответствующего уровня интеллекта? Или Вы предпочитаете индивидуальный график и билет в первых рядах встречающих Господа?

-- Мне трудно ответить на ваш вопрос . Я очень люблю одиночество . Мне тяжело сотрудничать с кем-либо , ибо я привык все делать сам . И только то , что способен сделать без помощи других . Единственным исключением из этого правила была моя жена . Мы очень гармонично дополняли друг друга в творчестве . Но затем направления наших устремлений разошлись . Стало тесно , как двум кораблям в узком проливе .

Спасибо за скорый ответ. Я Вас теперь понимаю и всвязи с этим многое отпало. Что ж, Вам, как оказалось, труднее в жизни, чем предполагалось.
Хотя это взгляд с моей стороны. В Ваших окопах Вы на месте. Ваш образ жизни ( мировоззрение, анализ, выводы и задачи) существенно расходится с моим. Мы во многом антиподы. Но это не играет сколь нибудь существенной роли ни в Вашей, ни в моей жизни. Но секстант необходим. Корабль-то один

-- Что вы называете трудностями ? Поясните ?
Вот пожалуй наиболее удачные песни в моем исполнении :
http://vkontakte.ru/audio.php?id=1354248

Добавлено 4 минут спустя:

EDWARD :
Корабль-то один

-- К счастью кораблей очень много . Есть выбор . А то бывают такие корабли , на которые хоть и зазывают капитаны с подмоченной репутацией , но кроме неуравновешенных особ и случайных зевак никто туда не хочет пересаживаться .

Трудно быть в одиночестве. По крайней мере для меня. Насчет песен - у Вас хороший музыкальный слух. Вы эти песни больше говорите, чем поете, но как раз в этом и есть если не "шарм", то по крайней мере определеный интерес. Спокойствие, размышление и ... может немного озорства?

-- Мы с вами действительно очень разные . Быть в одиночестве -- это очень комфортное состояние . То есть у тебя есть возможность делать то , что тебе интересно и столько времени , сколько ты считаешь нужным . А чем больше у тебя круг общения (особенно если еще с этими людьми приходится физически встречаться где-то) , тем меньше времени остается на то , что ты считаешь гораздо более значимым . Очень большие потери времени на всякую чепуху .
Да можно назвать мою манеру пения и так , как вы назвали . Но это лишь другой стиль пения , чем это принято у профессиональных певцов . Свое исполнение песен под гитару Высоцкий тоже не считал вокалом в традиционном понимании этого слова . И не раз об этом говорил .
Я сделал АКЦЕНТ на ЧАКРЕ АНАХАТА . А сейчас по ТВ все поют в основном базируясь на чакрах , расположенных ниже диафрагмы . Да и у Высоцкого его многие песни навзрыд -- это МАНИПУРА с ее бурной астральной страстью . Хотя есть и много песен -- выше диафрагмы . Хотя бы песня про утреннюю гимнастику . Но не только шуточные . Цикл песен про горы , некоторые песни про войну , лирические ...

Ку Аль пишет:
Я сделал АКЦЕНТ на ЧАКРЕ АНАХАТА . А сейчас по ТВ все поют в основном базируясь на чакрах , расположенных ниже диафрагмы .

Интересный анализ. Я об этом не задумывался. Может и не стоит, не знаю. Вообще поэзия – отражение мира через призму конкретной личности. Многие моменты близки мне по собственному опыту и поэтому я их понимаю, принимаю и на соответствующей «чакре» исполняю. Но можно ли один и тот же текст исполнить «разными чакрами» ( непривычно так классифицировать). Интересно, к какой чакре Вы относите хиты Меркюри, например?
Следующий концерт будет из песен Окуджавы. Они выше или ниже диафрагмы?

-- У Меркюри очень разные хиты . И конечно многие из них базируются на чакрах расположенных ниже диафрагмы . Иначе бы он не смог существовать в среде "рокеров" . Да и образ жизни он вел далеко не монашеский ... Но ни Пушкин , ни Моцарт , ни Высоцкий тоже не были просветленными Махатмами . У гениев свои особенности в том , как складывается их судьба . Они должны гораздо глубже погрузиться в пороки общества , чем воплощающиеся для помощи страдающему человечеству Махатмы .
Но ГЕНИИ тем и выделяются на фоне других , что помимо творений созданных по ВКУСУ ТОЛПЫ и потакающих их низменным страстям , они создают еще и ШЕДЕВРЫ , воздействующие ПОЗИТИВНО на народные массы и интеллигенцию . Есть такие шедевры и у Меркюри . Именно за них я его и люблю . Если интересно могу дать ссылки на конкретные клипы в моем видеоальбоме на портале В КОНТАКТЕ.РУ .
Среди песен Окуджавы много песен базирующихся именно на чакрах , расположенных выше диафрагмы . Есть они и в том списке на который я дал ссылку чуть выше :
http://vkontakte.ru/audio.php?84009

Ку Аль - Наполним музыкой сердца 2:48

Ку Аль - Ты верь в дорогу 3:32

Ку Аль - Колыбельная 2:57

Ку Аль - Березы 2:57

Ку Аль - Мне нравится 1:17

Ку Аль - Ну вот исчезла дрожь в руках 3:54

Ку Аль - Мое богатство 2:30

Ку Аль - Мелодия любви 4:12

Ку Аль - Я люблю тебя Россия 3:37

Ку Аль - Давайте восклицать 1:38

Ку Аль - Любовь настала 3:50

Ку Аль - Под музыку Вивальди 2:47

Добавлено 2 минут спустя:

EDWARD :
Но можно ли один и тот же текст исполнить «разными чакрами» ( непривычно так классифицировать).

-- Конечно можно .
Например песню Высоцкого "Ну вот исчезла дрожь в руках" можно исполнить , базируясь на МАНИПУРЕ . Для этого надо использовать эмоции , которыми пользуются ораторы на трибунах (или как пели песни про Ленина ,про комсомол и т.д.)

EDWARD пишет:
к какой чакре Вы относите хиты Меркюри, например?

к чакре "туманного", читай астрального, Альбиона в котором сокрыта Калачакра

EDWARD пишет:
Окуджавы. Они выше или ниже диафрагмы?

можно лишь сказать что выше известного "колена"

Ку Аль пишет:
А сейчас по ТВ все поют в основном базируясь на чакрах , расположенных ниже диафрагмы

Думаю намного ниже. В основном. Но тут можно лишь усмотреть и

EDWARD пишет:
немного озорства

и неразрывность спроса и предложения В этом и издевка и юмор, который испытыват определенные благодетели и освобожденные от всяких обязательств, считающие что пусть все катится к черту и чем быстрее тем лучше на их заждавшийся, а может абсолютно холодный взгляд на мир. Чесно говоря причуд этих не понять. Бомонд есть бомонд. Шуты и Джокеры всегда правили своими Королями.