Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#43171 15.08.08 11:57 (правка 15.08.08 12:00)
Дьявол впав в невежество, утерял самое Драгоценное что было дарованно ему Творцом - Чувство Единства с Ним.
Утеряв чувство Единства, дьявол почувствовал себя Богом, натворив множество ошибок и причинив множество страданий... Тьма - есть невежество, приводящее к заблуждениям. Пребывая в заблуждении, дьявол продолжал считать себя Светлым.

Так же и с простыми смертными. Самые большие жестокости и ошибки совершаются, когда их источник считает себя "Благоносцем", "Светоносцем", испытывая чувство абсолютной правоты...
Бог есть Любовь, а всё остальное лишь средство Её постижения.
Путь тьмы - любовь к себе.
Путь Света - любовь к другим
Путь гармонии - Любовь к Творцу, а через неё, любовь ко Всему, что Им создано...
#43172 15.08.08 12:01
Виктория Ефремова пишет:
Полупрограмист писал(а):
Разболансировка приводит к разрушению.
Получается, что разбалансировка иногда ведёт к прогрессу.

Логичны ли мои рассуждения, или я что-то упустила?


Без разбалансировки вы не прийдете к следующей ступени. Всегда идет развитие - вас выводят из баланса обстоятельства, внутренние или внешние - не важно, затем идет период разбалансировки, т.е. ты ищите новую точку баланса, затем именно в ней вы и стабилизируетесь.
#43269 20.08.08 07:58
elisabet пишет:
Без разбалансировки вы не прийдете к следующей ступени. Всегда идет развитие - вас выводят из баланса обстоятельства, внутренние или внешние - не важно, затем идет период разбалансировки, т.е. ты ищите новую точку баланса, затем именно в ней вы и стабилизируетесь.

Правильно говориш. Один вопрос остаётся, про баланс чего говорим? Чёрного - Белого? Холода - Тепла? Рождения - Смерти? Помните в писании - богатый не пройдёт через игольное ушко. Точка соприкосновений всех противоположностей и есть игольное ушко.

Добавлено 6 часов 45 минут спустя:

Идущий к нулю, балансирует на фонтане энэргии.
#45220 21.09.08 00:58 (правка 21.09.08 01:13)
Полупрограмист пишет:
богатый не пройдёт через игольное ушко. Точка соприкосновений всех противоположностей и есть игольное ушко

По-моему, в Евангелиях совершенно не в этом смысле проповедовалось, что богатому трудно попасть в рай. Просто аудиторией Христа были бедные люди, они в своих бедах, понятно, винили богатых, и чтобы получить у аудитории одобрение, надо было просто включить в свою проповедь порицание богатых. Причём, заметьте, справедливостью тут и не пахнет: порицаются все богатые без разбору, честно они заработали деньги или нет.

fyyf пишет:
Неужели только прочтение определённых трудов делает человека гармоничным и полезным для эволюции?

Сам так не считаю, хотя... такой вывод следует из слов Елены Рерих: "Не открывайте случайных книг".
#45223 21.09.08 01:19
Вадя Ротор пишет:
порицаются все богатые без разбору, честно они заработали деньги или нет.

Дело-то не в честности заработанного, а в повышенной заботе о своих богатствах - страх потерять затмевает любовь к Богу, отсюда и трудность дальнейшей прописки в Царстве Божием.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#45224 21.09.08 01:31 (правка 21.09.08 01:34)
Для кого-то деньги - цель, для кого-то средство. Богатый вынужден заботиться о своём богатстве (потому что любое имущество - это хлопоты; деньги - тем более), иначе денежки от него уплывут. Однако забота о своём материальном благополучии отнюдь не означает автоматически пренебрежение ко всему духовному. Просто человек живёт здесь и сейчас, не на небесах, а на Земле, и успешность его пребывания в этом мире зависит от того, как он обустроил свою жизнь. Деньги дают возможность сделать свою жизнь насыщеннее, полнее, свою деятельность - продуктивнее, результативнее. Так что богатство - не порок.
#45227 21.09.08 01:53
Вадя Ротор пишет:
Просто аудиторией Христа были бедные люди, они в своих бедах, понятно, винили богатых, и чтобы получить у аудитории одобрение, надо было просто включить в свою проповедь порицание богатых.
Что же Иисус у Вас такой прагматичный получился? Нет, это как-то с его личностью не вяжется. Да и богатых среди его слушателей, верно, тоже было немало.

Вадя Ротор пишет:
Однако забота о своём материальном благополучии отнюдь не означает автоматически пренебрежение ко всему духовному.
Принц Гаутама тоже из богатой семьи происходил. А потом стал Буддой. Наверное, материальное благополучие только помогает духовному развитию. Нет, богатство - точно не порок!
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#45230 21.09.08 02:03 (правка 21.09.08 02:04)
Виктория Ефремова пишет:
Что же Иисус у Вас такой прагматичный получился? Нет, это как-то с его личностью не вяжется.

Наверно, дело в моём прагматизме - я склонен трактовать действия остальных этим же: чёткое намерение, чёткий план действий, работа на достижение целей. Моё видение Иисуса отличается от общепринятого романтического образа, потому что, по-моему, он далёк от реальности.
#45231 21.09.08 02:11
Вадя Ротор пишет:
Так что богатство - не порок.

Никто и не спорит, вот только духовность богатого должна быть выше, чем у бедного, пропорционально его богатству. А заботы о сохранении имущества оставлют слишком мало времени для духовного роста. Выход один - свою деятельность наполнить духовностью и тренироваться "не отходя от кассы". Как Вы думаете - получится?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#45234 21.09.08 02:24
Не могу сказать, получится или нет, потому что "свою деятельность наполнить духовностью" - слишком абстрактно сказано, а конкретика - одна из черт психологии богатого человека, качество, которое помогло ему сколотить свой капитал. Богатые могут приносить огромную пользу, меценатствуя: например, передав какую-нибудь сумму денег музею, храму, общине, больнице и т.д. Бедные же лишены такой возможности, потому что им просто нечего дать, нечем делиться. Потому, даже если я буду жить в обществе, где богатство будет безусловно считаться пороком, я всё равно предпочту быть богатым и "порочным", нежели бедным и "блаженным".
#45382 25.09.08 13:17
Вадя Ротор пишет:
По-моему, в Евангелиях совершенно не в этом смысле проповедовалось, что богатому трудно попасть в рай.

Иметь богатства может тот
Кому до лампочки закон,мораль,
стыд, и печаль им обделённых.
Но утащить всё это в рай не сможет,
И прощай.
Вот потому страмленья их
Законы божьи обойти.
Не умирать и жить всегда.
Как заморожена вода,
Но жить.
Желанья наши здесь иные
Законы жизни и души
Сплести в единое стремленье,
И жить спокойной полной жизнью
Вняв разумления души
Вкушая радости земные
И не боясь туда ^ уйти.

"Я- альфа и омега, начало и конец, первый и последний " говорил Иисус.
Полупрограмист пишет:
Точка соприкосновений всех противоположностей и есть игольное ушко.
#45383 25.09.08 13:58
Вадя Ротор пишет:
я всё равно предпочту быть богатым и "порочным",

Спасибо за честность. Мужественное признание.
Говоря словарем теософии, если взятое Вами от общества (по-просту, результаты эксплуатации его) будет превышать Вашу отдачу - возврат ему же в виде благих дел (того же меценатства и благотворительности), то карма будет расти.
Если наоборот - соответственно, гаситься.
Но этот подсчет - очень трудное и малоисполняемое дело.
Убивать, грабить, разорять, сажать на наркоту и экслуатировать детский труд и тело, - не знаю какое благое дело сможет отмотать в плюс.
В том и духовность, что можно делать деньги, давая полезный продукт. Конечно, прибыль будет меньше. Но чище. В мусульманстве, кстати, не все равно, откуда взялись деньги. Они чтят их чистоту. В этом можно у них поучиться. Но в этом же и жестокость. У нас, в православии, мягче. Есть надежда, что при любом пригрешении, можно замолить грех, построив церковь, например... В этом тоже - различие национальных характеров.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#45385 25.09.08 14:54
Полупрограмист пишет:
Помните в писании - богатый не пройдёт через игольное ушко.

Наверное, действительно, здесь не нужно трактовать так однозначно и прямо. Может быть, имеется в виду не только материальное богатство, но и... богатство знаниями, и духовное тоже. Должен быть баланс.
Не зря же также у Христа "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство небесное".
Вот как трактуется нищета духовная в православии . Святитель Филарет Московский http://www.pravoslavieto.com/books/catechism_sv_filaret/hope2.htm

О первой заповеди блаженства
435. Первая заповедь Господня для достижения блаженства — желающие блаженства должны быть нищими духом.
436. Быть нищим духом означает иметь духовное убеждение, что мы ничего своего не имеем, а имеем только то, что дарует Бог, и что ничего доброго мы не можем сделать без Божией помощи и благодати; и, таким образом, должны считать, что мы — ничто, и во всем прибегать к милосердию Божию. Кратко, по объяснению святителя Иоанна Златоуста, нищета духовная есть смиренномудрие. (Толкование на Евангелие от Матфея, беседа 15.)
437. Быть нищими духом, без сомнения, могут и богатые, если придут к мысли, что видимое богатство тленно и скоропреходяще и что оно не заменяет недостатка благ духовных. Кая бо польза человеку, аще мир весь приобрящет, душу же свою отщетит (а душе своей повредит)? Или что даст человек измену (какой выкуп) за душу свою? (Мф. 16,26).
438. Нищета телесная может послужить к совершенству нищеты духовной, если христианин избирает ее добровольно, для Бога. О6 этом сказал Сам Господь Иисус Христос богатому: "Аще хощети совершен быти, иди, продаждь имение твое, и даждь нищим: и имети имаши сокровище на Небеси, и гряди в след Мене" (Мф. 19,21).
439. Нищим духом Господь обещает Царство Небесное.
440. Царство Небесное принадлежит им в настоящей жизни внутренне и предначинательно, через посредство веры и надежды, а в будущей — совершительно, посредством участия в блаженстве вечном.
#45387 25.09.08 16:14
Я понимаю эту духовную нищету, как чистое восприятие каждой новой ситуации. Нельзя опираться на прошлый опыт, на традиционные решения. Каждый раз (как новорожденный, у которого нет никакой предвзятости, и поэтому наилучшая адаптация) нужно быть максимально открытым к Божьей воле в данном конкретном вопросе. (Кришнамурти это называет - правильное понимание "того, что есть, здесь и теперь" с переходом к неотлагаемому правильному действию).
Любой человек (без различия на бедных или богатых), способный жить так в каждый момент времени - пребывает в благодати, он испытывает максимальное удовлетворение (м.б. счастье), потому что владеет полной информации о моменте и реализуется по-максимуму. Т.е. несет в себе Царство Божие.
(Кстати, если так живет человек богаты, то плакать ему возможно и не придется).
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#45389 25.09.08 19:22
Хорошая трактовка. Тогда становится понятно, почему знания или духовность могут быть тем самым "богатством". Они являются препятствием , если мы абсолютизируем имеющееся, не стремимся к новому, гордимся "богатством".
#45390 25.09.08 23:15
Спасибо, Hele, за понимание.
Осталась самая малость - научиться так жить.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#45398 26.09.08 09:57 (правка 26.09.08 10:03)
Интересное обсуждение, добавлю и свою точку зрения.

Вадя Ротор :
Не могу сказать, получится или нет, потому что "свою деятельность наполнить духовностью" - слишком абстрактно сказано, а конкретика - одна из черт психологии богатого человека, качество, которое помогло ему сколотить свой капитал. Богатые могут приносить огромную пользу, меценатствуя: например, передав какую-нибудь сумму денег музею, храму, общине, больнице и т.д. Бедные же лишены такой возможности, потому что им просто нечего дать, нечем делиться. Потому, даже если я буду жить в обществе, где богатство будет безусловно считаться пороком, я всё равно предпочту быть богатым и "порочным", нежели бедным и "блаженным".


Есть следующие слова "Богу - богово, кесарю - кесарево", как одна из трактовок этой формулы - что духовность и материальные богатства - это совершенно разные ниши.

Также здесь говорится о равновесии - что мы живём в реальном мире - и не можем уйти от этих "капиталистических" отношений, этот "долг" надо отдавать. Иначе можно подумать, что стремящиеся к духовному развитию - должны продать свои квартиры, бросить свою семью и уйти в пустыню

Нет. Надо понимать что деньги - это лишь атрибут нашей текущей жизни (текущего физического тела), но представьте, что вы сможете летать, для питания вам будет достаточно лишь аромата цветов и красоты заката/восхода, общаться с любым существом на планете мысленно, да и не только на планете - с другими планетами, любая мысль - будет материализовать - нужны ли вам будут деньги? В этой точки зрения нужно будет совсем другое - творческие способности.

Раздача богатства из слов Христа подразумевала не материальное богатство - это ведь очень просто. Но именно духовное свое богатство - жертвовать ближнему своему, а это согласитесь намного сложнее.

Конечно материальная помощь музеям - это хорошо. Но подумайте почему красота и гармония - находятся в неких помещениям? Почему не увидеть её вокруг в обычной жизни, окружить себя ею? Нужно воспитывать духовные богатства в людях - тогда не будет у нас изуродованных памятников, стен, подъездов. Не деньги нужны для музеев - но люди должны стать культурнее и сделать вокруг себя красоту и гармонию. Музеи конечно же должны остаться, но как собрание культуры. Истории культуры.

С уважением.
#45444 28.09.08 00:34 (правка 28.09.08 00:35)
Полупрограмист :
Иметь богатства может тот
Кому до лампочки закон,мораль,
стыд, и печаль им обделённых.
Но утащить всё это в рай не сможет,

Зачем такой пафос? По-Вашему, богатый - априори виновный? неизвестно, в чём и почему, но виновный? А Робин Гуд, по-Вашему, был в чём-то прав?

fyyf :
...взятое Вами от общества (по-просту, результаты эксплуатации его)...

Ну, с Ваших слов я прямо монстр-эксплуататор , враг общества и вапще... Ведущие Голливудские киношники в большинстве миллионеры - но значит ли это, что они страшнейшие эксплуататоры общества, и им "до лампочки закон, мораль"? Глупости. И Ближневосточные нефтедобытчики - тоже, значит, аморальные эксплуататоры, пиявки на теле общества? А просящие милостыню злыдари - святые? В российском ортодоксальном христианстве есть культ юродивого, симпатии к бедным, несчастным и увечным, но к успешным, здоровым и богатым - какое-то злорадство: как в евангелиях написано, «Горе вам, смеющимся ныне!». Всё это зависть, товарищи. Зависть - нехорошее чувство, вот оно на самом деле и является показателем низкого духовного уровня.

Чтобы быть богатым, совершенно не обязательно кого-либо обманывать, что-то красть, это настолько примитивные представления! Но, чтобы заработать деньги и - что важнее - удержать заработанное и приумножать его, надо быть рациональным человеком. Рацио совершенно не исключает духовность. Просто в уме большинства духовность ассоциируется с самоотречением, отшельничеством или бродяжничеством, в общем, пренебрежением к мирской жизни и материальноым благам. Я называю это не духовностью, а безделием, тунеядством – кстати, при Союзе это было наказуемо.

Легче всего, нигде не работая, сидеть целый день в мечтах о вечном, бесконечном, о счастливом загробье и рассуждать о том, какая же бесполезная и бессмысленная суета вся эта мирская жизнь, ведь в гроб с собою деньги не возьмёшь. НО! Мы живём не в каком-то вымечтанном "том свете", а ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, и если мы хотим прожить достойно, нам нужно обустроить здесь и сейчас свою жизнь и быт своей семьи. Лежать на боку с протянутой рукой и философствовать легко, труднее пойти, поработать и заработать деньги.

И каждый зарабатывает тем трудом, который ему в этой жизни предназначен - ведь всем, как я уверен, в каждой жизни предназначено познать свой опыт. Экономика государства, все товарно-денежные отношения держатся на производстве. Кто производит? Работающие люди. Безработные философы не производят ничего (кроме пустого сотрясения воздуха), потому они не полезны ни для государства, ни для своїй семи, ни для самих себя.

Скажите, батюшки в церкви что-то производят? Ничего. Они только оказывают ритуальные услуги, за которые с прихожан беруться деньги, но при этом не уплачиваются налоги (поскольку церковь от налогов освобождена). Потому у меня встаёт резонный вопрос о полезности или вреде этого слоя общества.

В руках умного человека деньги - это средство, а цель – как можно более продуктивная жизнь. Для богатого деньги - это свобода. Бедный может быть свободен от хлопот и забот, а богатый имеет принципиально иную свободу - свободу действий, возможность сделать в этом мире много, прожить насыщенную жизнь, принося много пользы – себе, семье, обществу, стране, миру. Пусть, как говорять буддисты, всё это Майя – и я этого не отрицаю, - но раз мы в таком мире пребываем, нужно бать достойними действующими лицами этой игры.
#45460 28.09.08 18:26
Вадя Ротор пишет:
И каждый зарабатывает тем трудом, который ему в этой жизни предназначен - ведь всем, как я уверен, в каждой жизни предназначено познать свой опыт. Экономика государства, все товарно-денежные отношения держатся на производстве. Кто производит? Работающие люди. Безработные философы не производят ничего (кроме пустого сотрясения воздуха), потому они не полезны ни для государства, ни для своїй семи, ни для самих себя.
Скажите, батюшки в церкви что-то производят? Ничего. Они только оказывают ритуальные услуги, за которые с прихожан беруться деньги, но при этом не уплачиваются налоги (поскольку церковь от налогов освобождена). Потому у меня встаёт резонный вопрос о полезности или вреде этого слоя общества.

И те, и другие производят. Ведь мы знаем, что наши мыслеформы могут производить вполне определенные результаты, если мыслитель сильный. К тому же они общаются со своим окружением и влияют на него. Батюшки окормляют паству, дают многим утешение. Да и ритуальные действия оказывают магическое влияние на всю округу.
Но это не означает, что я не оцениваю материальное производство и философов, пишуших и издающих книги. Все необходимо. Есть отделы Ману, Боддхисаттвы и Махачохана.
#45463 29.09.08 10:34
Интересный диалог. Попробую нарисовать свое ощущение этого вопроса.

Человечество есть единый организм. Деньги - один из видов энергии. С ним тоже нужно уметь работать. Но... Есть жажда наживы и человек стремится к все большим деньгам. В этом случае есть страх потерять, есть желание удержать и как следствие - зависимость. Это как попытка создать затор на реке. Без рассчета, без осознания зачем и для чего и каковы последствия человек просто утонет в том, что сам создал.

Если же вы являетесь просто каналом для этой энергии, то количество проходящих через вас денег определяется только мощностью канала. И богатым вас назвать просто нельзя - вам эта энергия не принадлежит, вы только регулируете направления движения. Именно таковы настоящие миллиардеры, они не зацеплены за деньги и их потребности минимальны. Хотя многим их минимальные кажутся роскошными, но мало кто живя на берегу моря в нем постоянно не купается. Чем больше осознание и спокойнее отношение к деньгам - тем большие суммы проходят через ваши руки.

Вадя Ротор пишет:
что важнее - удержать заработанное и приумножать его


Вот именно это понятие и приводит к нищите. Нищий старается удержать, не отдать, а жизнь отнимает!!! Подумайте над этим.

То же самое можно говорить и о целителях. За счет постоянной работы их каналы постоянно действуют, как следствие - закупорка редка, еще как следствие - достаточно хорошее здоровье. Они опять же являются каналами для энергии, но другой.

Если вы считаете себя чем-то крупным - вы препятствие на пути течения этой энергии, если просто работаете без привязки к достижению - вы "нищий духом", вы никто - канал для каких-то потоков, не больше.
#45465 29.09.08 10:59
> Нищий старается удержать, не отдать, а жизнь отнимает!!!

Где-то встретил такое определение: богатый человек — это такой, который зарабатывает больше, чем у него успевает отнять государство.
А вообще про деньги у нас была неплохая статья: http://forum.theosophy.ru/page.php?id=203
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#45467 29.09.08 13:06 (правка 29.09.08 13:08)
Вадя Ротор :
... Кто производит? Работающие люди. Безработные философы не производят ничего (кроме пустого сотрясения воздуха), потому они не полезны ни для государства, ни для своїй семи, ни для самих себя.


Приведу одну притчу:
"Известный Риши сидел в молчании, и лицо его выражало устремление. Его спросили: "Чем занят ум твой?" Риши отвечал: "Сейчас строю храм". - "Где же храм твой?" - "Он за двадцать переходов отсюда, и строители в большой нужде". - "Так даже в бездействии ты созидаешь?" Риши улыбнулся: "Неужели действие только в пальцах и ступнях?"

С уважением.

ps: конечно "пустые" философы ничего не производят. Но посмотрите в историю - духовные общины как правило сами себя обеспечивали.

pps: по поводу нерационального расходования энергии Природы, в этом письме, М.К.Х. говорит:
Ещё меньше точная наука сознаёт, что занятый своим строительством муравей, трудолюбивая пчела, вьющая гнездо птица накапливают, каждый по-своему, своим скромным трудом, столько же космической энергии в её потенциальной форме, сколько и Гайдн, Платон или пахарь, ведущий свою борозду, — своим трудом; тогда как охотник, убивающий дичь из удовольствия или ради дохода, или позитивист, прилагающий свой интеллект, чтобы доказать, что + * + = –, затрачивают и рассеивают энергию не меньшую, чем тигр, обрушивающийся на свою жертву. Эти все обкрадывают природу, вместо того чтобы обогащать её, и всем им, соразмерно степени их разумности, придётся ответить за это.
#45468 29.09.08 13:24
stranger3 пишет:
конечно "пустые" философы ничего не производят.


Человек человеку - рознь. Нужно просто посмотреть на современных философов и на то,что является плодом их творчества. Давайте не брать представителей мощных оккультных школ древности - там философия имета глубинные корни. Сейчас часто и густо идет философствование не более.

Риши - не философ, точно так же юродивый настоящий - это видящий, но сознание которого не выдержало. Вот и проходит через него информация важная для окружающих, при этом сознание самого юродивого находится на уровне ребенка.

Мы часто путаем нищих, получающих свой опыт именно в усмерении гордыни и нищих, для которых ниществование является профессией. Так же как путаем философов-эзотериков-исследователей с массой людей от философии, которые просто излагали блуждания собственного ума.
#45478 29.09.08 15:58 (правка 29.09.08 16:26)
Вадя Ротор :
Для кого-то деньги - цель, для кого-то средство. Богатый вынужден заботиться о своём богатстве (потому что любое имущество - это хлопоты; деньги - тем более), иначе денежки от него уплывут. Однако забота о своём материальном благополучии отнюдь не означает автоматически пренебрежение ко всему духовному. Просто человек живёт здесь и сейчас, не на небесах, а на Земле, и успешность его пребывания в этом мире зависит от того, как он обустроил свою жизнь. Деньги дают возможность сделать свою жизнь насыщеннее, полнее, свою деятельность - продуктивнее, результативнее. Так что богатство - не порок.


-- Более того , занятия бизнесом способствуют развитию ментального аппарата , способности СОСРЕДОТАЧИВАТЬСЯ на конкретной цели (то есть подготавливают к овладению в будущем МЕДИТАЦИЕЙ) . Бизнесмены зачастую работают ГОРАЗДО БОЛЬШЕ , чем рабочий класс (по крайней мере головой) . И отдыхают гораздо более культурно (много путешествуют , приобщаются к высокому искусству , зачастую ведут Здоровый Образ Жизни -- это сейчас становится модным). Они гораздо быстрей овладевают искусством ВЗАИМОДЕЙСТИЯ с другими организациями (вне зависимости от их национальности и религиозных убеждений) . Многие из бизнесменов получают кайф от самой работы , а не привязаны к деньгам (как многие работяги) . Все это гораздо эффективнее приближает их к духовным высотам .
Но лично для меня эта сфера совершенно не притягательна . По нескольким причинам . Не хочется нарушать законы (без чего довольно трудно пока обойтись в предпринимательстве -- взятки , отстегивание мафии за "крышевание" , противоречивые законы , ...) Слишком много времени голова должна быть занята своим бизнесом (не остается времени на чтение духовной литературы в том объеме , который для меня необходим) . Мне не хочется выделяться своим богатством и вызывать таким образом зависть , желание у преступников -- ограбить , похитить родственников , ... Кроме того , очень много стрессовых ситуаций -- куда-то надо успеть , кто-то тебя подвел или обманул , непредсказуемые политические колебания (когда постоянно меняются правила игры) , кто-то хочет тебя убрать , как конкурента ...
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#45517 30.09.08 00:51
>затрачивают и рассеивают энергию не меньшую, чем тигр, обрушивающийся на свою жертву

и как это понимать? чем тигр хуже пчелки и чего он там рассеивает?
Ozone Gas Mask Only