Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#47893 17.11.08 00:57
Ку Аль пишет:
Доказывать должен тот , кто обвиняет другого в сотрудничестве с темными силами . Махатма Мория таких доказательств не привел ! Значит Е.И.Рерих не имела права передавать другим эту информацию , ибо такое поведение называется распространением КЛЕВЕТЫ !


О, я вижу, вам понравился такой подход. Ну что ж будем отходить от этой тактики.
Которая есть и не так уж плохой - говорить о том, что знаешь наверняка, а не догадываешься. Очень хорошо.

И так, начнем сначала. Спокойно и без предвзятостей (я недавно перечитывала письма Е.П.Б) можно сказать, что она часто "чисто по женски" (качество прям врожденное, как любопытство ) часто преувеличевала, недоговаривала, или как с више приведенного письма могла говорить ХОРОШО о тех людях, которые этого не заслуживали, но! И это правда, она НИКОГДА не говорила ПЛОХО, о том кто это не заслуживал(то есть не занималась клеветой). Но как и вы уже говорили, что клевета есть неприемлимой, но в то же время говорили, что понятие хорошо- плохо у каждого эгрегора свое.
И то, что для Блаватской есть клеветой, то для Рерих было б правдой - истиной. Увы, или к радости, но нельзя сейчас призвать Е.И.Рерих и её Владыку к ответу о их суждениях о Бейли. И "что написано пером, не вырубишь топором". Если Рерих хватило слова Мории, без проверки, то - или она была уверенна, что это правда, или приняла это на авторитет, или просто оклеветала, и может умышленно. Все объяснения не делают чести этой женщине. И только. - Я не переношу личные качества человека на его творение, ибо опыт жизни подсказывает, что и самым недостойным людям, с нашей обычной точки зрения, могут вытянуть "устрицу" с жемчугом, даже не осознавая это, хоть раз в жизни.
Так и с Блаватской, и со всеми Учителями вместе взятыми. Есть они, их личности с их особенностями, а есть их творения - книги учения.

И какими бы качествами они не обладали, их книги всегда рассматривала только через призму своего разума, опыта, интуиции.
И поэтому хоть кто может говорить, что что-то от тёмных, или обман, хоть сам Махатма, я буду сама решать, а потом решить еще долго и долго проверять, пока в любом случае и при любых обстоятельствах, при здравои рассудке и в эмоциональной вспышке, я буду в этом уверенна.

Ни Рерих, ни Махатм, ни Блаватскую судить не собираюсь, хотели обманывать, могли преувеличить, ввести в заблуждение - это их право, что мне как попугаю следовать им?. Может кому-то это и на руку, какой-то продавщице, умышленно обсчитывать покупцов, оправдывая себя тем. что махатмы обманывали, а вот она делает благое дело, собирает деньги на новую кофточку своей дочери и т.д.

Свою голову надо иметь, и если придеться положить её на "плаху" то хотя бы за (относительно) свой выбор.

И по поводу обмана, он лишь тень, которая оттеняет правду, и хороший инстумент для развития распознавания. И это не оправдание, безличностный факт.

Но, если кто-то хочет построить на этом философию - как говориться, флаг ему в руки, это его карма.
#47894 17.11.08 01:01
Ку Аль пишет:
Человек , который услышал какое-то утверждение Махатмы , но понял совсем не то , что имелось ввиду , всем другим своим собеседникам будет говорить уже свое понимание . И при этом ссылаться на то , что ему об этом сказали Махатмы !

Печальная ситуация, но к обману со стороны Махатм отношения не имеет. Скорее "испорченный приемник".

Ку Аль пишет:
А у меня и нет претензий к Махатмам или к Блаватской .

В этом с Вами полностью солидарна.
Делай, как должно - и будь, что будет
#47895 17.11.08 01:02 (правка 17.11.08 01:06)
Tanyushk@ : Увы, или к радости, но нельзя сейчас призвать Е.И.Рерих и её Владыку к ответу о их суждениях о Бейли.

-- Их действительно уже нельзя . Но остались последователи , которые продолжают распространять эту клевету ! Не имея никаких доказательств !

Добавлено 2 минут спустя:

Ку Аль пишет:
Человек , который услышал какое-то утверждение Махатмы , но понял совсем не то , что имелось ввиду , всем другим своим собеседникам будет говорить уже свое понимание . И при этом ссылаться на то , что ему об этом сказали Махатмы !

Putnik : Печальная ситуация, но к обману со стороны Махатм отношения не имеет. Скорее "испорченный приемник".

-- Да , но Махатм обвиняют в том , что они молчали , зная о том , что им приписывают . И значит соучаствуют в этой лжи .

Добавлено 6 минут спустя:

Tanyushk@ : И какими бы качествами они не обладали, их книги всегда рассматривала только через призму своего разума, опыта, интуиции.

-- Именно этого ожидают от своих учеников Махатмы .
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#47896 17.11.08 01:13
Ку Аль пишет:
Махатм обвиняют в том , что они молчали , зная о том , что им приписывают . И значит соучаствуют в этой лжи .

О, Им столько всего приписывают! Если бы Они отвечали на каждое приписанное Им выражение, объясняя, что не имеют к нему отношения, Им бы времени больше ни на что не осталось.
Делай, как должно - и будь, что будет
#47897 17.11.08 01:16
-- Иногда они поясняют , почему кто-то неправильно их понял .
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#47899 17.11.08 01:21
Ку Аль пишет:
-- Иногда они поясняют , почему кто-то неправильно их понял .

Правильно - ИНОГДА, когда находят это целесообразным. В других случаях предоставляют нам возможность учиться распознаванию. Не все же нас за ручку водить...
Делай, как должно - и будь, что будет
#47900 17.11.08 01:30
Putnik :
Ку Аль пишет:
-- Иногда они поясняют , почему кто-то неправильно их понял .

Правильно - ИНОГДА, когда находят это целесообразным. В других случаях предоставляют нам возможность учиться распознаванию. Не все же нас за ручку водить...


-- В этом у нас с вами полное согласие .
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#47995 19.11.08 07:06 (правка 19.11.08 07:08)
Ку Аль пишет:
Tanyushk@ : Увы, или к радости, но нельзя сейчас призвать Е.И.Рерих и её Владыку к ответу о их суждениях о Бейли.

-- Их действительно уже нельзя . Но остались последователи , которые продолжают распространять эту клевету ! Не имея никаких доказательств !

"Дневник Фосдик"

цитата:

3.III.23 "...Затем Е.И. рассказала, что М. говорил о книге миссис Бейли*, которую Е.И. недавно купила, ибо та говорит о Мастерах, и будто бы один Мастер воспитывался в английском университете, а другой больше всех знает о планетах. Е.И. была возмущена, конечно, этим, и М. им сказал, что “никому не суждено узнать о Белом Братстве, истинно говорю, скорее Шафран увидит*, нежели Бейли”. <...>
#48035 20.11.08 00:52 (правка 20.11.08 04:15)
Ку Аль>>>>>-- А мне гораздо интереснее читать книги гениев и Учения Махатм , чем ваши рассуждения .

О вкусах не спорят. Спасибо, что хоть читаете. И потом, неужели кто-нибудь из наших друзей на форуме сможет рассуждать интересней гениев и махатм с Вашей точки зрения, конечно? Разве что Вы сами...
любите друг друга
#48214 22.11.08 11:31
hele> Не зря же также у Христа "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство небесное". (25 сентября)
Извините, что поздно. Небольшая музыкальная иллюстрация. Напев Оптиной пустыни.
http://www.sea127.narod.ru/Mix_blagenni.mp3
#49602 26.08.08 22:32 (правка 26.08.08 22:32)
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Djay : Но в качестве отдельного предмета разговора мне было бы интересно узнать, из каких соображений вы делаете выводы о такой вот, не стоящей внимания, слабости адептов левой руки? Откуда такие дровишки?
Особенно, если учесть, что в третьем томе ТД Е.П.Б. упоминаются напрямую "темные" нирманакаи... Меня тоже заинтересовал вопрос, почему столь пренебрежительно отзываются о "темных" силах...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)
#49603 26.08.08 22:32 (правка 26.08.08 22:33)
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Полагаю, что "левые" силы могут произвести осаждение, потому что даже на спиритических сеансах проводились самые удивительные материализации. К сожалению, большинство теософов не изучали историю спиритизма и его феномены, в противном случае их отношение к феноменам было бы другим. (А из рериховцев так и вообще почти никто ничего не знает о спиритизме).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#49604 26.08.08 23:42 (правка 27.08.08 00:24)
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

apofisis пишет:
в третьем томе ТД Е.П.Б. упоминаются напрямую "темные" нирманакаи... Меня тоже заинтересовал вопрос, почему столь пренебрежительно отзываются о "темных" силах...

Мой Вам совет, не говорите чепухи, и в особенности не повторяйте её за другими, пусть даже и высокоавторитетными личностями. Как говорится, семь раз отмерь, а один отреж! Думаю, указаное Вами выше о третьем томе как раз и является одним из его спорных моментов, позволяющем утверждать его, по меньшей мере, не логичным. Скажете это голые слова?

Тогда откройте Теософический словарь на термине Нирманакая. Что Вы там видите? А я Вам скажу, Вы увидите там написанное явно рукой Блаватской (в её стиле) определение. Процитирую:
Блаватская пишет:
В эзотерической философии...
... нирманакая, человек покидает лишь своё физическое тело и сохраняет все остальные "принципы", за исключением камического - ибо он вырвал его навсегда из своей природы, в течение жизни и тот никогда не может воскреснуть в его post mortem состоянии. Таким образом, вместо вступления в эгоистическое блаженство он избирает жизнь самопожертвования, существование, которое кончается лишь с жизненным циклом, чтобы иметь возможность помогать человечеству невидимым, но всё же наиболее действенным образом( см. "Голос Безмолвия", третий трактат "Семь Врат".)...
... не найдётся такого наглеца, чтобы сказать, что это мысль о помощи страдающему человечеству ценою собственного, почти невыразимого самопожертвования, не будет одною из самых величественных и благородных, какие когда-либо исходили из человеческого мозга.

Не думаю, что после такого определения кто-либо будет упорствовать в определении "самых величественных и благородных, какие когда либо исходили из человеческого" как тёмных?!!! Знаете, просто удивительно как люди попадаются в такие простые ловушки, расставленные для неготовых воспринимать мир таким как он есть. Ну как может эгоизм победить своё камическое начало да и ещё без возможности его восстановления в нём? Победа же эгоизма (победа над эгоизмом) в тёмной сущности это же полная чушь! А тем более чушь соизмерять эгоистическое со светлым нирманакая!
Я ещё допускаю некую работу тёмных развоплощённых, но уж никак не "тёмных нирманакая". Говоря же о тёмных, я бы не стал называть их силой, а, что правильнее, стороной. Тёмная же сторона это всего лишь нормальная нисходящая волна эволюции, для которой стремление к необузданности на самом деле прогресс.
Djay пишет:
Откуда такие дровишки?

В оригинале говорится: "Из леса, вестимо."
На счёт адептов левой руки почитайте то, что представлено выше. Не мной, Блаватской. Имея ввиду под адептами закончивших свой земной путь и получивших хотя бы четвёртое, архатское посвящение и готовых к самопожертвованию.

Удачи и Любви в познании.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#49605 27.08.08 00:19 (правка 27.08.08 00:22)
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Всё дело в том, что Блаватская, вероятно, в разных смыслах использует слово "нирманакая". В своих комментариях к "Голосу Безмолвия" Ледбитер пишет:

мана, что иногда переводят как «гордость», но что пожалуй лучше будет передать как «самомнение». Этот корень встречается в слове нирманакая, которое означает существо, уже неподвластное этой иллюзии; оно нирмана. Е.П. Блаватская говорила, что есть три способа или типа воплощения: во-первых, аватары, то есть те, кто спустились из более высоких сфер, достигнув их в каком-нибудь цикле эволюции, предшествовавшем нашему; во-вторых, обычные воплощения, при которых человек проходит через астральный и ментальный планы и затем принимает новое тело; и в-третьих, нирманакайи, которые воплощаются снова без перерыва, иногда может быть даже через несколько дней. В «Тайной доктрине» она приводит Николая Кузанского как пример этого — он быстро родился вновь как Коперник; и она говорит, что такое быстрое перерождение — вещь вовсе не необычная. Она говорит об этих людях как об адептах, используя это слово не совсем так, как мы применяем его сейчас, но имея в виду, что они адепты или эксперты в области астрального и нижней части ментального планов. Она говорит, что иногда они действуют в качестве духов на сеансах, и им-то в частности и противостоят братья тени, предположительно по причине прогресса, который они делают сами и несут человечеству в целом.
Она объясняет, что есть два вида нирманакай: отказавшиеся от небесного мира, как было объяснено выше, и те, которые на более поздней и высокой стадии отрекаются от того, что она называет абсолютной нирваной, чтобы оставаться здесь и помогать прогрессу нашего мира. Современная теософическая литература ограничивает данный термин этим последним классом, но здесь мы имеем дело именно с первым, более низким.

Именно в последнем смысле обычно применяется тибетский аналог слова нирманакая — тулку (sprul-sku), которым обычно обозначают лам-воплощенцев (таких как далай-лама, кармапа и пр.). Я не знаю, является ли этот термин этимологическим аналогом нирманакайи. Ведь последнее можно перевести как "бессамостное тело", что делает понятие "тёмных нирманакай" бессмыслицей. Да и Блаватская называет это одним из "трёх светлых облачений Пути" (точнее не она, а автор "Голоса Безмолвия"). Но если переводить это просто как "материализованное тело", тогда такое в принципе остаётся возможным.
В примечаниях к "Голосу Безмолвия" Блаватская пишет:
Мирянин-экзотерик вряд ли знает истинный смысл слова "нирманакая" — оттого и путаница и неадекватные объяснения востоковедов. Например, Шлагинтвайт считает, что нирманакая означает физическую форму, принимаемую буддами, когда они воплощаются на земле — "наименее возвышенное из их земных обременений" (см. "Буддизм в Тибете"), чем даёт совершенно ложное понимание этого предмета.
Есть три тела или формы будд —

1. Нирманакая.
2. Самбхогакая.
3. Дхармакая.

Первое — это та эфирная форма, которую принимают, покидая физическое тело и являясь в астральном — имея в добавление к этому знания адепта. Бодхисаттва развивает её, продвигаясь по Пути. Достигши цели и отказавшись от плодов, он остаётся на земле как адепт, а умирая, вместо того чтобы отправиться в нирвану, он остаётся в том великолепном теле, что соткал для себя, невидимый для непосвящённого человечества, чтобы наблюдать за ним и защищать его.

Возможно, в "Тайную доктрину" проник экзотерический смысл слова "нирманакая". Безант во введении к одному из разделов третьего тома пишет, что он содержит много ошибок, и что она не сомневается, что будь Блаватская жива, она исправила бы многое там, но сама Безант не решается исправлять что-либо и печатает всё в таком виде, как получила. Возможно, упоминание о тёмных нирманакаях относится как раз к этому разделу? В русском переводе "Тайной доктрины" примечания Безант исключены.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#49606 27.08.08 00:28 (правка 27.08.08 00:47)
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Брат мой, я не признаю никакого авторитета, кроме как Разума. Только он может помочь понять мир. Ни Блаватская, ни Рерих, ни Бейли, ни кто либо еще не дают Истины, только ее часть. Только соединив все вместе, можно прийти к пониманию Истины. Нирманакая - лишь покров, отражение Второго Логоса... Я не признаю ни светлой магии, ни темной магии. Граница между ними столь жидкая, что никто не сможет дать четкого определения. Я признаю лишь магию Приращения (добавление или измение свойств в мире проявленном) и магию Ущерба ("уничтожение", возвращение проявленного мира в мир непроявленный). Только все вместе они позволят завершить Путь... Разница между Путями может быть показана аллегорически так: Путь света ведет к жизни (бессмертию), Путь тьмы - к смерти (вплоть до уничтожения монады; я общался с "темными" и видел, на что они способны, когда призывают сильфов). Также я не буду указывать ссылки на книги Блаватской, Рерих, Бейли и др., где указывается на существование "темных" нирманакая... У каждого свой Путь, но "я приветствую на этих путях всех, кто ко мне идет"... Разрушение и созидание - аспекты одного и того же явления...
Тот, кто действует целесообразно, т.е. в союзе с природой, не может быть отринут природой...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)
#49607 27.08.08 00:51
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

apofisis пишет:
Путь тьмы - к смерти (вплоть до уничтожения монады; я общался с "темными" и видел, на что они способны, когда призывают сильфов).

Здорово сказано! По сути тьма - это отсутствие света. Всякое совершенствование - путь к Свету. И нирманакая одна из ступеней на пути к Свету, ступеней, на которой уже невозможна личная тьма. Более продвинутые ступени уже борются не с личной, но коллективной тьмой в себе, имея своим телом тела идущих к свету, но ещё не победивших в себе тьму. Это и есть самопожертвование нирманакая и адептов ещё более высших ступеней.
Говоря же о тёмной стороне (именно стороне), и рассуждая над Вашим достойным внимания ответом, следует отметить, что борьба с внутренним светом (монадой) которую выбирают заблудшие их личное дело. Процесс становления очередной скорлупы, потерявшей высшие принципы лишь потакание одной из иллюзий якобы обретения бессмертия, что является такой же чушью как и "тёмный нирманакая". Но к сожалению, говоря чушь, я отношу её не к созданию скорлупы возомнившей себя богом, а к осознанию этого пути как пути к бессмертию. Сами же утверждаете, тьма - это смерть!
А их сила, или сила призываемых ими сильфов... Разве чего я убоюсь в восстающем во мне Христе! Человеку никогда не сможет противостоять то, с чем он не в силах справиться...
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#49608 27.08.08 01:08
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Да, действительно, тьма - смерть. И они это прекрасно понимают... Уничтожение монады и есть их цель. Я не называю "темными" тех, кто под контролем "обитателей порога" (как Камы, которая есть не "рупа", форма, а отсутствие формы, так и элементалами). Первому это испытание, которое он сделал себе сам, второму - проклятие, которое он также сам на себя обрек, неверно расчитав свои силы... Есть те, которые могут контролировать и не пустить "обитателя порога" к себе. И тут идет разделение Путей... Но все они действуют целесообразно... Кумары (дхиан-коганы и др.; называйте как хотите, суть от этого не меняется) не обладают страстями. Но они владеют обеими аспектами четырехликого Брахмы (и не только этими аспектами).
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)
#49609 27.08.08 01:20
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

> Уничтожение монады и есть их цель.

А поскольку эта цель принципиально недостижима, занимаются они фигнёй.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#49610 27.08.08 01:26 (правка 27.08.08 02:02)
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Как наверху, так и внизу.
Вы знаете, раковые клетки в организме человека (у животных такие образования крайне редки; например, у крыс невозможно вызвать ни один рак, кроме рака прямой кишки) - уникальные образования. Все нормальные клетки умеют "общаться" друг с другом. Эти контакты в гистологии называются по-разному (различные виды контактов: десмосомы, полудесмосомы, "замковые" контакты и др.). Эти клетки знают, что есть другие. А раковые клетки никогда не "знают", что есть другие (следовательно, нет контактов); и они размножаются, размножаются, ведь они одни (так они "считают"). Если не надо ни с кем делиться (они ведь одни), то и продукты их обмена не вода и углекислый газ, а молочная кислота (зачем напрягаться, если все равно еды вдоволь и делиться ни с кем не надо)... Только эти клетки есть инструмент регулирования общей системы (не сколько самого организма; в общем смысле) и они действуют целесообразно...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)
#49611 27.08.08 08:17 (правка 27.08.08 08:19)
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Ziatz пишет:
А поскольку эта цель принципиально недостижима, занимаются они фигнёй.

По сути верно. Скорее вопрос ставится ими не в плане уничтожения монады, а в плане её покидания низших проводников. В этом случае высшие принципы замещаются временными (как не крути, всё одно временное, а не вечное и является по сути аналогом астрального замещения при выходе астрального тела), а реструктуризация грубого даёт возможность просуществовать некоторое время грубым оболочкам автономно от высших. Чем больше упорствования, тем больше срок такого существования. Пишу "существования" потому как жизнью это не назвать. При этом, ввиду отсутствия внутренней жизненной силы (монада ведь покинула эту структуру), такая скорлупа находится в постоянном поиске внешней подпитки для пролонгации своей деятельности. И как раз страх перед ней даёт ощутимую прибавку жизненности от боящейся её стороны. Собственно, именно для организации коллективного организованного страхопоклонения подобными скорлупами создаются учения, ядром которых является страх перед тьмой. Для них это технически оправдано ибо при отсутствии страха их время "жизни" будет стремиться к нулю.
Но в любом случае, такое существование, а тем более "вечность" в нём является иллюзией и более похоже на наказание. Истинно, каждый получает (то, к чему стремится) по заслугам.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#49612 27.08.08 13:33
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Безусловно, Вы правильно оценили их устремления, брат. Когда я имел возможность разговаривать с дугпой, мои знания в теософии были ничтожны (всего 3 том ТД, "Сакральное знание" Е.И.Рерих, "Основы теософии" Е.П.Б., "Ключ к теософии" Е.П.Б. и несколько более незначительных трудов). Когда я задал ему вопрос, к чему он стремиться (ведь он не может не понимать!), то он посмеялся в ответ. И сказал фразу, суть которой я понял лишь после 3 лет... Он сказал: "Обнуление" монады и есть моя цель"... Они просто бояться жизни (бессмертия души) и хотят смерть (постоянное перерождение). Оторвав и "изжив" опыт монады они отбросят ее в начало. Это и есть уничтожение монады. Вернуть на начало развития. И опять на протяжении Махаманвантар накапливать опыт. Ей опять придеться формировать аспекты, отражения.
Но они сами выбрали свой Путь. Свободная воля человека является противовесом пророчества, предназначения (да как не называть, суть останется той же самой).
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)
#49613 27.08.08 13:45
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Теперь понятно. Было бы интересно, если можно, чтобы вы написали об обстоятельствах своей встречи с дугпой.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#49614 27.08.08 14:31
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Во время похода на Урал. Тогда он повалил примерно 3 квадратных километра леса. Хорошо это или плохо? Не мне судить... Только вот на город соседний тогда надвигался ураган и по полосе поваленного леса он ушел в сторону (правда, и нас он не зацепил)...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)
#49615 27.08.08 16:28
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Если дугпы делают работу МЧС, значит в мире дело обстоит вовсе не так уж плохо.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#49616 27.08.08 16:59
Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Оптимистичный настрой всегда помогает в жизни
В медицине по поводу рака есть две концепции: одна принята в странах условно Запада, другая - условно в странах Востока (больше Индия). Согласно первой концепции, раковые клетки возникают "спонтанно", из-за различных мутаций и дают где-либо ядро. Это ядро, как думают, можно уничтожить. Применяют различные методы; например, химиотерапию, хирургическое вмешательство и т.д. Т.е. пытаются уничтожить источник (так они думают). Если не получается уничтожить это ядро, то возникают метастатические очаги (вторичные). Такое явление действительно наблюдается на практике, но верно ли это объяснение?
Согласно второй концепции, клетки организма дают сбой по всем фронтам. И головное ядро, выделяя в качестве продуктов своей деятельности вещества, подавляет рост и развитие других ядер. При уничтожении головного ядра снимается "агрессор". И другие ядра начинают свою активную деятельность. Однако, возникает вопрос: должен ли человек благодарить это головное ядро за его "подавляющую" деятельность?
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)