Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

apofisis пишет:
Тогда он повалил примерно 3 квадратных километра леса... Только вот на город соседний тогда надвигался ураган и по полосе поваленного леса он ушел в сторону...

Это явное преувеличение. Судя по представленному, сам ураган повалить деревья почему то не мог, а колдун, руководствуясь исключительно альтруистическими побуждениями, практически физически направил его в сторону. Сразу становится вопрос: Зачем валить сосны и привлекать массу сильфов с ундинами для организации лесоповала, когда значительно проще призвать одного, но ответственного за этот конкретный шторм и указать ему (если, как Вы говорите, на то у него есть силы и полномочия) как ему обойти, что и в какую сторону?! И волки, как говорится, целы и овцы в курсе дела!
Но к шоу силы претензий я не имею. Пусть будет просека!

apofisis пишет:
И сказал фразу, суть которой я понял лишь после 3 лет... Он сказал: "Обнуление" монады и есть моя цель"... Они просто бояться жизни (бессмертия души) и хотят смерть (постоянное перерождение). Оторвав и "изжив" опыт монады они отбросят ее в начало. Это и есть уничтожение монады.

К сожалению это иллюзия. Опыт монада сохраняет в своих принципах, которые при своём выходе она сохраняет нетронутыми низшими проводниками. Всякий теософист знает, что любой опыт, даже с жирнейшим знаком "минус" является таким же опытом, как и со знаком "плюс". И любой из них суть достояние монады и её накопления. Обнулить этот опыт невозможно за единственным исключением, когда монада сама будет упорствовать в злости низших проводников. И воплощаться тогда она будет действительно больше обычного. Однако причём здесь остающаяся после выхода монады скорлупа, цепляющаяся за жизнь расточая миазмы (кураевское выражение) страха вокруг себя? Монада при следующем своём воплощении всё равно будет иметь новый набор низших проводников.
Кроме того, совершенно подвешено в данном контексте понимание фразы "изжив опыт монады". Это что, в смысле, погасив карму, или что то ещё?

Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Уходя в любой поход, я беру с собой простейшие инструменты. В частности, дальномер, изготовленный из простой пластины с прорезью, на которую заранее опытным путем нанес риски для различных углов обзора. Поэтому, совместив низ объекта (в данном случае столб, высота которого мне была a priori известна; они стандартизированы) с низом прорези и совместив верх этого объекта с риской, я могу определять приблизительно расстояние (а, следовательно, и площадь). Мое свидетельство о площади могут подтвердить еще 2 человека, которые были со мной в группе. А Вы так скептически отнеслись к моему свидетельству...
Насчет альтруистичности я сильно сомневаюсь. Очень сильно. В силу "метеочувствительности" люди умеют "предсказывать" в малом промежутке времени погоду (в том числе и ураган). Снялись со стоянки за 2 часа до прихода урагана и пошли в сторону будущего лесоповала (т.е. если бы мы не встретили "колдуна", то нас бы уже не было). Я понятия не имею о возможностях конкретно этого "колдуна", но встречался с информацией, что если участок проявленного мира находиться под контролем одного дугпы, то другому дугпе практически невозможно получить контроль над этим же самым участком проявленного мира. Так что отвести угрозу своему существованию (а он всего лишь создал коридор, который позволил увести в сторону поток урагана) при минимальной затрате сил - вполне в "духе" адепта (причем, неважно какому). А распрашивать дальше как-то не очень хотелось...

Касательно "уничтожения" монады... На данный момент не уверен в возможности уничтожения опыта монады. Однако, есть некоторые моменты, которые стоит осмыслить, прежде чем их высказывать (а также целесообразность такого высказывания)... Кроме того, в Учениях несколько раз встречал моменты, косвенно показывающие возможность такого явления. Но, если честно, разбираться в этом нет ни желания, ни возможностей...
Касательно "единственного исключения, когда монада сама будет упорствовать в злости низших проводников" могу привести лишь то, что в Сутале и идет такое упорствование (в отличие от Джанарлоки, где Тройка отделяется от Четверки, состояние Кумары)...
"Изжив" не мои слова. Это часть цитаты.

Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

Спасибо за пояснения. Не с чужого, а со своего опыта скажу, что не нужно много сил чтобы остановить, к примеру дождь (тем более в точке пребывания самого останавливающего, а не где то вдали от него). Труднее вызвать это явление, но и это возможно. Но зачем его вызывать, если значительно проще использовать уже имеющуюся в наличии мощь? Я потому и высказался, что выглядит это действо более чем странно и, что главное, совсем не логично.
К самому феномену я вопросов не имею. Да и цели в его основе в общем то были благородные.
Ещё раз спасибо.

Это сообщение перенесено из темы АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA

apofisis пишет:
Касательно "единственного исключения, когда монада сама будет упорствовать в злости низших проводников"

Кто-то может прокомментировать это выражение?

Добавлено 14 минут спустя:

Igor_Komarov пишет:
Опыт монада сохраняет в своих принципах, которые при своём выходе она сохраняет нетронутыми низшими проводниками. Всякий теософист знает, что любой опыт, даже с жирнейшим знаком "минус" является таким же опытом, как и со знаком "плюс". И любой из них суть достояние монады и её накопления. Обнулить этот опыт невозможно за единственным исключением, когда монада сама будет упорствовать в злости низших проводников.

Если под "обнулением опыта монады" подразумевается отрыв от нее и продолжение существования без высших проводников, то такое вполне возможно. Именно таким образом приобретают бессмертие те, кто отождествили себя "со злом". Правда это бессмертие временное. Такая личность уничтожается во время пралайи.
А вот что такое "упорствование монады в злости низших проводников" мне непонятно. Не поясните?
Ведь Монада сама не воплощается и ей нет никакого дела до воплощающихся личностей. Она просто "бросает" луч света на Эго. А Эго, в свою очередь, является "соломинкой", за которую должна "ухватиться" личность, если хочет спастись (и сохранить о себе память в ЭГО).

TopSpace :
Всем привет. Я тут можно сказать в первый раз, не знаю верно ли выбрал раздел. Вобщем, мне нужен совет. Суть в следующем.
В течение многолетнего следования "правому пути", под светом я всегда понимал созидающее, эволюционное, направленное на сотворчество, и через объединение - развитие высших принципов человека. Под тьмой я понимал разобщающие тенденции, источник которых в низшей природе человека. Развитие эго. И получалось, что тьма хотя и нужна для баланса, но люди "темные" - синоним "недоразвитые". Они сильно удлиняют свой путь, и теряют связь со свои высшим "я". Так я думал всегда. Но некоторая цепочка событий заставила меня задуматься. Основные события развернулись здесь: http://ad-store.ru/forum/viewtopic.php?t=12087
Во-первых согласно закону дуальности "тьма и свет неотделимы". Как же человек может их отделить в себе? Темные утверждают (не только на том форуме, мне это попадалось в разных источниках), что пути света и тьмы - равнозначны. И к Богу можно прийти через ненависть к Нему. Что высшая природа развивается и на темном пути. Что карма безнравственна, и причинение вреда другому - не наказуемо, если в это не веришь. Я хочу понять: так ли это? Не могу с этим согласиться, но очень хочу безпристрастно понять, как оно есть. Может быть дуальность мира - это просто силы разрушения и созидания, а путь тьмы и света - вовсе не соответствующие полюсы, и путь тьмы ведет в никуда? Или же действительно пути абсолютно равнозначны (но как может человек дойти до вершины мира, накачивая только свое эго??). Жаль, что никто не задумывается, на том форуме я встретил только 2 реакции: "это все пустые разговоры" (по-моему важнейшая тема, зачем развиваться если не знать, что тобой движет?) и "тьма-это круто" (пропаганда темных). Неужели везде так?
Кто что об этом думает??

Дело в том, что тайноведение раскрывает сущность Эго совсем не так, как это обычно слышится в слове "эгоистичный". Эго человека, его Я, принадлежит совершенным Сынам Махата (Высшего разума) и оно совершенно божественно в человеке. Природа Эго - свет и тепло. Именно Эго и является источником света. Однако оболочки-проводники (конкретный ум, желания-чувства и тело) изначально обладают качеством тамаса-инерции, то есть тьмы. Эго жизнь за жизнью постепенно подвергает свои оболочки воздействию света и тепла (мудрости и любви). Для человека не существует двух путей тьмы и света - только один. Реальный путь тьмы имеет нечеловеческое происхождение, но пытается остановить прогресс человека. Силы противодействия - это своеобразные гири атлета, служащие фактически ускорению прогресса через большее аращивание сил в борьбе с ними. Любой человек, приближаясь к духовному пути, сначала пройдет через это горнило. Это называется Путь испытания, предшествующий пути ученичества на посвящение. Весь Путь Земного Служения это "битва с драконом". Просто внимательно прочитайте Библию - книгу Иова и Евангелия, обратив внимание на роль сатаны.
Вобщем, служите собственным интересам, а не интересам нечеловеческих темных сил. Тем более что темная сила - заемная, хуже ипотеки...

TopSpace :
Всем привет. Я тут можно сказать в первый раз, не знаю верно ли выбрал раздел. Вобщем, мне нужен совет. Суть в следующем.
В течение многолетнего следования "правому пути", под светом я всегда понимал созидающее, эволюционное, направленное на сотворчество, и через объединение - развитие высших принципов человека. Под тьмой я понимал разобщающие тенденции, источник которых в низшей природе человека. Развитие эго. И получалось, что тьма хотя и нужна для баланса, но люди "темные" - синоним "недоразвитые". Они сильно удлиняют свой путь, и теряют связь со свои высшим "я". Так я думал всегда. Но некоторая цепочка событий заставила меня задуматься. Основные события развернулись здесь: http://ad-store.ru/forum/viewtopic.php?t=12087
Во-первых согласно закону дуальности "тьма и свет неотделимы". Как же человек может их отделить в себе? Темные утверждают (не только на том форуме, мне это попадалось в разных источниках), что пути света и тьмы - равнозначны. И к Богу можно прийти через ненависть к Нему. Что высшая природа развивается и на темном пути. Что карма безнравственна, и причинение вреда другому - не наказуемо, если в это не веришь. Я хочу понять: так ли это? Не могу с этим согласиться, но очень хочу безпристрастно понять, как оно есть. Может быть дуальность мира - это просто силы разрушения и созидания, а путь тьмы и света - вовсе не соответствующие полюсы, и путь тьмы ведет в никуда? Или же действительно пути абсолютно равнозначны (но как может человек дойти до вершины мира, накачивая только свое эго??). Жаль, что никто не задумывается, на том форуме я встретил только 2 реакции: "это все пустые разговоры" (по-моему важнейшая тема, зачем развиваться если не знать, что тобой движет?) и "тьма-это круто" (пропаганда темных). Неужели везде так?
Кто что об этом думает??

Рассмотрим все по порядку. С оговоркой того, что философия может и должна быть частью нашей практики(рационального).
Когда мы «уже что то понимаем», в понимании уже есть зерно рациональной цели как в самом предмете так и нашего личного индивидуального пути к нему. Это всегда необходимо осознавать как принцип ОМ.
Всякая реализация (в свете или тьме ) существует лишь в относительных координатах. Это безсознательное (или «забытая» идея) является первичным до появления самого «поставленного» вопроса и осознанной «дуальности».
Механизм достаточно прост. Идея,план - Чистый лист неопределенности – Начало(первый шаг,опора) –Конец(второй шаг,движение от опоры)- Взаимодействие(опоры и движения как второй точки с рождением энергии) – Ощущение(реализация, восприятие, нейтрализация энергии).
В этом смысле, мы сами решаем, что свет а что тьма(вера). Попыткой уточнить, что есть благо, была оговорка – твори свет(добро), который есть то, чего не желаешь себе сам(зла). Трагедия в восприятия такова, что встреча с «мазохистом», исполнившим этот завет не покажется вам приятным. Разговор о «балансе», возможные абстрактные комбинации теряют практическое значение ввиду конкретно сложившейся реальности для человека. Но для практика, использующего свое знание, открыт путь избежать последствия такого случая. Я специально гипертрофировал все варианты ответа в такую форму для наглядности.

CCLXXX пишет:
Когда мы «уже что то понимаем», в понимании уже есть зерно рациональной цели как в самом предмете так и нашего личного индивидуального пути к нему. Это всегда необходимо осознавать как принцип ОМ.

Довольно интересно пишете CCLXXX(можно как то по имени).

Терорист-смертник много раз "проживает" свою смерть до того как реально воплотит Идею. Он совершенно четко Понимает причину и следствие, Понимает свою роль в этом.
Плохой пример но все же.

Добавлено 16 минут спустя:

Урга пишет:
Эго человека, его Я, принадлежит совершенным Сынам Махата (Высшего разума) и оно совершенно божественно в человеке. Природа Эго - свет и тепло. Именно Эго и является источником света. Однако оболочки-проводники (конкретный ум, желания-чувства и тело) изначально обладают качеством тамаса-инерции, то есть тьмы. Эго жизнь за жизнью постепенно подвергает свои оболочки воздействию света и тепла (мудрости и любви). Для человека не существует двух путей тьмы и света - только один. Реальный путь тьмы имеет нечеловеческое происхождение, но пытается остановить прогресс человека.

В Человеке все божественно. Никто кроме него(бога) не может реализовать такую сложную Идею как Человек. Вам думается ув. Урга что брошеное в тьму(а куда же еще, ведь окружено оболочками-проводниками) зерно Света, являясь совершенным, является чуждым своим оболочкам?? И куда при этом смотрит тот самый бог??? А не сам ли он одевается в одежды планов???

> CCLXXX(можно как то по имени).

Я полагаю, что это римская цифра. 280, что ли.

АндрейZ пишет:
А не сам ли он (бог) одевается в одежды планов???

Конечно, не Сам. Если "боги" остаются связанными с "покровами", то это самые что ни на есть отставшие "боги". Таковых можно понаблюдать в религии древнего Египта (Ангелы, не преодолевшие связи с животными формами и оставшиеся их "видовыми душами"). Такие же "боги" есть у растительного и минерального царств. А "боги" нормального развития имеют лишь точки взаимодействия с покровами. "Они освободились от того, что может умереть" (Дао дэ цзин), в отличие от человека.
Сыны Махата не смогли "опуститься" ниже третьего подплана манаса, следовательно, они имеют родство только с арупа-оболочкой.

А что Человек уже умер??

Человек есть реализованая Идея. Идея эта пока выглядит бессмертной, пока мы не докажем обратного.
Ваши рассуждения интересны Урга. Порасуждайте сверху а не снизу, вам эт так же доступно как и богам....

АндрейZ пишет:
А что Человек уже умер??

Человек есть реализованая Идея. Идея эта пока выглядит бессмертной, пока мы не докажем обратного.
Ваши рассуждения интересны Урга. Порасуждайте сверху а не снизу, вам эт так же доступно как и богам....

Человек не освободился от покровов, которые умирают (разрушаются). Вы же настаиваете на том, что боги так же порабощены сансарой и покровами планет как и человек. Я высказываю точку зрения, что это отнюдь не так. Даже обычное прочтение Бхагавад-гиты дает недвусмысленный ответ на этот вопрос.

Почему порабощены??? Покровы ограничиваю это так, зато доказывают в себе необходимось того кто их создал. Человек сильно отличается от Планет.

АндрейZ пишет:
Довольно интересно пишете CCLXXX(можно как то по имени).

Ziatz пишет:
> CCLXXX(можно как то по имени).

Я полагаю, что это римская цифра. 280, что ли.

Это видимо мой приятель из Донецка. Одногрупник в ВУЗе. Я говорил ему о форуме и день рождения совпал. Зовут Александр, увлекается Буддизмом.

Добавлено 39 минут спустя:

Шура, загляни в личку через кнопку "мое меню"!

Чем товарищ увлекается и так понятно.

TopSpace :
Во-первых согласно закону дуальности "тьма и свет неотделимы". Как же человек может их отделить в себе?

Задача как раз наоборот. Соединить. "Тьма" и "Свет" существуют благодаря друг другу в мире форм. Речь идет не о "Свете", противоположности "Тьмы". Он ни то не другое и...скорее, не третье(нейтральное по отноршению Двух Форм, "серое"), он Над ними. Он четвертый. Его аналоги в мире форм- ноты Фа, число 13, зеленый, цвет покоя глаз и души, основной цвет в природе, он также сердцевина радуги, он подобен этим формам, но он не форма, как точка центра круга.Не даром зеленый - цвет в исламе

Темные утверждают (не только на том форуме, мне это попадалось в разных источниках), что пути света и тьмы - равнозначны......Что карма безнравственна, и причинение вреда другому - не наказуемо, если в это не веришь.

Это глубокое заблуждение и непонимание динамики "соединения". Практически это путь мазохиста. А он натягивает тетиву "конфликта". С оккультной точки зрения,я считаю, что остановить ее мгновенно нельзя. После видимой "остановки выпущенной стрелы от разьединения принципов", после ее намеренного "разгона" до состояния "взрывного катарсиса" в "катастрофическом" выделении "энергии", рождается побочный спектр который и есть настоящая пища данного "практика". Это дорога на Плутон, а не в цель. Мы говорим об осознанной Практике, а не об неведеньи. Для такого "Орфея" оглядка дорогого стоит и она неизбежна. Это "вампиризм". Следует понимать про светлый и темный путь как осознанный или неосознанный. Это понятие лежит совершенно в другой плоскости рассмотрения. Путь к свету только через сужение всех возможных полярностей. Говоря о нейтральной, и почему есть более высшая опережающая нейтрализация(4),я хочу сказать, что в технике, конденсатор имеет диэлектрик, который все же учавствует в накоплении и работе електросхемы, а значит формы, те является одной из форм. Поэтому истинный Свет не включает его в виде такого грубого наблюдения фактически еще формы. Данный путь, о котором вопрос, есть замена цели, не более, которая сбрасывает с Лестницы Иакова, она без перил. Это большое заблуждение. Дайте мне имя хоть одного "темного архата2. Такового небыло и нет и не будет. В семеричности Света именно 4 есть цель. Не через "нагнетание" "тьмы", а через одновременное движение навстречу Трех Миров. Практик "тьмы" забывает о том, что нейтрализация - "обьемный" процесс, а не плоскостный. Он просто "катаеться" с горки.Это неосознанная практика "в квадрате", и говорить о верю-неверю просто глупо. Стражи ночи и дня, о которых он забывает. поднимут его "с плоской поверхности" и найдут достойное место, там все говорят правду ее не скрыть в зеркале времени. Задача истинного практика остановить разьединение в корне как можно качественней до "точки сборки", поскольку стрела времени обладает инерцией как и все формы. Остаточный спектр, полученный при соединении не даст ликвидации ее "дополнительной" формы.

TopSpace :
Всем привет. Я тут можно сказать в первый раз, не знаю верно ли выбрал раздел. Вобщем, мне нужен совет. Суть в следующем.
В течение многолетнего следования "правому пути", под светом я всегда понимал созидающее, эволюционное, направленное на сотворчество, и через объединение - развитие высших принципов человека. Под тьмой я понимал разобщающие тенденции, источник которых в низшей природе человека. Развитие эго. И получалось, что тьма хотя и нужна для баланса, но люди "темные" - синоним "недоразвитые". Они сильно удлиняют свой путь, и теряют связь со свои высшим "я". Так я думал всегда. Но некоторая цепочка событий заставила меня задуматься. Основные события развернулись здесь: http://ad-store.ru/forum/viewtopic.php?t=12087
Во-первых согласно закону дуальности "тьма и свет неотделимы". Как же человек может их отделить в себе? Темные утверждают (не только на том форуме, мне это попадалось в разных источниках), что пути света и тьмы - равнозначны. И к Богу можно прийти через ненависть к Нему. Что высшая природа развивается и на темном пути. Что карма безнравственна, и причинение вреда другому - не наказуемо, если в это не веришь. Я хочу понять: так ли это? Не могу с этим согласиться, но очень хочу безпристрастно понять, как оно есть. Может быть дуальность мира - это просто силы разрушения и созидания, а путь тьмы и света - вовсе не соответствующие полюсы, и путь тьмы ведет в никуда? Или же действительно пути абсолютно равнозначны (но как может человек дойти до вершины мира, накачивая только свое эго??). Жаль, что никто не задумывается, на том форуме я встретил только 2 реакции: "это все пустые разговоры" (по-моему важнейшая тема, зачем развиваться если не знать, что тобой движет?) и "тьма-это круто" (пропаганда темных). Неужели везде так?
Кто что об этом думает??

добра и зла не существует, существуют лишь факты. Добро и зло появляется только тогда, когда человек начинает анализировать факт и в меру своей испорченности и не дальновидности окрашивает его соответствующими красками. Самое первое, что по моему разумению следовало бы сделать, это отстранится от красок. Они, если честно, очень даже мешают.

SergeyGardner пишет:
добра и зла не существует, существуют лишь факты. Добро и зло появляется только тогда, когда человек начинает анализировать факт и в меру своей испорченности и не дальновидности окрашивает его соответствующими красками. Самое первое, что по моему разумению следовало бы сделать, это отстранится от красок. Они, если честно, очень даже мешают.

Можно отстраниться, но думаю, что оценить степень вашего отстранения вы можете просто представив ситуацию - вашего ребенка принесли в жертву. Описание подобных ритуалов вполне можете домыслить сами. Далее вполне можете говорить о том, что нет ни добра, ни зла - все относительно, и отстраниться от красок...

Двоичность природы,от чего она происходит?Она происходит в силу естественности(априорной) Абсолюта включать в себя то что есть и то чего нет.Может ли быть то,чего нет.С позиции бытия-нет,но Абсолют вынужден включать в себя все,иначе,если в нем не будет чего то хватать,он теряет свою Абсолютность.Где же разместить тогда то,чего нет?В отрицательном.Объединяя безграничное "нет" и безграничное "да" Реальность обретает двойственность,которая благодаря ее взаимопроникаемостью являет Единое.Эта Единая реальность(Парабраман),является мощью Абсолюта,а Мулапракрити его потенцией.Лишь при проявлении они являют иллюзорное разделение на дух и материю.От Мулапракрити и начинается проистекать та сила инь,что пронизывает все строение,как песок в его растворе и блоках.От духа Парабрамана исходит ян,как цемент,скрепляющее все строение.И обозначена эта двоичность,как знак Дао. В книге Дзиан реальность обозначена как белый диск на черном фоне,что означает,что наша реальность лишь одна из бесчисленного числа,и дальше ее наш разум не в состоянии познать,так как не имеет в себе ничего от тех реальностей.Что там,никому не ведомо.Покровы Мулапракрити являясь водами архаичного Хаоса,порождают в себе непроявленные силы.Эти силы проявляясь,проявляют своим движением дух,скрытый в них и рождают Теос.Те силы,что не проявились,остаются скрытой потенцией и известны как божества Хаоса-Древние.Даже проявленная материя,на всех планах,несет в себе двойственную природу и та ее сторона,что наследует Хаос,ведет себя также,как Родитель.Все порождения имеющие выраженные стороны Хаоса(инь),относят к классу Древних.Это стихии,элементалии,силы буйные и неупорядочные.Чрез них идет связь с хаосом.Через ян скую природу,идет связь с Теосом.Разделить эти силы нельзя,но они бывают поочередно активны.Отсюда проистекают два пути:Левый и Правый.Человек,как творение,изначально принадлежит к Теосу,поэтому ему доступен путь к совершенству в Теосе.И так,как хаос в нем больше скрыт,чем выявлен,путь к совершенству хаоса,для него закрыт.Однако человек может вернуться в Хаос,уйдя из этой реальности.При этом вся его сущность трансформируется в древнеподобное и он становится обитателем Хаоса,как сила.Он перестает быть человеком и вообще перестает быть живым,переходя в отрицательность небытия.Те же колдуны,что желают сохранить себя на долго,совершенствуют интелект,сохраняя свое Я.Они даже могут дойти до низшего просветления-ума,когда видят покров истины.И на этом все,потому что дальше требуется раскрыть будхи в любви-уничижении эго,а великое пробуждение и вовсе раскрытие атмы,растворение себя в Едином,а этого черный маг не может допустить.И стоит он у порога,как обитатель порога,вампиризуя других,чтоб питать свое изолированное эго.Так он может продержаться эон,пока его не сомнет великий закон,как глину.Этот тип относиться к:Пусть мне будет хорошо,а другим плохо.
Это эгоист и он не сотрудник природы.
Злой сотрудник природы это тот,кто уходит в Хаос и его девиз:пусть всем будет плохо,даже если мне будет плохо.То есть он отвергает эго ради служению злу.
Те же кто идет путем добра использует девиз:Пусть всем нам будет хорошо,это путь гармонии.
И путь служения добру:пусть всем будет хорошо,даже если мне от этого будет плохо-это путь Христа,путь альтруизма.Путь аскетизма же пуст,так как направлен на себя и пользы природе не дает,а скорее развивает эго,откуда недалеко до обитателя порога,если конечно он не станет альтруистом

Абель пишет:
Это эгоист и он не сотрудник природы.
Злой сотрудник природы это тот,кто уходит в Хаос и его девиз:пусть всем будет плохо,даже если мне будет плохо.То есть он отвергает эго ради служению злу.
Те же кто идет путем добра использует девиз:Пусть всем нам будет хорошо,это путь гармонии.
И путь служения добру:пусть всем будет хорошо,даже если мне от этого будет плохо-это путь Христа,путь альтруизма.Путь аскетизма же пуст,так как направлен на себя и пользы природе не дает,а скорее развивает эго,откуда недалеко до обитателя порога,если конечно он не станет альтруистом

это неправда... Чтобы судить о вещах нужно как минимум иметь опыт взаимодействия....А предположения все равно что идея фикс, химера...которая сбивает с толку других. Так выбиваются звенья ориентации...

наиль пишет:

А я и не сужу,тем более о не-вещах.Я смотрю.Знания через опыт приобретают три царства,а человеку дан ум,чтобы он мог видеть сквозь покров материи,и 96% наших знаний приобретено отнюдь не своим опытом.Но кому нравиться примитив,еще есть 4%,чтоб пощупать и попробовать на язык.Для знания своей кухни этого сойдет,для теософии этого мало.К тому же,чтоб утверждать,что это неправда,надо это знать,и опыта тут недостаточно.К примеру я не помню опыта умирать,значит ли это,что смерть это неправда и я бессмертный?А наблюдая чужой опыт смерти,я могу делать вывод,что ее не избежит никто.Наконец из собственной способности видеть умом,а также способности других,которые могут мне рассказать свое видение,я могу узнать,что смерть это не уничтожение,а состояние Бардо.Может ты и упрямая,но против факта упираться совсем никуда не годиться,и мне кажется ты очень поспешила вставить свое слово,так поспешила,что даже не обдумала.Вместе с словами истекает энергия,ее надо беречь и зря не распылять.Тогда не будет истощен нервный флюид .Есть даже посты на слова,когда постясь не говорят лишнее и скверное.Хорошая практика.

Один пост удален.

Три поста удалено.

Абель пишет:
воичность природы,от чего она происходит?Она происходит в силу естественности(априорной) Абсолюта включать в себя то что есть и то чего нет

Если рассуждать интуитивно (в философском смысле) то, то чего нет куда либо включать нельзя, т.к. если оно кудато включается/во что-то входит, значит это уже нечто, а не ничего.

Если рассуждать формалистически (в том же смысле), то "ничто" оно же пустое множество, также имеет свое включение - пустое множество.

Пустотность или шуньята - как она преподается в буддистских школах срединного пути это совсем не ничто, а это скорей отрицание считать реальностью то, что кажется реальностью, также и в других философиях, хоть восточных, хоть западных - нету такого понятия пустоты, как отсутствие чего-либо.

dusik_ie пишет:

Все верно,отрицательная множественность.Я уже пишу простыми словами,дабы избежать разборок,что чего значит.Важен смысл.Просто так конечно не появятся законы,по которым проявляется материя,они скрыты в ничто,как отрицательное скрыто в нуле.Нет проблем объяснять это тому,кто это и сам понимает,но очень трудно взломать корку стереотипов косных представлений и выпустить интуицию на свободу.Но пытаться стоит.

Абель пишет:
Все верно,отрицательная множественность.Я уже пишу простыми словами,дабы избежать разборок,что чего значит.Важен смысл.Просто так конечно не появятся законы,по которым проявляется материя,они скрыты в ничто,как отрицательное скрыто в нуле.Нет проблем объяснять это тому,кто это и сам понимает,но очень трудно взломать корку стереотипов косных представлений и выпустить интуицию на свободу.Но пытаться стоит.

Люди зачастую все очень верно понимают где-то надсознательно (не подсознательно), но как студенты на экзамене, могут лишь подтвердить, согласиться с высказываемым. И каждый раз, когда кого-то из нас озаряет, и он рождает высказывание, другие лишь кивают в ответ - мол, да верно, или почти верно. Так что, Абель, считайте, что в ответ на ваши великолепные тирады, многие, невидимо для вас, покивали, соглашаясь. Но это не означает, что многие подхватят вашу мысль, разовьют, и продолжат, рождая свое. Хотя бывает. Продолжение дискуссии будет, если мысль читающего движется совсем в ином ключе, и ему захочется возразить.