Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#11942 05.03.07 19:39
Evgeny пишет:
потому что я сам также думал так раньше

Поделитесь Вашими современными мыслями на этот счёт.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#11950 06.03.07 01:26 (правка 06.03.07 01:29)
Намеренно показал вам противоположную позицию Блаватской и Бейли по отношению к дугпа:

-- Блаватская указывает на низший манас дугпа как на зло или материю оторванную от духа и свидетельствует о том, что в этом случае “Антахкарана разрушена”. Также она называет белого мага истинным человеком, а черного мага (дугпа) фальшивым человеком.
-- Бейли утверждает, что дугпа "выстраивают Антахкарану", т.е. его низший манас не оторван от духа и получает энергию от манасического постоянного атома.

Представьте себе (только в качестве иллюстрации), что одно из ваших воплощений (низших эго) было вырвано из вашей книги жизней, т.к. оно было настолько материальным и порочным, что ему не нашлось места в памяти вашего высшего Эго. Если это прошлое эго было слишком сильным во зле - "бессмертным в Сатане", то для кармических целей ему иногда разрешается оставаться в активном состоянии Авичи в земной Ауре.

Что мы имеем в итоге:

1) Ваше высшее Его которое еще и еще перевоплощается, выделяя каждый раз новое отражение или Кама-Манас.
2) Ваш бывший кама-манас, ставший "бессмертным в Сатане" или порожденый вами дугпа, который по закону созвучия будет притягиваться к вам в каждом новом воплощении и испытвать вас до тех пор пока вы не победите его или же опять не станете его жертвой, тем самым позволяя собственному порождению возрастать в силе и зле.

Таким образом, муть серых накоплений прежних существований или сканды будут для вас "Стражами Порога", изжив которые вы будет в состоянии уничтожить (лишить питания) своего "Обитателя Порога", "Дракона Порога", "Черного Мага", "фальшивого человека", "дугпа".
Ziatz пишет:
Карана-шарира и есть каузальное тело. Отрывая свой манас, чёрные маги присоединяют его при помощи своей суррогатной антахкараны к соответствующим по качеству элементам дэв.
"Как вампир мозг питается, живет и набирает силу за счет своего духовного родителя..." высшего манаса, а мы прекрасно знаем, что кама-манас и мозг находятся в прямом соответствии. Разорвав Антахкарану черный маг (кама-манас), лишившись питания от высшего манаса, вынужден питать себя кама-манасическими элементами воплощенных людей, если они это ему позволяют, вследствии своей авидья. Слово дэва означает, что дугпа вампиризируют людей не разорвавших своей связи с высшей триадой, только и всего.
#11951 06.03.07 02:08
неплохо
#11956 06.03.07 15:19
Цитата (Игорь):
<<<Поделитесь Вашими современными мыслями на этот счёт.>>>
__________________
На этот счет я уже «поделился» своим личным мнением. Написано об этом выше.
Даже был очень выразительный комментарий от Сергея (Voody) по этому поводу, состоящий всего из одной буквы «Ж)))». Но, это не оригинально. Помнится, кто-то посылал свои сообщения на форум только из одного знака вопроса «?». Танюшка присылает только одно слово, «неплохо», комментируя astrala. Я, конечно, понимаю, у самого ни на что не хватает времени, но одна буква это уже слишком. Можно предложить этим участникам, следующий раз делать ещё более короткие, но зато более выразительные сообщения. Например, присылать сообщения состоящие только из одной запятой « , ». Теософы сразу поймут это, даже смайлики не нужны, так как знают, что обозначает этот фаллический знак.
#11959 06.03.07 15:54
Astral, поделитесь пожалуйста и вы своими соображениями по моему вопросу: почему в мире симметричной двойственности (закон дуальности..), где открыто познание добра и зла (после того, как захавали яблоко) - почему пути не равнозначны? Какова свобода выбора, если один из 2-х путей заранее обречен на провал? Если нет, то как темные могут развиваться? Если да, то это самая глобальная ловушка. Где ключ?
#11964 06.03.07 17:56
Я, конечно, не спец в этом вопросе, но мне представляется, что здесь небольшая путаница. Если смотреть на глобальном уровне, то кроме созидания должно быть разрушение, потому как нельзя все время что-то перестраивать, дополнять, необходимо разрушать хоия бы частично (Порядок и Хаос, Свет и Тьма). И мне кажется, что сознательное разрушение (испытание других и т.д.) во благо Космоса, эволюции под руководством Иерархии - это "темный" путь, но он ведет к возрастанию человека в духе ( в книге Антаровой "Две жизни" говорится о двух типах людей - как бы черных и розовых жемчужинах в ожерелье матери-Природы - одни несут радость и утверждение, а другие - печаль и горе, потому что они своим существованием вскрывают кармические связи, заставляют развязывать кармические узлы, а это мучительный процесс, но при этом они стремятся к благу всех людей и понимают необходимость своего пути).
А тех, кто упорствует во зле, так называемых Темных иерофантов законы эволюции просто используют для тех же целей,даже без их на то ведома и согласия, и, когда это необходимо, Темные бывают очень сильны, но кто стал бы испытывать Боголюдей (например, ситуация с испытанием Иисуса - может, там и был Темный?). Сами же по себе эгоистические устремления ведут к исчезновению, когда данный тип для эволюции уже бывает бесполезен. Но это личное мнение.
#11969 06.03.07 19:44
> Слово дэва означает, что дугпа вампиризируют людей не разорвавших своей связи с высшей триадой, только и всего.

Наверно, самая оригинальная трактовка слова "дэва", которую я когда-либо слышал.
На остальное не отвечаю, т.к. вы просто повторяете то же, что писали раньше.
Но (из "оторвавшихся") есть ДВА типа чёрных магов, как бы это ни было противно окружающим. И никакие шаманские заклинания не изменят этого факта. (Если только вампиризировать людей, так не продержаться до самой пралайи. В конце концов, не всегда удаётся их встретить на планете в любой период времени.)
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#11972 06.03.07 20:06
Evgeny пишет:
Танюшка присылает только одно слово, «неплохо», комментируя astrala. Я, конечно, понимаю, у самого ни на что не хватает времени, но одна буква это уже слишком.


Да я уже поняла что сделала оплошность. Просто, думала, что если меньше слов будет, то Вам не будет к чему прицепиться...
Но Вы, как всегда, на высоте, меня не упустили. Ну, что ж, радует, что хоть кто-нибудь читает мои сообщения....

Анекдот:
"-Доктор, меня все игнорируют...
- Следующий..."
#11976 06.03.07 21:52 (правка 06.03.07 23:02)
В одном из своих трех аспектов Дух есть энергия движения. Слишком малое колличество энергии приводит к обскурации и переизбытку Тьмы. Слишком большое к хаосу и переизбытку Света. Оптимальное колличество энергии дает Порядок, гармонию. Это мое ИМХО. В форме Махайога Шива держит этот мир в порядке, своей йогической мошью. В форме Натараджа - в безумном танце разрушает этот мир в конце времен. Хаос не есть тьма, но избыток света. Тяга к разрушению, таким образом, является переизбытком энергии низших планов.
Свет есть сознание Ишвары. Тьма - тело его. Эго (имею ввиду низшее, Кама-манас + Кама-рупа) есть пожиратель, по природе своей. Одно единственное Эго, появившееся из первых, в начале Махаманвантары, вполне успешно может, стремясь к росту, засчет плоти и силы других, в конце концов пожрать все и вся, с уровней, начиная Кама-манасом и заканчивая самыми грубыми слоями материи, и таким образом превратится в тело Ишвары, являясь, на уровнях ниже Буддхи-манаса, единственным лоном для Духа, как источника энергии. Высшие уровни Материи останутся заполнены сонмом монад, стремящихся к воплощению, но не могущие этого, из-за отсутствия свободного строительного материала в низших сферах. Эволюция остановится. Если рассматривать такой конец, с точки зрения христианства, то останется лишь Господь, с сонмом ангелов его, и один единственный Сатана, без приспешников, которых он поглотит во время своего роста, но равный Богу. Истинно Бог Тьмы, берущий свет Ишвары, по тому закону, что Свет и Тьма стремятся к соединению.Тогда не сможет произойти смены циклов и пралайа не наступит никогда.
Хаос не есть Тьма, но избыток Света. Хаос силен в Кшатриях. Кшатрий охраняет Порядок и сражается против врагов Ишвары. Он есть проводник воли Шивы в его форме Натараджа. Демон может служить Богу. Этот путь безусловно проигрывает пути отвлеченного созерцания и стремления к Единению, но он удовлетворяет потребность души, подверженой раджасу и является одним из путей преданного служения. Это все мое ИМХО.
P.S.: Пригласите Легатуса. Если мы считаем себя теософами, то должны непредвзято относиться как к стороне Света, так и Тьмы, как к носителям индивидуального субьективного опыта, различного у каждой монады. К тому-же, мнение стороны Тьмы даст нам пищу для размышлений и, в любом случае, обогатит индивидуальный опыт.
#11992 07.03.07 05:53 (правка 07.03.07 05:56)
Вишну и Шива, Озирис и Тифон, Христос и Иегова (Сатана евреев), Ахриман и Ахура Мазда не являются двумя отдельными друг от друга принципами Добра и зла пока они держутся тесно вместе как два в одном. В космическом смысле это субъективная (мыслеоснова) и объективная (материальная) Вселенная. В отношенни человека это индивидуальность - высшая триада и личность - низшая четверка.

Как только они разделяются на два совершенно независимых и отдельных существа они становятся противоположными полюсами Добра и зла, Света и тьмы. Именно поэтому ранее Тифон был Сетом и назывался Тотом (мудростью) - великим и добрым богом. Позднее же, как и Шива, описывается как темный, черный, разрушающий, ужасный и свирепый бог (подробно - в "Теософском словаре" - Тифон).

Сатана, до своего падения, носил имя Люцифер (и не только) и не был врагом человечества. Теперь же его называют Сатурном пожирающим своих детей. Совершенствование беспредельно, поэтому совершенно не обязательно наделять Князя Мира сего всеми совершенствами (к тому же он давно изгнан на Сатурн). "Кроме того, какую неимоверную силу духа нужно было проявить Иерофанту зла (Сатане), чтобы спуститься до скромного труженика на ниве Света, будучи обремененным многовековой и страшной кармой! К сожалению три четверти из двухбиллионного человечества" не понимают, как непонимал и Иегова (Тифон, Локи, Архиман и т.д.) всю бесцельность борьбы против Божественного Начала Добра - Вишну, Озириса, Христа и т.д.

Зло это отсутствие добра, материя лишенная духа, личность без индивидуальности, инволюция без эволюции, Шива без Вишну и т.д и т.п.
#12001 07.03.07 16:31
astral, можно подробнее? Не укладывается что-то пока. В чем все-таки суть 2-х путей, к чем они ведут, и почему..
astral пишет:
Зло это отсутствие добра, материя лишенная духа, личность без индивидуальности, инволюция без эволюции, Шива без Вишну и т.д и т.п.

так темные и не отрицают высшую триаду, мне н удается обосновать почему ее развитие возможно лишь при стремлении быть единым с миром, при стремлении к всеобщему благу. Они утверждают что ее можно развивать и эгоистическим путем. Можно ли прояснить вопрос именно разумно, без авторитетных текстов. Безпристрастно.
#12002 07.03.07 17:51
> Можно ли прояснить вопрос именно разумно

Отделение части от Целого (умственное) ведёт к отделению энергетическому. Есть принцип "энергия следует за мыслью".
Можно выстроить особые каналы снабжения, чтобы избежать энергетической смерти, что и делают самые продвинутые тёмные. Эти каналы устроены так хитро, что позволят пережить разрушение Земли и т.п. Но поскольку это по сути каналы, выстроенные в материи, то по выходе из проявления материальной вселенной они тоже разрушаются. А не имевший сознательной связи с единством (поскольку сам отрицал его) тут теряет сознание и не имеет шансов восстановить его вновь. Тем же, кто шёл путём сознания, а не материи, не страшно разрушение вселенной, потому что его целостность остаётся.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#12004 07.03.07 17:59
Ziatz, если вы не возражаете, я вас процитирую на ад-стор?
#12005 07.03.07 17:59
Удачно очень сказали.
#12006 07.03.07 18:09
Два пути равнозначны по развитию до определенного момента, ибо все люди начинают свое развитие с развития тел ЛИЧНОСТИ (эфирка, астрал, ментал). Законы стабилизации этих тел едины, но есть возможность добиться определенной стабилизации с помощью систематических упражнений или того же можно добиться отрабатывая качества. Если мы развиваем тела для обретения способностей, то наша эволюция будет идти по тем же законам. Используя эти способности во благо людей или во благо себя и своего окружения мы создаем кармические предпосылки для дальнейшей эволюции.

Можно сказать более четко - до третьего посвящения возможен возврат к процессам инволюции. Но вот дальше, третье посвящение принимается только при кармической нагрузке менее определенного уровня, достичь подобного на пути зла невозможно. В результате, при максимальном втором (а это дважды рожденный) черный маг развивает свои способности до возможного максимума, используя законы низших планов.

На Пути света упор делается прежде всего на наработку положительных качеств и отработку кармических долгов. Способности обычно воспринимаются лишь как показатель продвижения, но не являются самоцелью.

Выбор того или иного пути - дело конкретного человека. Но выбраться с темного пути на светлый - это очень тяжелый труд и помощь при этом оказывают те, кто идет по светлому пути. Достаточно сказать, что таких кармических ударов не пожелаешь никому и видеть как человек страдает и знает за что, но при этом намного легче от этого не становится - достаточно тяжело.

Света и Любви вам, друзья и да минует вас участь темных братьев.
#12009 07.03.07 21:04
Против цитирования не возражаю.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#12036 08.03.07 01:02
Участники темы могут ознакомится на http://ad-store.ru/forum/viewtopic.php?p=160399 (самый нижний пост Legatus'a) с вполне четкими тезисами темного пути. Я не берусь склонятся к этой точке зрения, и хотелось бы понять "в чем наколка"
#12045 08.03.07 04:17
Натарадж>>P.S.: Пригласите Легатуса. Если мы считаем себя теософами, то должны непредвзято относиться как к стороне Света, так и Тьмы, как к носителям индивидуального субьективного опыта, различного у каждой монады. К тому-же, мнение стороны Тьмы даст нам пищу для размышлений и, в любом случае, обогатит индивидуальный опыт.

Согласен. Многие из высказанных точек зрения интересны, однако аргументация таинственного Легатуса, была бы очень любопытна. Я предвижу, что на такого изощренного философа тьмы будет достаточно психолога, если не психиатра, как это часто бывает.

---Я полагаю, что тема не требует такого сложного осмысления, как это уже вышло на данных страницах. Логика существования тьмы сродни таковой паразитов. Эволюция паразитизма шла в направлении более щадящего отношения к хозяину, т.е. преуспели те паразиты, которые не доводили свою жертву до летального исхода, а потребляли его соки постепенно, что, в общем-то, перекликается с уже высказанными мыслями. Проведем аналогии. Хищник…является ли он сотрудником тьмы? Только человек склонный к морализаторству согласится с этим (Е.И., например). Дело в том, что сутью эволюции форм является поиск источников энергии и способов её сохранения. Хищник в данном контексте не более чем такая форма и он ни в чём не виноват. Человек, поступающий подобным образом, не нравится нам только по каким-то эстетическим предпочтениям, но это не дает нам повода считать его безнадежно ущербным и непригодным для полноценного развития. По мере утончения среды и проявления того, что мы называем зло, становится менее грубым. Когда-то каннибалы считали что, съедая свою жертву они увеличивают свои маны, сейчас их заменила прибавочная стоимость, которую собирают акулы капитализма со среднестатистического орануса. В постиндустриальном обществе этой пищей является психическая энергия…полученная той или иной селебрите с потребителей их творчества. Назвать это злом можно, но в таком случае и питающая среда - не меньший соучастник в этом «злодеянии». «Жуткие» мамо Коганы в своем роде - тоже санитары леса и либеральное отношение Махатм к ним – лучшее тому подтверждение. Посему не важно, на каком плане бытия происходит это, суть одна. Как говорил Будда: «если и есть зло на этом свете то это – слабость». Которая выражается даже в том теософском кипячении воды, какое мы видим здесь. Слабость заставляет нас вталкивать в привычное дуальное восприятие истину, состоящую в безусловном монизме. Впрочем, для некоторых уровней сознания это более результативный способ рефлексии. Холодное теософское начетничество полагающее целесообразность во всем… не всем по силам. Многим ещё надо с тьмою побороться и это правильно, и на это поставила А.Й., воскресив поношенный жупел тьмы. Ведь можно представить каких циничных монстров может породить присвоенное (неотрефлексированное) теософское знание. Но даже эта опасность, только усложнит путь («Слишком малое колличество энергии приводит к обскурации и переизбытку Тьмы. Слишком большое к хаосу и переизбытку Света. Оптимальное колличество энергии дает Порядок, гармонию.»), но никак не изменит его направление. (Только этот нюанс оправдывает пафос борьбы с тьмою.) Большая широта сознания (по сравнению с общераспространенным) «идущих левым путем» (психическая организация хищников на порядок выше их типичных жертв) позволяет быть вне того этического континуума, который определяет карму тех, кто такой широты лишен. Отсюда и обман кармы. Как говорил св.Павел: «нет ничего в самом себе нечистого» … «лишь тому, кто почитает что-либо нечистым, тому нечисто»… Вообще теософия тем выгодно и отличается от религии, что она более свободна, более философична, в ней нет опоры на мораль, во всяком случае она не более чем правила игры. Игры в одном… из многих масштабов. Смешение масштабов, гун, каст нарушает гармонию и порождает то самое зло, посему: каждому своё.

Череда оскоплений в греческой мифологии и функциональных инверсий тех или иных богов отражает идею нарушения гармонии, вызванную расовыми сменами, либо психологическими феноменами противостояния высшего и низшего в человеке… я сегодняшний враждебно воспринимаю себя вчерашнего. Лила богов на нисходящем витке, оборачивается злом на восходящем витке. Дав человеку земледелие, искусство обработки металлов и прочую магию боги отвлекли человека от его истинного предназначения, анестезировали его существование, отсюда парадоксальная реакция нового бога на убийство Авеля.
#12055 08.03.07 06:59 (правка 15.05.07 11:35)
>"Дав человеку земледелие, боги отвлекли человека от его предназначения"

Интересно! ОТКУДА такОе толкование?
#12058 08.03.07 08:17
Эти 2 утверждения Legatusa научно несостоятельны.

> Фактически наблюдаемое расширение Вселенной со всё возрастающей скоростью означает

Никто ещё не наблюдал фактического расширения вселенной. Расширение вселенной есть лишь удобная гипотеза и есть ВЫВОД, а не прямо наблюдаемый факт. К тому же она имеет неудобные места и приходилось несколько раз подновлять "постоянную" Хаббла, чтобы новые наблюдения не противоречили этой теории.

> обратного сжатия в сингулярную точку ... НЕ БУДЕТ.
> Скорость расширения Вселенной возрастает и будет нарастать влоть до так наз. "Большого разрыва", то есть момента когда Вселенная будет размазана

Если всё же принять теорию большого взрыва, следует признать, что вся масса вселенной находилась в пределах некоего бесконечно малого радиуса. Но для любой массы есть определённый ненулевой радиус чёрной дыры; когда масса сжата до этого радиуса, она переходит в состояние чёрной дыры и не может расширяться. Зависимость радиуса и массы нелинейна, и для больших масс плотность вовсе не должна быть большой. А общая масса вселенной очень велика, расчётный радиус велик и сл-но плотность может быть весьма малой, как у газа или меньше. Вселенная, побывав в заведомо меньшем радиусе, уже не сможет превысить расчётный радиус ч. дыры. И она, вероятно, ещё не достигла и мы — в чёрной дыре! Вот каким должно быть настоящее учёние чёрных Когда радиус будет достигнут, всё начнёт схлопываться.
Обе эти теории — взрыва и чёрной дыры — держатся на теории относительности и почти что вытекают из неё.

А ещё он перепутал сочинения А. Бэйли с сочинениями Е. Рерих. Можете объяснить ему, что для рериховцев хуже чернухи не бывает.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#12059 08.03.07 09:17 (правка 08.03.07 09:58)
Наши Его рождаются в начале большого цикла, или манвантары, а «умирают» при наступлении пралайи. Так слияние нашего Его с Целым есть "смерть" Его и истинное Воскресение в духе или Нирвана. Так слияние частицы с Целым есть смерть частицы (монады) и истинное Рождение в духе. Темным, конечно, смерть Его не грозит, но и Воскресенье в духе также. Мертвыми же считаются все, чей дух не пробудился, независимо от того, находятся ли они на Земле, в плотном теле, или же в Тонком Мире. Вот уж действительно духовная смерть разбухшего от ЧСВ его.

Состояние Нирваны есть состояние достижения высшего проявленного усовершенствования в соответствии с эволюцией каждого царства или вида. Так и сознание-инстинкт растений и животных при Пралайе может иметь свою соответствующую Нирвану. Степеней Нирваны столько, сколько циклов совершенствования в Беспредельности. Но всегда она будет выражением достижения максимума совершенства в соответствии с определенной стадией эволюции.

На счет черных дыр. На мой взгляд это также нирвана или исчезновение дифференцированной материи, когда дух и материя сливаются. Вспышка сверхновой обратное явление т.е. разделение недифференцировананной субстанции на дух и материю в маштабах новой солнечной системы.
Подробнее http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=408&d=0
Все дело в том какой процесс преобладает образование сверхновых или черных дыр, расширение Вселенной или ее пралайя.

Нирвана буддистов – это только порог Паранирваны, тогда как у браминов она является, тем окончательным состоянием, откуда больше возврата нет – во всяком случае, до следующей Маха-Кальпы. У противников эзотерической Доктрины Нирвана – абсолютное ничто, в котором нет ничего и никого – только необусловленное Все. Чтобы понять полностью характерные черты этого Абстрактного Принципа, нужно осмыслить его интуитивно и постичь полностью “единое неизменное состояние во Вселенной”, чего так боятся темные со своим разбухшим ЧСВ (чувством собственного величия и отдельности) ведушим истинно в никуда и в ничто.
#12060 08.03.07 10:44
Цитата (Ziatz):
<<<Обе эти теории — взрыва и чёрной дыры — держатся на теории относительности и почти что вытекают из неё.>>>
__________________
Однако, почему бы Вам, как теософу, не добавить, что «большой Взрыв» (Вселенной), вместе с образованием «чёрной Дыры», мог произойти только в воспалённых мозгах автора, так называемой, «теории относительности». Ну, ещё в мозгах современных последователей этой чуши, за которую, кстати, платят «не хилые бабульки» (хорошую зарплату).
Один неглупый еврей, кажется, до сих пор здравствующий, сказал очень умные слова:
«Ситуация с двумя ЕСЛИ, вообще рассмотрению НЕ полежит».
Это сказал один из бывших премьер министров государства Израиль. Кто точно, не помню, и сказано это было по другому поводу. Но эти слова хорошо подошли бы для уже почившего его древнего соотечественника по земле обетованной, автора «теории относительности».
========================================
Для TopSpace.
Чтобы на равных вести дискуссию на том, на другом форуме, у Вас явно не хватает знаний. Ваш оппонент гораздо более начитан, знает основные положения Теософии и, самое главное, обладает хорошим красноречием, и умеет правильно и четко формировать свои мысли в письменном виде. Заткнуть ему рот Вы не сможете. Сюда он не придёт; не думаю, что будет дураком. Рекомендую Вам утихомириться, заняться серьёзным изучением Теософии, и вообще уйти с того форума. Этот форум (ad-store.ru), на мой взгляд, сборище пока ещё недоразвитых пацанов, которые нахватавшись всего друг от друга и из средств массовой информации пытаются пробовать свое перо, используя компьютер. Или, просто, умничают там друг перед другом, рассматривая всё, как игру или какое-то развлечение от скуки; при этом, разумеется, не без радости от общения. Короче, там самая настоящая демагогия, пустая болтовня. Всё это несерьёзно. Однако, я не знаю, насколько Вы сами есть не пацан.
===========================================================
P. S. Цитата (astral):
<<<Чтобы понять полностью характерные черты этого Абстрактного Принципа, нужно осмыслить его интуитивно и постичь полностью “единое неизменное состояние во Вселенной”, чего так боятся темные со своим разбухшим ЧСВ (чувством собственного величия и отдельности) ведущим истинно в никуда и в ничто.>>>
_____________________
Вы бы, ну хоть немного подумали бы, прежде чем посылать свои сообщения.
Эх, теософия, теософия…
#12061 08.03.07 11:23
Для TopSpace:
Различными способами люди смиряли свою плоть и свой эгоизм, чтобы преодолеть свою обособленность от единого целого, от высшего начала, от беспредельности. Посты, самобичевание, раздирание тела и все прочие попытки разорвать завесу плоти и через этот разрыв взглянуть на высшие планы, где в возрастающей прогрессии торжествует чувство единения, слияния воедино, где на самом высшем плане все дифференцированное сливается воедино. Все эти попытки путем насилия над низшими центрами пробиться к открытию высших центров сознания не только не принесли желаемых результатов, [но] породили окоченение (или омертвление) духа — высших принципов, высших центров, ибо эволюция человечества идет путем утончения, путем преображения низших центров, низших огней в высшие. И когда люди, раздирая свое тело, разрушали тем самым его нервные центры, дух не мог проявиться, ибо эти нервные центры были проводниками для его проявления.

На счет церкви, то в ней очень деятельное участие принимал Люцифер. Поэтому неудивительно, что она (церковь) служила прямо противоположным целям, несмотня на попытки таких светочей как Ориген вернуть учению Христа первоначальную чистоту.

На счет Абсолюта и Творца у него все верно. По поводу течения времени в обратную сторону и "случайного Все", беред еще тот. Достаточно упомянуть, что главный труд Блаватской в общем то и посвящен доказательству того, «что Природа не есть «случайное сочетание атомов» и указать человеку его законное место в схеме Вселенной; спасти от извращения архаические истины, являющиеся основою всех религий; приоткрыть до некоторой степени основное единство, откуда все они произошли; наконец, показать, что оккультная сторона Природы никогда еще не была доступна науке современной цивилизации».

Для Evgeny:
Фраза «Чтобы понять полностью характерные черты этого Абстрактного Принципа, нужно осмыслить его интуитивно и постичь полностью “единое неизменное состояние во Вселенной”» полностью соответствует утверждению Е.П.Блаватской в третьем томе «Тайной доктрины». Напомню Вам, что речь идет не об Абсолюте, а о Нирване, за которой еще есть Паранирвана. Добавлю лично для Вас, что про Космическую Основу, или Субстанцию мы можем сказать, что она пребывает в состоянии потенциальной паранирваны. Вы бы разобрались хоть самую малость, прежде чем так опрометчиво утверждать.
#12062 08.03.07 13:52
Для astrala.
«Абстрактный Принцип» есть принципиально абстрактный, и не может быть речи о каких-то «характерных чертах» для того. Вы можете размышлять на эту тему, но никогда Вы не «осмыслите интуитивно», а тем более «постигните полностью», то чего на самом деле нет. Следовательно, подбирайте правильные слова.
«Единое неизменное состояние во Вселенной» относится к первичной Материи, которая не есть «Абстрактный Принцип». Нирвана и Паранирвана также НЕ являются «Абстрактным Принципом». Продолжайте изучать 3-й Том более внимательно. По поводу - «…Космическую Основу, или Субстанцию, мы можем сказать, что она пребывает в состоянии потенциально…»сти, в лучшем случае. Но, она (Космическая Основа) не имеет никакого отношения к состоянию Паранирваны, разве что, метафорическое сравнение. Ведь это же Материя, черт возьми! - «Добавлю лично для Вас».
#12063 08.03.07 13:52
Цитата от astral:

На счет церкви, то в ней очень деятельное участие принимал Люцифер. Поэтому неудивительно, что она (церковь) служила прямо противоположным целям, несмотня на попытки таких светочей как Ориген вернуть учению Христа первоначальную чистоту.

Странно, что Вы, обращающийся в своих комментариях к цитированию высказываний мадам Блаватской, проигнорировали другие ее цитаты относительно вышеупомянутой "сущности":

Люцифер - Дух Носитель Озарения и Свободы Мысли - метафорически является ведущим маяком, который помогает человеку находить свой путь через рифы и отмели Жизни, ибо Люцифер есть Логос в своем высшем аспекте и "Противник" в своем низшем - оба эти аспекта отображены в нашем Ego. (ТД, том 2, стр.189)

...в древности и в действительности Люцифер или Люциферус было имя Ангельского существа, возглавлявшего Свет Истины... (ТД, том 2, стр. 594)

Подобно огням Пятой Расы и позднейших халдеев, также греков и...христиан...- все они приветствовали Утреннюю Звезду, прекрасную Венеру-Люцифер. (ТД, том 2, стр. 889)

Думаю, не стоит напоминать о том, что первое издание, выпускаемое под редакцией Е.П.Б., носило то же имя. Полагаю, что истинный Теософ должен вернуть истинное и первоначальное значение данного "имени", или хотя бы помнить об этом значении, отдавая себе отчет в том, что тот смысл, который вкладывается большинством людей сейчас (и Вами в процитированном мной выше комментарии), появился лишь со времен Джона Мильтона, и по большому счету обязан не столько ему, сколько ошибочной интерпретации его "Потерянного рая" тогдашними (да и теперяшними) церковниками.