Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#169052 02.09.11 01:36 (правка 02.09.11 01:37)
вообще очень смешная история, еслибы не было так грустно...там так закручено все...просто ппц...на стрелков лучше матом ругаться если оне не по адресу попадают...вот заглючило...оне тогда исчезают....хотя надо сказать что последняя пуля в миллиметре прошла, аж похолодело внутри.... но промахнулси....
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#169057 02.09.11 03:29
Абель Вы правы, если говорить о построении антахкараны на начальном этапе , но далее, что касается побочных эффектов, то это как-раз таки получается возврат к дуальности, ведь за каждым подъёмом идёт спад, а ученику должно выравнивать своё сознание, успокаивать мозг, по крайней мере когда он думает о себе любимом.
#169064 02.09.11 08:27
наиль пишет:
Ziatz пишет:
Так корни у нас как раз сверху. Иногда изображают такое дерево вверх корнями.

Не у всех...но у многих так...Если находишься посерединке, то уже не дерево а целый лес....или море со всякими чудищами....или другие места, смотря под каким углом смотреть. На плоскости энто рисунок как если бы много палочек кинуть вверх а оне приземляться в хаотичном порядке, но энто строгий порядок со многими взаимосвязями...и токмо на плоскости выглядит как хаос...
Если по центрам притяжения провести окружность,очень напоминает центробежную силу.
#169065 02.09.11 08:32
Olga Laguza пишет:
Абель Вы правы, если говорить о построении антахкараны на начальном этапе , но далее, что касается побочных эффектов, то это как-раз таки получается возврат к дуальности, ведь за каждым подъёмом идёт спад, а ученику должно выравнивать своё сознание, успокаивать мозг, по крайней мере когда он думает о себе любимом.
Возьмем к примеру молнию.Из земли вверх движется "лидер",зерно потенциала.Он движется зигзагом примерно по 50м,создавая ионизированный канал,по которому сверху вниз уже проходит разряд.
#169066 02.09.11 08:34 (правка 02.09.11 08:36)
Абель, а у меня центростремительное всё)

Я отдаю, а оно ко мне всё обратно. Я кидаю, а оно назад в тоже место

Если серьезно, я человека физического представляю себе как смесь-конгломерат всевозможных вакуумов, которые заполняются постоянно. Некоторые без вмешательства со стороны сознания, некоторые с необходимостью вмешаться в процесс сознанию. Например, вакуум-голод заставляет нас закинуть еды. А вакуум-плохая эмоция - говорит, что есть вакуум хорощих эмоций и заставляет нас закинуть хорошие эмоция в себя (как умеем, конечно).

Всё центростремительно у меня. Вся моя жизнь игра. А хорошая игра, как известно, единственная правильна форма познавания. Во всяком случае, без игры из детей не получаются люди, а получаются роботы или идиоты.
Век живи, век учись
#169067 02.09.11 08:37
наиль пишет:

Ты как в боевике живешь,порой трудно отличить в твоих словах ,где говоришь о снах,а где о яви.Приходится поднапрягать интуицию и воображение.Тренировка,конечно,но не всем под силу.Там,где сны,ставь пожалуйста значок *,ок?
#169068 02.09.11 08:55
Абель пишет:
где говоришь о снах,а где о яви.


Так ужасный сон вряд ли покажет ужас, которого нет в личности, в её убеждениях. Даже, скорее сон, более честный информатор о положении вещей у человека, чем состояние вне сна астрального, то есть еще большего глубокого сна зачастую
Век живи, век учись
#169072 02.09.11 09:56
alexeisedykh пишет:

Надо еще эту информацию расшифровать правильно,не все ж Даниилы.
#169075 02.09.11 10:10
alexeisedykh пишет:
Абель, а у меня центростремительное всё)

Я отдаю, а оно ко мне всё обратно. Я кидаю, а оно назад в тоже место

Если серьезно, я человека физического представляю себе как смесь-конгломерат всевозможных вакуумов, которые заполняются постоянно. Некоторые без вмешательства со стороны сознания, некоторые с необходимостью вмешаться в процесс сознанию. Например, вакуум-голод заставляет нас закинуть еды. А вакуум-плохая эмоция - говорит, что есть вакуум хорощих эмоций и заставляет нас закинуть хорошие эмоция в себя (как умеем, конечно).

Всё центростремительно у меня. Вся моя жизнь игра. А хорошая игра, как известно, единственная правильна форма познавания. Во всяком случае, без игры из детей не получаются люди, а получаются роботы или идиоты.
Можно и так подойти,пространство,вакуум.Центробежка и центростремление,вообще основа всего по ТД.Я вообще думаю все есть игра Абсолюта.
#169082 02.09.11 10:28 (правка 02.09.11 10:30)
Абель пишет:
alexeisedykh пишет:

Надо еще эту информацию расшифровать правильно,не все ж Даниилы.


Я думаю, что вообще никто не может на Земле, если только супер Гуру или сам автор сна. Например, я вижу медузу гаргону во сне. Кто-то скажет... Э, да ты боишься парень того-то... Фигня. Я могу быть, например, поклонником историй про Македонского, который уважал медузу. И моя медуза во сне - это не страшное чудовщие, а символ того, что есть огромная сила. Один и тот же образ разными людьми понимается по-разному. И не может восприниматься одинаково априори. Человек вообще не может дать оценку чему-либо, если в нем этого нет. А особенно критическую оценку, которая всегда критика самого себя за это же
Век живи, век учись
#169083 02.09.11 10:39 (правка 02.09.11 10:40)
Знаете, Абель, есть такой пример. Например, в комнате 5 детей. Одному с детства говорили, что зеленый называется желтым. А другим, что зеленый - называется зеленым. Педагог достает зеленую карточку и говорит, дети скажите, какой здесь цвет? Все скажут зеленый, кроме одного. Который на зеленый скажет желтый. И будет прав. Потому что все вообще говорят не то, что видят, а то как понимают - в меру своего понимания, в меру того, что им удалось выяснить, какие педагоги их окружали
Век живи, век учись
#169089 02.09.11 10:57
alexeisedykh пишет:
Абель пишет:
alexeisedykh пишет:

Надо еще эту информацию расшифровать правильно,не все ж Даниилы.


Я думаю, что вообще никто не может на Земле, если только супер Гуру или сам автор сна. Например, я вижу медузу гаргону во сне. Кто-то скажет... Э, да ты боишься парень того-то... Фигня. Я могу быть, например, поклонником историй про Македонского, который уважал медузу. И моя медуза во сне - это не страшное чудовщие, а символ того, что есть огромная сила. Один и тот же образ разными людьми понимается по-разному. И не может восприниматься одинаково априори. Человек вообще не может дать оценку чему-либо, если в нем этого нет. А особенно критическую оценку, которая всегда критика самого себя за это же
Очень даже согласен.У каждого образа своя история формирования,и у каждого один и тот же образ,вызовет разные чувства.К примеру все люди внешне схожи.Нет,ну для нас различия есть,а для инопланетянина мы анатомически одинаковы.А вот внутри,по содержанию мы очень разнимся.Это я к примеру об образах и их содержанию.А вот отличительные черты в наших внешностях,много зависят от витального восприятия,как характерные выражения физиогномии.Наверное собаки узнают хозяев по запаху и выражению лица.Думаю они видят и считывают именно выражение лица,а не само лицо.
#169123 02.09.11 13:00 (правка 02.09.11 13:01)
Абель, а может и астральное, что-то собирают с образов? Я эту информацию нигде не встречал более подробно. Но развитые животные очень чувствительны, насколько, я видел. А общение с маленькой обезянкой, с которой я имел дело контактировать, когда подрабатывал в юности в приездном Зоопарке, меня до сих пор поражает. Кто общался с этими животными, тот поймет. Ни тени сомнения, что это умнейшее животное, только менее болтливое и не действующее по пустякам, которые ей не важны. Мегаэгоистка
Век живи, век учись
#169127 02.09.11 13:15
alexeisedykh пишет:
Абель, а может и астральное, что-то собирают с образов? Я эту информацию нигде не встречал более подробно. Но развитые животные очень чувствительны, насколько, я видел. А общение с маленькой обезянкой, с которой я имел дело контактировать, когда подрабатывал в юности в приездном Зоопарке, меня до сих пор поражает. Кто общался с этими животными, тот поймет. Ни тени сомнения, что это умнейшее животное, только менее болтливое и не действующее по пустякам, которые ей не важны. Мегаэгоистка
Да, раньше даже выводили яровиков-щенки от первого помета.Сейчас их не ценят,а раньше,особенно яровик 3х поколений,дорого стоил.Считалось,что они хорошо видят астральные сущности,привидений и гномов,и оберегают хозяина от всякой нечисти.
А представьте,какой же человек будет из обезьянки когда она начнет быть человеком,а ТД утверждает,что это произойдет еще в этом круге,тк карма обезян находится в этом круге.Мегаэгоист.
#169151 02.09.11 16:33
Вот еще цитатка из старой тетрадки:"Действие, приводящее к потере энергии, не верно".

(Неприлично сидеть за праздничным столом с человеком, которого не уважаешь. Это его обижает.
Рабочие отношения не путать с дружескими.
Не заставлять себя терять энергию.
Ослабевает позиция силы, формирующая определенную конструкцию.
1) Построить ментальную конструкцию, с помощью силы воли и набора энергии...
2) Отделять опыт от впечатлений.
3) На чужих ошибках учится дурак, а умный учится на чужом опыте.
4) Изучать биографии великих людей - полководцев, духовных лидеров.

# Вас воспринимают так, как вы воспринимаете себя.
# Вы беременны собой - ставьте сроки - завтра, послезавтра, через полгода. (Родить себя - истинного).
# План впечатлений стройте сами.
# Стресс выводят ужастики, старые комедии про близнецов, мыльные оперы.
# Перестать стесняться говорить "нет".
Мораль на социуме относительна.
Нельзя жалеть во вред себе.
Перестать стесняться там, где "не положено".)

"Действие, приводящее к потере энергии, не верно".
========================================================
Думаю, все страхи и битвы наиль на ассоциативном плане можно преодолевать набором дополнительной энергии и переходом на более высокие планы. И пусть те сущности веселятся (копошатся) там внизу. Уже не важно.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#169155 02.09.11 17:27
alexeisedykh пишет:
И моя медуза во сне - это не страшное чудовщие, а символ того, что есть огромная сила. Один и тот же образ разными людьми понимается по-разному. И не может восприниматься одинаково априори. Человек вообще не может дать оценку чему-либо, если в нем этого нет. А особенно критическую оценку, которая всегда критика самого себя за это же

Очень с Вами сейчас согласна
#169157 02.09.11 17:46 (правка 02.09.11 17:48)
alexeisedykh пишет:
Знаете, Абель, есть такой пример. Например, в комнате 5 детей. Одному с детства говорили, что зеленый называется желтым. А другим, что зеленый - называется зеленым. Педагог достает зеленую карточку и говорит, дети скажите, какой здесь цвет? Все скажут зеленый, кроме одного. Который на зеленый скажет желтый. И будет прав. Потому что все вообще говорят не то, что видят, а то как понимают - в меру своего понимания, в меру того, что им удалось выяснить, какие педагоги их окружали

еще более интересно, когда делается несколько иначе - черное и белое
людям показывают белое ( предварительно договорившись со всеми кроме одного, что они белое будут называть черным) - и они все уверенно и дружно говорят , что этот цвет черный - тот который не в курсе подставы, через некоторое время ТОЖЕ начинает говорить ,на белое - черное, хотя перед этим некоторое времся сопротивляется и утверждает ,что белое это белое...эффект коллективного мнения толпы - этим экспериментам посвящено несколько документальных фильмов , всё зафиксировано камерой.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#169160 02.09.11 17:57 (правка 02.09.11 18:00)
Да. Первый пример показывает подсознательную самоубежденность личности, а второй сознательное самоубеждение. Что в сущности почти одно и тоже. Может даже так случиться и недавно это уже научно доказали, что одни воспоминания (нейросеть) буду прямо переписаны на другие. Человек будет уже подсознательно считать, что белое - это черное. Чтобы подорвать это безобразие в мозгу нужна осознанность. Медитация и наблюдение за собой. Постоянное.
Век живи, век учись
#169165 02.09.11 18:10
а в сущности это ж ведь всё условности , утрируя - завтра издадут указ белое черным называть, воспитается поколение с этой идеей и все , то что раньше белым называли станет называться черным, а так ...всё это только игра слов для удобства общения вербального, ну и опять же неспроста замолкают знающие ( ушедшие за пределы слов
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#169171 02.09.11 18:38
alexeisedykh пишет:
Человек вообще не может дать оценку чему-либо, если в нем этого нет. А особенно критическую оценку, которая всегда критика самого себя за это же

утрируя, можно вообще дойти до абсурда: идет человек с белой спиной, вы ему деликатно намекаете, что, мол, отряхнись, братец. Это совершенно не означает, что и ваша спина испачкана. (Может, конечно, и так, но не обязательно).
Любят психологи очень стройные системы выворачивать наизнанку, забывая об области применения метода. В этой области - метод работает, в другой - нет.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#169177 02.09.11 19:12 (правка 02.09.11 19:23)
Анна, не совсем понял, что именно утрируется? В данном примере, как мне кажется, показан механизм формирования толкования. И показывается, что само толкование от объекта, на которое оно направлено, так скажем, может отличаться. Показан бессмысленный характер споров. Ибо понятно, что различие черный-белый или зеленый-желтый это простые примеры. Но данный пример вполне относится и для более сложных убеждений и споров на почве их различий, а не явления как такового. Грубо говоря, ну назову я козла ежиком и даже могу сотню доказательство привести. Всё равно мы в точности не знаем южик он или козел. Или, что скорее всего, не то и не другое. Правильный спор, должен начинаться со слов: "слушай, а как ты думаешь?" И это уже не спор

Стас, и по-моему, как указ не назови, всё равно полезно и нужно. Бесполнезных указов нет. Даже, те которые приведут к гибели самой власти, тоже полезные. Всё полезно. Пусть издаются
Век живи, век учись
#169186 02.09.11 20:09 (правка 02.09.11 20:10)
Такие рассуждения полностью сводят на нет понятие "истины".
Как будет развиваться наука, если даже о названии предмета люди не могут (как вы предлагаете) договориться.
Всегда сначала обсуждают словарь, систему отсчета. А потом уже что-то выводят или доказывают.

По аналогии с белой спиной: общее о того, кому говорят о его белой спине, и того, кто говорит, только то, что у обоих есть спина. Это их объединяет. Но белая спина у того, кто испачкан.
Вы бы предпочли идти дальше с белой спиной?

p.s. яркий образец спора логиков с этиками. Первым важны объекты и действия с ними, а вторым - все это глубоко фиолетово, им важны отношения, и чтобы костюмчик сидел.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#169194 02.09.11 20:29
fyyf> "Кстати в режиме "ноль" можно вообще остаться незамеченным. Люди, не ощущая, энергетически чье-то присутствие, верят этому ощущению бОльше, чем собственным глазам".

Интересно, а какова тогда практика выхода из этого состояния "ноль"? Чтобы привлечь внимание? Скажем, если кто-то привык находиться в таком состоянии...
#169196 02.09.11 20:37 (правка 02.09.11 21:35)
В принципе,вся наша жизнь и состоит из названий черным белого.Однако находятся упрямцы не признающие игру в условность.И когда она достигает абсурда,истина спускается на землю в тело аватара.Из двух незнакомых слов:правда и ложь,я бы интуитивно назвал правду правдой,потому что это звукосочетание наиболее ей подходит,со своим режущим,отрезвляющим воздействием.Вещи не просто так называют,а отражая их глубинный смысл.Того же Платона Сократ так прозвал за коренастость.
#169200 02.09.11 20:54
hele пишет:
Интересно, а какова тогда практика выхода из этого состояния "ноль"? Чтобы привлечь внимание? Скажем, если кто-то привык находиться в таком состоянии...

Вряд ли в этом режиме можно находиться постоянно. Это требует энергозатрат. После запуска все режимы держатся 20 минут, потом начинают сходить "на нет". То есть для постоянного поддержания нужно с периодичностью в 20 минут запускать режим снова. Это утомительно, да и не к чему.
В норме человек обладает биополем, которое взаимодействует с биополями других людей. А "ноль" нужен в случаях особой конспирации.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#