Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#65346 16.06.09 16:01
Блавацкая пишет об области в Гоби - как о месте экстернализации Иеархии в далекие времена ( не прямо - это, насколько я понял)- но, не называла эту область Шамбалой. Насколько я мог судить, по различным, разрозненным источникам - Шамбала, не проявлена, в наше время, в плотной форме, но целиком - на эфирных уровнях. Шамбала, соответствует Головному центру, в теле человека и только с пробуждением этого центра, человек сможет воспринимать влияния Шамбалы и, соответственно, понимать, что она такое.
Шамбала, олицетворяет 1-й Луч, Иеархия - 2-й (и 3-й, по разным источникам - или, под другим углом рассмотрения), Человечество - 3-й Луч.
ie
#65362 16.06.09 20:42 (правка 16.06.09 20:45)
Ziatz :
В представлениях Блаватской Шамбала - это последнее убежище уцелевших в мировой катастрофе представителей расы атлантов.

Бред какой-то. Ещё один Кураев. В "Тайной доктрине" Шамбала упоминается только мимоходом и без такой конкретики.


ЕПБ пишет:
Но как сказано в Комментарии:
«Последние из оставшихся в живых представителей прекрасных детей Белого Острова [Первоначального Швета-Двипа] погибли века назад. Их Избранные [из Лемурии] спаслись на Священном Острове [ныне «баснословная» Шамбала в пустыне Гоби]...», ТД, т.II, комментарий к Станце XI, стр.333(?)


(в ТД не очень много упоминаний слова "шамбала" - я насчинал около 10-ти, - но она там упоминается достаточно часто под другими именами)
САРВА МАНГАЛАМ!
#65364 16.06.09 21:32
Но "Белый остров" (Швета-двипа) — не Атлантида, а полная её противоположность, остров в Азии, на котором была партия, враждовавшая с Атлантидой.
В английском тексте я почему-то нашёл только два упоминания Шамбалы.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#65369 16.06.09 21:59
А почему не предположить, что под термином "Шамбала", может скрываться много определений, как к примеру у горы Меру.
Если следовать аналогии с телом человека - есть головной центр - тысячелепестковый лотос и есть его плотное соответствие - шишковидная железа.
Белый остров - тот, который никогда не погружался в воды - мне больше казалось, что это Гринландия. Необходимо учитывать, что в полярных широтах и больших высотах - большой процент высшей праны - той, которую простые смертные не способны ассимилировать, она есть "пища богов", одновременно, праны нашего уровня крайне мало. Потому, есть "белый рай" богов и "зеленый рай" - человеков.
ie
#65394 16.06.09 23:50
Ziatz :Но "Белый остров" (Швета-двипа) — не Атлантида, а полная её противоположность, остров в Азии, на котором была партия, враждовавшая с Атлантидой.
В английском тексте я почему-то нашёл только два упоминания Шамбалы.

вот это уже более похоже на "взвешенный анализ", imho... а то, что ты квалифицировал выше как "полный бред", таким образом, плавно переходит в категорию "неточность"...
САРВА МАНГАЛАМ!
#65395 17.06.09 01:26 (правка 17.06.09 01:27)
Я представляю такую "неточность", если какой-нибудь историк, пишущий о Великой Отечественной Войне, перепутает СССР и фашистскую Германию
И то эта неточность будет несколько меньше, потому что между двумя режимами таки было некоторое сходство...
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#73247 04.09.09 20:11 (правка 04.09.09 20:13)
Сегодня шел с работы, хотелось оч кушать, думал купить что-то вкусного по дороге, но потом остановился и решил, что поем дома, а деньги лучше на что-то более дельное оставлю - родилась вдруг такая мысль. Далее пошел не по той улице, по которой обычно хожу и на перекрестке неожиданно увидел девушку, держащую 3 книги в руках, одна из них была Бхагавад Гита. Я захотел купить ее. Кто-то, мимо проходящий, назвал ее сектанткой В общем подошел, но денег, что с собой были, не хватило на Гиту, и она предложила мне некую книгу, из тех трех, что были у нее, с названием "Учение Господа Капилы сына Девахути". Ну в общем я решил, что не зря не потратил остатки на блины, пошел не так как всегда - и потому купил предложенное.
Вопрос - что за книга? Кто-нибудь читал? Дело в том, что у меня сейчас на посторонние книги, отходящие от моего плана, не очень-то и времени есть, потому и спрашиваю - какова ее ценность?
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!
#73249 04.09.09 20:16
GraFa пишет:
Вопрос - что за книга? Кто-нибудь читал?

Бхагавад Гиту читал. Даже пытался жить по ней. С кришнаитами общался.
А сегодня в интернете случайно в яндексе наткнулся на цитату, которую хочу Вам привести в качестве ответа на Ваш вопрос:
"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням" (2 Тим. 4:3-4)
#73250 04.09.09 20:22 (правка 04.09.09 20:22)
Денис Борисович пишет:
Бхагавад Гиту читал.

Да, я тоже читал Бхагавад Гиту, только у той девушке Гита была оч уж толстая, мне казалось Песнь не такая уж объемная.

Денис Борисович пишет:
"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням"

Значит ли это, что книга не стоит внимания или Вы написали это в качестве предостережения ?
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!
#73258 04.09.09 20:52
GraFa пишет:
Значит ли это, что книга не стоит внимания или Вы написали это в качестве предостережения ?

Книга стоит внимания. Ее полезно прочесть как памятник литературы. Вкусить красоту йндийской мысли.

Но не стоит применять к себе. Надо понять, что у нас свои традиции и своя культура. Что индусу хорошо, то русскому смерть, и наоборот.
К нам едут не йоги, а псевдо-йоги и организовывают секты ради денег. Из смеси русского менталитета и индуистских практик получается гремучая смесь, которая не способствует духовному возрастанию, а только взращивает самость.

Добавлено 3 минут спустя:

Не зря Далай лама говорил, что человек должен практиковать в той религии, которая имеется в его стране, в которой родился. Чтобы была гармония.
#73262 04.09.09 21:05
Понимаю - спасибо. Я думаю раз книга попала мне в руки таким способом, то что-то в ней мне необходимо увидеть. Может найду какой ответ на какой-то свой вопрос.
Денис Борисович пишет:
Но не стоит применять к себе.

Я в принципе не особо спешу сразу применять какие-либо книги. Скорее собираю букет и уже потому вкушаю аромат отобранного сочетания.

Денис Борисович пишет:
Не зря Далай лама говорил, что человек должен практиковать в той религии, которая имеется в его стране, в которой родился.

Да, мне так говорили однажды. Но мне не очень нравится следовать какой-либо религии, ощущается ограниченность.
По душе ближе компиляция на основе собственных заключений.
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!
#73264 04.09.09 21:19
Эх. Век компиляций, синтеза и генных модификаций.
#73297 04.09.09 23:33
Денис Борисович :Не зря Далай лама говорил, что человек должен практиковать в той религии, которая имеется в его стране, в которой родился. Чтобы была гармония.
я, например, родился и вырос атеистом... какой религии мне следовать?.. (вопрос без подвоха)
САРВА МАНГАЛАМ!
#73302 04.09.09 23:56
Rodnoy пишет:
я, например, родился и вырос атеистом...
Вырос атеистом - понятно. Но - родился атеистом...
#73305 05.09.09 00:11
> "Учение Господа Капилы сына Девахути".

Как я понимаю, это учение санкхьи (дуалистическая философия) в истолковании Шрилы Прабхупады.
Типа той Бхагавад-гиты, где основной текст занимает не так уж много, а основной объём — комментарии Прабхупады.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#73306 05.09.09 00:18
Денис Борисович пишет:
Книга стоит внимания. Ее полезно прочесть как памятник литературы. Вкусить красоту йндийской мысли.
Но не стоит применять к себе. Надо понять, что у нас свои традиции и своя культура. Что индусу хорошо, то русскому смерть, и наоборот.


Бхагават-Гита, как и вся Махабхарата - это ценнейший, вне времени и народностей труд, но должен быть прочитан в соответствующих ключах или когда уже есть наработанная склонность к аллегорическиму и символическому пониманию - без этого, от нее мало пользы, то что книга толстая (обычно, я такие видел) - так это изданные вайшнавами (они же кришнаиты), где 90% составляют коментарии - что есть, на мой взгляд - 100% мусор
ie
#73307 05.09.09 00:37
Ziatz пишет:
Как я понимаю, это учение санкхьи (дуалистическая философия) в истолковании Шрилы Прабхупады.
Типа той Бхагавад-гиты, где основной текст занимает не так уж много, а основной объём — комментарии Прабхупады.

dusik_ie пишет:
где 90% составляют коментарии - что есть, на мой взгляд - 100% мусор

Ну да, я полистал эту книжицу в основном комменты.
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!
#73314 05.09.09 03:11
"Тиософы-ы-ы..." нихатят индийских афтараф четать...
#73321 05.09.09 09:59 (правка 05.09.09 10:01)
Djay :Вырос атеистом - понятно. Но - родился атеистом...
you got me... (но мысль понятна, я думаю: родился в стране с атеистической религией)
САРВА МАНГАЛАМ!
#73326 05.09.09 13:55
Конечно, все рождаются "атеистами". Только через некоторое время нас крестят в христианство или обрезают в ислам.
#73450 07.09.09 14:36 (правка 07.09.09 14:37)
Rodnoy пишет:
Цитата:
Денис Борисович :"Не зря Далай лама говорил, что человек должен практиковать в той религии, которая имеется в его стране, в которой родился. Чтобы была гармония".

Я, например, родился и вырос атеистом... какой религии мне следовать?.. (вопрос без подвоха)

Спросите Далай-ламу. Я лишь привел его высказывание.

Добавлено 4 минут спустя:

dusik_ie пишет:
Блавацкая

#73487 08.09.09 01:38
Урга :
Конечно, все рождаются "атеистами". Только через некоторое время нас крестят в христианство или обрезают в ислам.

Всё-таки придется с сегодняшнего дня ввести поправку: "все рождаются атеистами с верой в сверхъестественное":

Человек появляется на свет с врожденной верой в Бога, установили британские ученые
07.09.2009, 11.08
ЛОНДОН, 7 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Подлинную сенсацию в мировых научных и интеллектуальных кругах вызвало открытие ученых из британского Бристольского университета, когда они установили, что современный человек рождается в верой в Бога. Об их работах сообщает лондонский еженедельник "Санди таймс".
"Мы установили, что ход мышления ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное", - заявил руководитель исследований профессор Брюс Худ.
В течение веков крупнейшие мировые теологи и философы пытались доказать или опровергнуть существование Всевышнего. Однако обыкновенная логика оказалась бессильной ответить на данный вопрос, который был объявлен современной наукой иррациональным.
Однако новейшие исследования научного коллектива из Бристоля показали, что без веры в Бога ни Homo Sapience, ни современное общество не моги бы появиться на свет.
По мнению специалистов, на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. Именно они заложили основы современной цивилизации и дали ей импульс развития.
Соответственно племена и группы людей, лишенные понятия и веры в Бога, распадались и исчезали, не оставив после себя следов.
#73501 08.09.09 07:25
Денис Борисович :Спросите Далай-ламу. Я лишь привел его высказывание.
но "не зря" сказали Вы... ну, да ладно... Далай-ламу, так Далай-ламу
САРВА МАНГАЛАМ!
#73508 08.09.09 13:18
Rodnoy пишет:
родился в стране с атеистической религией
Очень правильное высказывание, Родной! На одном, ну оччень атеистическом форуме, мы (с приятелем) пытались убедить атеистов, что их "неверово" только форма религии. Не поверили, редиски. Зато Вы, лично для меня, лишний раз подтвердили, что я думаю правильно.
#73515 08.09.09 14:11
Атеисты не не верят в то, что бог есть, а верят, в то, что бога нет.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!