> И вообще, что они оставили в наследство цивилизации, кроме понятия "жить в спартанских условиях" и нескольких рассказов типа как про того мальчика? (Ziatz)
В наследство европейской цивилизации ничего толком не оставили - и правильно сделали. В этом они сходны с древневосточными деспотиями, которые тоже не оставили ничего хотя бы приблизительно похожего на современные материалистические идеи и принципы существования. Если либеральная Греция и может рассматриваться как "предпосылка современной цивилизации", то как раз в отрицательном смысле (философия, наука, материализм, атеизм, демократия, профанизированное искусство и т.д.). Хотя, по правде, Греция и Европа Нового Времени - это не одно и то же. Но именно греческую модель европейские профаны смогли интерпретировать (пусть и неправильно) под свойственный им бездуховный образ мышления.
Что же касается Платона, то, как я заметил в диалоге "Критий", он вел речь не о том, что у Атлантиды существовал такой строй, а о том, что у Афин времен войны с Атлантидой существовал такой строй. Но это не принципиально. Принципиально то, что во всех нормальных цивилизациях (в т.ч. и в Индии), где есть хоть какой-то намек на эзотеризм, мы находим иерархизированное общество. Впрочем, мы это уже обсуждали. С одной стороны, ссылаясь на космические циклы и разные там расы, можно оправдывать современный беспорядок, являющийся частью более универсального порядка. С другой стороны, те, кто стоят на позиции духовности, должны как можно более критически относится к тому, что происходит сейчас.