Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#36291 06.05.08 18:45
> даже более того иногда езжу на охоту…

Значит вы просто внутренне жестокий человек, и ваше изучение теософии — только интеллектуальное. А интеллект придумает миллион оправданий любой жестокости.

> Я про них и говорю так как их большинство

Так я и имею в виду, что не с собаками надо бороться — с людьми.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#36295 06.05.08 19:31
Inquisitor :

З.ы. я не вегетарианец и даже более того иногда езжу на охоту…

Голод гонит? Или убивать нравится?
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
#36309 06.05.08 20:15
Катерина пишет:
Голод гонит? Или убивать нравится?

5 баллов за вопрос.
Делай, как должно - и будь, что будет
#36343 06.05.08 23:53
забавно… аж жуть…
Ziatz пишет:
Так я и имею в виду, что не с собаками надо бороться — с людьми.

с людьми можно бороться только одним методом описанным чуть выше (и не мной) «палкой по голове» вот только мне проше зачисть пару кварталов от собак (с явными признаками бешенства чем отстреливать их бывших хозяев которые вышвырнули их на улицу... и даже дав человеку по башке врятли научишь его ответственности за тех кого он приручили…
Ziatz пишет:
Значит вы просто внутренне жестокий человек, и ваше изучение теософии — только интеллектуальное. А интеллект придумает миллион оправданий любой жестокости.

И конечно же я жестокий причем не внутри, а с наружи, это вы как теософ должны четко знать, так как жестокость может «жить» только в низшей четверке, а она как нам известно лишь внешняя оболочка… вы наверное должны знать что большинство людей находятся на разных ступенях эволюции, и следовательно глупо рассуждать о том в ком больше жестокости, во мне (злом человеке с ружом на перевес) или в вас (сидящем в кресле с книжкой в руке…)…
Putnik пишет:
Катерина писал(а):
Голод гонит? Или убивать нравится?

5 баллов за вопрос.

нет не из чувства голода, это скорее так сказать профессиональная привычка…
и так к слову, вместо того чтобы спрашивать меня о том что мне нравится а что нет лучше будет самим попробовать, так для опыта, личного, чтоб было с чем сравнивать… дабы не сеять предубеждения…
#36349 07.05.08 00:11
Inquisitor пишет:
с людьми можно бороться только одним методом описанным чуть выше (и не мной) «палкой по голове» вот только мне проше зачисть пару кварталов от собак (с явными признаками бешенства чем отстреливать их бывших хозяев которые вышвырнули их на улицу... и даже дав человеку по башке врятли научишь его ответственности за тех кого он приручили…

А такой пример подойдет?
Волкодав пребывал в таком неприлично добром расположении духа, что, заметив впереди стайку мальчишек, азартно швырявших в воду камни, не сразу разобрал, чем именно они занимались.
И только когда с воды долетел тонкий, жалобный визг, Волкодав прищурился против света, мгновенно насторожившись. Вечернее солнце било в глаза, но все-таки он разглядел: в десятке шагов от причала, осыпаемый градом камней, барахтался лопоухий щенок.
Дальше все происходило гораздо быстрее, чем можно про то рассказать. Волкодав сунул Ниилит завернутый в тряпку меч и, ни слова не говоря, прыгнул вперед. Нелетучий Мыш подавился яблоком, выронил его, расправил крылья и ринулся с руки Ниилит, но разорванная перепонка в который раз его подвела. Мыш шлепнулся на деревянную мостовую и пронзительно закричал, кляня свое увечье.
Причал между тем огласился истошным ревом. Волкодав расшвырял малолетних палачей безо всякой пощады, а рука у него была тяжеленная. Разогнав мальчишек, он быстро глянул вниз. Ленивые волны колыхались между осклизлыми сваями. Там, где только что сучил лапками несчастный малыш, расходились медленные круги.
Волкодав без раздумий прыгнул в холодную воду.
Косые лучи отражались от поверхности, почти не проникая в глубину, но он рассчитал точно. Вытянутые руки почти сразу нащупали мягкое, еще шевелившееся тельце. Оттолкнувшись ногами от каменистого дна, Волкодав вынырнул, перехватил наглотавшегося волы щенка за задние лапки и сильно встряхнул. Оживая, тот закашлялся и заплакал. Волкодав подплыл обратно к причалу. Ему повезло - было время прилива, вода стояла высоко. Рванувшись вверх, он ухватился свободной рукой за край настила, подтянулся и вылез.
- А ну, подай сюда щенка!
Навстречу ему уже шел широкоплечий папаша одного из сорванцов. Сын опасливо прятался за спиной разгневанного родителя. Левый глаз у нею стремительно заплывал, зато правый смотрел на Волкодава с нескрываемым злорадством. Грозный батюшка нередко охаживал наследника плеткой. Зато с ним можно было ничего не бояться. И никого.
Двое стражников появились из собравшейся толпы и остановились посмотреть, что происходило.
Волкодав отдал щенка Ниилит и стад отжимать подол рубахи.
- Много воли забрал, венн! - багровея лицом, зарычал мужчина и рванул его за плечо, заставляя обернуться. - Не в лесу у себя!.. Не твой псеныш, не тебе о нем и радеть! Подай сюда, говорю!
Довольно долго Волкодав молча смотрел на него. Потом улыбнулся. Он знал, какая у него была улыбка. Иные люди задумывались, стоило ли продолжать разговор.
- Своего сына, - сказал он набычившемуся сольвенну, - ты так воспитал, что он горазд мучить всякого, кто слабей. Значит, пускай не обижается, когда и с ним так же.
Мокрая одежда плотно облепила его плечи. Ему не пришлось стряхивать чужую руку - мужчина убрал ее сам. Брехливый дворовый кобель, привыкший лаять на всякого встречного-поперечного, разлетелся из-под ворот и нарвался на молчаливого волкодава. Да. Связываться из-за паршивого щенка с диким венном, покрытым шрамами и вдобавок явно способным сломать в ладони подкову... Уязвленная гордость, однако, пересилила опаску:
- Ты-то в моем сыне не волен!
- Как я погляжу, это вправду твой сын, - сказал Волкодав. - Весь в тебя. Наверное, ты хочешь вызвать меня на поединок?
И покосился на Ниилит, баюкавшую израненного щенка. Она, между прочим, держала под мышкой его меч.
Вызывать его на поединок сольвенн не захотел. Повернувшись, он зашагал прочь, пытаясь сберечь остатки достоинства под изумленным взглядом сынка, которого, оказывается, начали с некоторых пор в присутствии родителя безнаказанно обижать всякие проходимцы.
Было видно, что с каждым шагом обида нашептывала в ухо сольвенну все громче, а осторожность - все тише. Отойдя на добрый десяток шагов, он обернулся:
- В Самоцветных горах таких надо дер... ...Видоки утверждали потом, будто венн покрыл разделявшее их расстояние одним звериным прыжком.
- Ххахх!.. - изумленно выдохнул краснолицый и, пролетев спиной вперед полных полторы сажени, с плеском обрушился в воду. Стражники побежали к Волкодаву, но, приблизившись, остановились - он не пытался улизнуть и стоял спокойно, опустив руки. Сольвенн, отплевываясь, хватался за скользкие сваи. Он был непременным участником кулачных потех, смыслил кое-что в рукопашной и понимал, что должен был благодарить всех Богов сразу.
#36354 07.05.08 00:22
Inquisitor пишет:
и так к слову, вместо того чтобы спрашивать меня о том что мне нравится а что нет лучше будет самим попробовать, так для опыта, личного, чтоб было с чем сравнивать… дабы не сеять предубеждения…

Попробовать поубивать животных ради забавы? Потом можно попробовать поубивать людей, "чтоб было, с чем сравнивать". Многие ж это делают, вон сколько случаев ежедневно в криминальных хрониках, так нужно пробовать "так, для опыта, личного". А что? "Дабы не сеять предубеждения!"
Делай, как должно - и будь, что будет
#36381 07.05.08 01:29
Djay пишет:
А такой пример подойдет?

«палкой по голове» наааамного короче но как правило толку от этого мало...
Putnik пишет:
Попробовать поубивать животных ради забавы? Потом можно попробовать поубивать людей, "чтоб было, с чем сравнивать". Многие ж это делают, вон сколько случаев ежедневно в криминальных хрониках, так нужно пробовать "так, для опыта, личного". А что? "Дабы не сеять предубеждения!"

Ой как у вас фсё одинаково да еще и в одной куче… плюсом ко всему не нуно путать забавы для –и- опыта ради… совершенно разные весчи (кстати любой ствол дома на хранении дисциплинирует любого человека, иначе не миновать беды в своем же доме, а вот иметь или не иметь сугубо личный вопрос, ненай кому как, а мну нравитсу с детства не неубивать а просто сами стволы)… к тому же мне уже не интересно в кого бы то ни было шмалять вообще и уж тем более забавы для… а вам думаю это всё еще интересно раз интересуют вопросики по типу -«ради чего люди убивают, нравится ли им это или нет» дык сами попробуйте и узнаете и вопросики мучить перестанут… «не познавши не поймешь»©
#36384 07.05.08 01:47
Я считаю, что лучше,если любой мясоед попробует сам убить животное,естественно которое будет потом кушать. А то есть некоторые,которые говорят,"как можно",как жестоко",а колбаску потом или курочку уплетают за обе щечки. Но это для осознования полезно.
С другой стороны. У некоторых китайских буддистов(как минимум) есть понятие "чистого" мяса.Это "мясо" которое было убито не в присутствии человека, и не специально для него. Вот ...=)
Охоту "спортивную" я не одобряю. Ибо это скорее всего всё-таки связано с наслаждением от убийства.Возможно и на подсознательном уровне.
А это чувство вряд ли способствует достижению духвного прогресса=) Убить для пропитания - одно.Это, с точки зрения природы, нормально и естественно. А убить просто так - другое. Ну...ещё в некоторых культах была ритуальная охота. Медведя там,волка,ягуара завалить, с ножом к примеру,в целях обретения силы зверя, посвящения в воины и т.д. Но это особый случай, да и человек тут на равных со зверем.
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)
#36385 07.05.08 01:50
> не нуно путать забавы для –и- опыта ради…

Второе даже хуже. По любому, в любом случае мотивы эгоистические, только во втором случае к тому же ещё и сознательные.
А про людей, что Путник писал, это не шутка (а пример). А что, если вас захотят прикокнуть ради опыта? Без всякой личной ненависти. Например, кто-то захочет проверить действие порчи по IP-адресу
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#36386 07.05.08 01:51
Inquisitor :а вам думаю это всё еще интересно раз интересуют вопросики по типу -«ради чего люди убивают, нравится ли им это или нет» дык сами попробуйте и узнаете и вопросики мучить перестанут… «не познавши не поймешь»©

Так не правильный подход=) Одному понравится,другому противно будет,третьему фиолетово. Но ведь одному может быть интересно,почему у другого такая отличная,от его собственной, реакция...
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)
#36387 07.05.08 01:52
Inquisitor пишет:
Ой как у вас фсё одинаково да еще и в одной куче…

ХА-ХА-ХА Так все фразы в кавычках взяты и из Вашего же процитированного отрывка. Не узнали? Не понравилось? А кому приятно в зеркало смотреть?
Inquisitor пишет:
а вам думаю это всё еще интересно раз интересуют вопросики по типу -«ради чего люди убивают, нравится ли им это или нет»

Вы не в состоянии отличать интерес от иронии над абсурдом? Мне Вас жаль!
Делай, как должно - и будь, что будет
#36389 07.05.08 02:02
Ziatz :
А что, если вас захотят прикокнуть ради опыта? Без всякой личной ненависти.

Вот интересный ньюанс. Если человек, принимает на себя ответственность за свой выбор, осознанно. Принимает "правила игры",в которую начал играть, и потом,когда сам становится объектом "охоты" он принимает это, как нечто приемлемое(соответствующее его "картине мира"),то кармические следствия совершенно иные. И влияние на его Дух его поступков...Шри Ауробиндо,кажется, вообще развивал идею, что духовный рост - это не увеличение праведности,сердечности,становления более добрым и т.д. как обычно считается,а в первую очередь развитие осознанности. Впрочем, утверждать что-то категорично,по этой теме, не возмусь...

Ziatz :
Например, кто-то захочет проверить действие порчи по IP-адресу

Ахахахахха=)) Улыбнуло=)
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)
#36404 07.05.08 10:35
Давайте поделюсь просто своим опытом. Более 10 лет вегетарианства, плюс практика целительства дали очень щадящее отношение как к животным, так и к людям. Как пример, заметила, что если тонет оса - просто помогаешь выбраться. Это не значит, что ты подметаешь дорогу впереди себя, чтобы случайно никого не раздавить, нет - просто никогда не допускаешь немотивированной смерти или причинения вреда. Т.е. ударить кого-то просто не можешь, но... взгляда теперь бывает достаточно даже для животного. Ушли страхи пауков, змей и т.п. Ощущается гармония - ты любишь мир и он отвечает тебе взаимностью.
#36457 07.05.08 17:50
Ziatz пишет:
Второе даже хуже.

Чем?
Ziatz пишет:
По любому, в любом случае мотивы эгоистические, только во втором случае к тому же ещё и сознательные.

Первое не менее сознательное действие, но в виду отсутствия практической цели осознания процесса, носит явно выраженный характер садизма...
Ziatz пишет:
А что, если вас захотят прикокнуть ради опыта? Без всякой личной ненависти.

И? Кто ему сможет помешать в этом? Вот только мы с вами в одном мире живем и на меня также как на вас тоже могут так сказать поохотится, несмотря на то что вы «белый и пушистый»
Ziatz пишет:
Например, кто-то захочет проверить действие порчи по IP-адресу

Если по IP то врятли пройдет имбо фаервол и виртуал машин мну хранит хотя все зависит от "шамана" (можно конечно по IP или по маку забанить где нить, но ет лечиться…)
RUDRA пишет:
Так не правильный подход=) Одному понравится,другому противно будет,третьему фиолетово. Но ведь одному может быть интересно,почему у другого такая отличная,от его собственной, реакция...

Третье ближе к истине, тот кому понравится рано или насытится, тому кому противно привыкнет… Ну а разница в них только одна – у каждого в голове свой бардак…

да и так для тех кому жутко от мысли о килинге...
Вот допустим вы стоите на балконе дышите свежим воздухом (я там курю), время часов 10-11 вечера… и ваше внимание привлекает лай собак со стороны автостоянки… вы оборачиваетесь и видите что стая шавок не добро так облаивает молодую девушку с коляской (там ребенок), причем шавки не просто тявкают, а окружают девушку совершая осторожные выпады в её сторону (сцат, коляска большая и им незнакомая)… ну и что вы сделаете? Уйдете с балкона закрыв приспокойненько дверь?
Вот до этого события я тоже дворняг не замечал так как меня они не трогают вовсе (не най от чего толи от необъятного потока любви из мну толи от того что руками шеи повыкручиваю)…
Дык вот… времени не было на то чтобы огнестрелы из сейфа доставать собирать заряжать и т.д. (да и не было мысли о том что собачек на тот свет отправить весна как ни как течка гормоны у вожака сыграли вот и рванулись, усе каки у волков тока хуже так как людей и огня не боятся), схватил пистолет (шариками железными стреляет от баллона СО2) и рванул в низ, по пути вкручивая баллон… Прибежал на место, шавок уже парнишка какой то палкой отгоняет, а эти все не уходят, ребенок плачет орет девка в ужасе… Ну думаю счас пару пилюль вожаку в круп засажу (шкуру не пробьет так пару синяков) он и смоется уведя за собой остальных… Вот тока не все так просто оказалось… Вожак сей стайки ротвелер достаточно упитанный и морда вся в пене, я конечно же не ветеринар но это явный признак бешенства… Выстрелы по корпусу тока разозлили его еще больше, принялся целится по морде, тока после этого он с визгами смылся… девушку до дому проводили да и разошлись по домам обменявшись № телефонов… и как вы думаете что я потом сделал? Если еще учесть что по этой же дорожке моя жена с ребенком гуляет (ребенку полтора года)? Ыыы плохо вы обо всех думаете… Всю ночь (с отцом по очереди) просидели в машине (с рср пневматикой) дабы есть шавки ни кого не покалечили… с утра позвонил в милицию обрисовал ситуёвину, а они в ответ что отловом собак они не занимаются, дали телефон мэрии, само собой и там послали в какой то подконтрольный орган занимающийся регулированием численности бездомного жива… звонок туда тоже чего мало путного дал, ответили что у них все бригады в отпуске машин нет вообще у них и без этого дел по горло… в общем до конца описывать не буду… тока в итоге эту стоянку счас овчарка на цепи охраняет, и ни шагу за территорию… (бешенство убивает собаку от 10 до 20 дней а скольких она за это время покусает неизвестно, так что это не более чем эвтаназия)

З.ы. Спортивной охоты в природе нет, есть только тупой отстрел ну или на крайняк соревнования по снайпингу (сусликов отстреливают на больших раскаяниях)… рыбалка есть а охоты нет… рыбу с крючка и в воду а с птичктак не получится даже если пульку выковырять…
#36506 08.05.08 01:07 (правка 08.05.08 01:10)
>> Второе даже хуже.
> Чем?

Последствия проявятся на более высоком плане, а следовательно будут более далекоидущими, хотя всплывут и не так быстро, как в первом случае.

> Вот только мы с вами в одном мире живем

В том-то и дело, что в разных.

P.S. Что касается описанного вами эпизода с собаками, так это хорошее и полезное дело, и к охоте не имеет никакого отношения.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#36539 08.05.08 12:06
Ziatz пишет:
Последствия проявятся на более высоком плане, а следовательно будут более далекоидущими, хотя всплывут и не так быстро, как в первом случае.

Моя карма меня мало заботит… Если сознательно намеренно стремиться к тому что есть якобы хорошее добродетельное, это просто проявление эгоизма т.е. страх и осознание своей смерти толкает многих на безрассудные поступки, один из которых и есть изучение якобы «оккультных истин»… В своей жизни не вижу ни какого смысла, также как и в жизни любого живущего – и мы здесь имеем только одну возможности – просто жить, занимаясь тем что нам интересно, но то что интересно и уж тем более то что реально возможно («в наших силах») не приведет к духовности, а мнить о том что я совершая благо – прокладываю тропу к духу ИМХО бред, у мну на машине кенгурятник причем достаточно мощный и явно не для красоты, просто не исключаю того что могу сбить человека случайно (его вина) или по неосторожности (моя вина), так что спокойно ем то что есть под рукой… (время от времени впадая в состояния когда не только мясо есть не могу)
Ziatz пишет:
В том-то и дело, что в разных.

Кость а это как? Да у нас с вами разная башка с разными тараканами… но это всего лишь разные майавические представления о реальности…
Ziatz пишет:
P.S. Что касается описанного вами эпизода с собаками, так это хорошее и полезное дело, и к охоте не имеет никакого отношения.

Хорошим это эпизод не считаю, для меня он явный показатель того что всё еще живу… был бы в «духе» не обратил бы внимания, имбо влиять на волю другого есть не от духа… А вот на счет того что это ни как не связанно с охотой, то это даже не логично, или у вас у не охотника в шкафу ружо?
#36569 08.05.08 15:54
А исчо есть растения-хищники, так и норовят сожрать кого-нибудь живого. И поэтому я не буду их кушать, и не умоляйте. Так же, как я не ела хищных животных. Давно уже было, заметила что куры очень глупые и наглые твари, и у меня тогда возникла мысль -"а вдруг я отупею, если их есть буду?", но тут же эту мысль прогнала. А щас думаю, было в этом что-то правильное.
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
#36573 08.05.08 16:21 (правка 08.05.08 16:23)
> Кость а это как?

а вот так:

> В своей жизни не вижу ни какого смысла

Махатмы писали: оставьте свой мир и войдите в наш. Я не хочу сказать, что я как раз там и нахожусь, но в этом смысле тоже есть много градаций и слоёв.
Было много случаев, когда человек, на которого нападали хулиганы с кулаками, брал с собой нож, но тогда на него почему-то нападали уже с ножом.
Считающий, что он может решить свои проблемы с помощью насилия, оказывается живущим в мире насилия, только и всего.

> или у вас у не охотника в шкафу ружо?

Это уже вопрос к государству. Вон каждый американец имеет право иметь ружо и защищаться.
А так подошёл бы и травматический пистолет, баллончик антидог или электрошокер. У вас вон тоже что-то не очень мощное было, раз несмотря на попадание ваши выстрелы собаку не убили. (Кто с пневматикой на охоту ходит?)
Кстати первый раз слышу о бродячих ротвейлерах. А вот о кусачих — далеко не в первый
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#36578 08.05.08 17:30
Катерина :. Давно уже было, заметила что куры очень глупые и наглые твари, и у меня тогда возникла мысль -"а вдруг я отупею, если их есть буду?", но тут же эту мысль прогнала. А щас думаю, было в этом что-то правильное.

Поэтому некоторые племена, практикующие каннибализм, предпочитают есть умных, сильных,здоровых, и вообще чем-то выдающихся, людей=))))
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)
#36580 08.05.08 17:46
RUDRA пишет:
Поэтому некоторые племена, практикующие каннибализм, предпочитают есть умных, сильных,здоровых, и вообще чем-то выдающихся, людей=))))

Где-то читала, что у индейцев (не помню какого племени) особенно значимым актом считалось вырвать из груди сильного врага еще трепещущее сердце и тут же съесть его. Якобы от этого к "едоку" переходила сила и мудрость его врага.
Делай, как должно - и будь, что будет
#36582 08.05.08 17:52
Ziatz :Было много случаев, когда человек, на которого нападали хулиганы с кулаками, брал с собой нож, но тогда на него почему-то нападали уже с ножом.
Считающий, что он может решить свои проблемы с помощью насилия, оказывается живущим в мире насилия, только и всего.

Угу...только не надо забывать, что мы живём там, где многие понимают только Силу. Язык насилия. Человек нападающий на другого человека,не есть человек, ибо уподобился животному, с ним и говорить надо на языке животных.При этом можно его любить=)) Просто это понятный ему язык, и он уважает тех,кто на этом языке умеет аргументированно изъясняться=)) Не даром и буддийские монахи(не всех течений конечно) практиковали боевые искусства. Потому что, как говорит мой Учитель, добро должно быть с кулаками=))
На востоке вообще считается, что человек должен владеть как лиао(искусство оздоровления, целительство), так и хиссацу(искуство разрушения, боевые искуства) , и нельзя стать действительно мастером в одном аспекте, не владея другим. Подразумевается не только,и не столько именно физика, но владение энергетикой, Духовной силой.
Помню, как в период моей практики АЙ с акцентом на бхакти, меня какое-то время постоянно стало переполнять чувство любви ко всему...Просто как состояние бытия. И вот меня, как-то в итоге, осенило, что нет никакой необходимости в практике единоборств(я собирался опять заняться,после длительного перерыва). Посчитал,что это противоречит немного Пути. Насилие и т.д. А в тот период меня частенько посешали "касания" чего-то очень высокого и чистого. Видимо кто-то приглядывал,наблюдал и иногда в жизни появлялись ответы на мои вопросы. Так вот, через 3 минуты(буквально) после принятия мной такого вывода и решения до меня докопались "пацаны",и немного потрепали=)))
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)
#36627 09.05.08 00:41
Ziatz пишет:
Махатмы писали: оставьте свой мир и войдите в наш. Я не хочу сказать, что я как раз там и нахожусь, но в этом смысле тоже есть много градаций и слоёв.

Есествено что не скажете, так как сами не верите но вам очень бы хотелось поверить (практически в этом уверен)
Ziatz пишет:
Было много случаев, когда человек, на которого нападали хулиганы с кулаками, брал с собой нож, но тогда на него почему-то нападали уже с ножом.

Так бывает у многих… но вместо того чтобы хвататься за нож, достаточно просто пересмотреть свои ценности… (тот кто проходит урок правильно всё заканьчивается благополучно)
Ziatz пишет:
Считающий, что он может решить свои проблемы с помощью насилия, оказывается живущим в мире насилия, только и всего.

Но как мне уже известно… в нашем мире не моем, он такой же мой как и ваш, просто я не ограничиваю понятие «насилия» действием проявленном на физическом плане, у вас как вижу этого не наблюдается… если короче то ни где он ни оказывается так как тот мир в котором он (вы, я) рождены и есть мир насилия, который и требуется пройти в разных качествах и ролях и абсолютно не важно что вы считаете злом или добром… и если присмотреться к приведенной вами цитате повнимательней то в ней заложено намного больше смысла чем вы себе представили, конкретно «оставь свой мир» = перестань быть кем то (а быть можно либо жертвой либо насильником – эти роли вы периодически меняете) – «и войдите в наш» мир без насилия, потому и есть такой ключ как «любовь» хехе достаточно над этим немного поразмыслить и вы многое поймете, только думать нужно не в слух ответьте себе на вопрос «что есть для вас любовь?» только честно и не с позиции эгоизма (я люблю за тото меня за тото, я люблю людей намного сильнее чем собак потому и считаю некоторые поступки «хорошими» так как они направлены в защиту людей)…
Ziatz пишет:
Кто с пневматикой на охоту ходит?)

это так сказать совдеповская догма - предрассудок… да уж мурку я с собой на охоту не возьму так же как и Иж-60 и т.д. только животину покалечу…
Но то с чем хожу имеет достаточно большую дульную энергию и скорость полета пули (калибры 5.5мм и 6.35мм PCP пневматика продается при налии охот. Билета и лицензии на гладкоствольное оружие) так к слову среднего кабаньчика с 70 метров навылет… есть кстати и более мощные агрегаты но в нашей стране есть закон запрещающий использовать пневматику с дульной энергией свыше 24 джоулей (идиотизм), есть калибры 9мм и 11 с копейками мм с дульной энергией от 250 (в среднем 320-370) джоулей… в сша с таких зубров охотят с 200-300 метров) а тот пистолетик которой я с собой тогда взял имеет дульную энергию в 3 дж (потому и воляется не в сейфе а в столе от делать нечего пострелять (правда ни когда не заряжен) и повторюсь не было такой цели валить собачек тока отогнать (но вернулся к ним вечером след дня с пневмой посерьезней), травматики балончики и прочая ерунда тоже проканает, но не дежурить же там с травматиком пока зарбазан от бешенста не скопытиться…

З.ы. то что бесхозного ратвеллера в стае или еще как не видели, наверное потому что по вечерам мало гуляете…

З.ы.ы. если б во мне не было столько эгоизма (страха за своего ребёнка оказавшегося в подобной ситуации) я бы просто спокойно докурил и пошел бы заниматься своими делами, то гос дума получила бы еще один сигнал к принятию закона о содержании домашних животных требующих от хозяев нечто большего чем есть сейчас (а сейчас собака приравнена к вещи т.е. собака = чемодан причем вам нихрена не будет если вы питбуля вытащите без намордника и поводка на улицу гулять без вашего присмотра (ответственности 0) и уж тем более ни кто не узнает о том что вы его вышвырнули на улицу) так что вот вмешался и проиграл, не вмешался и ситуация в стране изменилась бы (само собой что понадобиться не один два сигнала так как пока в набат бить не начнут ни че не поменяется)… на счастье тоу девушки я не святой и не махатма а просто злой и бессердечный циник убивающий бедных животных (по охот лицензии есественна)
#36629 09.05.08 00:50
> Так бывает у многих… но вместо того чтобы хвататься за нож, достаточно просто пересмотреть свои ценности…

Вы сами себе противоречите. Я привёл этот пример для иллюстрации, а вы упорно держитесь за этот нож несмотря на слова, что надо менять ценности.

> а быть можно либо жертвой либо насильником – эти роли вы периодически меняете

Вот это и есть мир, в котором вы живёте — пока вы так думаете вы действительно будете постоянно в одной из этих двух ролей.

> на счастье тоу девушки я не святой и не махатма

То есть по-вашему святые и махатмы безучастно смотрят на страдания людей? Хорошее же представление у вас о махатмах!
Махатма бы просто мыслью отогнал собак, вот и всё. Даже колдун не очень высокого развития и то умеет не подпускать их к себе.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#36635 09.05.08 01:40
Ziatz пишет:
Вы сами себе противоречите. Я привёл этот пример для иллюстрации, а вы упорно держитесь за этот нож несмотря на слова, что надо менять ценности.

Да не держусь я за него, так как использовал предложенное вами слово (нож) точно так же как и вы т.е. образно… пересмотреть свои ценности практически равно пониманию избитой фразы «если вас ударили по правой щеке, подставьте левую»…
Но вы о5 же остаётся обвинение меня в противоречии самому себе (а кто не противоречит?) но в данном случае я не вижу противоречий, так как знаю для чего учился стрелять – это способ обретения мнимой безопасности (только у мну это в крави в 2 года порасил у деда мороза шапку со звездой и автамт с дымом и огнем) немного отличен от вашей убежденности в реинкарнации (знаю что не верите но хотите так как без неё смысла вообще не будет но её нет а смысл есть) дающей вам надежду на вечное счастье и безопасность… просто безопасность о которой я говорю тоже отлична от общепринятой (так как не о физической а о личности т.е. на всех планах)
Ziatz пишет:
Вот это и есть мир, в котором вы живёте — пока вы так думаете вы действительно будете постоянно в одной из этих двух ролей.

Очень бы хотелось принять ваш довод о том что там я живу но вы тоже рядом так как в вас насилие не в меньшей степени присутствует (пока есть личность будет и насилие в вас безличности не наблюдается равно как и во всех участниках форума)…
Ziatz пишет:
То есть по-вашему святые и махатмы безучастно смотрят на страдания людей?

А что есть страдание? Ох да я забыл – если б бог нас любил то он бы этого не допустил – избитая фраза всех времён и народов… не они не смотря даже им просто просто просто… даже не наплевать
Вот представьте себя человеком пришедшим в парк аттракционов… не хочу придумывать практическую выгоду вашего посещения определим её просто, для получения опыта… это кстати авто аттракцион т.е. вам дают машинку причем не на выбор а в порядке очереди какая попадется вы в неё садитесь и едете причем вы точно знаете что даже если на скорости вы врежетесь в столб (или другую машинку) то с вами конкретно ничего не случится (даже не поцарапаетесь) просто вас телепортирует в конец очереди аттракциона и вы 100% получите новое автоТЕЛО… вот в этом все и дело им (махатмам) пофигу не потому что они жестоки, а потому что они помогают развиться вам а не той ржавой развалюхе даденной вам в порядке очереди (т.е. страдает тело а не Я)
Ziatz пишет:
Хорошее же представление у вас о махатмах!

Как видете немного более понимаю не смотря на то что ЕПБ так и не могу читать…
Ziatz пишет:
Махатма бы просто мыслью отогнал собак, вот и всё. Даже колдун не очень высокого развития и то умеет не подпускать их к себе.

Ну если и в правду допустить что он вмешался бы, то думаю было бы немного по-другому – он бы не прогнал собачку а излечил от бешенства только свом присутствием… но имхо такое невозможно просто потому что такого при его присутствии не произойдет вообще...
#36638 09.05.08 02:06
Ziatz :Махатма бы просто мыслью отогнал собак, вот и всё. Даже колдун не очень высокого развития и то умеет не подпускать их к себе.

Не факт=) Ментально можно воздействовать но то,что обладает ментальным.В случае ротвейлера это сложнее,а если бы был бультерьер! Уууу...=)Впрочем, ясно что мог бы воздействовать энергетически,но...Вы забываете принцип целесообразности, и экономии. Может колдун и сделал бы так, а Махатма, мне кажется, скорее уж использовал бы самый простой метод - физ. воздействие =) Впрочем, возможно, собаки бы просто успокоились.К высоким вибрациям животные чаще относятся очень благосклонно, в отличие от людей=)
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)