Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#82416 12.12.09 15:15
Я всетаки в меншинстве. Т.к. мое решение за вегетарианство основывалось никак не на сострадании к животным, хотя я их всех и люблю, а именно на том, что организм сам вырабатывает то, что ему нужно - в своих скрытых возможностях, а в реальности не вырабатывает по причине атрофированности этого качества из-за прихода белка из мясной еды. Просто, по мере своего самосовершенствования, человек может "разбудить" это свое качество и ему не нужно будет потреблять этот допинг, который много дает в одной плоскости жизнедеятельности, но также и много забирает - в плоскости другой.
ie
#82425 12.12.09 17:38
С точки зрения энергетической духовной практики питаться трупами животных - это увеличивать в своем энергополе количество так называемых "тяжелых атомов".А если Вы хотите чего-то достичь в духовной практике,то нужно побыстрей заменить "тяжелые атомы" на "легкие атомы".Найдите на планете хоть одного ученика или Посвященного - способных "выходить в четвертое измерение" у которых "тяжелых атомов" больше,чем "легких" - не найдете! Слон - какое сильное животное(перволучевое) а питается в основном зелеными листьями...Мускульная сила не всегда зависит от сьеденного мяса.А почему люди так много едят трупного мяса животных? А это отчасти месть за прошлые далекие исторические времена - когда животный мир яростно миллиардами уничтожал тогдашнее полуживотное человечество.У нынешних людей эти жуткие времена все еще сидят в подсознании - вот и мстят. Лично я не ем мяса вообще уже 25 лет - и ничего,другой еды навалом! Ешь - не хочу...В эзотерике нет обязательного запрета на мясо - но если вы хотите добиться серьезных результатов в личной духовной практике - вы сами прекратите питаться трупами животных.
#82429 12.12.09 18:23 (правка 12.12.09 18:27)
Завьялов Петр Николаевич пишет:
А почему люди так много едят трупного мяса животных? А это отчасти месть за прошлые далекие исторические времена - когда животный мир яростно миллиардами уничтожал тогдашнее полуживотное человечество.

Карма это такое животное, которое совершенно равнодушно к животному миру!
Посмотрели хотя бы одним глазом в матчасть прежде, чем вот так позориться, заявляя, что якобы неразумные животные за это предполагаемое канибальство ответственны. Вот уж воистину - "лектор теософии"!
*** In Truth We Trust ***
#82431 12.12.09 18:33
Все царства природы - это Сущности,состоящие из совокупности Групповых Душ. А вот эти самые Сущности,как и все разумные существа в земной схеме имею свои кармы.Ваша личная "матчасть",извините,немножечко поотстала...Даже у минерального царства,а вернее у Того Существа,которое его олицентворяет,есть своя карма.
#82433 12.12.09 18:36 (правка 12.12.09 18:41)
Завьялов Петр Николаевич пишет:
Даже у минерального царства,а вернее у Того Существа,которое его олицентворяет,есть своя карма.

Угу... У "Того Существа" карма якобы есть. А вот у некоторых Адептов ее почему-то нет.
*** In Truth We Trust ***
#82444 12.12.09 20:33
Уважаемый Sandro...Вам не кажется,что большинство Ваших витееватых реплик ради реплик предельно раскрывают Ваши истинные цели на этом и других сайтах? Вы же сюда не за теософией явились.По-видимому,другиз сцен,где бы проявлялась столь дерзкая гениальность,у Вас просто нет.Пошли бы в драмкружок -хоть какая-то польза была...
#82456 13.12.09 01:32 (правка 13.12.09 01:42)
Завьялов Петр Николаевич пишет:
Пошли бы в драмкружок -хоть какая-то польза была...

"Пошто гонишь меня, Петр?" (с+) /не только Св. Писание/
И почему бы Вам самому первым и не подать всем таким савлам пример?..
И кстати. Нигде более я уже с полгода не присутствую, ибо
"Нету времени!" (с) /Розенбаум/

Истинные цели - и в который, кстати, раз - я только что снова выразил в разделе "Религия". Поглядели бы... И почему бы Вам там не поремарковать по высказанной безлично сути, а не по моему благородному фэйсу?.. А то, как я погляжу, Вы, Петр, снова как-то стесняетесь поговорить, повозражать мне предметно-конкретно. Почему бы Вам вот так и не побить меня: конретно и по-абзазно, поддать леща по вроде бы не теософским, сандровским сусалам? Я Вам это прямо, открыто и официально разрешаю!
Подозреваю, что почти все кроме одного Вас здесь знают, что никогда и никому это виртуальное выяснение отношений никакой устав и никакие правила ни одной из школ философии никогда не запрещал. Конструктивная критика есть рулез их всех, как школ наук, так и - почему нет? - ашрамов религий!
Впрочем, если Вы вдруг сами еще, допустим, не умеете вести конструктивный спор, не переходя на личности, то почему бы Вам этому на мне и не поучиться? Я терпеливый и мирный уже. Гена Нарзуллаев не даст соврать, напомнив Вам о том, как оно между Пкулом и им некогда было, и как оно теперь, очевидно, стало.
И чем Вы хуже? Попытайтесь разочек. Но только искренне. И я все или точнее - многое прощу.
Искренность оппонента, она ведь, Петр, ну просто обязывает отвечать ему тем же! А иначе, какие же мы тогда к чертям собачьим теософы?!

Искренне и никак иначе,
Ваш верный оппонент, Samdro
*** In Truth We Trust ***
#82462 13.12.09 02:25
> "Пошто гонишь меня, Петр?"

Тоже мне Христос выискался. В баню таких надо гнать, а не в драмкружок.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#82524 13.12.09 20:33 (правка 13.12.09 20:36)
Ziatz пишет:
> "Пошто гонишь меня, Петр?"

Тоже мне Христос выискался.

Но кто тут первым сказал вот это "мяу":
почему люди так много едят трупного мяса животных? А это отчасти месть за прошлые далекие исторические времена - когда животный мир яростно миллиардами уничтожал тогдашнее полуживотное человечество.

За это "мяу", наверное,
Ziatz пишет:
В баню таких надо гнать

Но, можно ведь и объяснить сему "коту", что он не прав.
Что я и попытался сделать. Ну, упомянул одну аналогию, так что ж с того?...
Кстати, не Христа гнал Савл, а Самого... Что, наверное, еще хуже.
Так что, хорошо что баней отделался...
*** In Truth We Trust ***
#82541 13.12.09 23:39
> Кстати, не Христа гнал Савл, а Самого...

Кого самого? Парабрахмана что ли?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#82612 14.12.09 13:16
Костя, может если пеерстать отвечать на реплики ради реплик - что-то изменится?

Что касается вегетаринства. Оно должно созреть изнутри. Можно понимать сколько угодно, но при этом желание съесть мясо будет сильнее человека. Насиловать собственную природу? Не стоит, всему свое время.
#82617 14.12.09 14:46
elisabet пишет:
Оно должно созреть изнутри.

Ну можно ж постепенно, с малого начинать - от "черного" мяса, к примеру для начала отказаться. А если ждать пока созреет...
ie
#82619 14.12.09 15:05
Очень мало тех, кто даже постепенно сможет отказаться.
#82625 14.12.09 15:20
elisabet пишет:
Очень мало тех, кто даже постепенно сможет отказаться.

Если не задаваться такой целью (как бы не странно это звучало), т.к. такая цель, может быть надуманностью, следствием убежденй и т.п. - чисто ментально-эмоциональный фактор, но если действовать на принципах контрастности (как было и как стало), не запрещать себе (зачем лишние искуственные цепи), а двигаться по наитию, то это будет медленный, может малозаметный, но более надежный выход. Было бы желание, рассматривать жизнь как задачу с многими неизвестными и интерес эту задачу решать.
ie
#82628 14.12.09 15:57
dusik_ie, метод всегда будет соответствовать человеку. Вы описали возможный метод, но далеко не единственный. Некоторым обязательна именно цель, для кого-то не подойдет постепенность - были случаи, когда человек становился убежденным вегетарианцем просто побывав на мясокомбинате. И т.д. Путей к вершине много.
#82638 14.12.09 18:18
elisabet пишет:
были случаи, когда человек становился убежденным вегетарианцем просто побывав на мясокомбинате.

И я знаю такие случаи, но они построены на эмоциональном шоке, возможно это такая кармическая уловка для человека, чтобы он перешел в вегетарианство (пути Господни не исповедимы), но полагаться на эмоции, тем более на отвращение (как разновидности страха) - почва больно зыбкая.
ie
#82641 14.12.09 18:31
dusik_ie пишет:
но полагаться на эмоции, тем более на отвращение (как разновидности страха) - почва больно зыбкая.


Пути Господни неисповедимы...
#82645 14.12.09 18:48
У кришнаитов есть хорошие фильмы, снятые на бойнях. Кстати, ещё неизвестно, что хуже — отвращение или двуличие. Многие мясоеды откажутся даже зарезать курицу, не говоря уже о корове, но с удовольствием едят, когда это делают за них другие.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#82669 14.12.09 21:36
Эзотерически известно,что растительное царствоь- это передатчик и трансформатор жизненного праническогофлюида для остальных форм жизни на планете.Пранический флюид в виде астрального света отражает божественную акашу.Те,кто пытается читать хронику акаши или стремятся без вреда для себя милого работать на астральном плане,чтобы верно воспринимать отражения событий в астральном свете - обязаны быть строгими вегетарианцами!!! Только тот,кто не менее 10 лет был строгим вегетарианцем могут безопасно работать на астрале и читать хроники акаши. А то некоторые трупоеды такое вдруг начитали в хрониках,что попали в клинику,где есть даже Наполеоны... Но если у среднего человека нет цели работать на астрале и читать хроники акаши - можно и котлеты по-киевски...
#82677 14.12.09 22:49 (правка 14.12.09 22:59)
Ziatz пишет:
мясоеды откажутся даже зарезать курицу, не говоря уже о корове, но с удовольствием едят, когда это делают за них другие

да уж, странное дело. многие откажутся чайные листья на плантациях ручками собирать. однако, мерзавцы чаёк с утреца попивают. хотя, конечно, резать противнее, да это ещё и уметь надо

Охота на кабана.
Hож наточил и по лесy идy.
В pyке -- ведpо помоев.
Ozone Gas Mask Only
#82688 14.12.09 23:49
Ziatz пишет:
Многие мясоеды откажутся даже зарезать курицу, не говоря уже о корове, но с удовольствием едят, когда это делают за них другие.
Почему двуличие-то? Совсем не обязательно. Я очень даже благодарна тем, кто даёт мне возможность есть курицу. А сама я однажды не смогла даже ощипать уже убитых перепёлок. И весьма сожалела, что не придётся их съесть. Если организм кричит: "Дай мяса! Хочу мяса!", то, будучи человеком мягкосердечным, я не могу ему отказать. Помрёт мой организм без мяса, преждевременно помрёт.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#82718 15.12.09 10:31
Виктория Ефремова пишет:
Помрёт мой организм без мяса, преждевременно помрёт.


Это только так кажется - начните с постов. И постепенно, лет за 5 перейдете свободно, если есть желание.
#82743 15.12.09 16:17
Эзотерика утверждает,что наше нынешнее человеческое человечество когда-то было частью животного царства Природы.Но потом с помощью венерианских разумных Существ (144 000 "светозарных ангелов") животное человечество (через индивидуализацию) начало переходить из животной в человеческую стадию развития...Одним словом - все мы - бывшие животные(Блаватская:человек - животное плюс Бог).Наши нынешние животные также когда-то станут людьми,когда смогут "оторваться" от Групповой Души и уже воплотиться на земле как индивидуальные человеческие младенческие Души...Значит: поедая сегодня трупы животных мы зарабатываем себе "плохую карму" на будущее?...
#82801 16.12.09 06:38 (правка 16.12.09 06:53)
Завьялов Петр Николаевич пишет:
Эзотерика утверждает,что наше нынешнее человеческое человечество когда-то было частью животного царства Природы.Но потом с помощью венерианских разумных Существ (144 000 "светозарных ангелов") животное человечество (через индивидуализацию) начало переходить из животной в человеческую стадию развития... Одним словом - все мы - бывшие животные(Блаватская:человек - животное плюс Бог).


Надеюсь, Вы не имеете в виду, что человек когда-то был в форме какого-то животного (кошки, собаки и пр.)?
Потому, что человек никогда не был животным и в форме животного.
Он проходил животную, растительную и минеральную стадию развития, но он не был "камнем", "растением" или "животным", которые известны нам сейчас.
Подумайте сами и попробуйте определить, когда человек мог быть "животным"?
До четвертого глобуса четвертого круга, материального (физического) мира не было вообще.
Мы сейчас находимся в самой срединной точке, самой "материальной"...
До расы атлантов и второй половины расы лемурийцев,плотных форм не было ни у человека, ни у глобуса, ни у растений или животных.
Вспомните, какой была третья раса в самом начале, в середине и в конце своего существования.
Она была эфирной и андрогинной, затем она уплотнилась и разделилась на два пола...
Человечество было когда-то "эфирным", как и в будущем станет таким же, но оно с самого начала имело форму человека, а не животного.
Все животные формы произошли из отбросов жизнедеятельности человека.
Разумеется, тот человек и отдаленно не походил на современного, но и животным он не был.. ни тогда, ни позже.
Человеку были даны астральные формы его Лунными предками (Питри).
В дальнейшем эти формы уплотнялись, совершенствовались и уменьшались в размерах, но эти формы всегда были человеческими, а не животными.
Завьялов Петр Николаевич пишет:
Те,кто пытается читать хронику акаши или стремятся без вреда для себя милого работать на астральном плане,чтобы верно воспринимать отражения событий в астральном свете - обязаны быть строгими вегетарианцами!!!

Это не единственное непременное условие?
Есть и ещё какие-то ограничения?
Завьялов Петр Николаевич пишет:
".Найдите на планете хоть одного ученика или Посвященного - способных "выходить в четвертое измерение" у которых "тяжелых атомов" больше,чем "легких" - не найдете!

Неужели Дуг-па не могут "выходить"?
А среди них есть очень даже могущественные Адепты, которые работают на ментальном плане.
Можно предположить, что они "выходят" на этот план не в физическом теле.
Все ограничения, которым подчиняется "черный маг", ограничиваются только периодом обучения.
Когда ученик обрел необходимые силы, он уже не придерживается никаких ограничений (диета, секс, вино), но приобретенные силы от этого уже он не теряет и может "гулять" по всем планам (кроме высших ментальных).
Обратите внимание на то, что Бэйли тоже придерживается подобных же взглядов, а вот Махатмы - совершенно противоположных.
Бэйли говорит, что все ограничения - временные, на период обучения и обретения "способностей", "сил"...
А потом - можно и жениться...
Интересное получается сходство взглядов на ограничения у Алисы и Дуг-па.
#82809 16.12.09 11:17
Татьяна пишет:
Когда ученик обрел необходимые силы, он уже не придерживается никаких ограничений (диета, секс, вино), но приобретенные силы от этого уже он не теряет и может "гулять" по всем планам (кроме высших ментальных).


И откуда такие сведения? Тоже из писем? Т.е. если человек пьет, гуляет и спит с кем попало - надо смотреть, а вдруг это ученик?