Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#2331 09.06.06 10:52
Запарился парень совсем...
Серёжа мы все за тебя держим кулаки и поносим (от слова речь) на чём свет стоит... Сдавай всё хорошо! Как говорила мама в анекдоте про отпрашивающегося на пляж с друзьями ребёнка: "Если утонешь, то домой не приходи!"
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#2333 09.06.06 11:36
Алиса Бейли точно так же принимала учение, как и Блаватская. Интересна также книга Ломборг «Зеркало ученика». И самое интересное, если читать Бейли, то увидите четкие логические цепочки, многие точки для медитации. Но самое главное, нечто, что отличает книги выданные Иерархией. Каждое учение рассчитано на четко определенный круг человечества и на определенную эпоху. Каждому свое. И я не понимаю, почему упоминание или ссылка на эти книги

Цитата:
«Не оскорбляйте страниц и внимания, читающих эти страницы.»

Давайте уважать все учения, несущие Свет в мир.
#2335 09.06.06 12:06 (правка 10.06.06 12:01)
Даже водку контрафактную и ту пить не рекомендуют ( для тех, кто это делает).
Тем более в духовных вопросах это правило важно. Впрочем...
Каждому своё...





Однако...
Кто-то скинул мне "карму".
Видно сравнение удалось, и задело за живое.
Не хотел причинить вам боль.
#2339 09.06.06 14:48
> Константин, не знаете ли вы где можно достать ПОЛНЫЙ список написанных книг и статей C. W. Leadbeater

Нет, хотя постараюсь узнать, т.к. это меня тоже интересует. Но наверно уже после моего возвращения. Общий список самых основных работ у меня, конечно, есть, я его закину чуть потом.

Игорь, перекинь это и исх. сообщение (2325) в "в поисках литературы", а то у меня не получилось.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#2427 12.06.06 21:36
Хочется написать несколько слов о вегетарианстве и немножко защитить любителей мяса.
Опять же про коров буду писать.

А вы задумывались что будет если люди кормят коров только для молока насколько это будет экономически тяжело - большое количество фуража, помещения для проживание зимы и т.д. только для добивания несколько дес. литр молока в день?
Но это же не так плохо. А что если корова станет яловой, будете заботится о ней пока она вздохнет от старости? Нереально.
Продать (не надо быть гением, чтобы догадаться какая судьба ждет ее)? Лицемерно.
Освободить от рабстве и отправить в лес на свободе? Жестоко - хищники ее пожрут. Надо быть очень коварным чтобы такое натворить. Лучше сразу быстро убить ее. :dozingoff

Тогда что?

В конце концов человек заботится о корове вся ее жизнь - она ничего другого не делает кроме еда и прогулки по поле. Ну и немножко молока дает, кончено.
Человек строит для нее жилья, кормить ее (вкл. зимой, которая длится несколько месяца, в России вероятно и больше), оберегает от хищников, лечит, помогает при рождения ребенок, чистит ее и вокруг ее, воду тоже доставляет и т.д.
Ну, может быть не так уж страшно если после такая беззаботная жизнь корова "дает" свое тело. Она жила хорошо все таки.
Что касается меня, если был бы на место корову, то отдал бы свою жизнь тому, кто обеспечит весь мой земной путь такими заботами. Да и еще лучше так вздохнуть, сразу, чем умереть от старости.

А если вегетарианство широко распространится и у люди дома коровы не будут, то тогда где будут воплощаться души коров? В иных жив. видов?

Что думаете?
Совы не то чем они кажутся
#2428 12.06.06 22:09
Конечно, в животноводстве есть устоявшаяся естественная система, где всякой
вещи пытаются найти применение. И молоку, и мясу, и шкурам, и костям.
При этом есть страны, где таких проблем вовсе нет.
В Индии коровы живут своей жизнью, разгуливая где попало в своё удовольствие.

А насчет темы - "ах почему я маленький не помер" - мы ведь пытаемся жить, чтобы
преобрести некоторый опыт жизни и опыт смерти. Выходит, если сразу помереть, то
пол дела не сделал. Это как минимум.

Поэтому живи подольше, брат!
#2429 12.06.06 22:32
D.V.:
В Индии коровы живут своей жизнью, разгуливая где попало в своё удовольствие.


Ну да, однако в Индии температура не 30 градуса в морозе. Впрочем, расскажите пожалуйста об этом.

D.V.:А насчет темы - "ах почему я маленький не помер"


Нет, мне не нравится когда убивают юных коров. Это не хорошо. Лучше когда корова прожила своя жизнь "полноценно" - рождения малышей и пр. житейские радости.
Это дает ответ и на вопрос помирания, кажется.
Совы не то чем они кажутся
#2430 12.06.06 23:20
Ну что, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Если в Индии ни разу не был (я тоже не был), то стоит посмотреть телепередачи
об этой удивительной стране. Там всё подругому. Но когда-нибуть нужно там
побывать лично. Может мне тоже повезёт. А может и тебе.
Если будешь вперёд меня - передавай коровам привет!
#2444 13.06.06 13:24
D.V.:Если будешь вперёд меня - передавай коровам привет!

Конечно же, передам!
Но пока в Индии не собираюсь идти. Чтож мне там делать?
А насчет коров... там кто их господин, кто имеет право молоко доить?
Опять же, нереально кормить животных (коровы, овечки, козы и т.д.) только за молока и/или шерсти.
Совы не то чем они кажутся
#2460 14.06.06 13:24
Расскажу как пришел к вегетарианству.
Сижу кушаю курочку гриль, прекрасная хрустящая корочка, сок течет ммммм....
Потом на ум бам, кадры из виденых ужасиков и аналогия , а собственно какая разница между той курицей которую ты голубчик вкушаешь и людским трупом после пожара, таже хрустящая корочка, тотже сок А каковы были ощущения если представить себя откусывающем кусочек жареного трупа человеченки? :blush В чем разница мяска, то курятина или человечина? Этоже всеравно труп!!!! И мяско в желудке также гниет!!! Смоглибы вы кушать жареную людскую руку???? А емли все это представить силой воображения, какая яркая картина????

Вот с тех самых пор я и стал вегетарианцем, и любая пища с мясом у меня трансформируется в мясо человека
Хотя вобщемто это не стало фобией. На троицу 2 дня жарил шашлык, а что делать народ кушает (а вернее обожратушки делает) водовку попиватушки, а мне ни того не другого ненать, пытались ума разума учить, "Ну как это так, водку ладно могу понять, но без мяса низззяяя" Ну почему низя? еще как мона: всеравно не понимают, да мне и по барабану.
Кушаю супчик, мясо в сторону, а супчик хлебаю, хотя и понимаю что мертвая вода, там же трупное мясо варилось, ну да организму всеравно какой то минимум животного белка нужен, 32 года мясо ел а потом вдруг не стал, так тоже резкий перепад делать нельзя. Единственное что позволяю жареную рыбу.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#2465 14.06.06 15:44
Я к труповщине так не отношусь, но в еде придерживаюсь подобных правил. Себя вегетарианцем не считаю, но мяса не ем уже около 8-ми лет. Вначале год ещё ел птицу, после чего и это есть перестал. Организму всего хватает, так что без мяса жить можно прекрасно. Даже лучше себя чувствуеш.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#2468 14.06.06 16:22
Правильно, друзья! Неча мяса жрать!

Это полезнее, вкуснее, выгоднее, гуманнее, практичнее, и ещё многие другие ее...
И, кроме того, для тех, кто в Теософии не просто читатель - это важное техническое правило.
#2472 14.06.06 20:46
Чтобы хорошо фотографировать нужно как минимум протереть объектив фотоаппарата - чтобы он не искажал реальное. Так и наши проводники необходимо очистить от непригодных веществ - чтобы они были чистыми для эффективного развития к высотам оккультизма.

PS. И меняйте носки два раза в день. В оккультизме пригодится
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»
#2473 14.06.06 20:55
Хороший фотограф скажет, что чистоту объектива нужно хранить прежде всего.
Ведь он знает, что сколько грязную линзу не три, достаточно чисто всёравно
не выйдет.
А юмор про носки просто валит с ног.
#2478 15.06.06 04:04 (правка 15.06.06 04:05)
D.V.:
Правильно, друзья! Неча мяса жрать!...
И, кроме того, для тех, кто в Теософии не просто читатель - это важное техническое правило.

КЛЮЧ К ТЕОСОФИИ:
Спрашивающий. Ещё один вопрос. Как поступают члены вашей внутренней секции в отношении пищи, когда болеют?

Теософ. Конечно, они следуют лучшим практическим советам, какие только могут получить. Разве вы до сих пор не поняли, что в этом отношении мы ни на кого не налагаем каких-либо тяжелых и жёстких обязанностей? Запомните раз и навсегда, что по всем подобным вопросам мы занимаем разумную, а не фанатичную позицию. Если вследствие болезни или долгой привычки человек не может обойтись без мяса, пусть ест его. Это не преступление; это всего лишь немного замедлит его развитие; ведь в конце концов чисто физические отправления и функции имеют куда менее важное значение, чем то, что человек думает и чувствует, какие желания он вынашивает, позволяя им укореняться и расти в уме.
Совы не то чем они кажутся
#2783 04.07.06 03:15
По-моему, у меня получается постепенно отказываться от животных продуктов, но целью этого не ставлю. Просто без них как-то легче себя чувствуешь. Замечаю, что мясо просто плохо переваривается. Зачем тогда его есть?
#2789 04.07.06 05:13
>Запомните раз и навсегда, что по всем подобным вопросам мы занимаем разумную, а не фанатичную позицию

Все зависит от того, что подразумевать под разумностью. Это очень условное понятие... Наверное, Блаватская в данном случае намеренно использует это слово, чтобы подчеркнуть недогматичность и нефанатичность теософической позиции. В то время это было очень важно.
"Познавший сущность стал выше печали" (Шри Шанкарачарья)
#2792 04.07.06 14:02
Sergey_Voody :

Все зависит от того, что подразумевать под разумностью. Это очень условное понятие...

Типа Е.П.Б. практически ничего не сказала?
Sergey_Voody :

Наверное, Блаватская в данном случае намеренно использует это слово, чтобы подчеркнуть недогматичность и нефанатичность теософической позиции. В то время это было очень важно.

А как, теперь не важно?
Совы не то чем они кажутся
#2794 04.07.06 14:54
>Типа Е.П.Б. практически ничего не сказала?

Нет, сказала. Она сказала что-то вроде: "по данному вопросу мы проявляем теософический подход, который значительно ближе к науке (разуму), чем к религиозному фанатизму". Блаватская намеренно аппелирует к разуму (и в "Ключе..." таких мест много), чтобы читатель понял, что теософия - это не религия и что религиозные предрассудки для нее не свойственны. Для западного человека в то время это имело большое значение.

>А как, теперь не важно?

И да, и нет. XX век многое изменил если не в сознании людей, то по крайней мере в философии и науке. Сейчас уже нет необходимости четко разделять такие понятия, как вера и разум - особенно с учетом того, что под разумом изначально понималась эманация Вечной Мудрости ))).
"Познавший сущность стал выше печали" (Шри Шанкарачарья)
#2835 11.07.06 02:43 (правка 11.07.06 02:44)
А разум нам говорит - Друзья, прилавки завалены немясными продуктами. Широчайший выбор всего!
Мы отнюдь не ограничены рамками проблемы выживания на грани голода. Сделайте свой выбор!
Не идите на поводу слепой привычки к поеданию мяса. Следование такой привычке ничем
обьективно сейчас не вызвано.
#2836 11.07.06 04:34
Поедание мяса - стимулирует животную сущность организма, вызывает животные чувства, агрессию, сочетается с чувственными удовольствиями - поэтому сложно многим людям отказаться от мяса. Удовольствие от поедания мяса - почти сродни выпиванию алкоголя.
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»
#2838 11.07.06 12:25
Не о многих людях речь. Хоть и им было бы полезно.
Но для тех не многих, кто, по некоторым причинам, посещает
эти страницы было бы правильно обозначить, что такое хорошо,
а что хорошо не очень.
Ну а что чему сродни - оставляю вашей экспертной оценке.
#2840 11.07.06 13:20
Оно конечно же но всё же, что касательно то и относительно, и никогда не бывает так чтобы что нибудь да и было, а случись оно всё же то вот тебе и пожалуйста
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»
#3393 01.08.06 16:37
С поеданием мяса более менее понятно. А как же тогда кожаные вещи? Ведь они также добыты убийством животного?
Когда сознательно отказалась от животной пищи, то нападки семьи и друзей свелись именно к этому вопросу. "Раз ты не ешь животных, то не должна использовать мыло, носить кожаную обувь ..." и т.п. Я и сама думаю, что это было бы честно. А то какое-то лицемерие получается.
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#3395 01.08.06 17:07 (правка 01.08.06 18:41)
Мы не фанатики, и отказываться от кожаной обуви, в случаях когда это сложно, не целесообразно. Однако и это возможно вполне при современном уровне развития технологий. Полно достаточно добротной обуви из искусственных материалов. А мыло давным давно изготавливают из искуственных материалов, с очень редким исключением.