Виктория и Александр, я искренне улыбаюсь вам всеми лучиками своей души...

Что касается определения МИИ, то оно хорошо для тех, кто понимает это, даже по-своему. Поскольку в цитате СЕБЯ написано так же как и БОГА - заглавными буквами, то, думаю, что имелось ввиду Эго, а не личность. И здесь все бьет, поскольку смысл существования Эго есть часть смысла ( если не адекватность) существования Абсолюта. ( Это очень общая аналогия) пишет:

EDWARD, с самого раннего детства у меня была заниженная самооценка, я была одинока, очень уязвима. Когда я начала свой духовный путь, у меня не было учителей, кроме книг. Были моменты, когда я ненавиденла себя. И наступил момент, когда у меня пришло осознание - мой учитель - Бог. Одно было очень яркое осознание, я долго не могла в это поверить. И когда мне было сказано, первая твоя задача, осознать себя рядом с ними: http://www.obretenie.info/names.htm
Я не могла поверить, как я, такое ничтожество смогу поставить себя рядом с Иисусом??? Но я смогла это сделать, я смогла осознать, что во мне заложено, все то, что есть и в них.
Вторая задача была осознать, что Я и Бог - это Одно.
Каждый человек - это частичка Бога, проявленная в той или иной степени. Каждая частичка его индивидуальна и неповторима, как грань огромного алмаза, имеющий свой путь, свой луч.
Жизнь гениальна. Для кого то, для проявления Себя, нужна энергия злости, и для этого ему созданы ситуации. Для кого то нужна энергия отчаяния и боли, которая задействует и активизирует наш внутренний потенциал. Тьма и Свет, это великая сила относительности, это гениальное изобретение Бога, для активизации процесса проявления Сознания, проявления наших способностей. Когда мы пытаемся вспомнить наши жизни, не подумали ли мы о том, для чего память о них стирается. Жизнь - это шанс, это возможность.

Иногда так бывает, что мы походя можем задеть своих ближних, даже не замечая этого. Что-то упоминание о снобизме уже второй раз крутится где-то около, поэтому решил внимательнее посмотреть, что это за зверь.
Если своими словами, это выглядит как надменность и высокомерие человека, который хочет пролезть в высший круг и подражает благородным манерам, хотя сам не обладает соответствующими качествами.
Раз упоминается, надо будет на будущее учесть. А теперь несколько цитат к этой теме

Сноб (англ. snob) — термин, изначально характеризовавший людей неблагородного происхождения (обычно термин употреблялся в аристократической среде), стремящихся «пролезть» в высшее общество. Snob — во многих языках мира это слово неизменно пишется именно так.

Они подозревали в нём сноба. И не без оснований. Конечно, он /Эллиот Темплтон/ был сноб и даже не стыдился этого. Он готов был претерпеть любой афронт, снести любую насмешку, проглотить любую грубость, лишь бы получить приглашение на раут, куда жаждал попасть, или быть представленным какой-нибудь сварливой старой аристократке. Он был неутомим.

Сомерсет Моэм. Острие бритвы.

Сейчас так говорят о человеке, тщательно подражающем аристократическим манерам, изысканности, надменности, претендующем на изысканно-утончённый вкус, на исключительный круг занятий, интересов. Снобы особо тщательно следуют правилам высшего света и пренебрегают всем, что выходит за эти правила. Отсюда возникло понятие снобизм.

Популярная версия происхождения слова — сленговое название студентов Итонского университета в начале XIX века, где «нобы» (ученики благородного происхождения, вероятно от слова англ. noble — дворянин) противопоставлялись «снобам» (неблагородным). Но иногда утверждают, что слово происходит от сокращения «s. nob.» (от лат. sine nobilitate — без благородного титула).

Сноби́зм — поведенческая модель или стиль жизни, заключающийся в подражании аристократическим манерам, вкусам, поведению высшего общества; претензия человека не принадлежность к высшим социальным слоям. Также словом снобизм могут обозначать конкретный поступок или высказывание, характеризующееся подобным поведением. Человек, отличающийся снобизмом, называется снобом. Существует определение понятия сноб, как пустой, ограниченный человек, увлекающийся внешним лоском, однако такое определение неверно.

Один музыкант, когда ему было 20 лет, без тени сомнения восклицал: "Только я!" В 25 он высказывался уже более осторожно: "Я. .. и Моцарт". В 30 стал еще осмотрительнее: "Моцарт... и я!". И лишь с мудростью снова обрел уверенность: "Только Моцарт!" - Притча

Снобизм - это единственное растение, которое цветет даже в пустыне. - С. Довлатов

Честолюбивые устремления людей не знают конца: сначала они стремятся к тому, чтобы не обижали их самих, затем сами начинают обижать других. - Н. Макиавелли

Каждый в глубине души питает известное тщеславие. Даже жаба считает себя красивой - может быть, немного тусклой, но "посмотрите, какие у нее глаза!



От своего рождения в Англии начала XIX века слово «сноб» было презрительной характеристикой того, кто пытается имитировать эти качества, не имея на то оснований.

Эпстин рассматривает проблему снобизма исторически. Традиционно в Америке рядом со словом «snob» стояло слово «WASP» («уосп»), аббревиатура доминирующей этнорелигиозной группы: White Anglo-Saxon Protestant, т. е. американцы, чьими предками были англичане, принадлежащие к англиканской церкви, которая в Америке называется епископальной. Примерно до середины прошлого века, если ты не был «уосп», у тебя, даже при наличии денег и природных дарований, были ограничены шансы попасть в элитную частную школу, в престижный университет, вроде Гарварда и Йеля, не говоря уж об элитном гольф-клубе. Далеко не все «уоспы» с гарвардским или йельским дипломом были действительно хорошо образованными людьми (пролоботрясничать четыре года можно и в престижном университете), да и богатыми были далеко не все из них, но претензия на особый статус, снобизм, была свойственна многим.
«Сноб, – пишет Эпстин, – рассчитывает затесаться в компанию тех, кого он считает самыми элегантными, модными, интересными людьми… людьми с собственным стилем». А что, если способный сноб научится вести себя и говорить в точности как люди, обладающие собственным стилем? Не перестанет ли он тогда быть снобом? Не станет ли одним из них? Нет, говорит Эпстийн, потому что за подлинным стилем всегда кроется нечто более основательное – талант и труд. И он в качестве примера элегантных, интересных, стильных личностей приводит актеров Одри Хепберн и Марчелло Мастроянни, хореографа Джорджа Баланчина, писателей Владимира Набокова и Эдмунда Уилсона. (Правда, про последнего добавляет: «Когда бывал трезвым»).
http://www.voanews.com/russian/archive/2005-11/2005-11-02-voa6.cfm

Я знаю людей, которые богаты, известны, сильны, но при этом толерантны к окружающим более низкого уровня (и интеллектуального, и финансового), но есть у меня подруги и приятельницы, у которых несколько завышено самомнение.
Я считаю что снобизм( в моем понятие) это не плохо. Он помогает отсекать не нужные для меня знакомства и навязчивых людей. Это, как строгая деловая одежда на работе, когда надо держать дистанцию.
А вот что писал Уильям Теккерей (1811—1864) в своей «Книге снобов, написанной одним из них»: «Никто из нас не может быть уверен, что мы не снобы. Эта самая уверенность отдает надменностью, а быть надменным — значит быть снобом».
Когда-то один старенький профессор на лекции нам сказал:чем интеллигентнее и умнее человек,тем меньше он старается доказать,что он умён и интеллигентен.
http://forum.myjane.ru/viewtopic.php?t=16672

Получается, что снобизм - это целая философия жизни. Он может быть приспособленчеством, а может быть и приемлемым рационализмом.

«Сноб, – пишет Эпстин, – рассчитывает затесаться в компанию тех, кого он считает самыми элегантными, модными, интересными людьми… людьми с собственным стилем». А что, если способный сноб научится вести себя и говорить в точности как люди, обладающие собственным стилем? Не перестанет ли он тогда быть снобом? Не станет ли одним из них? Нет, говорит Эпстийн, потому что за подлинным стилем всегда кроется нечто более основательное – талант и труд. пишет:

Талантливые люди черпают энергию Космоса и Земли, а снобы, наверное подпитываются энергией у талантливых людей, гордясь собственным внешнем лоском. Но чтобы так ни было, наша жизнь - это видимый результат. А душа - внутренний.

Если человека цепляет нечто в чьих-то высказываниях, значит в самом человеке есть то, за что это нечто может зацепиться Мы все разные и стили общения у нас разные, но все же все важные и нужные. Будем учиться уважать и любить каждого, даже если каждый не проявляет к нам видимого уважения и доброжелательности

Вот сколько не думаю о смысле жизни, он всегда меняется. Но как-то все время ходит в рамках определения смысла жизни клетки в едином организме. Организм состоит из маленьких клеточек,и каждая малая частичка нужна, выходит смысл в нужности... Хотя толку разговоров о смысле все равно каждый придерживается своей формулировки. А истина где-то рядом

"Тьма и Свет, это великая сила относительности, это гениальное изобретение Бога, для активизации процесса проявления Сознания,..."Мия.
Давайте не будем забывать,что добро и зло существует лишь в наших головах.И уж тем более не "гениальное изобретение",а я бы сказал,наше упущение.Заметтье, большенство из нас смотрит на мир сквозь призму познания,а не всезнания.От этого и возникают вопросы о смысле жизни.Когда мы осознаем великий план развития бытия,то все вопросы пропадут сами собой.И это будет большой шаг к божеству.

ВИКТОРИЯ ЕФРЕМОВА>>>Впрочем, если критика со стороны нового участника столь болезненно воспринимается, то с готовностью забираю назад "снобов и гордецов".

Приветствуем Вас, добрая Виктория, на форуме! Ваше отступление ( забираю назад ) есть на самом деле демонстрация силы. Силы любить и прощать. Каждому это дано, но не каждый находит это.
Болезненности в "критике" никакой. Это точно. Я, думаю, здоров. К тому же это не критика вовсе, а дружеское предложение. Понимайте это так ОК?

Мия пишет:
Когда мы пытаемся вспомнить наши жизни, не подумали ли мы о том, для чего память о них стирается. Жизнь - это шанс, это возможность.

Спасибо Вам за искренность и доверие. Побольше бы таких, как Вы. Мы с Вами в одной лодке!

EDWARD :blush, еще вот что хотела сказать по теме - попытайтесь проанализировать свое детство. Свои молитвы в детстве, о чем вы просили, свои увлечения, друзей, с которыми вы дружили, интересы. Мой анализ много чего дал)

Мия пишет:
Свои молитвы в детстве, о чем вы просили, свои увлечения, друзей, с которыми вы дружили, интересы.

Анализ сделан, анализ продолжается!

Молитвы ( церковной ) не было - атеистом был. Все остальное было с избытком, был поток с гор, почти всегда мутный. Но успокаиваясь в озере вода "сбрасывает" осадок на дно и становиться прозрачной. Ну, может и не совсем - подводные течения, однако. Я хотел сразу и все. Редка область применения физических и творческих сил, где бы я не пронесся. Именно пронесся, но не задержался. "Эх... Морозова..".

Да, вот по-другому бы. Видимо не в этой. Хотя... начал в этой и опять понесусь... Это я.

Лучше делать анализы самим, чем сдавать...

А понятно стесняетесь сдать анализы? А чего стесняться то? Люди погружены в собственную значимость, они просто проигнорируют ваш пост, а если и прочтут, то забудут через 10 минут
Анализ ваших действий

Мия пишет:
Анализ ваших действий

Молчание - золото!

А понятно стесняетесь сдать анализы? А чего стесняться то? Люди погружены в собственную значимость, они просто проигнорируют ваш пост, а если и прочтут, то забудут через 10 минут
Все мы хотим узнать, в какой же области я буду проявляться, кто я? Если мы увидим этапы воплощений, то некоторые люди, которые не страдают кармой, приходят, например, музыкантами, вновь и вновь оттачивают свое мастерство. Некоторые математики, астрологи, целители по вдохновению души. Если мы откроем страничку "Архангелы и вознесенные учителя"
http://www.angelreiki.ru/angel/index.htm
то увидим, что и в тонких планах у всех есть свое направление, некоторые помогают животным, а некоторые с финансами и т.д.
Я стала вспоминать, что же мне нравилось в детство? В 5 лет я просила родителей купить мне пианино, они купили, но нет, музыка это мое призвание, скорей я хотела себя оградить от внешнего воздействия. Мои детские рисунки, стихи, я любила сказки, мечтать, просила Бога о ясном сознании (точно!), я была одиноким и очень чувственным ребенком, который молился об ангеле Люцифере, чтобы Боженька помог и пожалел его, когда я ложилась спать, я молилась и о Боженьке, чтобы он лег и отдохнул, т.к. он устал... (во мне с самого начала уже была Высшая Любовь, интересно это моя заслуга из прошлой жизни, или дар Любимых), ах да, у меня был красивый голос.
Ну здорово, не правда ли? Здорово анализировать и пытаться разгадать эту загадку, чем сразу видеть прошлые жизни и понять.
Итак, мы провели анализ и выявили, к чему мы собственно склонны, теперь направляем внимание именно на то, какими мы хотим БЫТЬ. Рано или поздно такой момент наступает, и ты решаешь, куда идти. Никто не может за тебя выбрать ту индивидуальную проявленность, только ты сам.
Я конечно не буду свои анализы показывать под микроскоп, но я думаю вы поняли суть

deo пишет:
Давайте не будем забывать,что добро и зло существует лишь в наших головах.И уж тем более не "гениальное изобретение",а я бы сказал,наше упущение.Заметтье, большенство из нас смотрит на мир сквозь призму познания,а не всезнания.От этого и возникают вопросы о смысле жизни.Когда мы осознаем великий план развития бытия,то все вопросы пропадут сами собой.И это будет большой шаг к божеству.

Пока у нас будет путь, будут и ориентиры. Конечно, для человека-проявленного "добро" и "зло" понятия весьма относительные, но пока других нет, будем опираться на эти
Вы говорите люди стремятся к познанию? Я бы сказала к проявлению, человек сейчас на стадии "вылупления из яйца" и все очень волнуются, кто же из него вылупится С чем столкнется человек? Со страхом собственных возможностей. Как правильно сказала maddamka, все заложено в нашей клетке.

Позволю себе напомнить вам,что шестая расса уже заселяет планету,на этой ветви спирали.И человечество не так уж и молодо,как кажется.Просто основная "серая масса" движется по течению спирали(если вы понимаете о чём я говорю).Это и может создать иллюзию"вылупления из яйца",но не будем забывать ,что движение идёт ПО СПИРАЛИ.Один цикл заканчивается,другой начинается.Есть и упадок, и процветание,и переходы.А то,что мы забываем,тому виной переодические обновления.Как космоса так и нашего тела.Скажу сразу,что не все забывают опыт прошлых воплощений.Они,так называемые,учителя не подвласны этим малым циклам. Хотя и они не вечны и пребывают,в видимой фантосмагории,по своим законам.
Сами по себе рассуждения о смысле жизни,кажутся смехотворными,для меня...

deo пишет:
И человечество не так уж и молодо,как кажется.

Если взять за основу времени 12 часов, с момента создания нашей Галактики, до настоящего времени, процесс эволюции человека с первой эпохи на Земле, занимает всего 12 секунд.

deo пишет:
Просто основная "серая масса" движется по течению спирали(если вы понимаете о чём я говорю).

Однако... я не понимаю о чем вы. После прочтения "Акаши-хроник", я бы сказала, что 5-ая раса Арии во многом продвинулись в проявлении своих возмножности, относительно Атлантов. Спираль циклична, но как говорил Энштейн: "Нормированный касательный вектор к мировой линии тела лежит в пределах светового конуса будущего."

Проясню ситуацию,дабы убрать все тени сомнения и непонимания с вашего представления.
Я говорю о спералевидном развитии вселенной,а следовательно и всего что её наполняет.Представте спираль...как её одно кольцо переходит в другое...как устремляется она.Заметили,что одно кольцо спирали плавно переходит в другое,третье,четвёртое........ но переходы плавны.Допустим вы поставили точку на одном из колец-это обозначили,как некое событие(веха истории)Золотой век человечества.Спираль устремляется дальше делая оборот и опять попадаете на ту же точку(помните,мы с вами её ставили?)только но порядок возвышенней.И опять,и опять.А если мы с вами поставим ещё ,например,три таких точки? Что получим? Цикличность в нашей спирали.Это объясняет многое:повторы в истории,в жизни человека,в природе.Вот почему все цели для меня призрачны.
"Если взять за основу времени 12 часов, с момента создания нашей Галактики, до настоящего времени, процесс эволюции человека с первой эпохи на Земле, занимает всего 12 секунд." Мия. Да,НО.Вы забыли вставить в своё предложиние слово"физический человек"

deo: когда вы говорите, что у вас нет цели жизни

все цели для меня призрачны

, то тем невольно и определяете свою цель.
Тот, кто движется по спирали, должен чем-то или кем-то подгоняться и направляться, ибо есть же и движение вне спирали, а также движение по радиусам или образущим, не говоря уже о взлёте по центральной линии.
Кроме того, кто оценит торообразность цепочки спиралей и кривизну мировой линии, чтобы с неё не слететь?
Поэтому, пока мы - воплощённые люди, нам не избежать постановки целевых задач и попыток их решения различными, в том числе, и оптимальными методами.
Метод призрачности целей я бы не отнёс к оптимальным.

"Поэтому, пока мы - воплощённые люди, нам не избежать постановки целевых задач и попыток их решения различными, в том числе, и оптимальными методами." aho.
Повторю,все цели для меня призрачны,как и то что их создаёт.Живя физической оболочкой и удовлетворение её потребностей - это оптимальные методы.
Живя духом,согласитесь,все цели призрачны.Ибо дух ведает великий план Логоса,а личность нет.
Двояко,не находите?

deo пишет:
Живя духом,согласитесь,все цели призрачны.Ибо дух ведает великий план Логоса,а личность нет.
Двояко,не находите?

deo, так и дух не ведает, и никто не знает... Бог познает Себя через нас, а мы познаем Бога.

"Бог познает Себя через нас, а мы познаем Бога." Мия
Вы совершенно правы,уважаемая,только не закончили свою мысль.А то получается и нет вовсе никакого плана развития.Есть ,что то непонятное и возникшее ни от куда,и ....какойто венегрет.
"deo, так и дух не ведает, и никто не знает..."поразительно,как это вы такое вывели?И какие умозаключения применяли?

deo пишет:
поразительно,как это вы такое вывели?И какие умозаключения применяли?

это мое мнение, deo, может быть я неправильно поняла тему.

Тема одна,только мнений много.Сколько людей столько и мнений.
Ведь,именно для этого мы здесь с вами и встречаемся.

deo пишет:
Сами по себе рассуждения о смысле жизни,кажутся смехотворными,для меня...

Все дело в том, по-видимому, что мы не можем правильно поставить вопрос, дать граничные условия интегралу, говоря математическим языком. GLEB, задавая тему не уточнил о каком проявлении жизни речь. Или это жизнь, как способ существования белковых тел, или это жизнь как проявление плана Абсолюта, или это наше текущее воплощение или, или, или...
Именно в этом я согласен, что рассуждать беспредметно - смехотворно. Но если определить тему так: " В чем смысл моей жизни?" Это будет интересный вопрос. Хотя на него откровенно мало кто ответит. Часто респондент отвечает то, чего от него ждут. Редко кто вспомнит, что однажды (или неоднократно) украл, обманул, струсил, предал...
Вот где начинается настоящая теософия. Она варится в сердце, но не в рассудке. Поэтому-то интеллект суть одежда для души. А предлагая такую тему, надо предполагать, что будем обмениваться не одеждой.

EDWARD-совершенно с вами согласЕН.