Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#34775 18.04.08 13:15
Мы все каждый сам по себе, но мы часть человечества, которое часть Земли... Печень сама по себе, но выполняет свою функцию и пользуется соответствующими услугами остального организма.
#34783 18.04.08 14:10
GR, вы собирались составить мне компанию в обсуждении работ Франка, а «Смысл жизни» так и не прочитали. Книжечка всего 50 страниц А4!

> Если единичное сознание вообще исчезает, то соответственно пропадает и смысл жизни.

И пропадает и исчезает и достигается.
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#34785 18.04.08 14:15 (правка 18.04.08 14:18)
интересно...

Вот и шестнадцатая страница...

ну что тут "скажешь", раз написал так напишу....


Как не крути, а Смысла в жизни, нет... Каждый в меру развитый Человек ищет его для себя сам, но это смысл не жизни, а человека который хочет жить,..
можно с этим спорить, можно не спорить, можно принимать или отрицать, но факт остается не изменным во всяком случае в той позиции в которой он подан... а остальное это варианты, версии, домыслы и пр.


P.S. Говори, что думаешь и думай, что говоришь не помню автора, но из фильма "Трасса 60" /один, очень честный человек(не главный герой фильма, пресонаж с раком легких)/ это пройзнес в русском переводе...
С Уважением…
#34791 18.04.08 14:34
GR :

Что происходит с единичным сознанием человека при слиянии, единении?


Видимо, сознание человека будет подчинено целям группы (семьи, труд. коллектива, теософского общества, страны, человечества).
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
#34796 18.04.08 14:48
Нельзя сравнивать достижение единства сознания с подчинением интересам какой-то группы. Всё это происходит совсем не так. И сравнение с морем и каплей, что мол индивидуальность растворяется, тоже неверно.
Все сравнения плохи, но уж лучше такие
1) Это океан вливается в каплю
2) Когда человек достигает знания прошлых жизней, он вдруг осознаёт, что весь этот ряд непохожих личностей — это всё я. И аналогично этому, когда он достигает освобождения, оказывается, что все другие аналогичные ряды, которые казались параллельными — тоже я.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#34800 18.04.08 15:06
Ziatz пишет:
Нельзя сравнивать достижение единства сознания с подчинением интересам какой-то группы.


Мне можно. Моя группа, хочу сливаюсь, хочу подчиняюсь. Какая-то группа... хм.

Добавлено 2 минут спустя:

elisabet пишет:
Печень сама по себе, но выполняет свою функцию и пользуется соответствующими услугами остального организма.


Неплохо устроилась печень, услугами пользуется.
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
#34804 18.04.08 15:19
Мне всегда нравилась агрессия. В этом меня не понимали мои Братья. Но ведь агрессия является бесплатным источником энергии. Интересно как агрессия соотносится с единением и растворением?
#34806 18.04.08 15:30
> агрессия является бесплатным источником энергии

Нет, очень дорогим. Это вроде нефти — кажется, что самый доступный источник, а платим загрязнением окружающей среды.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#34818 18.04.08 16:14
АндрейZ пишет:
Интересно как агрессия соотносится с единением и растворением?


Она вызывает прямо притивоположное - отторжение от целого.
#34836 18.04.08 17:23
Тогда раз агрессия не последнее из чувств человека, значит не суждено ему быть единым? Хотя во всех ветках обсуждается постояная связь, некая общность, зачатки Любви к ближнему. Так все же смысл жизни человека в разобщении или в объединении?
#34840 18.04.08 17:42 (правка 18.04.08 17:43)
АндрейZ пишет:
Мне всегда нравилась агрессия. В этом меня не понимали мои Братья. Но ведь агрессия является бесплатным источником энергии. Интересно как агрессия соотносится с единением и растворением?

Они вас абсолютно правильно не понимали. Потому, что агрессия является поставщиком энергии только для агрессора. А для жертвы агрессии - это как раз потеря энергии. Таким образом агрессор - "вампир".

PS: Вспоминая ваши слова о "темных" эзотериках, задайте теперь вопрос самому себе - может ли "светлый" эзотерик ("член светлого братства") быть "вампиром" или нет?
#34843 18.04.08 18:27
Во первых почему предмет агрессии рассматривается только как жертва? в половине случаев так называемая "жертва" является источником этой агрессии.

Если бы я задавал вопросы сам себе, мне не нужен был бы форум.

Эзотерики не Темные и не Светлые. Но их так же используют, как и остальных людей. Другое дело что делается это осознано, как бы совместно. Любой эзотерик очень легко использует свою Темную сторону когда будет такая необходимость.
Что за необходость такая-это другой вопрос.
#34845 18.04.08 18:44 (правка 18.04.08 18:48)
АндрейZ пишет:
Во первых почему предмет агрессии рассматривается только как жертва? в половине случаев так называемая "жертва" является источником этой агрессии.

Теория агрессии против агрессора - это например то же самое как "тиранозавр" изловил более мелкого динозавра-хищника и "наказав" съел его за "агрессию". Агрессоры в этом случае оба. Просто один больше, а другой меньше.

Есть другое понимание например в "Айкидо". Где агрессия рассматривается с точки зрения нарушения гармонии, а специалист "Айкидо" вовсе не воюет не скем. Он никого не наказывает. Не выступает в роли судьи. Он просто восстанавливает нарушенную гармонию.

Теперь внимательно посмотрите. Вы написали: "Мне всегда нравилась агрессия". Человек которому нравиться агрессия всегда найдет против кого ее применить. Затем внутренне он всегда ее оправдает необходимостью. Только будучи нейтральным по отношению к агрессии можно добиваться действительных успехов в саморазвитии.

Добавлено 9 минут спустя:

Kigor пишет:
GR, вы собирались составить мне компанию в обсуждении работ Франка, а «Смысл жизни» так и не прочитали. Книжечка всего 50 страниц А4!


Признаюсь честно не прочитал. Даже стыдно самому. . Стояла в планах для прочтения и уже давно должна была быть прочитана. Но была перебита "оккультизмом". Зато я прочитал другие работы Франка: "Крушение Кумиров", "Философия и религия", "Религия и наука" и другие. На мой взгляд Франк - один наиболее здравомыслящих философов 20-го века. Различие его от других именно в слове "Зравомыслие".

ШАХОВСКОЙ (АРХИЕПИСКОП ИОАНН САН-ФРАНЦИССКИЙ). "БЕСЕДЫ С РУССКИМ НАРОДОМ":

"Одним из самых больших русских философов 20-го века следует считать Семена Людвиговича Франка, скончавшегося 10-го декабря 1950 года в Лондоне. Наиболее творческий период жизни Франку пришлось провести заграницей. В начале 20-х годов он был выслан из Советской России вместе с большой группой русских ученых, писателей, философов, деятелей искусства и общественников. Эта высылка с родины для него, как для всех других, оказалась не только физическим спасением, но, главное, — спасением самой возможности мыслить, писать, свободно печатать свои произведения и разбивать свои идеи. Франк принадлежит к блестящей плеяде русских мыслителей первой половины XX века, прошедших чрез увлечение марксизмом, чтобы до конца своей жизни остаться верным религиозному христианскому мировоззрению и тому истинному реализму который утверждается не на ненависти, а на любви: на том основании, которое заложено в самой природе человеческой, созданной для возвышения и просветления. Книги Франка, его полная проблем современности мысль — есть ценность всего русского народа. Придет время, когда эта мысль будет изучаться на университетских кафедрах России. Главные труды Франка: "Предмет знания", "Душа человека", "Крушение кумиров", "Духовные основы общества", "Смысл жизни", "Непостижимое", "Свет во тьме", "С нами Бог"... Целый ряд трудов его переведен на иностранные языки.

Смысл жизни можно увидеть, только если религиозно поверить в вечную и высшую жизнь, которая уже светится в этом мире; если полюбить ее тут, на земле, эту вечную жизнь, и понять, что человек не умирает сущностью своей, что есть у человека будущность и истинный, вечный Отец — Бог; а земля есть лишь ступень и школа вечности, где учатся и готовятся к высшему бытию. Тогда откроется и смысл устроения лучшей жизни на земле как выявления наибольшей свободы добра.

Согласно конкретному реализму русских христианских мыслителей, к которым принадлежит и Франк, человек — не белка в колесе, жизнь его в мире — не коловращение в пустоте. Нет, жизнь человека полна глубочайшего смысла. Это доказывает своими книгами, своей честной мыслью и своей жизнью Франк.

Осенью 1949 года, в Лондоне, я видел Франка в последний раз. Ему шел уже восьмой десяток. Он был физически слаб, но духовно бодр и просветлен... По его просьбе, я исповедал и приобщил его Святых Христовых Тайн. С верою, кротостью и любовью этот большой русский мыслитель принял Святые Дары, исповедуя перед Христом торжественную надежду своей жизни... Через год он ушел совсем в вечную жизнь, к которой готовился, которую знал и возвещал другим".

PS: В ближайшее время (в течении) недели я скорее всего прочитаю "Смысл жизни".
#34912 19.04.08 19:08
Только будучи нейтральным по отношению к агрессии можно добиваться действительных успехов в саморазвитии.


Так все же в чем заключается смысл жизни человека? Возможно в саморазвитии? Раз мы говорим об успехах в саморазвитии. Тогда какой сегоднящний смысл жизни человека, ежели он не имеет возможности сегодня быть нейтральным по отношению к агрессии?
#34914 19.04.08 19:46 (правка 19.04.08 19:55)
GROG
(Герман)
>> Возможно в саморазвитии?
Для меня в саморазвитии.

>> Тогда какой сегоднящний смысл жизни человека, ежели он не имеет возможности сегодня быть нейтральным по отношению к агрессии?

Думаю что речь идет о том, что-бы не воспринимать агрессию именно как агрессию и не культивировать ее в себе. Ряд востояных систем воспринимает то, что мы называем словом "агрессия" как нарушение гармонии Мира. А отражение "агрессии" как востановление этой гармонии. В таких восточных системах повреждения наносимые "нападающему" зависят только от силы вложенной в "агрессию" самим нападающим, обращенной "мастером" на самого "нападающего".

Незначительная сила "агрессии" незначительные повреждения у "нападающего". Сильная сила вложенная в "агресссии" приводит к более сильным повреждениям самого "нападающего".

Мастер же в этом случае остается бесстрастен и действует в согласии с окружающей Вселенной восстанавливая ее нарушенную гармонию. Он вообще не вопринимает "противника", он видит только "негармоничную" силу которую нужно тем или иным способом утилизировать. Либо отведя ее в сторону, либо замкнув это силу на сам объект нападения.

Отсутствие агрессии, то есть сильной негативной эмоции (естественно не одно это) и позволяет ему "сливаться" (приходить в состояния слияния) с окружающим миром. И творить то, что можем вопринимать как "чудеса".

Примерно так.
#34966 20.04.08 13:32
Агрессия это насамом деле (на мой взгляд) признак неудовлетворенности окружающими обстоятельствами соответственно недовольство собой (что оказался в таких обстоятельствах, это недовольство проэцируется на окружающих), вопрос в том как человек оказался в таких обстоятельсвах? если см. с точки зрения Кармы закона равновесия, видать сам человек ее нарушил и попал в соответственные условия и обстоятельства (взаимоотношений).... зная это человек должен работать над собой а не над окружением, когда гармония будет достигнута внутри тогда и пожар агрессии в окрудающем будет потушен. Но это лишь на мой взгляд. В принципе тож самое что говорили GR и GROG но немного др. словами.
О себе не могу сказать, что совершенно гармоничен, но иногда получается, опыт есть, но как правило личность порою цепляется за более привычное нежеле мир найденый.
Вообщем агрессия приходящея из вне всегда имеет какое то притяжение внутри. Иначе говоря подобное к подобному, тоесть за что-то цепляется. Хотя возможно бывает так что она приходит из вне а человек ее незамечает и она как бы тонет в его гармонии т.е. Бодхисатвы только в отличии от Айкидо Бодхисатва ее(агрессию) неотражает (наверно так).
Ну а по поводу смысла жизни человека, можно сказать наверно и так что он стремится вернуть утраченую гармонию т.е. освободится от страданий.
По поводу смысла жизни вообще пока четко сформулировать не могу разве что сказать - жизнь это движение, смысл в том что б нестоять на месте
Доброго!
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу."
#35047 21.04.08 13:23
Ziatz>Платон, при всех его достижениях, всё же мыслил прошлым и идеализировал его.

Мне кажется, Платон для философа всегда будет современником. В книге «Государство» он пишет, что слабых и больных детей необходимо сбрасывать со скалы.
Согласитесь, удивительная метафора! Ведь под государством он имеет ввиду человека, дети – человеческие мысли.

Добавлено 1 день спустя:

Gleb>Как не крути, а Смысла в жизни, нет

А пошто ложку брали, коли исть не собираетесь?

16 страниц - а вы все НЕТ,НЕТ.
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#38988 07.06.08 19:59
Смысл есть и у жизни, и у смерти! Спросил я у своего препода-атеиста в институте: если, как вы говорите, жизнь одна, тогда какой в ней смысл? Зачем, например, калеки и всякие хронически больные проживают свою безрадостную, мучительную жизнь, чтобы умереть, окунувшись в тёмное ничто? Зачем они прострадали и какой смысл их страданий? А дети богатых? Почему им так повезло, что они родились здоровыми и в обеспеченных семьях, и всё у них в жизни как по маслу? Им "просто так" повезло? Ничего в этом мире не бывает просто так!
ВАПЩЕ у всего в мире есть смысл, мир вот именно что ЗАДУМАН так. Мы пребываем в нём, чтобы получить уроки. Каждое жизненное обстоятельство, каждый человек, которого мы встречаем, всё-всё призвано научить нас. Надо только замечать эти уроки. А если их не замечаешь или не получил в полной мере, то они повторяются.
Элементарный пример. Год назад я устраивался на подработку. В том месте моим сотрудником должна была стать одна девушка, очень красивая, но, как я понял из получасового разговора с ней, она обладала очень вшивым характером. Всем направо-налево хамила, мне нахамила несколько раз, провоцировала меня на адекватный ответ. и смотрела на меня испытующим взглядом: как я отвечу на её провокации?
Я больше на том месте не появлялся, не из-за неё, а просто не сложилось устроиться там. И тогда месяц назад на другой временной работе я встретился с другой девушкой, но с абсолютно тем же характером, манерой говорить и особенно - манерой хамить и провоцировать хамство. И с тем же наглым взглядом. Я с ней несколько раз поругался, она заявила на меня начальству, мы с начальством долго-долго разбирали эту ситуацию, и за хамство эту девушку чуть не выгнали с того места, начальство её очень сильно опустило.
Я сделал такие выводы из этой ситуации: 1) Мне было предначертано встретиться на жизненном пути с таким типом личности. 2) Она меня научила, что с хамлом надо не церемониться. 3) Надеюсь, я её научил, что базар надо либо фильтровать, либо за него отвечать. И надеюсь, этот урок поможет ей в жизни строить нормальные отношения с людьми, а если нет, я уверен, ей в будущем попадётся такой же парень, который её попустит.

Добавлено 7 дней спустя:

Материя существует для того, чтобы дух мог проявить себя в ней. Так и люди живут для того, чтобы проявить себя, чтобы делать в жизни то, для чего он пришёл в этот мир, осуществить своё призвание. Кто-то призван быть режиссёром, кто-то - автомехаником, кто-то - поваром.
Личные достижения как смысл жизни - противоречит философии буддистов и, наверное, теософии, но это моё мнение.
#43109 12.08.08 11:31
Ziatz :
Ну это типа как в армии. Сказали нам служить... Копать от забора и до вечера.

Для душ здесь армия. Помню песню солдата царских времён когда 25 лет служили. - Отслужил! Слава тебе господи, отслужил! ...
После дембеля уже ни кому нет дела в каком звании ушёл и какая специализация была. Главное - жив, как много ума набрался, и чего умееш.
#43122 12.08.08 22:42
Gleb пишет:
Как не крути, а Смысла в жизни, нет... Каждый в меру развитый Человек ищет его для себя сам, но это смысл не жизни, а человека который хочет жить,..
Ну да, человек ищет, как правило, именно смысл в жизни человека, т. е. относительно себя, любимого. А поиск смысла Жизни в более высоком плане - это уже совсем другая история.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#43142 14.08.08 05:15
ISTIS пишет:
поводу смысла жизни человека, можно сказать наверно и так что он стремится вернуть утраченую гармонию т.е. освободится от страданий.

Да... И еще он должен понять, что путь к этой утраченной гармонии лежит через страдания... Освободиться от своих страданий можно только прекратив причинять страдания другому. Ох, как нескоро мы еще это осознаем. (под "МЫ" я имею в виду человечество в целом).

Вадя Ротор пишет:
Спросил я у своего препода-атеиста в институте: если, как вы говорите, жизнь одна, тогда какой в ней смысл?

А что он ответил?
#43176 15.08.08 19:49 (правка 15.08.08 19:51)
Я знаю, что в «самом начале» материального пути был «последним подонком», а в «самом конце» мне предстоит стать святым (но не в смысле канонизации, а в смысле достижения святости, просветленности, Истинного понимания природы вещей и соответствующим поведением) – через это всякая Душа проходит. Я и в недалеких прошлых жизнях был подонком, о чем свидетельствовали явные проблемы со здоровьем, которые я решил только в 23 года и воспитательные события, происходящие со мной до сих пор. Слава Богу, я вывел огромный урок!

Любая Душа, оказавшаяся в материальном мире – «ослепленная» его объектами - начинает использовать свои способности, данные ей при воплощении, для достижения собственной удовлетворенности.
Душа, воплощенная в теле животного вынуждена:
1) убивать или присваивать себе что-либо, дабы прокормить себя или выжить;
2) не церемониться друг с другом, чтобы получить удовольствие и продлить свой род;
3) ценой чужого здоровья защищать добытый корм, чтобы не остаться голодной.
То же самое делает и человек, Душа которого была недавно в теле животного. Об этом, красноречиво свидетельствуют большинство отрицательных новостных программ на нашем телевидении, да и рассказы знакомых тоже иногда шокируют. Но, Слава Богу, в мире существуют законы, как общечеловеческие (запрещающие человеку жить по законам животных), так и духовные (предлагающие Духу не жить по законам человеческой Души).
Единственное, что объединяет всех живых существ:
4) режим сна и бодрствования (12-19 часов - режим бодрствования; режим сна, от 3 до 10 часов - глубокий сон, через каждые два часа по 10-15 минут - сон со сновидениями). Кстати, бессонницей страдают только люди, потому что проговаривают про себя внутренним голосом свои мысли, подкрепленные негативными чувствами (обидой, досадой, неудовлетворенностью и т.д.), но даже если засыпают, просыпаются «разбитыми». Смиренный и умиротворенный человек спит очень крепко и снов почти не видит.
Сон со сновидениями – это продолжение процесса образного мышления, в котором Душа «купается» в своих нереализованных желаниях, впечатлениях и привязанностях (иногда в непобежденных страхах). А что самое главное и без чего ни одно существо обходиться не может – это отдых в глубоком сне, в котором Душа «сливается» воедино с Источником своей настоящей природы. Поэтому, у всех живых существ, при пробуждении, такой «сладкий зев» и «удивленный прищур», типа – «кто помешал моему блаженству?!» .

При пробуждении мы начинаем делать то, что из себя представляет наша Душа. А что же она из себя, в сущности, представляет?
Если говорить сухим логическим языком, Душа представляет из себя совокупность взаимосвязанных способностей, которыми Дух благополучно управляет и которые создает посредством жизненной энергии (Жизненной силы). Жизненная сила в своем многообразном состоянии именуется в различных источниках как: Прана, Ци, Благо, Тантра, Кундалини, Ла, Ра, Шакти, а в науке это биологическое электричество, только как одно из ее регистрируемых проявлений. Говоря поэтическим языком - Наездник (Дух) создает и управляет с помощью Вожжей (Жизненной силы) четверкой Лошадей (Духовными способностями), а тело это обоз или карета (у кого как).

При рождении ребенок (reborn – перерожденный, возрожденный), приобретает четыре способности и первую из них:
----------------------------------------
- Разум (инструмент познания, способность к пониманию, интеллект, источник чувств, творчество, интуиция, восприятие внутреннего мира, первая и главная связь Духа и становления Души).
Понимая весь ужас происходящего, перерожденная Душа неистово кричит (аж до покраснения тела), для акушеров это означает только то, что ребенок подает признаки жизни. Это первый мостик от Духа к телу через Душу. Как только ребенок касается тела Матери, чувствует физическое тепло и духовное единство, то сразу умиротворяется и впадает в глубокий сон, очень редко переживая прошлые события Души во сне со сновидениями. А пробуждаясь, Душа снова плачет, выражая таким образом протест против пребывания в материальном мире. Но постепенно ребенок привыкает к окружающему миру, а мир привыкает к нему. По началу, состояние глубокого сна превалирует над состоянием бодрствования, но со временем их «уравновешивает» сон со сновидениями.
Сложно дать определение разуму, поскольку внятного ответа нет не в интернете, не в словарях, не в книгах, и не в Душе. Но все-таки попробую с позиции понимания этимологии этого слова. Разум – это способность, которая точно уже один раз-умелась (т.е. фундаментальная способность, не требующая какого-либо материального опыта; переживание изначально-духовного опыта; первая способность доступная в этом мире; могущество и т.д.). Уфф… тя-же-ло-ва-то .
Именно с этим понятием наиболее близко связано слово со-знание. Взаимодействие Духа с Душой, в том числе и с разумом, как неотъемлемой и изначальной способностью Души, - и есть со-знание. Потерять сознание – это потерять связь Духа со способностями Души. Дух остается неизменным, а вот способности куда-то исчезают.
Из разума рождается вторая способность Души:
------------------------------------------
- Память (область доступных Душе знаний и опыта). Приблизительно до трех лет ребенок ничего не помнит, что он делал вчера, возможно во сне со сновидениями, ему и снятся сны, но только под остаточными впечатлениями от прошлых жизней. Говоря словами эзотеризма, память это доступная человеку область в Акаше.
Третья способность это:
-------------------------------------------
- Ум (способность к восприятию внешнего мира, создание образов и звуков для внутреннего зрения и слуха, обличение понятий в слова, логическое построение мыслей, связь материального мира с Духом, является завершающей способностью становления Души). Если разум это щит, то ум это меч – у кого-то острый, у кого-то тупой, как валенок. От жизни к жизни человек оттачивает свой ум посредством опыта, покуда он не станет острее самурайского меча. Только вот кто-то режет им хлеб для других, а кто-то режет других ради хлеба. Прошу прощения за излишний аллегоризм, по-другому не скажешь.
Из ума рождается четвертая способность:
------------------------------------------
- Эго (способность отделять Душу от Духа, тело от окружающего мира, я от Я, частное от общего, создание личности, ассоциировать себя с субъектом или объектом этого мира, т.е. с формой). Бедное-бедное-бедное эго, если бы оно знало сколько бед и страданий доставляет оно своему обладателю, но без него к сожалению не обходится ни одна Душа, пребывающая в материальном мире. Как и в случае с памятью, эго проявляется приблизительно с трех лет. До этого возраста ребенок еще осознает себя частью Мамы, ум его зависит от ума родителей, примерно с трех лет начинается постепенное отделение своего я от мира, Мамы и тем более от Папы, хотя в детстве девочки больше тянуться к Папе, а мальчики к Маме. Эго в этом возрасте проявляется в том, что ребенок начинает капризничать, противоречить указаниям родителей и часто делать все наоборот (типа я уже личность, что хочу, то и делаю и вы мне не указ, я в прошлой жизни вообще был начальником, а тут какие-то дядя с тетей мне указывают).
В детской психологии даже есть интересный метод – если хочешь, чтобы твой ребенок быстрее собрался на прогулку, говори ему, к примеру, «не одевай эти сандалии», «не застегивай рубашку», «не одевай кепку» и т.д. Ребенок сразу же начинает делать все наоборот и быстро собирается .

Может показаться, что четыре способности существуют обособленно и не зависят друг от друга, но это не так. Не зря Душа в мистицизме символизируется с пирамидой. Четыре ее стороны, символизируют четыре способности, а основание – Жизненную силу, которая их и создает. Смею предположить, что в психологии эти способности принято называть типами темперамента. Возможно, ум – сангвиник, эго – холерик, разум – флегматик, память – меланхолик. Способности Души, как и типы темперамента, пропорционально смешаны в живом существе. Нет сто процентного сангвиника, флегматика, холерика или меланхолика.
Для каждой способности в религиозной философии существует свой эквивалент. Хотя бы для примера:
- четыре способности (ум, разум, эго, память);
- четыре типа темперамента (сангвиник, флегматик, холерик, меланхолик);
- четыре Евангелия (от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна);
- четыре Йоги (бхакти, раджа, карма, хатхи);
- четыре стороны света (север, запад, юг, восток);
- четыре элемента (огонь, вода, воздух, земля);
- четыре состояния вещества (ионизированная плазма, газ, жидкость, твердое тело);
- четыре квартиры на этаже (это шутка), можно конечно и среди других чисел найти связь , но факт остается фактом.
Пятая составляющая – это Жизненная сила, некое основание, из которого рождаются, и на котором находятся четыре других составляющих (см. выше наглядный пример с пирамидой). В центре (в Сердце) этой фигуры пребывает Дух. А что же Он из себя представляет и чем отличается от Души?

Научного определения Духу я конечно же дать не могу при всем своем желании, этого нет нигде, но могу провести параллель с восточной философией.
Святой Дух в восточной философии называется – Параматма (Парам – высший, святой, непогрешимый; Атма – Дух). У слова Дух есть ряд синонимов, которые в сущности не отличаются друг от друга:
Атма, Атман – Дух, находящийся в основе всего;
Брахма, Брахман – Дух, который сотворил материальный мир и жизнь в нем;
Ишвара – Дух, который видится, как материальный мир (Вселенная);
Пуруша – Дух, который живет в материальном мире, но Его невозможно увидеть.
Все это одно и тоже и означает Святой Дух. Есть и еще ряд имен означающих тоже самое, но имеющих свои тонкости в определении, в которых я пока не уверен (например Кришна, Шива, Вишну, Рудра, Амон в Египте и т.д.). Кстати, если брать Индуизм, то имен (Божеств) в нем, означающих Дух, аж 999 миллионов 999 тысяч 999! По количеству тонкостей определения или ипостасей Духа.
Чем же Душа отличается от Духа? В сущности ничем, просто Душа воспринимается как часть Духа, но Дух не имеет частей и неделим. По восточной философии Дух (Пуруша) был условно «поделен» в равной степени на всех живых существ во Вселенной, эти «условные доли» и принято назвать Душой. Дух находится повсюду, в Сердце (в основе всего) – Атман, в живом существе – Пуруша, во Вселенной – Ишвара, как творческое начало – Брахман и т.д. и т.п. Единственное, чем себя Дух «выдает» - это Жизненная сила, которая из Духа исходит, создает способности и осознается как Душа (способности + Жизненная сила).
Слова Дух и Душа в этимологии означают дыхание, и сравниваются со звуком, издаваемым существом, когда оно дышит, только Дух - короткий звук, а Душа - протяжный. На востоке это Ом и Аум. Судите сами Дух и Ом могут звучать только на одном дыхании, а вот слова Душа и Аум можно озвучить и за два вздоха. На этом основаны все слова. Из коротких слов, которые можно озвучить в пределах только одного вздоха состоят длинные слова, которые можно произнести с помощью нескольких вздохов. Для примера, Ра (Свет, свечение; одно из именований Жизненной силы) - произносится только за одно дыхание, ра-ду-га (изгиб Света; Свет, разделенный на спектры в форме дуги) – можно произнести и за два-три вздоха. Мантры вообще показатель словообразования, потому что состоят из слогов, несущих в себе Истинную суть. Начинаются они со слова Ом символизирующего Дух и То, что выше Духа. Выше Духа находиться Бог, определения которому нет, поскольку Он не умещается в рамки существующих способностей Души. Могу сказать только то, что Дух является неотъемлемой «частью» Бога, Его проявленной стороной, которую можно оценить с помощью способностей Души.
Дух также является источником мысли. Жизненная сила с помощью созданных Ею способностей обличается в понятие, слово или образ, так возникает мысль. Странно, что мысли ничто не предшествует, она появляется спонтанно – раз и все. Ее невозможно предугадать, заранее узнать ее появление, зайти вперед мысли и т.д. Потому что, основой мысли является Жизненная сила исходящая от Духа и создающая способности Души, только с помощью которых можно оценить, взвесить, судить, пощупать проявленное, увидеть итог. Дух так бы и оставался скрытым, если бы не проявлял себя посредством Жизненной силы. О человеке, в темной комнате никто не узнает, покуда он не начнет хотя бы издавать звуки (проявлять себя).

В чем же смысл жизни? Можно спросить и по-другому – в чем же суть жизни, в чем ее основа, в чем причина ее происхождения, что является ее фундаментом? Смысл, суть, основа, фундамент – это слова-синонимы, они означают одно и то же. Выражение «найти смысл жизни» означает понимание того, что Всё без исключения является Богом (и материя и Душа и Дух в том числе) и мы живем в Боге, рожденные в Нем и из Него. Когда человек находит смысл жизни, его перестает беспокоить чувство одиночества, а зачем оно тебе если ты и так неотделим от Всего и Всякого и являешься неотъемлемой составляющей Бога! С обретением понимания основы жизни, чувство одиночества сменяется чувством значимости или причастности ко Всему.
В череде совершенствования Души, медведь рано или поздно становится пандой, коршун – голубем, лев – кошкой, волк – собакой, грешник – праведником. Сколько для этого требуется жизней, одному Богу известно. Может миллион, а может и две.
#43177 15.08.08 21:21 (правка 15.08.08 23:51)
Смысл Наших жизней по сути в бытийности,в том ,что они Есть. Как Всё есть составляющими Целого. Если смысл рассматривать от слова "осмыслить", то это поиски личностного"Я".
Мир вашему дому!Пусть в нём никогда не будет насилия.
#43223 18.08.08 09:25 (правка 18.08.08 11:40)
СЭШ :
Титанический труд.
СЭШ пишет:
Жизненная сила с помощью созданных Ею способностей обличается в понятие, слово или образ, так возникает мысль. Странно, что мысли ничто не предшествует, она появляется спонтанно – раз и все. Ее невозможно предугадать, заранее узнать ее появление, зайти вперед мысли и т.д. Потому что, основой мысли является Жизненная сила исходящая от Духа и создающая способности Души, только с помощью которых можно оценить, взвесить, судить, пощупать проявленное, увидеть итог. Дух так бы и оставался скрытым, если бы не проявлял себя посредством Жизненной силы.


Есть ещё автоматизм и заимстование. Так при переходе через дорогу человек автоматически срывается следом за толпой переходящей на красный свет. А понятие "предрасположенность" вообще рулит нами по своему усмотрению нашпиговав мозг терминанами хорошо - плохо, полезно - не полезно, красиво - не красиво. Любая оценка будущих действий идёт через этот подсознательный фильтр. Поэтому так трудно переломить себя и начать поступать "правильно", а не так как "все".
Ступив на путь теософа я первым делом постарался разобраться с этими поcтулатами. Любой процесс познаваем если с благим расположением к нему подойти. К примеру пищщеварение и его отходы. Безэмоциональная мудрость создала канализацию и унитаз...
Убрав из оперативной памяти определения (предрасположенности) становится возможноым осуществлять безэмоциональное созерцание любых процессов. Такое созерцание сопряжённое с медитацией даёт ответы на любые поставленные вопросы, приводит к пониманию и соответственно к "умиротворению".
#43289 20.08.08 20:40 (правка 20.08.08 20:43)
Татьяна спрашивает, что ответил мне препод-атеист.
Сказал, что смысла в жизни нет. Сказал, что жизнь - это форма существования белковых соединений.
Что ещё атеист может сказать?
Если жизнь одна, то смысла большого в ней нет, но если принять идею о карме и реинкарнации, всё становится чётко и ясно. Земля - школа, каждая последующая наша жизнь в ней - класс обучения.

Добавлено 4 минут спустя:

И я считаю, что не жизнь - форма существования белковых соединений, а белковые соединения - форма жизни.
И ещё, хорошо бы разграничить понятия "жизнь" и "существование".