Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#112846 26.08.10 23:24
sova: Я так его понял, что буквально лизать камни. Языком.
Может быть провести аналогию с камнями, которые предлагал Христу Дьявол? Т.е. из них синтезировать пищу.
#112848 26.08.10 23:28
Данина Татьяна пишет:
Неким неведомым способом она "запоминает" какие частицы и когда с ней контактировали, и с какой силой с ней соударялись (сила соударения может объяснить как запоминается сила звуковых колебаний).

Мне кажется, здесь сила не важна. Важна острота самого восприятия. У А. Безант есть интересная теория про память в книге "Сила мысли", по-моему.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#112854 26.08.10 23:46
Данина Татьяна пишет:
И это все больше склоняло меня к мнению.

Вас? К мнению? К какому ещё мнению? А как же "продолжение Учения Джуал Кхула"?

Данина Татьяна пишет:
sova: Я так его понял, что буквально лизать камни. Языком.
Может быть провести аналогию с камнями, которые предлагал Христу Дьявол? Т.е. из них синтезировать пищу.

Судя по словам моего знакомого, тот человек таким образом добывал из камней то, что раньше получал и так, безо всякой пищи. И я не знаю, что там кто кому предлагал, но сильно подозреваю, что за пределами Ваших довольно своеобразных текстов ничего такого не происходило.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#112856 26.08.10 23:52 (правка 27.08.10 00:00)
Djay пишет:Скажите, пожалуйста, когда Вы в последний раз держали в руках учебник по элементарной, школьной физике?
Учебник у меня в дамской сумочке, а ночью - вместо подушки.

Dharmaatmaa пишет:Мне кажется, здесь сила не важна. Важна острота самого восприятия.

Восприятие - это психологический термин, характеризует способность человека (или животного) получать информацию из окружающей среды.Максимальная острота восприятия характерна для состояния возбужденияя организма когда активна симпатическая ВНС. Зрачки расширены. Чем больше света поступает через глаза в единицу времени (т.е. чем выше яркость светового луча), чем четче, острее восприятие.
Безант посмотрю.
#112861 27.08.10 00:06
Данина Татьяна пишет:
...Зрачки расширены. Чем больше света поступает через глаза в единицу времени (т.е. чем выше яркость светового луча), чем четче, острее восприятие... бла-бла-бла

Неее. Я не про зрачки. Про восприятие. Человек может настолько развить его, что с одного взгляда запомнит на всю жизнь мельчайшие подробности любого предмета или их совокупности. Даже если и физиологически он спокоен. Это вообще не касается тела и биологии. Это сознание.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#112864 27.08.10 00:16 (правка 27.08.10 00:23)
sova:
Вас? К мнению? К какому ещё мнению? А как же "продолжение Учения Джуал Кхула"?

Когда я писала о своем мнении, я четко знала, что вы к этому прицепитесь? Ну, конечно, я ведь всего лишь автомат, ручка в руках Учителя, по-вашему, такими, вы думаете, были и Е. Блаватская и А. Бейли. Представьте нет. Наличие знаний в моем мозгу также очень важно. У меня нет ежемоментной связи с Учителем. Мозг просто не выдержит такого напряжения. Обычно для этого требуется определенная настройка, так называемый, полет мысли, вдохновение. А для этого лучше всего подходят дневные часы, и лучше на прогулке. Я работаю, допустим над какой-то темой, проверяю ее логические цепочки, составляю тексты и периодически подключаюсь и советуюсь по ключевым моментам. Бывают и неточности, и неясности. Именно поэтому по каждому вопросу я задавала вопросы множество раз. И если только каждый раз получала одинаковые ответы, чувствовала, что восприняла все правильно. Из-за этого у меня очень много черновиков. Бывает, что десять раз пишу одно и то же.
#112867 27.08.10 00:21
Данина Татьяна пишет:
Бывает что десять раз пишу одно и то же.

Вот как? У sova тоже такое часто бывает... Только в отличие от вас, Таня, он абсолютно и всегда уверен в своей правоте.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#112869 27.08.10 00:28
Мне кажется, sova всюду чувствует подвох, он очень недоверчив к чужим мыслям.
#112874 27.08.10 00:57 (правка 27.08.10 00:58)
> слово "праноеды" достойно того, чтобы дальше ничего не читать.
> Кто-то здесь (теософы!) прислушивается к идиотскому (простите) звучанию этого словосочетания? Как можно есть прану?

А как можно есть солнце? Уж праноед звучит несколько лучше, чем солнцеед.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#112884 27.08.10 07:43 (правка 27.08.10 07:47)
Написала вчера ответ sove, слегка поддавшись эмоциям, в половине первого ночи. А сегодня утром проснулась и первая мысль – ты была не совсем точна в своих объяснениях. В последнее пол года резко ухудшилось состояние здоровья – стресс из-за огромного количества работы – проработка и печатание огромного числа текстов по множеству тем. Ослабло сердце. По этой причине, чтобы не слечь от инфаркта, в последние полгода я часто сознательно торможу свою мозговую активность – т.е. специально отключаюсь от работы и думаю о ерунде. Это первое. А второе – большинство основных идей уже воспринято. Я написала – у меня нет ежемоментной связи с Учителем и для работы с ним приходится настраиваться. Я не совсем точна. В первые 4 года я была постоянно на связи. Мысли Учителя просто появлялись в моем мозгу «без предупреждения», и оставались там в виде навязчивых идей, над которыми хотелось думать и которые хотелось описывать. Я помню как в августе 2005, в течение недели в голове постоянно появлялись четыре слова – Христос, Освобождение, Спасение. Радиоактивность. Ну и сопутствующие образы.
В первый год новых мыслей было неимоверно много. Они меня захлестывали, я в них купалась. Сейчас в моей голове очень много информации, почерпнутой из научной литературы. Мне она необходима, поскольку моя задача – объединять Вневременную Мудрость с человеческой наукой.
Я написала, что для работы с Учителем мне приходится настраиваться. Нужно уточнить – настраиваться приходится для проработки очень сложных вопросов, их всестороннего рассмотрения. Тогда я могу, как бы слегка отключаться от происходящего и полностью погружаться в тему. А на воздухе это делать проще – кислород.
Что касается каких-то руководств и новых идей Учителя, то я их могу в любой момент обнаружить в мозгу, как письмо в почтовом ящике. Мне сейчас кажется, что в последние полгода он меня щадит и не перегружает, чтобы я восстановила здоровье. С тех пор как я стала участвовать форумах, он мне советует – не вступай в дебаты, говори только по существу, отстраняйся, поменьше реагируй на человеческие эмоции. Нужно еще многое доделывать, поэтому я, наверное, буду больше отдыхать и думать о работе.
Глоса Тибетца я не слышу. Его мысли как образы или мягкие посылы. Да, кстати, ничего дурного он мне никогда не советовал.
#112887 27.08.10 08:48
Данина Татьяна пишет:
Учебник у меня в дамской сумочке, а ночью - вместо подушки.
А просто открыть и почитать не пробовали?
Ziatz пишет:
А как можно есть солнце? Уж праноед звучит несколько лучше, чем солнцеед.
На мой слух и то и другое звучит одинаково некорректно. Но у Солнышка хотя бы видимый спектр излучения доступен - кто-то может изобразить в собственной психике процесс "поедания" оного. В детстве, возможно, известная аллегория "крокодил солнце проглотил..." впечатлила.
А прана... ваще кранты.
#112891 27.08.10 10:04
Данина Татьяна пишет:
Мне кажется, sova всюду чувствует подвох, он очень недоверчив к чужим мыслям.

Вам кажется. Чтобы увидеть в тексте глупость, достаточно его прочесть и подумать, а чтобы её там не оказалось, желательно крепко подумать, прежде чем его писать. Почему бы Вам не ответить на поставленные здесь вопросы? Свяжитесь там, с кем надо, если надо... Хотя у меня вопрос:

Здесь есть хоть один человек, который думает, что Татьяна Данина действительно находится "на связи" с неким индивидуумом, который был известен соратникам ЕПБ под именем "Джуал Кхул" (возможны разные варианты написания), а не предаётся обычному и широко распространённому среди "контактёров" самообману?

Dharmaatmaa пишет:
Только в отличие от вас, Таня, он абсолютно и всегда уверен в своей правоте.

В отличие от Вас, Dharmaatmaa, я не претендую на чтение чужих мыслей. И это не я "уверен в своей правоте", а Вы никак не можете доказать свою, поскольку, как показывает практика, вообще не умеете что-либо доказывать, зато умеете громко кричать и лжесвидетельствовать.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#112894 27.08.10 10:35
> А прана... ваще кранты.

Ну почему? Я ещё 20 лет назад сочинил такое стихотворение:

"Не щи да каша пища наша,
А читта, прана и акаша!"
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#112900 27.08.10 10:52 (правка 27.08.10 10:53)
С 14 лет у меня начались состояния, когда я чуть-чуть как бы выходила из тела. Мменя эти состояня вначале очень пугали, но в дальнейшем организм окреп, адаптировался и эти состояния прекратились. Хотя иногда все же возвращаются, когда очень перенапрягусь.
Где-то в 21 год я впервые нашла книги Алисы Бейли (не все) и Елены Блаватской. Мне они показались неземными людьми. Я читала "Раскрепощенную Изиду" и понимала немногое, но ощущала, что за всем написанным сокрыта главная тайна Бытия.
#112909 27.08.10 11:33
EDWARD на 1 странице пишет комментарий к теме "Солнцееды":Интересная информация. И что самое главное - редкая. Оптимистично настраивает к жизни сама возможность нашего физического организма существовать таким образом. Как мне думается, что такая невероятная мутация должна носить не просто феноменальный характер, но и стать причиной чего-то в будущем. То есть, грядут события и явления на физическом плане, в которых подобные возможности будут затребованы.
Демонстрация возможностей, думается, преследуеттеперь иную задачу , по сравнению с 19 веком, когда феномены демонстрировались в основном с целью доказательства существования тонких миров вообще. Теперь такие демонстрации носят целенаправленный и конкретный характер.

Наверное поголодаю с пару недель. Попробую.
#112914 27.08.10 12:37
Форум "Голодание"
http://golodanie.su/forum/forumdisplay.php?f=59&order=desc
#112935 27.08.10 17:33
Данина Татьяна пишет:
Я читала "Раскрепощенную Изиду"

Я бы тоже её почитал. Наверно, что-то типа "Монахини" Дени Дидро... Раскрепощённая Изида - женщина без предрассудков!
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#112936 27.08.10 17:52 (правка 27.08.10 17:58)
Я так сказала? Какой стыд! Конечно, "Разоблаченная". Последнее время много описок допускаю - надо отдохнуть.
#112937 27.08.10 18:10
Оговорка по Фрейду... Бывает.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#112949 27.08.10 19:26
Ziatz пишет:
"Не щи да каша пища наша,
А читта, прана и акаша!"


Пища настоящих теософов?
#113000 28.08.10 00:48 (правка 28.08.10 00:49)
СЭШ пишет:
Но есть один общий момент, человек не может совсем обходится без еды, пища необходима живому существу для обновления клеток тела, как строителям необходим кирпич и раствор, чтобы построить дом, а без стройматериала не из чего будет его строить, так же и организму необходим «стройматериал» для обновления клеток тела.
... Что касаемо солнцеедов, простите, меня гложет скепсис

Что касается строительного материала, то надо вспомнить, что клетки организма постоянно отмирают, утилизируются и поступают в кровь. Например, клетки крови живут всего несколько дней. Столь же кратковременная жизнь эпителия желудочно-кишечного тракта. Все эти отработанные материалы через селезенку, печень и желчные протоки поступают в кишечник, где частично выводятся, а частично опять всасываются в кровь - но уже как пища.
Пока организм растет, ему требуется приток материи извне. Когда же рост прекращается, то при умелом расходе энергии, возможно, и можно найти баланс - чтобы масса разрушенных клеток (белков, пептидов и аминокислот) полностью восполняла необходимый для новых клеток материал.
Это чисто теоретические рассуждения (как гипотеза).
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#113038 28.08.10 12:10
sova:
Растения же как-то синтезируют всё то, что мы едим, из воздуха и воды

Растения берут «стройматериал» из земли, в которой собственно и растут.

sova:
Кроме того, если возможно "материализовывать" предметы, когда материя "создаётся" вообще "из окружающего эфира", то почему из той же субстанции нельзя "материализовывать" и строительный материал для клеток тела?

Найдете способ, дайте мне знать, а то что-то мне надоело из труда материализовывать деньги, а из денег еду в магазине.

ps Как-то давно читал, как индийский йог рассказывал журналистке, что не ест уже много лет, поскольку у него в нёбе образовалась дырка и через эту дырку капает нектар (амрита), стекая в желудок и питая его.

Виктория Ефремова:
Насколько я понимаю, прана - это универсальная энергия, которая может проявляться различным образом. И её неправильное распределение в человеческом организме вызывает болезненные изменения. Т.е. переизбыток праны не менее вреден, чем её недостаток.

На мой взгляд негативного переизбытка праны быть не может, бывает её чрезмерная локализация в определенной точке или зоне организма, что может вызвать болевые ощущения в этой зоне или точке. Насколько я понял, поток праны имеет постоянный равномерный характер, которого в идеале хватает для нормальной работы организма, но поскольку человек не умеет экономно распределять эту силу (его просто этому никто не учит с рождения), то растрачивает её практически без остатка.

Переизбыток, а точнее сэкономленная сила, копится и сохраняется до поры до времени, в тантре подобное распределение отражено в понятиях шакти и кундалини. Шакти это полный аналог праны, только в тантре добавляется ещё одно дополнительное понятие для силы – это кундалини. Если шакти (прана) это кинетическая сила, сила непосредственно участвующая во всех без исключения процессах жизнедеятельности живого существа, то кундалини - это та шакти, которая не была задействована в этих процессах и сохранённая до поры до времени, другими словами излишки шакти (сэкономленная энергия).

У среднестатистического человека уровень кундалини достаточно низок, поскольку он умудряется тратить всю доступную ему энергию практически без остатка, мизерные запасы энергии (кундалини), человек тратит на сексуальные утехи, противодействие в чрезвычайных стрессовых ситуациях (которые сам же себе зачастую и создаёт), на «сверхспособности» и т.д.

Чем больше человек сэкономил шакти (праны), тем больше её отложилось (кундалини), а как известно уровень кундалини непосредственно участвует в духовном росте человека.

Данина Татьяна:
Я так сказала? Какой стыд! Конечно, "Разоблаченная". Последнее время много описок допускаю - надо отдохнуть.

Да ничего страшного, со всяким бывает, я вот например однажды напечатал вместо Блаватская – Блавадская, хорошо вовремя исправил, просто поторопился, самому стыдно было. Далеко ходить не надо в этой теме осмос почему-то несколько раза назвал осмисом, просто не перепроверил, хуже когда ошибки носят глобальный характер, например поступки, которые сложно исправить. Главное стараться быть внимательным, сконцентрированным, сосредоточенным, восприимчивым, тогда и ошибок будет меньше.

Исходя из ваших измышлений, похоже вы не переболели ещё «философским романтизмом», я года полтора «болел этим недугом», когда только начал изучать восточную философию, но у вас почему-то этот процесс затянулся на годы. Есть простой рецепт под названием «здравый смысл», наливаете пол кастрюли информации, сыпете, равномерно помешивая, кило разума, щепотку прагматизма и скепсиса по вкусу, варите на малом огне (ни в коем случае не доводите до кипения), блюдо готово, лучше подавать холодным.

Если серьёзно, то капля (но не более) прагматизма и скепсиса будет оттягивать чрезмерно иррациональное, гармонизируя его с рациональным, что будет способствовать равновесию ума, к чему собственно и стремится человек.

fyyf:
можно найти баланс - чтобы масса разрушенных клеток (белков, пептидов и аминокислот) полностью восполняла необходимый для новых клеток материал.

Я тоже об этом думал, но тогда получается, что при полном отсутствии пищи извне, количество отработанного материала постоянно будет уменьшаться и в итоге не сможет восполнить необходимый минимум материала для образования новых клеток.
#113043 28.08.10 12:35
СЭШ пишет:
Растения берут «стройматериал» из земли, в которой собственно и растут.

Далеко не все растения растут "из" чего-то, есть такие, которые растут "на" и питаются только воздухом и имеющимися в нём водяными парами. Большая часть биомассы состоит из углерода, кислорода, водорода и азота, которые все имеются в воздухе. Другое дело, что не все умеют всё это из воздуха доставать и усваивать, ну и что помимо этой основной массы используется и чуть ли не вся остальная таблица Менделеева, содержимое которой надо где-то добывать или синтезировать (возможность последнего "наукой", насколько я знаю, до сих пор полностью отвергается).

СЭШ пишет:
Найдете способ, дайте мне знать, а то что-то мне надоело из труда материализовывать деньги, а из денег еду в магазине.

Обещать не могу. Попробуйте обратиться к авторам разнообразных йогических трактатов и эзотерических писаний.

СЭШ пишет:
Я тоже об этом думал, но тогда получается, что при полном отсутствии пищи извне, количество отработанного материала постоянно будет уменьшаться и в итоге не сможет восполнить необходимый минимум материала для образования новых клеток.

Почему? Здесь же нарисован полностью замкнутый цикл, так что уменьшаться материалу просто некуда. Однако человеческий организм - это открытая система, и вряд ли имеет смысл пытаться превратить её в замкнутую.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#113068 28.08.10 15:26
sova:
Далеко не все растения растут "из" чего-то, есть такие, которые растут "на" и питаются только воздухом и имеющимися в нём водяными парами.

Приведите пожалуйста пример растения растущего не в земле, например растения типа чаги растущего на берёзах, а не в земле, не в счёт, поскольку чага имеет симбиоз с деревом и через него получает вещество, которое дерево берёт из всё той же земли.

sova:
Обещать не могу. Попробуйте обратиться к авторам разнообразных йогических трактатов и эзотерических писаний.

Чем я собственно и занимаюсь текущие 5 лет, но к сожалению мне пока не удалось найти принцип по которому оболочка пищи может существовать вообще без пищи (земли, одной из махабхут или панчататтв), думал может хоть вы сможете дать мне ответ, но вы деликатно переадресовали меня к тем же источникам, которые я уже перекопал вдоль и поперёк. Спасибо, что хоть не послали, а переадресовали

sova:
Здесь же нарисован полностью замкнутый цикл, так что уменьшаться материалу просто некуда.

fyyf уточняла в своём сообщении, что часть отмерших клеток выводится из организма, поэтому количество материала постоянно уменьшается.
#113069 28.08.10 15:36 (правка 28.08.10 15:43)
СЭШ пишет:
Приведите пожалуйста пример растения растущего не в земле

Есть, например, такое симбиотическое нечто, называемое "лишайник". А ещё есть целое направление растениеводства - гидропоника и даже аэропоника (подсмотрено у некоторых тропических растений).

СЭШ пишет:
fyyf уточняла в своём сообщении, что часть отмерших клеток выводится из организма, поэтому количество материала постоянно уменьшается.

Это в "обычном" состоянии, до того, как "можно найти баланс..." и т.д.
Scīre Occulto, Velle, Audēre