Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#128529 19.12.10 09:57
Данина Татьяна пишет:
Ссылка на фото Зинаиды Барановой

Посмотрел. и на сайт "Свет белый Урала" захаживал. И сразу вопрос возник (к тем, кто считает это реальной системой): почему даже их лидеры, которые запросто питаются солнечной праной выглядят как обычные люди для своих лет? Ведь именно прана обеспечивает и тонус мышц и все то, что относится к мобильности и динамичности человеческого организма.
ie
#128539 19.12.10 11:26
А как гормональная система? Как вы думаете, на нее как действует голодание. Потому что от нее зависит также внешность и то, как человек выглядит.
#128544 19.12.10 11:49
Как я понимаю, вопрос не столько о вечной молодости, сколько почему они не выглядят хотя бы на 5-10 лет моложе, как бывает с людьми, просто ведущими здоровый образ жизни.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#128545 19.12.10 11:54 (правка 19.12.10 11:56)
dusik_ie пишет:
Посмотрел. и на сайт "Свет белый Урала" захаживал. И сразу вопрос возник (к тем, кто считает это реальной системой): почему даже их лидеры, которые запросто питаются солнечной праной выглядят как обычные люди для своих лет? Ведь именно прана обеспечивает и тонус мышц и все то, что относится к мобильности и динамичности человеческого организма.


Ну, сама Зинаида Баранова выглядит гораздо моложе своих лет. Вы заметили, что ее кожа как бы светится? Я видела фото, где она только переходила на неедение - там она такая древняя. А сейчас процессы омоложения, видимо, уже действуют.
Что касается других солнцеедов, то я не верю, что их много сейчас. Среди них преобладающее большинство тех, кто только постится вермя от времени, а не неест по-настоящему, потому что для этого требуется огромная подготовка. Таких как Зинаида Баранова и Джасмухин, я думаю, среди людей можно пересчитать пока по пальцам.
#128547 19.12.10 12:02
Мне думается, что у Иисуса тоже ушло много времени на то чтобы сделать свой организм способным творить чудеса. Т.е. между началом его перехода на неедение и Преображением прошло достаточно времени. Ну и, конечно, не следует забывать о том, что он совершил переход молодым - в 33 года. А тем, кто переходит в пожилом возрасте, видимо, сложнее перестраивать организм.
#128549 19.12.10 12:07
Разве Иисус переходил на неедение? Он ведь ел со своими учениками непосредственно перед арестом.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#128582 19.12.10 13:24
Ziatz пишет:
почему они не выглядят хотя бы на 5-10 лет моложе, как бывает с людьми, просто ведущими здоровый образ жизни

По-моему как человек своего возраста, ведущий здоровый образ жизни, она выглядит.
#128606 19.12.10 15:00
Данина Татьяна пишет:
Ну, сама Зинаида Баранова выглядит гораздо моложе своих лет

Естественно, я делаю выводы по фото, что не может быть объективной оценкой. Во вторых, "светится" на фото любой улыбающийся человек, даже без обработки в фотошопе - такая уж специфика восприятия, или, если хотите индукции, когда картинки радости или страха вызывают аналогичный отклик у смотрящего их.
Даже если она выглядит на 5 - 10 лет моложе своего возраста, все равно это не есть показатель эффекта. Просто на общем фоне тотального упадка здоровья у населения, некоторые более удачливые могут показаться чуть ли не адептами сферы проживания.
По опыту наблюдения могу сказать, что если человек (в данном случае - женщина) занимается чем-то вроде фитнеса, соблюдает, при этом рациональное питание, то она может достаточно долго сохранять фигуру (мышечный тонус), только вот лицо, а особенно шея и грудь, предательски все равно будут указывать на возраст - это избитая и протоптанная тропа многих гламурных женщин, ведущая всегда, с возрастом в один пункт - к хирургу-косметологу.
Если же женщина занимается чем-то вроде настоящей внутренней йоги, то у нее будут долго живые детские глаза и ясная голова и в принципе, они могли бы иметь и хорошее тело, но из-за увлечения внутренними впечатлениями они или не обращают на него внимания или вообще брезгуют им, считая его обузой.
ie
#128613 19.12.10 15:27
Ziatz пишет:
Разве Иисус переходил на неедение? Он ведь ел со своими учениками непосредственно перед арестом.


Я уже не раз говорила о том, что все Учителя неедящие. Им не нужны ни еда ни вода. Но они могут пробовать пищу и жидкости.
#128614 19.12.10 15:31
dusik_ie пишет:
Во вторых, "светится" на фото любой улыбающийся человек, даже без обработки в фотошопе - такая уж специфика восприятия, или, если хотите индукции, когда картинки радости или страха вызывают аналогичный отклик у смотрящего их.

Э, нет. Тут именно "святость" - т.е. "светлость" человека. Взгляните повнимательней - кожа такая тонкая, прозрачная и очень светоносная.
#134086 10.02.11 19:24 (правка 10.02.11 19:26)
Интервью с Джасмухин и Зинаидой Барановой
#135788 23.02.11 08:54
Пока тело состоит из органов которым нужна растительная или мясная пища надо ее принимать. а для питание солнечной энергией нужен другой состав. Сначала надо развиваться духовно.чтобы дойти до этого надо наступить на каждую ступеньку своего развития, а не пытаться прыгать вверх не имея на это не сил не возможности.Нельзя делать то к чему ты еще не готов и чего не понимаешь.
пусть упадет звезда, я загадаю ей желанье....
#135886 23.02.11 22:38 (правка 23.02.11 22:39)
Albert пишет:
Пока тело состоит из органов которым нужна растительная или мясная пища надо ее принимать. а для питание солнечной энергией нужен другой состав. Сначала надо развиваться духовно.чтобы дойти до этого надо наступить на каждую ступеньку своего развития, а не пытаться прыгать вверх не имея на это не сил не возможности.Нельзя делать то к чему ты еще не готов и чего не понимаешь.

На самом деле солнцееды питаются не солнечной энергией, а органическими соединениями, которые их тела - путем длительной тренировки - приучились синтезировать из углекислого газа, воды, азота воздуха.
#136233 26.02.11 08:54
Может у меня все так так плохо с химией, но я не понимаю или скорее всего пока не пониманию. Может солнцееды понимают ввиду своих открытых способностях. Но как они могли не оставив не какой след своих трудов вдруг стать практиками и добиться результатов превосходящих наше настоящие развитие. Это тоже самое что я вдруг захочу ходить по воде и выдвину целую теорию. Татьяна вы хотите перешагнуть через самое главное, но даже если вы каким то образом шагнете то поймете что это не есть цель, а цель именно то через что вы шагнули.
пусть упадет звезда, я загадаю ей желанье....
#136245 26.02.11 10:43 (правка 26.02.11 10:45)
Albert пишет:
Может у меня все так так плохо с химией


Может быть тут химия уже и не играет роль. У химии есть и оккультная сторона (как и у всего, я имею ввиду), которая не видна. Управление человеком состороны Человека может быть из более тонкого уровня сознания. Подобное будет формировать подобное. Материя физ.плана будет становиться менее физически энергоемка и отсюдо уменьшение потребности в тех или иных вибрациях (кусках видов той или иной материи)
Век живи, век учись
#136303 26.02.11 16:26 (правка 26.02.11 16:26)
Albert пишет:
Может у меня все так так плохо с химией, но я не понимаю или скорее всего пока не пониманию. Может солнцееды понимают ввиду своих открытых способностях. Но как они могли не оставив не какой след своих трудов вдруг стать практиками и добиться результатов превосходящих наше настоящие развитие. Это тоже самое что я вдруг захочу ходить по воде и выдвину целую теорию. Татьяна вы хотите перешагнуть через самое главное, но даже если вы каким то образом шагнете то поймете что это не есть цель, а цель именно то через что вы шагнули.

Знаете, психологам известен такой феномен - человек улыбается, когда у него хорошее настроение. Но если у вас плохое настроение, и вы будете стараться побольше улыбаться, то оно постепенно улучшится. Так и здесь - следуя по пути изменения метаболизма тела, мы быстрее достигнем духовного просветления. В здоровом теле - здоровый дух. Если в теле человека наряду с животной программой расщепления органики до углекислоты и воды существует программа создания органики из углекислоты и воды, насколько такое тело будет свободнее в своих реакциях. Ведь мы все рабы еды. Мы не свободны. А вот если человек может есть, а может не есть - вот истинная свобода. А насколько такие люди выносливее, здоровее и миролюбивее!
#137198 03.03.11 05:02
Sergey_Voody пишет:
Сейчас Барановой 68 лет. В результате медицинских исследований выяснилось, что органы ее тела близки скорее к органам 20-летнего человека, чем 68-летней старушки.


И часто вам попадаются 20-летние с такими "органами"?)) ..Или кожа уже перестала быть органом)
#137204 03.03.11 06:37 (правка 03.03.11 06:48)
eresity пишет:
И часто вам попадаются 20-летние с такими "органами"?)) ..Или кожа уже перестала быть органом)


Тут у нас есть кое-какие основания полагать, что кожа и кости, как и другие физические объекты (под кожей) - это как бы вам сказать не единственное, что есть у человека. По этому их конечно можно пичкать витаминами b12, но какбы это не к чему не приведет, если не развивать то, что стоит несколько глубже этого красивого и видного в зеркальце мешочка из малекул, витаминов б12 и иногда дополненного силиконовыми вставками.

И еще предлагаю подумать с позиции релятивизма. Т.е. не защищать то, чего уже сейчас нет. Я имею ввиду пропоганду науки, которая изменится уже через 100, 200, 500 лет. То бишь явления и сейчас не такие, как считает наука, так давайте хотя бы понимать, что толкание людей к витаминкам и прочей дребедени носит предположительный характер, а не достоверно установленный. Ибо, как я уже сказал, через 500 лет будет установлено достоверно иное. Вы можете со мной поспорить, но если я начну сейчас утверждать вам науку, которая была 500 лет назад вы скажете, что я дурак и всё давно по другому. И будете правы. Но кто тогда вы, если вы утверждаете то, чего не будет через 500 лет? А фактически и сейчас уже подругому.
Век живи, век учись
#137205 03.03.11 07:58
alexeisedykh пишет:
Я имею ввиду пропоганду науки, которая изменится уже через 100, 200, 500 лет.


Вы можете иметь в виду что угодно, что изменится через 100 лет, или останется неизменным, суть в том, что этого ни вы, ни остальные участники форума уже не увидят. А кому интересно в данной ветке говорить о том, что будет через 100 лет, или о "науке" средневековья? Хм, ваша линия рассуждения загадочным образом тянется от понятия "пропаганда науки", где ж вы нашли предпосылки для такой отправной точки? Я здесь точно не причем Хотя если тема пропаганды вам так близка, то ее, как и любую другую тему, мы бы сейчас не обсуждали, если б не наука (коммуникационные технологии).

alexeisedykh пишет:
так давайте хотя бы понимать, что толкание людей к витаминкам и прочей дребедени носит предположительный характер, а не достоверно установленный.


Толкание людей к витаминам может и носит предположительный характер, вам наверно видней, как автору "предположений". Но вот роль определенных веществ (в том числе витаминов) в функционировании системы, частью которой является "физический план" человека - носит весьма "установленный" характер.

alexeisedykh пишет:
Вы можете со мной поспорить, но если я начну сейчас утверждать вам науку, которая была 500 лет назад вы скажете, что я дурак


В самом деле, вряд ли многие здесь проявят особый интерес к чьим то "утверждениям науки", вот если попробуете утвердить что-нибудь, имеющее практическую ценность, конкретные знания например, тогда, возможно, мы о чем-нибудь и поспорим.
#137206 03.03.11 08:15 (правка 03.03.11 08:30)
eresity пишет:
мы бы сейчас не обсуждали, если б не наука (коммуникационные технологии).


А с чего вы решили, что я бы шибко рассторился, если бы коммуникационные технологии отсутствовали в обиходе? Наверно вы думаете, что я кибер-зависимый?

eresity пишет:
Толкание людей к витаминам может и носит предположительный характер, вам наверно видней, как автору "предположений". Но вот роль определенных веществ (в том числе витаминов) в функционировании системы, частью которой является "физический план" человека - носит весьма "установленный" характер.


Я только предлагаю съесть яблучко с веществом, которое хотят повторить в научных лабораториях и называют его "аналогом" "витамина С", который есть в яблучке. И вы его кушайте, может тогда фарм. фабрики прикроются, а фазенды откроются. Но и тут же заразы придумают "аналог" лошадиных какашек и будут опрыскивать их вместо того, чтобы лошадей выращивать и навозом удобдрять. А потом рассказывать всем сказки о том, что роль этих вещество имеет высочайшее значение для мировой обстановки

eresity пишет:
В самом деле, вряд ли многие здесь проявят особый интерес к чьим то "утверждениям науки", вот если попробуете утвердить что-нибудь, имеющее практическую ценность, конкретные знания например, тогда, возможно, мы о чем-нибудь и поспорим.


Ага щас. За вас милая моя сестренка тут никто ничего делать не будет. Это ИМХО не на счет вас, а на счет науки и её достоверности, на счет витамина б12 из яркой коробочки и удобрений.

PS и не хихихайте над той милой бабушкой на фото. Подумайте лучше о своей коже. А бабушка пусть живет своей жизнью.
Век живи, век учись
#137207 03.03.11 08:36
alexeisedykh пишет:
Я только предлагаю съесть яблучко с веществом, которое хотят повторить в научных лабораториях и называют его "аналогом" "витамина С", который есть в яблучке.


Это вещество никто не хочет "повторять" в лабораториях, оно называется аскорбинка и имеет идентичные, как структуру (с той, что в яблочке), так и функцию в организме. Только зря вы предлагаете кушать яблочко, в апельсинчике то этого вещества побольше))

alexeisedykh пишет:
Ага щас. За вас милая моя сестренка тут никто ничего делать не будет. Убеждать вас это также наивно, как вставлять себе силиконовую грудь или фалос ... Сами себя убеждайте


Если я чем-то дал повод думать обо мне в женском роде - сорри) ..Ну может подкините хоть тонкий намек, в чем мне себя убеждать то?

alexeisedykh пишет:
и не хихихайте над той милой бабушкой на фото. Подумайте лучше о своей коже. А бабушка пусть живет своей жизнью, если она конечно не мешает вам жить со своим кожа-органом


На сколько та бабушка милая, я не в курсе, но сравнение с 20-летней улыбнуть вполне способно? Не находите?)
#137208 03.03.11 09:17 (правка 03.03.11 09:17)
eresity пишет:
Это вещество никто не хочет "повторять" в лабораториях, оно называется аскорбинка и имеет идентичные, как структуру (с той, что в яблочке), так и функцию в организме. Только зря вы предлагаете кушать яблочко, в апельсинчике то этого вещества побольше))


А уж сколько в шипофнике! Эти вещества не могут быть идентичными. В органической природе эти вешества значительно более обогащенные, а еще они содержат в себе более тонкий состав, до которого наука пока еще недопетрила. По этому я и говорю зачем лохматить бабушку и ждать, когда наука допетрит, если на огороде вырастить можно уже сейчас?

eresity пишет:
Если я чем-то дал повод думать обо мне в женском роде - сорри) ..


Покронеши прошу меня извинить… ошибочкас.

eresity пишет:
На сколько та бабушка милая, я не в курсе, но сравнение с 20-летней улыбнуть вполне способно? Не находите?)


Неа, не нахожу ничего смешного. Что такое старение, которое вы видите своими научными очами?
Век живи, век учись
#137211 03.03.11 09:57
alexeisedykh пишет:
В органической природе эти вешества значительно более обогащенные, а еще они содержат в себе более тонкий состав, до которого наука пока еще недопетрила. По этому я и говорю зачем лохматить бабушку и ждать, когда наука допетрит, если на огороде вырастить можно уже сейчас?


До состава аскорбинки наука уже не один десяток лет назад допетрила. "Органическая" аскорбинка имеет не более "тонкий" состав, чем синтезированная. Одно время не было понятно почему кристаллы аскорбинки в организме не так эффективно выполняют свою роль, как "живой" витамин С, и усваиваются только на 10%, оказалось, причина в веществах ко-факторах, без которых метаболизм аскорбинки не может осуществляться полноценно. Ко-факторы "витамина С" - витамин К, В-6, витамин Р (рутин), и прочие флаваноиды. Аскорбинка, принимаемая с перечисленным комплексом ко-факторов - имеет в точности такую же активность в организме, как и "из апельсина". Более того, некоторые витамины "в лаборатории" уже умеют дорабатывать, т.е. модернизировать их таким образом, что они показывают в десятки и сотни раз более высокую положительную активность в организме, чем их природные аналоги, это хорошо демонстрирует, например, случай с, наверное, самым популярным сейчас витамином CoQ10 (ubiquinone), "продвинутый" аналог которого недавно успешно выведен и назван idebenone.

alexeisedykh пишет:
Что такое старение, которое вы видите своими научными очами?


Ну, с позиции современной биохимии или медицины, старение - болезнь. Как и большинство других, излечимая. Вот только не солнцеедением))

sova пишет:
СЭШ пишет:
Но ведь плотное тело, как часть совокупного организма нуждается, поскольку состоит именно из пищи и воды! Нет пищи и воды, нет плотного тела, есть то надо, другой вопрос что именно есть?


Ну а почему бы кому-то не поиметь способность всё это синтезировать? Другое дело, что "науке" пока не удалось, похоже, ни одного такого поймать и препарировать, зато земля слухами полнится. Насколько я помню, способность жить без пищи и воды значится в перечне "сиддх" под каким-то специальным хитрым названием.


Способность синтезировать то, из чего мы состоим - это круто) Кто может такое, тот сможет синтезировать и новые клетки, а значит, не стареть. Но если б это и было возможно, это было б не то же самое, что "материализовать" шоколадку на столе. Пришлось бы каким-то образом синтезировать полный комплекс жизненно-важных веществ, да еще и "держать дозу", придерживаясь именно нужного кол-ва разных веществ, их правильного соотношения и т.д... проще сразу "обновлять клетки", но тогда организму придется работать в весьма экстримальном режиме, из-за тотальной нехватки веществ клетка будет мегабыстро стареть, обновлять их придется куда чаще чем обычному человеку, снова экстрим. А затраты энергии на такое непрекращающееся синтезирование - наверняка сжирали бы способность к остальной полноценной жизни. Не уверен, что много кто захотел бы поиметь такую способность синтезировать))
#137217 03.03.11 10:44
eresity пишет:
Вот только не солнцеедением))


Это на основании чего вы так решили? И как вы полагаете происходит едение солнца? В прямом смысле, чтоли? Или как?
Век живи, век учись
#137224 03.03.11 11:22
> мы бы сейчас не обсуждали, если б не наука (коммуникационные технологии).

Не надо путать достижения науки и технологии. Множество изобретений, которыми мы сейчас пользуемся, созданы без помощи науки или на основе идей, не признаваемых наукой на данный момент. Первый полупроводниковый усилитель создан русским инженером Лосевым как минимум за 20 лет до появления теории полупроводников. Электронная лампа изобретена Круксом. Он придерживался не разделяемых сейчас наукой представлений об эфире и лучистой материи. Трансформатор и система переменного тока вообще изобретёны Теслой на основе неких представлений, нам в подробностях неизвестных, но опять же не последнюю роль в них играл эфир. Кроме того, как показывает практическое применение системы Птолемея астрономами и астрологами на протяжении многих столетий, можно делать верные расчёты на основании теорий, которые в самой основе своей неверны.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!