alexeisedykh пишет:
Eresity, так все-таки вы уверены в том, что сейчас мы находимся в фазе, когда можно покупать все, что продается в аптеках, есть всё, что выращивается на полях, включать те лампочки, которые разрешены властью к применению? Чем вы руководствуетесь в выборе? Чем мне бы рекомендовали руководствоваться?
На полях выращиваются и очень даже стремные вещи, аптека - вообще стремное место. То, что существуют действительно продвинутые препараты и формы витаминов, это еще не значит, что они продаются в любой аптеке, и вообще, в России)) Увлекаться лампами накаливания в 100 Вт, несколько безответственно хотя бы с социальной точки зрения, электроэнергия. В выборе я руководствуюсь, не в последнюю очередь, информацией (о предметах выбора), которой располагаю. Других способов, отличить достоверную информацию от ложной, кроме как проведение собственного исследования вопроса, предложить не могу. Чем руководствоваться исследуя что-то? Например, прагматизмом, пониманием того, за чем именно вам нужна правда, что и есть прагматизм, но все это может не сработать, если забудите проявить хоть немного доверия людям, забыв, что вы не один преследуете подобные цели. Короче, если шарахаться, думая, что все вокруг тока и хотят че-то с тебя поиметь, ни с чем и останешься) имхо. Еще никто и никогда не находился в той "фазе, когда можно покупать все, что продается в аптеках, есть всё, что выращивается"))
fyyf пишет:
За 70 лет жизни человек съедает достаточно, чтобы иметь все необходимое в себе самом ("все свое ношу с собой") ...
Мало того, что утилизируются собственные отмершие элементы, уничтожаются и все мутировавшие (предраковые) клетки ... не надо тратить энергию на их поиск и уничтожение клетками иммунной системы ... Энергия, возможно, добывается с помощью свободных радикалов ... антиоксидантная система, улавливающая их в свои двойные сети, работает без выходных
Настроение потеоретизировать? Удалось по полной) В смысле, удивить меня мегаспецифическими предположениями, удалось)) Теория ваша, вроде как, держится на чем-то.. отмершем, я правильно понял?) "Отмершие элементы". А почему они отмирают? В отмерших клетках не содержится ничего из того многого, что мы упоминали как "нужные организму вещества". Не знаю как вы, но вот большинство биохимиков и медиков еще как задумывались о том, почему клетки отмирают. Им это стало интересно просто потому что они заметили что именно этим отмиранием сопровождаются многие разрушительные для организма процессы, и пришли к выводу, что отмирание, это восновном плохо, потому что оно происходит из-за повреждения клетки, теми же свободными радикалами (СР). Более того, это лежит в основе самой рабочей на сегодняшний день теории старения. Сейчас оочень много кто работает над тем, чтоб найти способы предотвратить это "отмирание элементов", не зря так популярны антиоксиданты. Антиоксидантная система организма работает, конечно, по-немногу, только вот уже даже после 25-30 лет от нее толку мало, не говоря о старости, потому что условия человеческого существования подразумевают несоизмеримо большее количество факторов, способствующих образованию агрессивных форм кислорода (СР), повреждающих кучу клеток, молекул, кромсающих ДНК, вызывая мутации, и пр., по-мойму, это все совсем "не съедобно")) А имунной системе, как и антиоксидантной, вы ж должны это понимать, всегда хватало, и будет хватать с чем бороться, и так, ни та, ни другая (системы) нифига не справляются на 100% со своими задачами. Потому кто-то и видит смысл в дополнительном получении антиоксидатов, витаминов, и пр. вспомогательных веществ с какой-то особо-полезной пищей или БАДами.
fyyf пишет:
Все эти отработанные материалы через селезенку, печень и желчные протоки поступают в кишечник, где частично выводятся, а частично опять всасываются в кровь - но уже как пища
А вот и не как пища)) Или я чего-то не понял, или вы говорите о зашлакованности организма))
fyyf пишет:
Попробуйте тогда посмотреть на солнце без очков или затемненного стекла. Ожог сетчатки обеспечен ... Все новомодные лампы имеют ультрафиолетовую составляющую, вредную для глаз, создающую излишнее количество свободных радикалов в сетчатке, а значит и вредный эффект ... Ультрафиолет в больших количествах вызывает в сетчатке необратимые процессы. Есть альпинисты, оставившие свои глаза в горах. Просто потому, что не надевали защитные очки.
Не обеспечен ожог) Возможен - когда солнце в зените. Стремная для глаз, и особенно кожи, УФ составляющая, относится к типу UF-B, зашкаливает в солнечном свете, особенно последние десятилетия, из-за разрушения озонового слоя. В домашних люминесцентных лампах ультрафиолет типа UF-A, он поглащается сетчаткой глаза без вреда, UF-B присутствует в лампах для террариумов (рептилий) или соляриев. Плюс, ключевая фраза вашего комментария - "Ультрафиолет
в больших количествах". Говорим о лампочках, причем тут альпинисты?))
Ртуть - страшилки, к тому же уже не первый год в продаже есть новое поколение таких ламп, не содержащих ртути (или почти не содержащих, не знаю), появились "безопасные" лампы не потому что "ртутные" вредны для глаз, а на случай если разобъется. Так же есть и поколение таких ламп, с "доработанным" под наши предпочтения спектром, эти линейки часто обозначаются как "Green". Тем не менее, все идет к тому, что все эти лампы по-любому заменятся светодиодными))
fyyf пишет:
У любого прогресса есть оборотная сторона.
Ну, раз кто-то жалуется, значит есть))