fyyf пишет:
я указывала способы получения необходимых веществ.
Указывали, но
ни один из них, не смогли научно обосновать) После чего, почему-то назвали свои домыслы "поиском истины") Какова мера их истинности?))
fyyf пишет:
Как раз микрофлора ближе всего к вечному двигателю. И мы не знаем еще очень многого из возможностей ее.
Конечно, не знаем. Увы, то, что вы это понимаете, никому не поможет узнать хоть чуточку больше о "возможностях ее") Или - бактерий в студию

забавно, строите "научные" объяснения на основе того, чего "мы не знаем")) Вытащить "знание" из незнания, трюк, однако))
fyyf пишет:
если организм предельно очищен от любимых вами "шлаков", то и повреждение старых клеток будет сведено к минимуму. Чаще всего клетки погибают именно из-за загрязнения "окружающей среды" - избытком продуктов жизнедеятельности клеток, скапливающихся вокруг них и не выводящихся из-за перегруженности организма большим количеством веществ, приходящих извне
Не будет сведено к минимуму) Шлаки - лишь одна из мнооогих причин повреждения клеток, это раз. К категории "шлаков" относится
многое, это два. Токсины, получаемые не только с едой, но и с воздухом. Сам воздух, хоть "гималайский" - супертоксин и "шлак". Самое разрушительное, что есть в организме, это как раз высокореактивные формы кислорода -
молекулы, с неспаренным электроном, стремящиеся отнять электрон у "полноценных", в следствии чего происходит лавинообразная реакция,
уничтожающая клетку. Подобные цепные реакции и есть причина кучи заболеваний, и, в принципе, смерти. И они происходят и происходили бы в организме любого человека, едящего, неедящего, живущего в городе или в горах, потому что он дышит, это раз, потому что это запраграммировано генетически, это два (во имя эволюции, после 25-30 лет организм начинает сам себя убивать, освобождая дорогу "молодым", и это не чей-то домысел, а известный закон эволюции). Почему то вам не хочется заполнить свой большоой пробел, осознанием простого положения биологии -
живые существа живут благодаря еде, но умирают не от нее. Все это понимается под явлением, называемым
энтропия.
fyyf пишет:
Нехватка веществ зачастую бывает именно от того, что все капилляры забиты холестерином. Начинается замещение функциональных клеток на соединительную ткань, фиброз, склероз. Все, что сопутствует старению.
Иногда бывает, иногда не бывает) Это больше народное мнение, чем
научное. У холестерина свои минусы, и свои плюсы, по последним исследованиям, люди с "плохим" холестерином живут дольше избегающих его. С этим можно спорить или нет, но позиционировать холестерин как вещество, играющее значительную отрицательную роль в организме, сейчас уже никто не станет. К тому же, антагонист холестерина - лецитин, следите за его уровнем и все будет Ок, если так уж боитесь холестерина)
fyyf пишет:
Он и научился. Иначе мы бы с вами здесь не разговаривали. Наши предки вынуждены были голодать месяцами. Особенно в ледниковый период. Охота ведь не всегда бывает удачной. Да еще в позапрошлом и прошлом веках голод был нормой жизни. Африка до сих пор тренируется.
Не научился) "Голодать" и "жить без еды" - не одно и тоже. Таким образом, утверждение "научился" - софизм. Наши предки во время ледникового периода по долгу не если (в пределах неск.месяцев, потом умирали, если не находили пищу) и пили воду. Правда, средняя продолжительность жизни наших предков того периорда составляла 30 лет)) Африка "тренируется"
безуспешно. До мозга костей больные, рахитные "скелетики", не проживающие и половины нашего среднего срока жизни - пример не в пользу вашей "теории" и весьма жестокого утверждения "африка тренируется".
fyyf пишет:
А вот против постоянного поступления огромного количества высококалорийной, рафинированной, напичканной красителями и ЕЕЕ, так называемой, еды у него защиты нет. Не было времени наработать. Отсюда и все болезни цивилизации.
Согласен, такая пища - нот гуд) Отсюда "все болезни цивилизации"? - конечно же, это не так) Смертность от болезней у современной цивилизации в разы ниже, чем когда-то, при питании "натуральными продуктами".
fyyf пишет:
На каждую реакцию окисления есть своя реакция восстановления. Помните химию?

тогда бы мы не умирали)) Я помню химию. Это ваше утверждение уже успело разбиться не только об тот факт, что люди умирают, но и об "химию", которую мы уже обсуждали несколькими абзацами выше. Че, напоминать и разжевывать? Итак,
энтропия. Она описывает механизм
взаимодействия организма и среды. По Шредингеру, энтропия вещ-в, выделяемых организмом
выше, чем энтропия потребляемых им вещ-в. Т.е. по мере получения вещ-в в течении жизни (отриц. энтропия), накапливается положительная энтропия (дефицит вещ-в), что и приводит, рано или поздно, к смерти (макс.энтропия). Фактически, это и есть старение - растущий дефицит вещ-в. И это не просто проблема организма, а именно его существования в способствующей этому среде (св-ва самих вещ-в, нестабильность). Это раз.
Во-вторых, похоже вы действительно не видите разницу живой клетки и мертвой. "Реакция восстановления", как и любой другой процесс защиты клетки (спектра необх.вещ-в в ней), работает до тех пор, пока клетка - часть (живой) системы, ровно в тот момент, когда она "отмирает", она перестает быть частью живой системы (организма) и отходит во власть иных процессов, а именно - процессов, уже, занимающихся удалением мусора (макрофагическая система), который она из себя представляет. Соответственно, остатки "спектра вещ-в" в ней моментально окисляются, нечего там уже есть Барановой, кроме фекалий))
fyyf пишет:
Но вот желание попоститься и поголодать сильно окрепло в результате данной беседы. Спасибо.
- Пожалуйста

..если чесно, и для меня был не самый скучный разговорчик, на фоне некоторых))