Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#139286 17.03.11 06:20 (правка 17.03.11 06:21)
Гениальность йоги и Патанджали, как автора бесспорна.

Спасибо Стасу и Дусику за поводы поразмыслить. На счет сворачивания в обратном порядке. Это скорее так. Я сопоставляю это и с практической точки зрения, и по опыту моих знакомых и по имеющимся у меня сведениям из психиатриии, психоанализа. А их, к слову, хватает, чтобы ставить в тупик некоторый хороших врачей. Думаю, что нужно действительно именно заглядывать за черту. Но не прыгать за неё. Заглянул, получил новые сведения, изучил, продвинулся. Если проще сказать, то бывают ситуации, когда у человека заместили один страх смерти на другой страх смерти и сделали рабом к тому же, как, например, человека саморуя. Он, конечно, будет это оспаривать и даже убеждать, что ему так хорошо и это его долг. Но в сущности - это несвободный человек хотя и не боящийся смерти. Но боящийся смерти другой, не такой, какой он хочет. Последнее плод всё той же личности.
Век живи, век учись
#139309 17.03.11 11:48
fyyf пишет:
Горец неправ.
Любовь не умирает.
Бессмертны именно те, кто это осознает и обретает умение жить в любви, даже если любимого нет.

прав прав,мы ж тут говорим о том ,как бадами простым людям продлить жизнь, просто физически ,ну и утрируя сделать тело бессметрным,вот и представьте себе , что найдутся люди, которые не захотят таких экспериментов и будут продолжать жить в нормальном режиме, а найдутся те кто захотят, вы видимо не смотрели Горца, а он бессмертный, хоронил и хоронил людей которых любил, оставаясь один здесь
а о дживамуктах - это другая тема
---
о любви
йоги контатируют, что энергия любви ( сакам - что означает бескорыстной, без выгоды для себя) не является принадлежностью человеческой инкарнации... вот так вот, это принадлежность божественной инкарнации, говорят они
а люди могут любить друг друга только с корыстью - нискам ( корыстная, с выгодой)
все без исключения , потому как любовь человеку дается только вместе с привязанностью.
вот такая история ( это рассказывает представитель одной из сампрадай йоговских, тема как раз была посвящена любви)
Любовь не присуща человеческой инкарнации, а это то, что создано богом, это божественная инкарнация.
Это не человек начал любовь, не человек придумал любовь.
Во время Сата юги все уважали друг друга, но любили только бога.
В Трета Югу любили бога, и защищали друг друга.
В Двапара Югу, любили бога и семью (появилась человеческая любовь, к матери, отцу, гостям).
В Кали югу появилась корыстная любовь, самолюбие, когда человек больше смотрит на самого себя.
Я вам сейчас расскажу историю Любви.
Когда Бог создал инкарнацию, на земле стали работать 3 основные энергии. Энергии создания, хранения и разрушения – 3 основные энергии. Создатель – Брахма, он начал эту человеческую инкарнацию, когда появились люди, они приходили и уходили и не слушали Брахму. И тогда Брахма попросил Вишну (хранителя), сказать, что же с этим делать? Вот я породил в помощью своей энергии много детей, и они все рождаются и они уходят в медитацию … потому, что помните я вам говорил, что в сата югу была только любовь к богу. Вишну сказал, что поможет любовь. Но Брахма сказал, что не может увидеть её, не видит её лицо, не чувствует её. И тогда Господь Вишну сказал, что даст эту любовь этой инкарнации и смогут её увидеть и почувствовать. Но с этой любовью я создам вам одну привязанность. И с этой привязанность вы сможете увидеть любовь.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#139402 18.03.11 00:53
Карпов Стас пишет:
99.9 % реагируют на опасность как должно, инстинктивно,не раздумывая
смысл говорить о сбоях? они есть в этом сомнения нет
если под "сбоем" Вы имеете в виду "притуплённый инстинкт выживания" (к-й может привести к самоубийству), то мы говорим о разных вещах: "замораживание", - это всё тот же "инстинкт выживания", выраженный в другой форме реакции... просто Ваш пример (с машиной) был не совсем удачный, ибо (как я указал выше) по реакции на опасность для жизни вряд ли можно судить о "притуплении базового инстинкта"...
САРВА МАНГАЛАМ!
#139472 18.03.11 17:31
Модераторское сообщение: сообщения по теме самоубийства, преждевременного прерывания жизни, перенесены в соответствующую тему.
Век живи, век учись
#139479 18.03.11 18:23 (правка 18.03.11 18:38)
перенесите плизз и этот ответ ,так как ответить не могу в той теме - доступа нет
БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ДЛЯ ДЖАИ
Уважажаемая ,когда я говорю не дернулся и его задавили и он умер
Я ТОЛЬКО ИМЕННО ЭТОТ СЛУЧАЙ И ИМЕЮ В ВИДУ
НЕ НАДО пож. ЗА МЕНЯ ДОДУМЫВАТЬ, РАСШИРЯТЬ, РАСПРАВЛЯТЬ - НИЧЕГО
у меня особенность такая ,когда я выражаю мысль, то вкладываю в неё только то ,что сказано
а сказано было вполне однозначно,что человек ,который не дернулся скорее всего пострадает от наезда
варианты когда его объедут, или он дернется в другую сторону мной в этот момент не рассматриваются абсолютно
как варианты при, которых никто не пострадает
это надеюсь теперь понятно?
(недоумеваю , зачем вы практически через раз пытаетесь вложить ваш смысл в сказанное мной и мне каждый раз надо производить разъяснения ... после которых вопросов не остается..)
Ответ довольно прост - у каждого есть "задание" на воплощение, обусловленное законом кармы. Прерывание задачи по собственному желанию не есть хорошо для любого закона. Да и потом, что с такими "недовыполнившими" делать? Понятно, что есть механизм отработки. Но явно то, что против природы будет иметь негативные следствия

прост?
есть не есть...
делать не делать?
понятно...
спрошу тогда и пойму
---
надо вероятно расширить доступ, но пока не в курсе как...
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#139480 18.03.11 18:26
NGG
вот так
#139482 18.03.11 18:36 (правка 18.03.11 18:40)
Вообще-то эти переносы в тему, куда один из активных участников разговора доступа не имеет, какие-то кривоватые. Не находят ли это модераторы? Зачем эти фокусы - не понятно.

Карпов Стас пишет:
перенесите плизз и этот ответ ,так как ответить не могу в той теме - доступа нет
БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ДЛЯ ДЖАИ
Уважажаемая ,когда я говорю не дернулся и его задавили и он умер
Я ТОЛЬКО ИМЕННО ЭТОТ СЛУЧАЙ И ИМЕЮ В ВИДУ
НЕ НАДО пож. ЗА МЕНЯ ДОДУМЫВАТЬ, РАСШИРЯТЬ, РАСПРАВЛЯТЬ - НИЧЕГО
у меня особенность такая ,когда я выражаю мысль, то вкладываю в неё только то ,что сказано
а сказано было вполне однозначно,что человек ,который не дернулся скорее всего пострадает от наезда
варианты когда его объедут, или он дернется в другую сторону мной в этот момент не рассматриваются абсолютно

Стас,не кричите - я вас слышу.
И я ничего за вас не домысливаю - упаси господь. Но я привыкла (специфика работы, очевидно) рассматривать все возможные варианты по любому случаю. Я постоянно забываю, что другие люди так могут и не делать.

В качестве примере - стандартный анекдот про программиста, которого жена послала в магазин и сказала:
- купи батон.
- А если увидишь яйца - купи десяток.
Он принес десять батонов...
#139484 18.03.11 18:42
Я честно сказать не знал, что нет доступа к этому разделу. Приношу свои извинения.
Век живи, век учись
#148616 11.05.11 11:06
Интересная тема
Но, как на мой скромный взгляд, сомнительно, что Баранова и правда ни рисинки ни росинки не употребляет, и причины всё те же - почему не даст нормально себя обследовать? Кроме заключений а-ля "энергобаланс в норме" ляляля, ничего путного нет. Пусть прощупают пульс, ритм дыхания, ведь если у нее там все мутировало во внутренних органах, то и другие заключения кроме анализа крови могли бы подтвердить её уникальность.
SATYAT NASTI PARO DHARMAH
#148766 11.05.11 21:59
Сколько камисий не собирай,скептиков легион.А вот ктонибуть из теософов общался с ней? Почему одни только домыслы на форуме? К ней что не подступится?
#148818 12.05.11 00:32
мышка пишет:
Юдит фон Халле (женщина, 39 лет) - архитектор, член антропософского общества, живет в Берлине. В 2004 году в Страстную пятницу у Юдит открылись стигматы. С этого же момента у нее наступила ситуация полного непринятия пищи. То есть она абсолютно ничего не может есть, но при этом абсолютно нормально продолжает жить (подобные случаи известны - например, Анна Катарина Эммерик, Катарина Нойман). После этого она смогла видеть и ПЕРЕЖИВАТЬ события, происходившие в Палестине 2000 лет назад. Она написала уже довольно большое количество книг. Самая первая посвящена Страстным событиям и Воскресению Христа. Еще до стигматизации она обладала ясновидением, но об этом никому не говорила. Заговорила она именно после стигматизации. Поначалу в Дорнахе ее восприняли положительно, но потом произошел полный переворот. С. Прокофьев написал книгу о стигматизированных в том ключе, что стигматизация - это атавизм. Еще ей вменяют в вину ее "молодость". Недавно Юдит призвала правление покинуть свои места, однако оно получило поддержку. Юдит также поддерживают многие антропософы, например Традовский. Я читала книги Юдит. Мое мнение - это человек, всецело преданный делу Христа и Рудольфа Штейнера. Книги очень интересны. Там приводятся такие факты, о которых не говорил даже Р.Штейнер. При этом автор никоим образом не пытается выдвинуть на первый план свою личность, видно, что человек она - чрезвычайно скромный и совершенно адекватный; она прекрасно разбирается в антропософии и постоянно подчеркивает то, что нам дано большое счастье - возможность иметь антропософию как средство для духовного развития и познания Христа.

Вот список ее книг:
http://www.freie-vereinigung.de/buecher.html
http://anthroposophy.tk/index.php?showtopic=491
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#148987 12.05.11 17:05
Влад#мир пишет:
Сколько камисий не собирай,скептиков легион.А вот ктонибуть из теософов общался с ней? Почему одни только домыслы на форуме? К ней что не подступится?

Кстати, а правда, почему Теософическое общество официально не подключается к исследованию подобных и других феноменов? Или ведется такая работа?
SATYAT NASTI PARO DHARMAH
#148988 12.05.11 17:07
Потому что Теософическое Общество - мертвое изнутри.
#148989 12.05.11 17:11 (правка 12.05.11 17:24)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Agni_Neofit пишет:
Влад#мир пишет:
Сколько камисий не собирай,скептиков легион.А вот ктонибуть из теософов общался с ней? Почему одни только домыслы на форуме? К ней что не подступится?

Кстати, а правда, почему Теософическое общество официально не подключается к исследованию подобных и других феноменов? Или ведется такая работа?

Наверное, потому, что сам термин "исследование" подразумевает научный подход. А вот науку нынешние "эзотерические" организации (здесь я имею в виду далеко не только ТО) не жалуют. Им влом заниматься научной работой. Они думают, что сами знают все лучше всех. А если не знают - думают, что стоит просто помедитировать - и к ним сойдет типа "озарение" или "ясновидение", и они сразу все поймут.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#148995 12.05.11 17:14 (правка 12.05.11 17:15)
Меня тема Солнцеедения занимает невероятно сильно - больше всего остального. Информацию о том, как связаны нынешние солнцееды с Махатмами я получила уже давно. И все уже давно написала.
#149014 12.05.11 20:37
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Вообще это удивительно. Столь же удивительно, как и левитация. Но случаев левитации - единицы, это почти легенда; а тут - вот, живой человек, можно потрогать, пообщаться...
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#149083 13.05.11 06:17
Мне как человеку по жившему у же,интересо сообщение о ее полном соединении с Христом.Это веский повод для в стречи с ней.Узнать и прочувствовать что же это за благодать,исходящая от простого смертного.Конечно если она доступнна.Имею в виду Баранову.
#149084 13.05.11 06:24 (правка 13.05.11 06:25)
Если это все же солнцеедение, в том смысле в котором я понимаю - что кожа приобрела функцию своего рода "фотосинтеза", то любопытно как может сказаться на солнцееде длительное нахождение в помещении без света?

Или нужное организму будет извлекаться из воздуха? Легкие Барановой, как я понял и если это так вообще, также способны из воздуха трансформировать воду.
Но тогда, возможно, нет зависимости от солнца в плане поступления в организм питательных веществ, тогда и наименование "солнцеед" не совсем корректно.
Попадались на глаза фото ярых солнцеедов - так те, в отличии от Барановой, сильно загаревшие или с выгоревшей краснющей в мясо кожей.

А вообще, правда, хоть одно исследование феноменов, оккультных областей под эгидой, инициативой или просто при поддержке Теософского Общества было проведено хотя-бы за последние 10 лет? Или всё действительно так плачесвно в этом направлении деятельности как констатирует Иваэмон?
Вот ведь Баранова - живой человек, наша землячка, никуда за тридевять земель ехать не нужно, неужели нельзя шагнуть в этом направлении. Предполагаю, что даже при интервью с этим человеком может немалое проясниться, да и она, думаю, если в околотеософской теме и действительно ничего не скрывает, то врядли должна противиться общению и подтверждению этого феномена и в нахождении научного теософского объяснения.
SATYAT NASTI PARO DHARMAH
#149086 13.05.11 07:03 (правка 13.05.11 07:04)
Влад#мир пишет:
....опсуждается Баранова.К то нибуть из теософов может сказат,(какой она стакан)?


Не как теософ, могу Вымысел. Эзотерика и окуультизм, люди, которые продвинуты в этой области - это, как малочисленный народ в попуа новой гвинеи. Миллионы людей родятся и не узнают о них ничего из ТВ. Внешний мир отражает внутренний. Скажите, пожалуйста, какая такая внутренняя причина должна сделать продвинутого человека звездой Интернет? Какая? Только одна единственная... И такой причины у адептов нет, как и нет информации о них в широких изданиях и журнал Натере или Нью сэинс.
Век живи, век учись
#149087 13.05.11 07:43
Алексей, тем не менее если это всё вымысел, то ТО должно разоблачать подобное. Такие шаги делаются? Пусть ТО гасит такие интернет-звёзды, а не просто рассуждает, что в принципе это невозможно. Минимум нет хотя-бы одной статьи или доклада ТО о данном феномене, оценке, выводах.
А то, что вымысел - ведь тоже не доказано. В принципе, то, что она не адепт - еще не значит, что её феномен не возможен.
SATYAT NASTI PARO DHARMAH
#149088 13.05.11 07:52 (правка 13.05.11 07:53)
Наука истинная отличается от науки склочной тем, что одни сидят и ставят эксперементы, исследуют феномены, проверяют, публикуют и не дуают о ток-шоу с Малаховыми.

Наука склочная - это, когда ученые вместо исследования только и делают, что критикуют других.

Как только Т.О. начнет критиковать отдельных людей, отдельные группы, так сразу это будет самая натуральная новоиспеченная религия и секта. В этом случае путь ей заказан, как и другим религиям, путь вникуда, какбы задницы свои, извините, и приходы спасти...

Какая разница права Баранова или нет, если у каждого есть свой способ это проверить (при желании, конечно)? А если нет желания проверить, зачем тогда вообще этот вопрос трогать? Критики ради, чтоли?
Век живи, век учись
#149090 13.05.11 08:34
Agni_Neofit пишет:
Если это все же солнцеедение, в том смысле в котором я понимаю - что кожа приобрела функцию своего рода "фотосинтеза", то любопытно как может сказаться на солнцееде длительное нахождение в помещении без света?

Фотосинтез наукой не до конца верно онят. Фотоны вовсе не исользуются для остроения хим. связей. адающие фотоны росто нагревают листья и все в них. Нагревание солнцем заменяет у растений происходящее у людей и животных нагревание кислородом и накопленной энергией в АМФ и АДФ. Растения можно сказать, тупо греются на Солнце, в то время как животные греются кислородом крови. Обогрев солнцем для растений ускоряет обмен веществ, вот и все. Проукты распада и синтеза движутся в листьяъ и стеблях быстрее на свету, нежели в темноте.
У Зинаиды Барановой организм умеет и то, и другое - и расщеплять органику до угл. газа и воды, и соединять их назад - до органики. Т.е. присутствуют достижения обоих царств - Растительного, и Животного.
#149091 13.05.11 08:43
alexeisedykh пишет:
Как только Т.О. начнет критиковать отдельных людей, отдельные группы, так сразу это будет самая натуральная новоиспеченная религия и секта. В этом случае путь ей заказан, как и другим религиям, путь вникуда, какбы задницы свои, извините, и приходы спасти...



Зачем критиковать.Можно просто сделать соопщение внутри Т.О. И кстати,иследование таких феноменов прямая обязанасть Т.О.
#149103 13.05.11 09:22
Влад#мир,
Таких, как Баранова сейчас очень много. Это хорошо, конечно. И более известных и менее известных много. Есть и откровенные больные люди, которые с ума сходят в этой инкарнации. От этого тоже никуда не деться. Может быть руки не доходят всех исследовать. Теософов-то настоящих очень мало
Век живи, век учись
#149113 13.05.11 09:49
> И кстати,иследование таких феноменов прямая обязанасть Т.О.

Один теософ ещё в 30-х годах принялся исследовать солнцеедку и выяснил, что она шарлатанка. В общем, его отравили и он еле жив остался. С тех пор у теософов наверно аллергия на такие исследования.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!