Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#80861 28.11.09 03:52 (правка 28.11.09 03:53)
Насколько я знаю у Профетов фигурирует вознесённый владыка Маха Чохан. Но маха чохан(по теософии) это не имя это верховные адепты, которые стояли во главе оккультных братств.
Помоему звание маха чохан называют также джава-алейм.
И таких руководителей много.
#83349 21.12.09 23:04
МАЯТНИК

I AM light, glowing light,
Radiating light, intensified light.
God consumes my darkness,
Transmuting it into light. ...

«The Science of the Spoken Word»
by Mark L. Prophet and Elizabeth Clare Prophet

Я в сидел у приятелей и пил чай. Мы обменивались впечатлениями от событий прошедшего лета. Неожиданно оказалось что все мы только что вернулись из Окунёво.

Молодой человек возраста моего сына рассказывал: Где-то сразу на въезде в Окунёво живёт человек. Он уже на пенсии, бывший офицер. Называет себя старовером. Он делает срубы. Строит дома то есть. К себе никого не пускает. Говорят в его доме построен алтарь. От кришнаитов шумновато здесь, рассказывает местный житель, и собирается он теперь на Алтай.

В самом начале встречи старовер качнул висевший на заборе болтик. Кто знает сколько времени продолжался разговор. Но только так всю встречу этот болтик и качался.

Чуть раньше подобная история случилась со мной.

Придумал я делать массаж. Купил энциклопедию, изучил самый простой и доступный вид и, регулярно читая молитву, приступил к занятиям. Сначала по отношению к людям я чувствовал дистанцию и контакт отсутствовал. Но я повторял: "Я - это Ты".

Один знакомый врач узнав о моей деятельности с иронией спросил:
- Кому ты делаешь массаж, себе?.
В полной вере я ответил:
- Да.
"Я - это Ты" для меня в тот момент было истиной.

Делал массаж я бесплатно, и "пациентов" у меня было предостаточно. Вскоре произошло то, во что поверить невозможно. И не нужно верить, а именно здесь и остановить чтение...

Люди рассказывали следующее: оказавшись в состоянии транса, они видели голубой свет, и кто то даже оказался в яблоневом саду.
Их впечатления меня нисколько не занимали. Но независимо друг от друга, мои "пациенты" с благодарностью рассказывали одно и тоже.

Со мной происходило что-то невероятное. После сеанса по моему телу в одно мгновение разливался воздух. Он снимал малейшие напряжения, и в то время, когда в конце работы было невозможно разогнуть поясницу от напряжения и усталости, я свободно вставал и переживал несколько минут полного блаженства. Вспоминать это иной раз даже страшновато, - настолько это было фантастично.

Однажды я ползал на коленях в углу своей комнаты, - мыл пол. Повторяющийся стук заставил меня обернуться. В трех метрах от меня на ручке двери висел верёвочный массажер. Он раскачивался и неустанно бил своими пластиковыми колесами по поверхности. Я некоторое время наблюдал за происходящим. Потом встал и подошёл. Ничего не изменилось. Массажёр, совершая удары, всё также качался. Помню что тогда дома я был один и у меня не возникло никаких особенных чувств. Я остановил маятник, и снова привёл его в движение. Всё повторилось. Через несколько дней резко открыв туже дверь, я привёл в движение массажёр... Теперь его приходилось останавливать вручную.

Так продолжалось не меньше месяца. Но однажды всё одновременно прекратилось. Во флаконе закончилось масло, после сеанса массажа я застыл согнувшись, а массажёр... верёвочный с зелёными пластиковыми колёсами массажёр на двери моей комнаты повис как неживой...
#89199 08.11.09 03:04
Это сообщение перенесено из темы Фиолетовое Пламя

Фиолетовое Пламя для исцеления тела, разума, души
http://www.decree.host.sk/vf/index.htm
http://ruby.host.sk/dicree_vf_txt.htm
#89234 09.02.10 19:56 (правка 09.02.10 20:01)
NGG
Фотка взята мною из вордовского текста, увеличена и раскрашена.

Владыка Цивилизации и "исполнительный директор" ложи Учителей

Сен Жермен



В одной из книг современного рериховского потока упоминается что Элизабет Профит принимала-таки тексты от Сен Жермена, которые составили первые ее книги. Позднее канал был перехвачен астральной "шпаной".

Но тексты все равно интересны и много говорят о современной Америке.
#89244 09.02.10 21:12
Вот эта книга Профетов действительно современна и значима:
Учитель Р. "Самая большая тайна человечества. Избавление от механистического сознания"
#104081 29.04.10 20:44 (правка 29.04.10 20:47)
Клэр Профет никогда не была тем контактерёом с которой её тут сравнивают. Она лично общалась с Вознесёнными Владыками, также как Елена Блаватская или Елена Рерих. Этому существует масса подтверждений. Не следует сравнивать её с контактёрами которые никогда не сталкивались с живым владыкой. Контактёры лишь думают что общаются с Сен Жерменом или Морией, но на самом деле они общаются с астральным планом. Когда идёт речь об Учении Вознесённых Владык - то тот кто лишь отчасти когда то чуть чуть практиковал его не могут сказать о нём ничего определённого. Поэтому всякие грязные выражения в сторону этого учения потому и грязные что лживы. Астральная шпана - это те кто лжёт на Мать, воплощением чьего света она являлась. Она любила Вас, а вы предаёте её на каждом углу, ругаясь по матери, сравнивая с кантактёрами и приписывая ей несуществующие обстоятельства, она была Гуру с большой буквы, вместо того чтобы лить грязь и небылицы Вам следует послушать её саму. http://www.astrea.org.ua
#104088 29.04.10 22:26
NGG
Фильм о Марке Профете (интересно):

http://vkontakte.ru/video45529733_142236667
#104089 29.04.10 22:28
NGG
Ченнелинг на ТВ

Одна из диктовок "Эль Мории" в исполнении Элизабет Профет:

http://vkontakte.ru/video45529733_142236675

#104090 29.04.10 22:29
NGG
Для сравнения - Крайон - История создания (фильм):

http://vkontakte.ru/video45529733_140980629
#104091 29.04.10 23:28 (правка 29.04.10 23:49)
Приветствую!

Те кто считают что Эль Мория от Профет есть Учитель Елены Рерих, скорее всего мало знакомы с Живой Этикой. Письмами, историей.

Во первых, в контексте Живой Этики, Владыка что продиктовал книги и есть грядущий Майтрейя.
Поэтому это не могут быть две разные Индивидуальности.

Далее Серапис Бей, согласно Дневникам Елены Рерих - это имя Великого Платона - что перешел на Юпитер, для дальнейшей помощи Человечеству, ещё во время Елены Рерих.

Далее 1958 год - в этом году Борис Абрамов уже принимал записи, что позднее были опубликованы как Грани Агни Йоги. Записи от Владыки.

Стиль изложения Вознесенных Владык очень замысловатый. Много лишней мишуры, мышление человека просто загружается совершенно не понятными и лишними словами.

Учителя всегда говорят целесообразно, по уровню сознания. Суть.

Ведь весь Путь находится в Духе, чем меньше слов нужно для Чела - тем лучше.


И ещё один момент, во внутренних записях говорилось про 1977 год, как возможность потери планетного тела от разрушения (может быть это и есть максимальная точка материи). Поэтому думаю все силы были собраны в фокусе.

Даже Учение Храма планировалось развивать после этого года.

В трате сил всегда целесообразность.

Так же и значение России. Очень велико в Живой Этике.

Спасибо
"Истина подобна аромату розы - познается в молчании"
#109616 28.06.10 23:23
Как говорится "...судите по плодам их..." Пожалуйста просмотрите этот материал и сделаете свои выводы: http://video.yandex.ru/users/teachings-masters/ и никаких "Бизнес енных" идей. 30 руб в месяц не большие деньги, для члена церкви
Вот эта книга Профетов действительно современна и значима:
Учитель Р. "Самая большая тайна человечества. Избавление от механистического сознания"
Не слыхал про эту книгу. Буду благодарен если сбросите ссылочку.
#109840 04.07.10 15:09 (правка 04.07.10 15:32)
Радует, что хоть какое-то критическое осмысление топика таки появилось... А не голословные высказывания на кшалт -- контактеры\неконтактеры\нетакие-контактёры
Stranger пишет:
Приветствую!

Те кто считают что Эль Мория от Профет есть Учитель Елены Рерих, скорее всего мало знакомы с Живой Этикой. Письмами, историей.
Вопрос спорный.
Маха-Атма Мория есть Великий Учитель и Великий Дух по определению. Он находится на Седьмой Сфере, рядом со "Сферой", рядом с другими Великими Учителями.
Спорный вопрос, являются ли Маха-Атмы --- Вознесеными Учителями в концепции профетов, но ... таки это близко.
Сама "Сфера" этого не отрицает. И тому есть причины. Любой человек может быть Под Лучем.
Для этого хватает лишь дотянуться сознание до Седьмой Сферы, как ты сделали многие в истории этого мира.
Stranger пишет:
Во первых, в контексте Живой Этики, Владыка что продиктовал книги и есть грядущий Майтрейя.
Поэтому это не могут быть две разные Индивидуальности.

Вы не правы. Майтрейя будет под Лучем Мории. Сам же Мория, думается, врядли будет воплощаться в Нашем Мире -- да и не поместится он в нем -- это так, по простому. Майтрейя будет его Аватаром -- но не только его.
Собственно, тот же человек будет и под Лучем Христа. Потому его также можно будет назвать и Вторым Пришествием Христа.
Но Вы, как Теософы, должны понимать как сие устроено... Концентрация энергии в этом грубом мире такова, что ни Мория, ни Христос, ни Будда не могут посетить этот мир без вреда для все Вселенной. Они лишь могут давать Свой Свет, Луч, тем, кто этого у них попросит.
Stranger пишет:
Далее Серапис Бей, согласно Дневникам Елены Рерих - это имя Великого Платона - что перешел на Юпитер, для дальнейшей помощи Человечеству, ещё во время Елены Рерих.
Елена Рерих ни тогда, ни сейчас не разрешала читать свои дневники. Некоторые моменты, написаные после смерти НКР есть таки неточны.
Указаное Вами -- из этого.
Stranger пишет:
Далее 1958 год - в этом году Борис Абрамов уже принимал записи, что позднее были опубликованы как Грани Агни Йоги. Записи от Владыки.

Опубликованое как записи Абрамова -есть большей частью фальсификация и даже к Абрамову имеет отношения мало.
потому тут советую с этим поосторожней. Множество одерджимостей -- от чтения ГАЙ.
Stranger пишет:
Стиль изложения Вознесенных Владык очень замысловатый. Много лишней мишуры, мышление человека просто загружается совершенно не понятными и лишними словами.

Тут Вы правы. Истина в просте!
Но возможно -- это лишь в голове принимающих много мусора было? Ведь Великие отдают Знания ВСЕМ, кто к ним дотянется своим Сознанием.
Stranger пишет:
Учителя всегда говорят целесообразно, по уровню сознания. Суть.

Да, но говорят они не так как говорим мы с ВАМИ.
Их мысли рождабются в НАС. Потому ... от чистоты передаточного звена многое зависит.
Stranger пишет:
Ведь весь Путь находится в Духе, чем меньше слов нужно для Чела - тем лучше.

Вот вот -- именно так!
Потому ... стоит ли категорично относиться к Профетам? ...
Они свое дело делают, как и Мельхиседеки.
Хорошо ли. плохо ли... ? Дорогу осилит идущий.
Stranger пишет:
И ещё один момент, во внутренних записях говорилось про 1977 год, как возможность потери планетного тела от разрушения (может быть это и есть максимальная точка материи). Поэтому думаю все силы были собраны в фокусе.
Если быть точным -- 1972-й год.

Stranger пишет:
Так же и значение России. Очень велико в Живой Этике.

Написано не России а РАША --- Ра-Ша -- Сыновья Бога Солнца, сыновья РА.
БУдет ли Россия таким являться? -- возможно ... но Путь еще к этому не начат.
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА -
НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА.
ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА -
СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА!
#109841 04.07.10 15:38
NGG пишет:
Фотка взята мною из вордовского текста, увеличена и раскрашена.

Владыка Цивилизации и "исполнительный директор" ложи Учителей

Сен Жермен



В одной из книг современного рериховского потока упоминается что Элизабет Профит принимала-таки тексты от Сен Жермена, которые составили первые ее книги. Позднее канал был перехвачен астральной "шпаной".

Но тексты все равно интересны и много говорят о современной Америке.

Неплохая и точная фотка Сен Жермена! РЕСПЕКТ!
Только лишь ... титулы относятся к 17му-18-му веку. Сейчас многое по другому...
Великий Учитель, Великий Дух, Маха-Атма Сен Жермен. Так и именно так стоит его называть и не иначе.
Ибо сейчас на Земле -- иные Аватары... Лучи Вышних согревают Многие Души!
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА -
НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА.
ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА -
СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА!
#109842 04.07.10 17:29
"Маразм крепчал, деревья гнулись"... (с)

Почему бы не составлять представление о "Махатмах" по их собственноручно оставленным словам о себе (коль скоро таковые сохранились в письменном виде) или хотя бы по словам тех, кто утверждал, что встречал их лично, и, собственно, первоначально явил их западному миру, вместо того, чтобы строить очередные пантеоны очередных богов, смакуя россказни многочисленнейших шарлатанов с "дыркой в голове"?

Хотя понятно, что вопрос риторический, а желающим веровать в какую-нибудь сладкую сказку (пусть даже самую бредовую) никакие доводы нипочём.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#109867 06.07.10 17:06
Aqueelone пишет:
Stranger пишет:
Далее Серапис Бей, согласно Дневникам Елены Рерих - это имя Великого Платона - что перешел на Юпитер, для дальнейшей помощи Человечеству, ещё во время Елены Рерих.
Елена Рерих ни тогда, ни сейчас не разрешала читать свои дневники. Некоторые моменты, написаные после смерти НКР есть таки неточны.
Указаное Вами -- из этого.


Поясните пожалуйста, критерии - что точно и что не точно в дневниках Е.И.?

Запись из дневника:

13 декабря, 1936 года:
"Владыка, Махасаиб - М[астер] Платон?
Да.
Серапис тоже?
Да. Во второй части "Братства" можно будет коснуться и таких
нелегких предметов.
Туитит-Бей - Вы, Владыка?
Да."

Вопрос по публикации Дневников - не простой.

Но они уже опубликованы, глупо закрывать глаза.
На мой взгляд суть в том - что информация из этих Дневников может попасть в легкомысленные руки,
людей для кого - это лишь очередные факты для жонглирования.

Из Дневников - некоторые вещи становятся понятнее, некоторые - не понятнее.
На мой взгляд, чтение Дневниковых записей совместно с параграфами - что попали в книги АЙ - открывает полнее сами книги Живой Этики.
"Истина подобна аромату розы - познается в молчании"
#109871 06.07.10 18:13
Aqueelone, по поводу Бориса Николаевича Абрамова, я не могу согласиться с вами.

Я читал Грани более 10 лет назад и за это время не изменил мнение о них - прекрасные записи.

Это Абрамову Николай Рерих при первой встрече в Харбине вручил кольцо ученика. Этот факт уже что то значит.

Елена Рерих подтвердила записи, что начал принимать в 50х годах Абрамов.

Эти записи он читал своим ученикам. В частности Наталье Спириной.

Но поводу одержаний. То во первых - работает закон про который говорила ЕПБ - что происходит выявление скрытых качеств человека, когда он приближается - он проходит испытания. Поэтому 'с ума сойти' можно от изучения любых 'священных текстов' - всё в человеке.

Потом, Грани ориентированны именно на духовные качества - развитие нравственных качеств человека. А не на раскрытие чакр, центров и так далее. В этом плане Грани намного безопаснее многих 'оккультных' текстов.

Придёт время и будут вероятно опубликованы дневники Б.Н. - тогда станет яснее его жизнь.

Спасибо
"Истина подобна аромату розы - познается в молчании"
#109872 06.07.10 19:45
Stranger пишет:
Aqueelone, по поводу Бориса Николаевича Абрамова, я не могу согласиться с вами.

Я читал Грани более 10 лет назад и за это время не изменил мнение о них - прекрасные записи.

Это Абрамову Николай Рерих при первой встрече в Харбине вручил кольцо ученика. Этот факт уже что то значит.

Елена Рерих подтвердила записи, что начал принимать в 50х годах Абрамов.

Эти записи он читал своим ученикам. В частности Наталье Спириной.

Прочитайте внимательно.
Говорится не про Абрамова.
Говорится про то, что То, что выдается как работа Абрамова, таковой по сути не является.
50 % -- фальсификат. И та история по "забиранию" реальной рукописи -- это была попытка скрыть оригинал, а не попытка добыть оригинал для публикации.
Сама Урусвати, читавшая и оригинал, и ЭТО, подтверждает, что сие далеко до оригинала.
Что отличается? ... в первую очередь тезисы о одержимости.
Факт из психиатрии -- только одержимый ищет одержимость других.
Большинство "поклонников" ГАЙ -- одержимы и думаю это неприлодный факт для многих.
Stranger пишет:
Но поводу одержаний. То во первых - работает закон про который говорила ЕПБ - что происходит выявление скрытых качеств человека, когда он приближается - он проходит испытания. Поэтому 'с ума сойти' можно от изучения любых 'священных текстов' - всё в человеке.

Одно дело использование "техники безопасности" при делании чего-либо, другое дело показное пренебрежение ими.
Stranger пишет:
Потом, Грани ориентированны именно на духовные качества - развитие нравственных качеств человека. А не на раскрытие чакр, центров и так далее. В этом плане Грани намного безопаснее многих 'оккультных' текстов.

Изначально ГАЙ именно так и задумывались.
Но правки сделаны искусно. Благодаря чему -- полный паралич многих организаций РД.
Stranger пишет:
Придёт время и будут вероятно опубликованы дневники Б.Н. - тогда станет яснее его жизнь.

Спасибо

Мы с Вами нахзодимся на Форуме Теософов. Познание Божественного мало связано с Дневниками кого-либо.
Собственно, Божественные Знания записаны на Скрижалях Сфер.
И для прочтения их хватает лишь Устремленности Сознания.
Перечтения ошибок других Искателей --- поможет и Вам повторить их ошибки!
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА -
НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА.
ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА -
СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА!
#109873 06.07.10 20:00
Stranger пишет:
Aqueelone пишет:
Stranger пишет:
Далее Серапис Бей, согласно Дневникам Елены Рерих - это имя Великого Платона - что перешел на Юпитер, для дальнейшей помощи Человечеству, ещё во время Елены Рерих.
Елена Рерих ни тогда, ни сейчас не разрешала читать свои дневники. Некоторые моменты, написаные после смерти НКР есть таки неточны.
Указаное Вами -- из этого.


Поясните пожалуйста, критерии - что точно и что не точно в дневниках Е.И.?

Запись из дневника:

13 декабря, 1936 года:
"Владыка, Махасаиб - М[астер] Платон?
Да.
Серапис тоже?
Да. Во второй части "Братства" можно будет коснуться и таких
нелегких предметов.
Туитит-Бей - Вы, Владыка?
Да."

Во, первых, крайне советую почитать исследования этой темы ув. Совы -- крайне интересно, хотя и не безспорно.
По цитате, данной Вами, ...все живое -- одно целое.
Освещенное Лучем Вышних проявляет в себе Свойсва Вышнего...
Будете озарены Лучем Мори -- будете Морией, будете озарены Лучем Христа - будете Христом.
Мы все -- проявление Одного Сознания, вне зависимости -- называть это Буддхи или Сознанием Мельхиседека...
Лучи Вышних дают возможность проявиться Искре, заложеной изначально.
Stranger пишет:
Вопрос по публикации Дневников - не простой.
Но они уже опубликованы, глупо закрывать глаза.

Вопрос не в том.
Я просто обратил внимание на то, что Вы аппелировали к Дневникам.
Этого делать не разумно.
Читать же Вам никто не может запретить, ибо Свобода воли -- священна!
Stranger пишет:
На мой взгляд суть в том - что информация из этих Дневников может попасть в легкомысленные руки,
людей для кого - это лишь очередные факты для жонглирования.

Вопрос в том, что некоторые моменты в Дневниках -- исключительно для Фуямы и УруСвати в их теперешней инкарнации.
Пытайтесь понять -- Ваше Право.
Но система Знаков еще разработана Парацельсом, додумана даВинчи, совершенствована НКР...
поверьте, кроме Фуямы с этим врядли кто-то разберется.
Да. конечно, "ТАйная ДОктрина" ЕПБ, "ТАйная ДОктрина " С.Ж.. "ТАйная ДОктрина" Платоновой могут послужить ключем...
НО ЕИР и НКР долго трудились над тем, чтоб точно ПЕРЕДАТЬ ЗНАНИЯ САМИМ СЕБЕ и ТОЛЬКО СЕБЕ.
Но, еще раз повторюсь, Ваша Свобода Воли делать так, как считаете нуждным -- СВЯЩЕННА.
Stranger пишет:
Из Дневников - некоторые вещи становятся понятнее, некоторые - не понятнее.
На мой взгляд, чтение Дневниковых записей совместно с параграфами - что попали в книги АЙ - открывает полнее сами книги Живой Этики.

Поверьте, чтение Теософской Литературы будет более оптимальным для пути поиска Правильного Понимания УЖЕ.
Хотя Поиск Божественного Знания сам по себе более первичен!
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА -
НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА.
ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА -
СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА!
#109874 06.07.10 20:12
sova пишет:
Почему бы не составлять представление о "Махатмах" по их собственноручно оставленным словам о себе (коль скоро таковые сохранились в письменном виде) или хотя бы по словам тех, кто утверждал, что встречал их лично, и, собственно, первоначально явил их западному миру, вместо того, чтобы строить очередные пантеоны очередных богов, смакуя россказни многочисленнейших шарлатанов с "дыркой в голове"?

Само понятие Махатма на столько широко, что очень часто зозникает простая путаница.

1. Махатма. В разговорном санскрит -- собственно "вождь". Любого "Вождя" могут назвать "махатмой", но это еще не делает его элементом из следующих пунктов.
2. Махатма как один из "Ордена Мельхиседека" и других Орденов и организаций Рахманов.
3. Махатма как Маха-Атма --- Великая Душа, Великий Дух, Великий Учитель.

Я с уважением отношусь к "Письмам Махатм", но кем они оставлены? Думается 2-й гроупой. Для третьей -- это просто не нужно.
Собственно. Учение Христа. Учение Будды. ... и многие другие ... "Письма Маха-Атм"... )))

Да и пути для проявления Знаний могут быть весьма различны. Возможно "дырка в голове" кому то дает возможность дальше других дотянуться своим Сознанием...
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА -
НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА.
ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА -
СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА!
#109877 06.07.10 22:41
> с уважением отношусь к "Письмам Махатм", но кем они оставлены? Думается 2-й гроупой.

Речь о том, что последующие писатели претендуют на то, что авторство их писаний принадлежит махатмам той самой группы, что и авторство "Писем махатм", а вот это-то как раз и спорно.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#109878 06.07.10 22:59
Здравствуйте, Aqueelon!

Спасибо за такие подробные ответы.

По Абрамову.
Вы говорите что поиск одержимых это признак одержимости. И тут же говорите что большинство последователей Граней - одержимы )

На мой взгляд в Живой Этике так же достаточно говорилось про одержимость. Но никто не утверждает что Дневники Е.И. - фальсификация.

Даже если как вы говорите - сама Урусвати (насколько я понимаю - воплощенная сейчас) утверждает что Грани - это не те Грани что были 'в наше время'. То как же основной принцип Живой Этики - что сам человек должен думать, а не опираться на каких либо авторитетов?
В чем же заключается одержимость, как не в фанатичной идее, а фанатизм - в отсутствии собственного мышления.

Сами люди должны решать - что исходит из верного источника, а что нет.

Я сделал своё решение - Грани близки к Живой Этике.
То что идет от Профет - нет.
Это решение на основе моего личного опыта.


Я читал исследования Совы. Но предпочитаю лично и непосредственно изучать источники. У меня своя точка зрения на Рерихов - отличная от его ) Но это ведь хорошо когда люди самостоятельно мыслят.

Не очень понял почему я не могу приводить аргументы основываясь на Дневниках.
Получается в 55 году (после 100 лет после ухода Е.И.) - я бы мог аргументировать фактами из Дневника, а сейчас они не аргументируемы?


Конечно фрагмент про Серапис Бей - единичный.

Но про Морию и Майтрейю - здесь как то сложно стыкуется с информацией от Профет.

Ведь именно Учитель Е.И. не однократно говорил про это. Даже говорится что книги Живой Этики - это есть предвестие прихода Майтрейи.

Даже написано было на книгах - 'Община Майтрейи'.

Принимать или не принимать это - дело каждого. Но это факты.

Поэтому разделение Мории и Майтрейи как это у Профет - противоречит логике Живой Этики.

Потом по слову 'Вознесенный' Владыка. Тем кто знаком с трудами семьи Рерих - это странно слышать.
Так как скорее эту будут 'падшие' или 'задержавшиеся' Владыки.
Так как нахождение их в сфере Земли - это есть задержка их эволюции по причине задержки в духовном развитии человечества Земли.
Бодхисатвы - это есть эти Владыки. Это жертва.
"Истина подобна аромату розы - познается в молчании"
#109882 07.07.10 00:10
"Вознесённый" — это тот, кто подобно Иисусу, прошёл через вознесение (6 посвящение). Сам я не очень люблю этот термин, но в нём есть конкретный смысл.
Разделение Морьи м Майтреи — обычная вещь в теософической литературе. Профеты как раз тем выделяются, что признают Рерихов (а не Бэйли и не деятелей Адьяра) настоящими продолжателями дела Блаватской, что редко для запада.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#109887 07.07.10 11:01
Приветствую!

Ziatz пишет:
"Вознесённый" — это тот, кто подобно Иисусу, прошёл через вознесение (6 посвящение). Сам я не очень люблю этот термин, но в нём есть конкретный смысл.


Да, мне лично не очень ясен этот термин.

Например, профессор из МГУ - приезжает в сельскую школу под Вологдой - для обучения деревенских детей.

Будет ли он "вознесённым профессором"? Скорее - "снизошедшим"

Так же и в контексте Живой Этики - Великие Учителя - те кто трудятся на благо людей.
Что за "посвящения"? Нужна работа на продвижение духовности, нравственности, чувства красоты, любви к Природе.

Все эти титулы - это очень быстро может привести к "секте". Когда цель участников общины - в получении ещё более новых и бОльших титулов.

Во времена Е.П.Б. - не было особого акцента на титулы.

В Живой Этике - была дана новая информация. Но это не меняет сути - не важно - кто был М.М. - грядущий Будда Майтрейя, или лишь один из Учителей из Гималайской Общины - суть заключается в духовном продвижении человека.

Поэтому я когда сталкиваюсь с новым "учением" - смотрю какие акценты там расставлены.
Я предпочитаю акценты на практическую духовную жизнь. На работу над своими качествами. А не перенос внимания на каких либо авторитетов "посвященных", или "вознесённых" и т.п. Не надо уходить в трансцендентальные сферы, всё проще - сдержаться от раздражения, помочь кому-то пережить сложную жизненную ситуацию, показать кому-то красоту, направить на развитие творческих способностей и т.п.


Ziatz пишет:
Разделение Морьи м Майтреи — обычная вещь в теософической литературе.


Да, конечно, я с этим не спорю. Во время Елены Блаватской - это разные вещи.

Ziatz пишет:
Профеты как раз тем выделяются, что признают Рерихов (а не Бэйли и не деятелей Адьяра) настоящими продолжателями дела Блаватской, что редко для запада.


Я рад, что Профеты поддерживают Рерихов

Но с контекста той информации, что от Рерихов - можно сделать анализ информации от Профетов.
И есть некоторые расхождения.
Просто об этом люди должны знать.

Как правило - это следствие поверхностного знакомства с Рерихами.
"Истина подобна аромату розы - познается в молчании"
#109889 07.07.10 12:31 (правка 07.07.10 12:33)
Stranger пишет:
Так же и в контексте Живой Этики - Великие Учителя - те кто трудятся на благо людей.
Что за "посвящения"? Нужна работа на продвижение духовности, нравственности, чувства красоты, любви к Природе.

Все эти титулы - это очень быстро может привести к "секте". Когда цель участников общины - в получении ещё более новых и бОльших титулов.

Ну да, и поэтому зачем мелочиться и размениваться на какие-то околоцерковные титулы, когда можно сразу объявить своего "диктора" (он же тексты диктовал) а порой и просто "диктатора" (судя по самим текстам) одним из семи (а иногда - восьми или четырёх, смотря по ситуации) "Кумар", "Владыкой Урана" и прочая, и прочая, и прочая (как это делала Е.И.Рерих) или "Владыкой Луча" такого или сякого (как это делала А.А.Бэйли)? И это всё при том, что те, на кого все эти титулы понавешаны, первоначально, будучи только представлены западному миру, называли себя просто "братьями", у которых, к тому же, были старшие над ними такие же братья. Однако западный мир, несмотря на всю свою цивилизованность, почему-то никак не может представить себе бытие без библейского ревнивого надсмотрщика, которого зовёт "Бог", и хоть каких-нибудь его подручных, которых он упорно ищет в каждой новой серии своих кумиров.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#109890 07.07.10 12:41
Stranger пишет:
Во времена Е.П.Б. - не было особого акцента на титулы.

Да, да - во времна ЕПБ много чего не было, что сейчас есть, скажем, в той же теософии. Например, священных текстов, на которые все должны равняться, чтобы быть "чистокровным", так сказать, или "бейлистом", "или рериховцем". Это всё невероятно глупо. Хотя вот это тоже оооой-как справедливо:
sova пишет:
"Кумар", "Владыкой Урана" и прочая, и прочая, и прочая (как это делала Е.И.Рерих) или "Владыкой Луча" такого или сякого (как это делала А.А.Бэйли)

Здесь указана главнейшая проблема и бейлистов и рериховцев. А я говорю, что и "чистокровные", "ЕПБ-шные" теософы не лучше их. "Во времена ЕПБ" не было такой жёсткой догматики в рядах самих теософов, а теперь есть... И это грустно.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)