Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#119976 13.10.10 22:08
Очень странно парадоксальный сон, Виктория. У меня тоже иногда бывает что-то подобное, конечно, не про ноги, как у вас.Я имею в виду переживание каких-то загадочных ситуаций.
#119984 13.10.10 23:43
Данина Татьяна пишет:
SoHm, очень интересный сон. А ваш страх смерти и присутствие во сне мамы, скорее всего, вызваны вашим беспокойством о ее здоровье.

Да, Вы правы, меня ее здоровье очень беспокоит. Вот и умираем вместе часто в моих снах...
#119987 13.10.10 23:55
SoHm: Да, Вы правы, меня ее здоровье очень беспокоит. Вот и умираем вместе часто в моих снах...

Я очень понимаю. Для меня такая же проблема - здоровье отца. У него уже была операция по удалению раковой опухоли, и вот сейчас что-то неладно с кишечником. Мне все лето снилось как я его теряю. Чувство глубочайшей потери, невосполнимой. У меня предчувствие, что еще немного и он умрет. Может, год, два.
#119992 14.10.10 04:08
Ziatz пишет:
> Если Слава увидит на себе одетые трусики, то это значит, что он находится в другом месте, но не в Астрале.

А если майка есть, а трусов нет? У меня несколько раз так было.
__________________________

Это говорит о том, что ты просто «несколько раз» тусовался на эротической тусовке. Во сне, разумеется. К астралу такое не имеет отношения.
Местные женщины, рассказывающие об своих снах, почему-то предпочитают помалкивать о том, как часто, и какие им снятся эротические сны.
========================
Думаю, что местным женщинам пора начинать сдавать все необходимые анализы для подтверждения своего диагноза. Начинать надо со своего домашнего или участкового терапевта, который выдаст вам направление к узкому специалисту. Последний без направления никого из вас не примет, если он сам находится в здравом уме. Жаль, что Lady SoHm оказалась ортопедом, хотя мечтала стать психиатром. Вправлением костей обычно занимаются врачи мужчины.

Кстати, если нарвётесь на грамотного терапевта, то он вам всем должен объяснить, что практически здоровым людям, залогом физического здоровья которых всегда является их здоровая психика, - таким людям вообще не должны сниться какие-либо сны. Они спят здоровым сном без сновидений.
======================
slava78-17 пишет:
Вы об астр. шнуре слышали, вот он и возвратит.

Да, я слышал об этом «шнуре». Но, я надеюсь, ты понимаешь, что это всё глупости, которые болтают полуграмотные люди, начитавшиеся книжек от таких же авторов.
Астральное тело (Линга Шарира) не может покидать физическое тело живого человека далее чем, может быть, на несколько метров (точно не знаю), да и то, не полностью и на весьма ограниченное время. Иначе, начнут отваливать другие Принципы, и тогда «хана» такому человеку.

Реально у человека может существовать только один «шнур». Тот, который «пришнуровывает» его человеческую душу к Душе божественной.
По научному это называют «антахкараной», соединительной нитью Высшего Эго, направленной вверх, а не вниз, как тут думают (в других темах) некоторые весьма упрямые женщины.
Человеческая Монада (Высшее Эго) держит связь с тем Богом, из «тела» (из Сущности) которого она впервые эманировала, включившись в свой Эволюционный процесс.

slava78-17 пишет:
Evgeny пишет:
Ув. Славе рекомендую посмотреть на своё тело, когда он будет в Астрале.
Штанишек на нём не должно быть. Если Слава увидит на себе одетые трусики, то это значит, что он находится в другом месте, но не в Астрале.

В каком? Смотрел неоднократно - видел и в штанишках и без.

Надеюсь, Слава понимает, что его штанишки никак не могут и не умеют выходить в Астрал сами по себе. Ведь, они сделаны из другого материала, чем сделано тело самого Славы.
Но, даже если Славе удастся («используя реально работающие техники») научить свои штанишки выходить в Астрал, то непонятно, на что он их там будет надевать. Астральное тело (Линга Шарира), взятое отдельно от физического тела человека, вовсе не имеет форму последнего. Такую форму имеет только его аспект, который принято называть по научному «Jiva», а в народе называют «эфирным телом», или просто «эфиркой» (вульгарно).

Спрашиваешь «в каком?» месте. Смотри выше написанное, к которому можно добавить, что если ты был во сне на эротической тусовке в штанишках, значит на них уже заранее была опущена вниз застёжка молния.
=========================================================

Илона пишет,
цитата:

«…Когда же познаешь ты свое собственное неведение, беги из Чертога Познания…» - это дословная ЦИТАТА из «Голоса Безмолвия», а не мною придуманная фраза.
____________________________

Сначала я тоже так думал, что такая ЦИТАТА не может прийти в голову самой Илоне. Что такое могло прийти в голову только кому-либо из переводчиков, как известных, так и решивших остаться неизвестными, на всякий случай. Поэтому, пришлось проверить их произведения.
Увы, оказывается я был неправильного мнения об Илоне. Эту цитату придумала именно она сама. Но, возможно, что я просмотрел не все известные переводы. Если это так, то пусть Илона укажет точный адрес, откуда она взяла эту великую ЦИТАТУ, которая весьма заумно рекомендует бежать оттуда, где познают собственное неведение.
Впрочем, если Илона уже познала своё собственное неведение, убедилась в том, что она вообще ничего не знает, то тогда она права, ей пора сваливать оттуда, из Чертога Познания. Ну, а мне надо сваливать подальше отсюда, из этой темы.
#120084 14.10.10 19:09
Evgeny,я поначалу подумал,что вы практик,оказалось вы просто болтун-теоретик не имеющий никакого опыта.
#120141 15.10.10 05:12
slava78-17 пишет:
Evgeny, я поначалу подумал, что вы практик, оказалось вы просто болтун-теоретик не имеющий никакого опыта.

Моя «теоретическая болтовня» предназначалась вовсе не для тебя, а с целью вправления мозгов другим впавшим в заблуждение. Тебя, и ещё некоторых, я использую в качестве объектов для протаскивания некоторых теорий. Общая цель, это огородить пока ещё неокрепшие души от таких как ты проходимцев болтунов-практиков, которые иногда появляются на этом форуме и морочат людям голову всякими своими практиками.

Если ты когда-нибудь и кому-нибудь понадобишься, то желающие сами найдут и придут на твой вебсайт за твоими практиками, а здесь Теософский форум, и теория здесь доминирует над всеми сомнительными практиками.

Лично тебе рекомендую для начала изучить теорию. На её изучение и понимание у тебя уже может не хватить оставшейся твоей жизни, каким бы ты ни был молодым или старым. Практика без теории становится наглядным идиотизмом практикующего. Ты вряд ли сможешь даже самому себе ответить на вопрос, а зачем вообще нужны такие всякие разные практики, какова их конечная цель и ожидаемый результат.
#120147 15.10.10 07:17
Z> "У нас на Т.О. в понедельник выступал известный полиглот Вилли Мельников. Он лично встречался с Кастанедой и тот ему признался, что книги в значительной мере представляют собой художественный вымысел".
Но он разве говорил слова "художественный вымысел"? (хотя точные слова не запомнила). Он сказал, что где-то на 30% - это действительно взято из его бесед с индейцем, а на оставшиеся 70 - собственные мысли Кастанеды. Я тогда еще подумала, хорошо бы спросить, что Кастанеда говорил об источнике своих мыслей , изложенных в его книгах. То есть передавал ли ему их кто-то. Но, конечно, Кастанеда и сам мог не понимать, пишет ли из своих мыслей или принимает. Дело в том, что если действительно в этих книгах большая часть - не со слов индейца (Родригеса?), то там изложено очень серьезное учение, вряд ли сам Кастанеда его сделал. Хотя всё возможно...
Мне снятся сны примерно раз в месяц.

Slava и Evgeny, лексика несколько недопустимая, в отношении друг друга...

Кстати, еще В.Мельников говорил, что читал (переводил) много апокрифов в различных библиотеках. И однажды держал в руках текст, где человек (из римских воинов), которому в библейские времена отсекли ухо при взятии Христа, рассказывал об этих событиях.
#120154 15.10.10 10:08 (правка 15.10.10 10:10)
> а здесь Теософский форум, и теория здесь доминирует над всеми сомнительными практиками.

Правильнее было бы сказать "сомнительная теория доминирует над сомнительными практиками".

h> Он сказал, что где-то на 30% - это действительно взято из его бесед с индейцем, а на оставшиеся 70 - собственные мысли Кастанеды.

По-моему, это явное смягчение того, что он сказал. А учение Кастанеды я бы глубоким не назвал. Привлекательное — вот это да.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#120156 15.10.10 10:12
Evgeny пишет:
практически здоровым людям, залогом физического здоровья которых всегда является их здоровая психика, - таким людям вообще не должны сниться какие-либо сны. Они спят здоровым сном без сновидений.

Вообще-то, сны не снятся святым. Неужели физическое здоровье и святость теперь синонимы?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#120167 15.10.10 11:42
Evgeny пишет:
Тебя, и ещё некоторых, я использую в качестве объектов для протаскивания некоторых теорий.

Из беседы с Е.П. Блаватской:
«- Если Вы (Е.П.Блаватская) сами признаёте, что в Теософском Обществе злословия, клеветы и ссор по меньшей мере столько же, если не больше, чем в христианских Церквях, не говоря уже о научных Обществах – что же это за Братство?
- Действительно, то, что мы имеем сейчас – ПЛОХОЙ ПРИМЕР, и до тщательного отбора и реорганизации – не лучше, чем другие. Но помните, что человеческая природа в ТО та же, что и вне его."
«Настоящий теософ должен осуществлять самые прекрасные моральные идеалы, должен стремиться реализовать своё единство со всем человечеством и непрестанно трудиться для других»
«… большинство предпочитают оставаться трутнями Теософии»

Evgeny пишет:
Лично тебе рекомендую для начала изучить теорию.

Евгений, будьте добры, поясните, пожалуйста, как ТЕОРЕТИК Теософии, следующую фразу:
«По воле Бога и во славу Его некоторые люди и ангелы предназначены для вечной жизни, а другие предопределены для вечной смерти. Эти ангелы и люди, таким образом предопределённые, индивидуально и неизменно задуманы, и их число так строго предопределено, что не может быть ни увеличено, ни уменьшено…» (из «Ключа к теософии»)
И ещё вопрос. На днях прочитала, что некоторые люди после смерти не пробуждаются в Дэвакхане, а попадают на другой план, где проходят обучение у Учителей и довольно быстро реинкарнируются вновь. Расскажите поподробнее.
#120171 15.10.10 12:08
Процитированная вами фраза принадлежит не Блаватской, а богослову, с которым она полемизирует.
Ученики действительно могут отказаться от дэвачана, отсрочив таким образом исполнение хорошей кармы. Ведь всякое исполнение кармы вызывается тем или иным состоянием ума, и, вероятно, их учат, как войти в такое состояние, в котором выполнение этой кармы невозможно.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#120175 15.10.10 12:27
Ziatz пишет:
Процитированная вами фраза принадлежит не Блаватской, а богослову, с которым она полемизирует.

Какая именно? Эта?
Илона пишет:
«По воле Бога и во славу Его некоторые люди и ангелы предназначены для вечной жизни, а другие предопределены для вечной смерти. Эти ангелы и люди, таким образом предопределённые, индивидуально и неизменно задуманы, и их число так строго предопределено, что не может быть ни увеличено, ни уменьшено…»
- это по Пресвитерианскому исповеданию. Я написала, что эта фраза принадлежит Е.П. Блаватской?
#120188 15.10.10 13:26 (правка 15.10.10 13:27)
Просто фраза была со ссылкой на "Ключ к теософии" и с просьбой Евгению пояснить. А что там пояснять? Блаватская привела это просто как пример богословской чепухи. Богослов = бог ослов.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#120250 15.10.10 21:11
Evgeny пишет:
Если ты когда-нибудь и кому-нибудь понадобишься, то желающие сами найдут и придут на твой вебсайт за твоими практиками

Мне тоже не нравится, когда кто-то является и сразу выставляет претензии и рекламу (или саморекламу)... И почему люди не понимают, что мессию из себя корчить было модно 2000 лет назад. Теперь это устарело и выглядит смешно.
Что-то в этом году у нас мессий развелось пруд пруди. Видимо, в 2012 году точно катаклизм случится. Пойду енотам квартирку под Воронежем подкину - может, возьмут меня в бункер...
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#120260 15.10.10 22:10
fyyf пишет:
Вообще-то, сны не снятся святым

А у них, наверное, непрерывность сознания. Поэтому они во сне - как наяву.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#120261 15.10.10 22:13 (правка 15.10.10 22:16)
пишет:
если нарвётесь на грамотного терапевта, то он вам всем должен объяснить, что практически здоровым людям, залогом физического здоровья которых всегда является их здоровая психика, - таким людям вообще не должны сниться какие-либо сны. Они спят здоровым сном без сновидений.

Е.П. Блаватская была на этот счет несколько иного мнения. Записи ее ответов на вопросы о снах, опубликованные в разных статьях, отличаются от мнения "грамотного терапевта". Например, в статье "Сны" (из сборника "Астральные тела и двойники", изд. "Сфера", 2000 г.) на вопрос: "Полезно ли развивать в себе способность видеть сны?" она дает ответ: "Развивая в себе способность видеть сны, мы можем способствовать развитию ясновидения".
Из той же статьи:
ВОПРОС - Может ли спящий "вступить в контакт" с существом из дэвакхана?
ОТВЕТ - Сон (сновидения и видения) и состояние транса - это единственные возможные способы вступить в контакт с дэвакхани. Ни один дэвакхани не спустится на наш уровень, так что нам самим (вернее, нашей внутренней Сущности) приходится восходить к ним.

ВОПРОС - Видят ли сны Адепты?
ОТВЕТ - Ни один из продвинутых Адептов не видит снов. Адепт - это тот, кто овладел контролем над своими четырьмя низшими принципами, включая тело, и кто, следовательно, не позволяет плоти руководить собой. Он просто парализует свое низшее я во время сна и становится абсолютно свободным. Сновидение, как мы его понимаем, есть иллюзия. Разве может Адепт, освободившийся от всех иллюзий, видеть сны? Во время сна он просто живет на другом более реальном плане.

ВОПРОС - Есть ли такие люди, которые никогда не видят снов?
ОТВЕТ - Насколько мне известно, таких людей на Земле нет. Все так или иначе видят сны, но большинство людей забывают их по пробуждении. Это зависит от более или менее восприимчивого состояния мозговых ганглий. Бездуховные люди и те, кто не развивает своих способностей воображения или кто изнурен физическим трудом до такой степени, что их ганглии во время отдыха не действуют даже механически, редко видят (если вообще видят) связные сны.
Делай, как должно - и будь, что будет
#120265 15.10.10 22:42
Evgeny пишет:
Кстати, если нарвётесь на грамотного терапевта, то он вам всем должен объяснить, что практически здоровым людям, залогом физического здоровья которых всегда является их здоровая психика, - таким людям вообще не должны сниться какие-либо сны. Они спят здоровым сном без сновидений.

Это идеальное здоровье для военного. Мне лично больше по нутру - стиль как в фильме "Последний самурай", в самом его начале - хоть то было больше схоже на медитацию, но сойдет и как вещий сон. Вобщем - это стиль широкого диапазона и способности управляться чувствами: когда нужно - жесткий, стремительный и твердый, когда надо - мягкий и безшумный.
ie
#120280 16.10.10 00:57 (правка 16.10.10 01:01)
Обожаю,когда сердятся великие знатоки теории-великолепно заряжаешься энергией,так необходимой для болтунов-практиков.Жду следующей порции,только если можно приправте немного матом,чтоб вкус поострее был,а то пресновато.
#120288 16.10.10 04:12
Evgeny пишет:
Моя «теоретическая болтовня» предназначалась вовсе не для тебя, а с целью вправления мозгов другим впавшим в заблуждение. Тебя, и ещё некоторых, я использую в качестве объектов для протаскивания некоторых теорий. Общая цель, это огородить пока ещё неокрепшие души от таких как ты проходимцев болтунов-практиков, которые иногда появляются на этом форуме и морочат людям голову всякими своими практиками.

Если ты когда-нибудь и кому-нибудь понадобишься, то желающие сами найдут и придут на твой вебсайт за твоими практиками, а здесь Теософский форум, и теория здесь доминирует над всеми сомнительными практиками.

Лично тебе рекомендую для начала изучить теорию. На её изучение и понимание у тебя уже может не хватить оставшейся твоей жизни, каким бы ты ни был молодым или старым. Практика без теории становится наглядным идиотизмом практикующего. Ты вряд ли сможешь даже самому себе ответить на вопрос, а зачем вообще нужны такие всякие разные практики, какова их конечная цель и ожидаемый результат.

Ну,детский сад.Памперсы поменяйте,спаситель неокрепших душ вы наш,доморощенный.
#120289 16.10.10 06:27
Ziatz пишет:
> а здесь Теософский форум, и теория здесь доминирует над всеми сомнительными практиками.

Правильнее было бы сказать "сомнительная теория доминирует над сомнительными практиками".

Да, так правильнее, но тогда надо обязательно сюда добавить список авторов, которые обильно снабжают нас «сомнительными теориями». Надеюсь, что тех которые любезно решили поделится с нами своей Божественной Мудростью, не будет в списке этих авторов.

Илона пишет:
Евгений, будьте добры, поясните, пожалуйста, как ТЕОРЕТИК Теософии, следующую фразу:

Эту фразу тебе уже пояснил другой теоретик Теософии. Ты даже забыла сказать ему «спасибо», а он достаточно хорошо пояснил.

Илона пишет:
И ещё вопрос. На днях прочитала, что некоторые люди после смерти не пробуждаются в Дэвакхане, а попадают на другой план, где проходят обучение у Учителей и довольно быстро реинкарнируются вновь. Расскажите поподробнее.

Вот этого я никак не могу сделать, в смысле, «рассказать поподробнее». Тебе хоть где-то удалось такое «на днях прочитать», а я вообще ни разу нигде не читал об этом. Хотя, может быть, мы с тобой читаем разные книжки.

Putnik пишет:
Е.П. Блаватская была на этот счет несколько иного мнения. Записи ее ответов на вопросы о снах, опубликованные в разных статьях, отличаются от мнения "грамотного терапевта". Например, в статье "Сны" (из сборника "Астральные тела и двойники", изд. "Сфера", 2000 г.) на вопрос: "Полезно ли развивать в себе способность видеть сны?" она дает ответ: "Развивая в себе способность видеть сны, мы можем способствовать развитию ясновидения".

Очевидно, Putnik не знает о том, что несмотря на серьёзность выдаваемого материала, сама Е.П.Б. умела очень хорошо шутить, тонко подкалывая своих собеседников. Она всего лишь четко отвечала на их вопросы, по принципу, какой вопрос такой и ответ. Она также умело использовала их же терминологию и лексику. Её тонкий юмор, к сожалению, часто срезается в русских переводах.

slava78-17 пишет:
Жду следующей порции, только если можно приправте немного матом, чтоб вкус поострее был, а то пресновато.

Можно, нет проблем. Только укажи на каком языке тебе требуется такая приправа. У нас здесь в обиходе два языка, английский и французский. Правила пока не запрещают пользоваться на форуме этими иностранными языками.

Но, если тебе всё равно будет не очень остро, то «следующую порцию» тебе надо уже попросить у кого-нибудь у себя на месте. Например, достаточно острого и очень специфического вкуса тебе помогут добиться через втыкание небольшого ножичка в мягкую часть твоей муладхара чакры. Единственное неудобство, ты должен после этого поменять свои памперсы.
#120292 16.10.10 09:26
slava78-17 пишет:
Ну,детский сад.Памперсы поменяйте,спаситель неокрепших душ вы наш,доморощенный.

О, не обращайте внимания... Это у него стиль общения такой (можете посмотреть его старинные посты и убедиться).
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#120293 16.10.10 09:42
Evgeny пишет:
Очевидно, Putnik не знает о том, что несмотря на серьёзность выдаваемого материала, сама Е.П.Б. умела очень хорошо шутить, тонко подкалывая своих собеседников. Она всего лишь четко отвечала на их вопросы, по принципу, какой вопрос такой и ответ. Она также умело использовала их же терминологию и лексику. Её тонкий юмор, к сожалению, часто срезается в русских переводах.

Оh, Evgeny, так вы уже сами берётесь судить, где Блаватская "шутила", а где истину глаголила? Верный подход далеко он вас приведёт (даже дальше чудесных берегов Онтарио, где даже обычная картошка имеет не шкурки и даже не гожуру, а "платья полей" robes des champs). А по каким критериям решаете, где шутка, а где "зуб даю"? Я, par exemple, думаю, что она шутила в других местах (может, в цирке, когда подрабатывала там) а не на собраниях Ложи, которые потом публиковались. Помните, она говорила что-то "если я вас буду неправильно учить, то..." додумайте сами.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#120296 16.10.10 10:28
> так вы уже сами берётесь судить, где Блаватская "шутила"

Да, это типичный приём религиозных фанатиков. Однажды в споре с христианами я привёл цитату из Библии, которая говорила в пользу реинкарнации, причём слова говорились от лица Бога. Они мне ответили: "Здесь Бог шутит!"
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#120303 16.10.10 11:49
Ziatz пишет:
Да, это типичный приём религиозных фанатиков.

Но он не единственный. Напр., в теме, в которой еноты обитают, слово "игнор" не только встречается на каждом шагу письменно, но и подразумевается через раз. Так делают маленькие дети - затыкают уши... и всё "ку-ку" меня здесь нет. Частично этот приём также применяют наши теософы, ведь несмотря ни на что ещё ни один теософ в теме "Личность и индивидуальность" не обосновал свою слепую веру в отсутствие метемпсихозиса. Я прекрасно понимаю, что "Блаватская так сказала" - и в "Изиде" про это читал, и в "ТД", и в "Ключе", по-моему, это было... Но есть ли этому логическое доказательство? Так вот - летом проигнорили этот факт, и сейчас игнорят...
Я ЛСы разошлю с приглашением принять участие в разборе этих вопросов всем, чьё мнение меня особо интересует, наверно.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#120304 16.10.10 12:07 (правка 16.10.10 12:10)
Извините, что отхожу от темы снов, но этот эпизод косвенно её касается. Моя подруга уже продолжительное время видит по ночам какие-то странные образы и кошмары. Ведь у этого должно быть какое-то оккультное объяснение. Вот, к примеру, что вы скажете об этом(цитирую ей сообщение):

"это не так то просто объяснить... я нахожусь в чувствах я осознаю что я сплю, но все что вокруг происходит я слышу, когда охото открыть глаза и проснуться у меня не получается, охото кричать пошевелится но ничего этого сделать нельзя...как то на днях "кто-то зашел в мою комнату" когда я спала трогал мое одеяло, я хотела проснуться но у меня не получалось я чувствовала каждое приоксновенеие, а когда мне все так и удалось открыть галаза я увидела стоящего на коленях передо мной мужчину но у него не было лица он был так близко что хорошо смогла его разглядеть, увидев его я со всей дури крикнула "мама!!" и все потом пропало.... я посветила телефоном комнату ужу никого не было.... а на след день я на ноге у себя обнаружила красный при красный синяк в виде укуса..."

Вообще, паралич после пробуждения, насколько я знаю, ученые объяснили. Ведь так? А как быть с остальным? Или же это все же сон?
AMOR VINCIT OMNIA