Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#129065 24.12.10 03:22 (правка 24.12.10 03:24)
Ну вот, найден ещё один "дефект" в Google Earth Sky — координаты (5h 14m 32.30s, -8 12' 06) и видео...

"преследуемый" ведёт за собой "преследователей" - в этом заключается преимущество "преследуемого"...
#129066 24.12.10 03:35 (правка 24.12.10 04:15)
Татьяна, я знаю о тонких телах и других невиданных аспектах. И раз я об этом узнал, а раньше я этого не знал, то всё остальное мне тоже представляется вполне возможным.
Все мы знаем, что доказательства бывают двух видов. Одни доказательства однозначно доказывают, другие доказательства однозначно опровергают.
Но вы правильный теософ, если остерегаете меня от эмоций.


Нед Ден – тоже правильный теософ. Я разделяю и его точку зрения и по этому также холодно отношусь, безэмоционально, с расчетом. В отношении вашего графика могу сказать, что я говорил вчера о росте в конце декабря. А ваш график это число в год. Таким образом, по вашему графику в год в среднем проходит от 3 до 6 землетрясений, но с конца декабря землетрясений от 32 до 50 в день. Например, 23.12.10 (на 22.20 по гринвичу) – 37 штук.
Самое таинственное в этой истории, что эта группа говорила не только о росте в конце декабря, т.е. 2011 года (рост есть тут не нужно оспаривать – все видно на ежедневном регистраторе, там и период можно выставить, ссылку выше дал), но и о месте роста. Именно так сейчас и происходит. Трясет именно те плиты, о которых они упоминали. Посмотрите сами, географически – это Ю-В Азия + Австралия. В целом все местные швы. Смотрите карту с последними землетресениями Найдите участок с Индонезией, короче Ю-В Азию.

А здесь швы плит по геофиз. данным, где начнется все, как они утверждают



PS прошу меня не причаслять к фанатикам. Я только пытаюсь анализировать факты, но я тоже хочу, чтобы всё было хорошо и всем было хорошо.


Про Google… Тут я больше всего уверен, что это ошибка в программе, реклама гугла earth на базе имеющейся лихорадки по этому вопросу и много всего прочего тут может быть кроме Нибиру.
Век живи, век учись
#129067 24.12.10 04:07
Презентаторы писали в частности о днях, которые идут сегодня:

События 7 из 10 будут происходить, но не так как ожидали многие. Не будет никакого драматического объявления в новостях, т.к. истеблишмент (руководство) уже готов к этому, из-за повсеместных обсуждений. Именно поэтому экстрасенс Мэри заявила, что после нового года Нэнси получит признание и большой наплыв посетителей.
Как мы уже отмечали, затопление Индонезии будет сопровождаться большими землетрясениями, но не такими значительными как ожидают некоторые, это не будет магнитуда 8 или 9. В настоящий момент уже возникают периоды, когда землетрясения проходят вдоль всех границ стыковки платформ. Именно во время одного из таких эпизодов и начнется опускание (потеря высоты). В своих прогнозах, мы никогда не заявляли, насколько быстро это будет происходить, мы только сказали: «внезапно».
Начало будет внезапным, практически без предупреждения, но процесс не будет таким же быстрым, как непосредственно в час сдвига. Это будет устойчивое затопление, коротким очередями, за 2-3 недели. Сразу за опусканием Индонезии будет происходить разворот Южной Америки (это будет следствием событий в Юго-Восточной Азии). Изначально это будет происходить медленно, тенденция к этому уже замечена, потому как Индонезия испытывает каждодневные пики землетрясений.
Таким образом, всё эти события не случатся до начала 2011 года, прежде чем точность предсказания будет отмечена всем миром.
Между тем, элита попытается прикрыть это многочисленными разговорами о штормовом наплыве воды, глобальном потеплении, и громадными приливными волнами.
Век живи, век учись
#129071 24.12.10 10:27
Пока не поняла, какое время землетрясений дается на том сайте (geofon) и насколько оно отличается от московского. Написано - UTC. И по-моему последнее на данный момент (23 декабря 22.23) это по нашему времени уже сегодня утром.
Всемирное координированное время но насколько отличается от московского, пока не понятно... по-моему, все же это время по Гринвичу?
Кроме того, та ссылка, которую давал Алексей - это поиск на дату 23.12. Чтобы найти дальнейшие землетрясения, нужно сделать новый поиск. Так, сегодня утром было уже пять. Одно из них в Польше. Да, скорее всего время дается по Гринвичу (приближенно).
#129072 24.12.10 10:47 (правка 24.12.10 10:49)
Елена, какое время даже не важно. В рамках 24 часов я веду расчет по их времени. То есть в датах могут быть различия, но за 24 часа будет такая же цифра. Т.е. 37 штук за 23.12.10 по Гринвичу
Да, вы правы, ссылка на он-лайн регистратор здесь
А здесь другая карта, где отмечены последние за 14 дней события и видно, что трясется всё по швам платформ, о которых писали презентаторы.
Век живи, век учись
#129073 24.12.10 10:54 (правка 24.12.10 10:56)
Я понимаю, что для подсчета - какое время - не важно. Но хочется знать - что вот именно час назад произошло землетрясение... для этого нужно знать, какое время там отображается.

alexeisedykh пишет:
видно, что трясется всё по швам платформ, о которых писали презентаторы.

Но помню еще в школе изучали, что землетрясения происходят чаще всего в районах этих швов. То есть всегда так... Правда, наверное, есть еще другие швы, по которым сейчас нет землетрясений ?..
#129074 24.12.10 10:56
alexeisedykh пишет:
я знаю о тонких телах и других невиданных аспектах. И раз я об этом узнал, а раньше я этого не знал, то всё остальное мне тоже представляется вполне возможным.
Все мы знаем, что доказательства бывают двух видов. Одни доказательства однозначно доказывают, другие доказательства однозначно опровергают.


Алексей, Землю трясло всегда. И будет трясти всегда, пока она существует и находится около Солнца. даже на Луне есть сейсмическая активность, а ведь ее размеры гораздо меньше. На любой планете Солнечной системы происходят землетрясения. Земля не развалится на куски, поверьте. Силы Притяжения слишком велики.
#129075 24.12.10 11:01
Магма не выльется на поверхность повсюду и не затопит города. В Природе все плавно. Не было причин. которые могли бы раскалить недра Земли настолько, чтобы землетрясения были настолько сильными. чтобы смести напрочь всю кору. Нет, сколько солнечного излучения поступало, столько же и поступает.
#129078 24.12.10 11:21 (правка 24.12.10 11:22)
Татьяна, у меня первое образование высшее геологическое. Я закончил лучший в России геологический ВУЗ и закончил хорошо. Я хорошо владею информацией о том, как с научной точки зрения устроена планета, знаю, где геологам особенно нелегко объяснить происходящее.
Не нужно меня переубеждать, я не убежден не в чем. Я вижу, что было 13,5, а стало 40 в день. Я вижу, что когда этого еще не было, ребята это уже описали, т.е. угадали. Я также знаю, что люди могут входить в контакт с тонкими сферами и могут получать более точную информацию. Это интересно мне, как человеку теософскому, но это еще ничего не решает. Я это хорошо понимаю.
И Татьяна! Я не говорил, что выльется магма! Я только привел факты совпадений презентаторов и зоны нарастания колебаний. Презентаторы говорят, что не магма выльется, а будет погружение плиты и это возможно на самом деле. С последующим затоплением.

Елена, все верно. Землетрясения такого типа – это обычное явление для зон современных активных горообразовательных областей. Напомню, современные геосинклинали образовались в фазу альпийской складчатости. И там действительно часто трясет.
Век живи, век учись
#129079 24.12.10 11:27
Алексей, плита не может погрузиться, поскольку планета в целом расширяется, и плиты движутся наружу - т.е. отдаляются от центра планеты.
#129080 24.12.10 11:35
Укажите, Алексей, где можно почитать информацию ваших презентаторов.
#129081 24.12.10 11:46 (правка 24.12.10 11:49)
Данина Татьяна пишет:
Алексей, плита не может погрузиться, поскольку планета в целом расширяется


Речь о другой деформации. Не собственной, а с участием внешних полей. Про участие полей можно почитать здесь

Татьяна, они считают, что приближается Нибиру. Вы знаете, что у Земли есть частота. Давно известно, что она возрастает. Хотя я сам не измерял, конечно. Почему возрастает в науке не знают, предполагая, что это цикличный процесс. Но также давно понятно, что влияние внешних гравитационных полей ведет к различным деформациям Земли и как следствие различные сейсмические, вулканические и пр. последствия. Это чистая наука. Но все, безусловно? требует анализа. Но частота возрастает. С этим спорить не будем? Хотя конечно Планеты Х и не видно на небосклоне.
Но, знаете, я, когда смотрю на небосклон в ночное время, мне и без Планеты Х хочется раствориться в тонкую Вселенную
Век живи, век учись
#129082 24.12.10 11:51
alexeisedykh пишет:
Вы знаете, что у Земли есть частота.


Если честно, то понятия не имею о частоте Земли. Поясните, Алексей.
#129083 24.12.10 11:56
Данина Татьяна пишет:
Если честно, то понятия не имею о частоте Земли. Поясните, Алексей.


Читайте здесь
Век живи, век учись
#129084 24.12.10 12:14 (правка 24.12.10 12:15)
Во-первых, я не фанатка теории относительности и не люблю упоминания о четырехмерном пространстве-времени.
Во-вторых, что автор понимает под "Гравитационными волнами"?
В-третьих, почему эти гравитационные волны распространяются со скоростью света?
В-четвертых, мне не понятно, почему из-за притяжения звезд Земля должна резонансно колебаться?
#129085 24.12.10 12:28 (правка 24.12.10 12:33)
Вроде бы ещё Лаплас доказал, что гравитационное взаимодействие распространяется мгновенно [точнее, неизмеримо быстро], но это сейчас не любят вспоминать. Правда подробностей его работы я не знаю.

P.S. Нашёл такую ссылку:

Вот небольшой отрывочек из работы О. Деревенского, в котором доступно рассказывается об экспериментах с измерением скоростей гравитации Лапласом и известным современным астрономом Ван Фландерном (США).

Вопросом измерения скорости гравитационного взаимодействия «занимался ещё Лаплас в XVII веке. Он сделал вывод о скорости действия тяготения, проанализировав известные на то время данные о движении Луны и планет. Идея заключалась вот в чём. Орбиты Луны и планет не являются круговыми: расстояния между Луной и Землёй, а также между планетами и Солнцем, непрерывно изменяются. Если соответствующие изменения сил тяготения происходили бы с запаздываниями, то орбиты эволюционировали бы. Но многовековые астрономические наблюдения свидетельствовали о том, что если даже такие эволюции орбит происходят, то их результаты ничтожны. Отсюда Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения: это нижнее ограничение оказалось больше скорости света в вакууме на 7 (семь) порядков.
…Современные технические средства дают ещё более впечатляющий результат! Так, Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Свет испытывает боковой снос (аберрацию по Брэдли), а тяготение – нет! По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков» [13].
В уме не укладывается, - как можно эти данные игнорировать, и держаться в вопросе скорости гравитации за скорость света? Ведь принцип проверяемости - это основополагающий принцип научного знания. Просто в растерянности находишься, - в какой же тогда стороне наука, а в какой – лженаука?
http://www.globalistika.ru/biblio/velosity_gravitation.htm
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#129087 24.12.10 13:03 (правка 24.12.10 13:06)
Данина Татьяна пишет:
Во-первых, я не фанатка теории относительности и не люблю упоминания о четырехмерном пространстве-времени.
Во-вторых, что автор понимает под "Гравитационными волнами"?
В-третьих, почему эти гравитационные волны распространяются со скоростью света?
В-четвертых, мне не понятно, почему из-за притяжения звезд Земля должна резонансно колебаться?


Татьяна, замечательные вопросы задаете. Мне сложно на них ответить, но я с радостью бы прочитал ваш ответ.

Я разместил эту информацию на Т.О. форуме, потому что теософам нужно знать о том, что происходит на духовно-синтетическом поприще и неважно, какого "пошиву". Цели теософии тут определили, что нужно это знать.

Во-вторых, потому что у теософии должен быть взгляд, разве вас не тянет дать ответ на всю эту историю? Это я называю должен быть собственный взгляд. Ну так давайте проанализируем и найдем то, где эта группа ошибочно, что-то понимает.

И кстати бывает и так, что люди теософского плана что-то чуют, но в силу искажений могут не там копать. Но это не значит, что рыть не нужно. Нужно хотя бы порыть немножко и понять, что не там роешь.
Век живи, век учись
#129089 24.12.10 13:07 (правка 24.12.10 13:09)
Татьяна, про частотность много в интернет есть. Погуглите, не пожалеете
Век живи, век учись
#129094 24.12.10 13:34 (правка 24.12.10 13:44)
Алексей, у меня сложилось впечатление, что автор статьи, говоря о том, что Земля колеблется под действием притяжения различных небесных тел, не совсем представляет себе механизм колебаний.
Ну, напрмиер, когда мяч падает на твердую поверхность Земли, после этого он отскакивает, затем опять падает, отскакивает, до тех пор, пока не остановится. Можно рассматривать всю совокупность движений мяча как его колебание. Падение любого тела обусловлено его притяжением к другому телу - в данном случае, в направлении центра планеты. В падении тел всегда присутствует инерционный компонент - т.е. тело приобретает дополнительно еще и Инерционную Силу. Инерционная Сила тела - это и есть его импульс, кинетическая энергия, эфир. То, что заставляет тело двигаться. Если бы у мяча впереди по ходу движения не возникла твердая поверхность планеты, он так бы и продолжал движение к центру Земли. Но эта твердая поверхность не дала ему двигаться дальше. Вещество твердой поверхности поглотило часть импульса тела - т.е. часть его Инерционной Силы. Но не полностью. Именно поэтому мяч продолжает движение - отскакивает. Т.е. Инерционная Сила у него все же осталась. И движется вверх до тех пор, пока величина его Силы Инерции не становится меньше величины Силы Притяжения Земли. После этого он снова начинает падать. И так далее, пока не остановится.
Так вот, Землю нельзя рассматривать в качестве такого вот мяча, который совершает колебание под действием притяжения. Потому что особенности нахождения Земли на околосолнечной орбите не обусловлены только притяжением. Еще и отталкиванием. Это во-первых. А во-вторых, даже если бы мы могли представить, что Земля падает в направлении какого-либо небесного тела, то у нее на пути не возникает твердой поверхности, от которой она может отскочить с тем, чтобы опять упасть и т.д. Т.е для того, чтобы Земля начала колебаться, нужно, чтобы она от чего-то отскакивала, а этого нет.
#129106 24.12.10 14:22 (правка 24.12.10 14:22)
Татьяна, 11-летние циклы есть и в сейсмической активности и даже в экономике (в кризисах). Влияние ли это известных полей или неизвестных я не знаю, но влияение есть. Они коррелируются. По этому говорить, что влияния нет из вне нельзя. А если есть влияние, значит может быть все, что угодно
Век живи, век учись
#129109 24.12.10 14:38
alexeisedykh пишет:
11-летние циклы есть и в сейсмической активности и даже в экономике (в кризисах). Влияние ли это известных полей или неизвестных я не знаю, но влияение есть. Они коррелируются. По этому говорить, что влияния нет из вне нельзя. А если есть влияние, значит может быть все, что угодно


Алексей, с Вами приятно спорить. Вы пишите, что 11-летние циклы есть во всем. Не сомневаюсь и даже хорошо, что Вы это подтверждаете.
Алексей, скажите, Вы согласны с тем, что Солнце (его излучение) - это ведущий фактор, от которого зависит жизнь на Земле?
#129112 24.12.10 14:43
Ziatz пишет:
Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения.


Замечательно!
#129114 24.12.10 14:50 (правка 24.12.10 14:51)
Солнце - причина усиления и учащения землетрясений на Земле. Солнце сейчас как раз движется к максимуму очередного 11-летнего цикла. Так что число землетрясейний постепенно будет нарастать. И еще. Земля - это аккумулятор солнечного излучения. И этот аккумулятор не разряжается! Земля накапливает, и накапливает, и накапливает... Т.е. нагревается, нагревается, нагревается...Земля расширяется, расширяется... Кора подымается, подымается... Континенты расходятся, расходятся... И так как недра Земли не остывают, а нагреваются, не удивительно, что с течением времени число землетрясений вообще должно нарастать.
#129115 24.12.10 14:54 (правка 24.12.10 15:05)
Данина Татьяна пишет:
Вы согласны с тем, что Солнце (его излучение) - это ведущий фактор, от которого зависит жизнь на Земле?


С точки зрения чего это рассматривать? И какая жизнь тут имеется ввиду? С научно-названной жизнью получается, что без воды жизнь не возможна, без воздуха, без определенного интервала термо-динамических условий. Убери, что-то из этого и жизни (с научным определением) не будет на Земле.

Татьяна, вы о какой жизни?
Век живи, век учись
#129117 24.12.10 16:02 (правка 24.12.10 16:02)
Графики из доклада, не вызывающего сомнения, что расчеты в большей степени достоверные.
Число землетрясений прирастает. Так, что это всё отмечается.

Рис. 8. График землетрясений с M>8
(Составил Э.Н. Халилов, 2010, по данным USGS)
Синим – график ежегодных чисел землетрясений;
Красным – полиноминальный тренд шестой степени.


Рис. 9. График ежемесячного числа землетрясений (M>6,5)
с 01 января 1977 до 30 апреля 2010 г
(Составил Э.Н. Халилов, 2010 г., по данным USGS)
Желтым – график ежемесячных чисел землетрясений;
голубым – прямолинейный тренд; сиреневым – тренд,
огибающий экстремальные значения числа землетрясений;
голубые точки обозначают максимальные значения числа
землетрясений в циклах, начиная с 10-ти значений.


Рис. 10. График извержений вулканов мира с 1900 г. по июнь 2010 г.
(Составил Э.Н. Халилов, 2010 г., по данным Global Volcanism Program).
http://www.volcano.si.edu/world/find_eruptions.cfm
Желтым – ежегодные числа извержений вулканов;
голубым – тренд сглаженный 7-и летними скользящими средними.
Век живи, век учись