Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#37386 18.05.08 08:40
Цитаты от Putnikа:
________________________
<<<Раз тема посвящена видам кармы, хотелось бы узнать мнение форумчан об одной озадачивающей (по крайней мере меня) цитате из "Писем Мастеров Мудрости". Учитель К.Х. пишет:

"Пусть никакая дальнейшая карма не коснется тех, кто согрешил в прошлом году мыслью или поступками. Лично они прощены. Пусть новый год и новые надежды начнутся для них".

Что вы думаете по этому поводу?>>>
________________________
Мне думается, что во всех случаях, когда что либо непонятно или «озадачивает», надо брать словари и самому проверять точность перевода с оригинальных текстов.
Имеющимся русским текстам перевода, всех первичных источников Теософии, нельзя доверять полностью.
======================

"May no further karma attach to those who have sinned last year in thought as well as in deed. Personally they are forgiven. Let a new year and new hopes begin for them."

"Да не будет дополнительная карма присоединяться к тем, кто грешил последний год, как в намерении, так и в поступке. Персонально [К.Х., или Махатмами] они [«кто грешил»] прощены. Пусть новый год и новые надежды начнутся для них".

===============================================================
P. S. Ни «антахкарана», ни «анханткарана» и ни «антаскарана» не может быть «уничтожена» или разорвана (как нить) по желанию кого-то. Её нельзя «умертвить» или «атрофировать». Потому что, эта «вещь», не является материальной. Это абстрактное философское понятие, и этим словом, на самом деле, обозначается сила, которая скрепляет в форму материю «нижнего» манаса. То есть, ваш ум, или личность. Эта сила исходит из Божественной Монады, или из вашего высшего Эго. Величина или степень этой силы может, разумеется, быть различной. При достаточном ослаблении силы от высшего Эго, ваш ум может «укрепить» другая, более мощная сила, которая принадлежит какой-либо сущности (одной, или даже нескольким) из Ментального мира. Чем всё это закончится для вас, всем уже более или менее известно об этом. Однако, если ваши «мозги» уже «размягчились», никто и ничто не сможет их «собрать обратно в кучу».
#37398 18.05.08 13:04 (правка 18.05.08 13:22)
Evgeny пишет:
Ни «антахкарана», ни «анханткарана» и ни «антаскарана» не может быть «уничтожена» или разорвана (как нить) по желанию кого-то. Её нельзя «умертвить» или «атрофировать». Потому что, эта «вещь», не является материальной.

Значит, Е.П.Б. не в курсе или бессовестно лжет?
Evgeny пишет:
Чем всё это закончится для вас, всем уже более или менее известно об этом. Однако, если ваши «мозги» уже «размягчились», никто и ничто не сможет их «собрать обратно в кучу».

Ни фига себе наезд! Такие "писульки" скорее говорят о "размягчении мозгов" их создателя.

За такие оскорбления надо банить! Это официальное обращение к Администраторам.
#37403 18.05.08 14:22
Evgeny пишет:
Мне думается, что во всех случаях, когда что либо непонятно или «озадачивает», надо брать словари и самому проверять точность перевода с оригинальных текстов.

Если Вы такой большой знаток английского, то должны бы знать, что тому, кто этим языком не владеет, словари мало помогут. Дословный перевод может дать невообразимую абракадабру (приходилось пользоваться электронными переводчиками)? Если бы все было так просто, не существовало бы столько ошибок в переводах.
Evgeny пишет:
Однако, если ваши «мозги» уже «размягчились», никто и ничто не сможет их «собрать обратно в кучу».

Если у Вас с умом и сердцем непорядок, не позорьтесь перед всем форумом. Почитала комментарии форумчан в Вашей "карме". Саманта права, Вас надо отключать как источник грязеизвержения на участников.
Делай, как должно - и будь, что будет
#37415 18.05.08 15:35
Давайте откроем обсуждение об отключении Евгения в теме "Предупреждение и блокирование".
Прошу высказываться.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#37487 19.05.08 00:54
D.V. пишет:
Но принимая во внимание естественную для Евгения манеру изложения

Извините, была не в курсе, что это для него "естественная манера изложения". Предупреждать надо.
Делай, как должно - и будь, что будет
#37502 19.05.08 07:32
Для Саманты.
Цитата от Саманты:
<<<Значит, Е.П.Б. не в курсе или бессовестно лжет?>>>
________________________
Е.П.Б. в курсе, а вот Вы бессовестно лжете.
Ваши цитаты:
<<<Ни фига себе наезд! Такие “писульки” скорее говорят о “размягчении мозгов” их создателя. За такие оскорбления надо банить! Это официальное обращение к Администраторам.>>>
________________________
Послушай Саманта, лично тебя никто не оскорблял. Зачем ты сюда влезла и «возникла», сказать трудно. Но, думаю, показать значимость своей личности и обратить на себя внимание. Я вынужден обращаться к тебе на «ты», потому как, похоже, у тебя есть проблемы с русским языком.

hele, молодец; она первая и единственная всё правильно поняла.

В своем предыдущем сообщении, в том которое было под индексом P.S. (и было отделено чертой от сообщения для конкретного оппонента Putnika), употреблялось слово «вы» как местоимение второго лица множественного числа. Поэтому это слово, «вы», писалось с маленькой буквы, так как подразумевались, без имен, все участники этой темы и те, кто интересуется затронутым вопросом об антахкаране. К тому же, употреблялись взятые в кавычки метафорические выражения.

Рекомендую Вам попробовать начать принимать препараты для укрепления мозгов.
Какие именно?, посоветуйтесь с лечащим врачом.
============================================================
Для Putnika.
Цитаты от Putnika.
<<<Если Вы такой большой знаток английского, то должны бы знать, что тому, кто этим языком не владеет, словари мало помогут. Дословный перевод может дать невообразимую абракадабру (приходилось пользоваться электронными переводчиками)?>>>
________________________
1) Тем, «кто этим [английским] языком не владеет», вовсе и не обязательно им владеть. Но, им обязательно необходимо, хорошо владеть русским языком. Словари хорошо могут помочь, но надо научиться ими пользоваться.

2) Если я делаю контрольные переводы священных текстов Теософии, то единственно делаю только дословный, и даже побуквенный перевод с английского. Качество Вы можете оценить сами на этом форуме. Автоматикой при переводе я никогда не пользуюсь, всё делается «вручную», и с «собранными в кучу мозгами».
===============================================================
Цитата от Putnik.
<<<Если у Вас с умом и сердцем непорядок, не позорьтесь перед всем форумом. Почитала комментарии форумчан в Вашей "карме". Саманта права, Вас надо отключать как источник грязеизвержения на участников.>>>
_______________________
Извини, уважаемый Putnik, но я не знал, что Вы стали, оказывается, женщиной.
Если бы знал, то не делал бы Вам «грязеизвержений», то есть, вообще не писал бы для Вас никаких сообщений.
На прощание, небольшое дополнение для Вашего лозунга.

«Делай как должно, и будь, что будет», но при этом помни, что, если не знаешь, как должно быть, и что из этого будет, или получится в конечном результате, то лучше вообще ничего не делай.
===============================================================
P. S. Для D.V.
Спасибо за поддержку, уважаемый Мастер. Вы один из немногих здесь истинных мужчин, и всегда правильно умеете понимать мoи «писульки».
#37514 19.05.08 10:58
Putnik пишет:
D.V. писал(а):
Но принимая во внимание естественную для Евгения манеру изложения

Извините, была не в курсе, что это для него "естественная манера изложения". Предупреждать надо.


Естественная, причем к женщинам он относится как к второсортному материалу, считая, что не для наших мозгов теософия. И у него есть убеждение, что у него женских воплощений не было, нет и быть не может. Очень надеюсь на встречу в будущем, когда его душа будет в женском теле и главное, будет помнить все свои высказывания здесь и сейчас по этой теме.
#37616 19.05.08 21:56
elisabet :Естественная, причем к женщинам он относится как к второсортному материалу, считая, что не для наших мозгов теософия. И у него есть убеждение, что у него женских воплощений не было, нет и быть не может.

Ну вот и как такое банить?=) Он же вносит элемент развлечения. Эдакий "истинный" мужчина=) Пусть бы писал...Впрочем, возможно только меня такое развлекает.
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)
#37626 19.05.08 23:36
Evgeny пишет:
Поэтому это слово, «вы», писалось с маленькой буквы

Здесь на форуме большинство пишут "вы" только с маленькой буквы, так что это (на данном форуме) не свидетельствует об отсутствии личного обращения.
elisabet пишет:
к женщинам он относится как к второсортному материалу

Мужчина с таким отношением к женщинам - это не Мужчина, а САМЕЦ.
Делай, как должно - и будь, что будет
#37630 20.05.08 00:10
> Очень надеюсь на встречу в будущем, когда его душа будет в женском теле

Причём блондинкой
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#37635 20.05.08 00:49
Putnik :
большинство пишут "вы" только с маленькой буквы, так что это (на данном форуме) не свидетельствует об отсутствии личного обращения.

Да Вы правы. Это всего лишь свидетельство недостаточной грамотности. Впрочем, это я думаю, один из наименьших недостатков, свойственных людям, да и онлайн ввёл это в норму=))
Putnik :Мужчина с таким отношением к женщинам - это не Мужчина, а САМЕЦ.

Вы тут самцов не оскарбляйте!=)
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)
#37637 20.05.08 01:14
RUDRA пишет:
Да Вы правы. Это всего лишь свидетельство недостаточной грамотности. Впрочем, это я думаю, один из наименьших недостатков, свойственных людям, да и онлайн ввёл это в норму=))

РУДРА, дорогой приятель, это ведь не упрек, а объяснение для Евгения.
RUDRA пишет:
Вы тут самцов не оскарбляйте!=)

Делай, как должно - и будь, что будет
#37642 20.05.08 02:08
Evgeny пишет:
Я вынужден обращаться к тебе на «ты», потому как, похоже, у тебя есть проблемы с русским языком.

Evgeny пишет:
Рекомендую Вам попробовать начать принимать препараты для укрепления мозгов.
Какие именно?, посоветуйтесь с лечащим врачом.

Так "ты" или "Вы"? Ну, и кому из нас нужны препараты?
После слов D.V. уже засомневалась, может и впрямь хорошего человека зря заподозрила в плохих мотивах, основываясь на прошлых "подвигах". Но, прочтя #37502, поняла - не зря. Раскаяние сразу как-то улетучилось.
#37869 22.05.08 13:26 (правка 22.05.08 13:28)
Из темы Здоровый образ жизни.
Катерина:
hele писал(а):
"Хорошие поступки не могут уменьшить карму, но их совершение, по-видимому, позволяет встать на такой высокий уровень, что не будет спусковых механизмов кармы (в теме о карме это обсуждалось)."
"Человек станет свободен от обязательств вообще? Правильно поняла Вас?"
Думаю, не окончательно, а только если не "падет". Тогда он может опять начать отрабатывать карму.

hele писал(а):
"детям до совершеннолетия (но если у детей, в общем, все будет нормально и без нашей помощи, то, думаю, можно возложить заботу о них на других), во-вторых, родителям (но они могут нас отпустить)"
"Одно другому немного противоречит. Если не воспитывать своих детей, то как их можно удержать? Здесь не только такие близкие родственники завязаны. Недавно случай был. Человек очень сильно заболел, к нему из другого города приехала седьмая вода на киселе, уволились и выходила его. Она сама в юности была в такой же ситуации, решила отдать долг людям. "
Если не воспитывать своих детей, то заработаешь большую карму (отрицательную) (если считать уход от кармы вообще положительной кармой или, возможно , она все же есть в положительном смысле). Так что не нужно отпускать детей.
Конечно, все мы кармически завязаны, даже случайно встретившиеся и тут же разошедшиеся люди. Все же для ближайших кровных родственников в смысле долга карма очень много значит, думаю так.
#37874 22.05.08 14:43
hele пишет:
Если не воспитывать своих детей, то заработаешь большую карму (отрицательную) (если считать уход от кармы вообще положительной кармой или, возможно , она все же есть в положительном смысле). Так что не нужно отпускать детей.


Я не поняла.
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
#37892 22.05.08 18:43 (правка 22.05.08 18:43)
Вы, наверное, имели в виду отпускать взрослых детей. А я так поняла, что речь шла о том, чтобы отпустить (оставить) маленьких на чье-то попечение. Взрослых детей, конечно, можно и нужно отпускать.
Или не поняли то, что в скобках?
#77611 29.10.09 17:02
После прочтения всех листов темы, хотел бы дополнить от себя, не с позиции "правильно/не правильно", а как вариант не упоминавшийся.
Конечно, о карме нельзя говорить однозначно, т.к. как минимум, она бывает разных уровней - от кармы человека, до кармы Логоса.
Карма всегда связана с аспектом воли - со способностью творить, потому только самосознательные сущности, находятся так сказать, "в поле кармы"
Если предположить, что этот "аспект воли" есть нечто базовое, то можно несколько порассуждать о клешах:
-- один человек лишил жизни другого, этот второй - может сильно возмутиться такому событию и возжелать мести - это желание, в принципе законное, повлечет за собой такое следствие, что будет представлена ему такая возможность расквитаться сполна, но - этот человек, жертва мести - так же в свою очередь, может возмутиться и возжелать мести... и так имеем "круг вендетты", в случае же когда один из этих, проигнорирует такое побуждение - простит того другого в сердце своем, полагаясь не на само-суд, но на высший: " Мне отмщение и аз воздам" - тогда он освобождается от такого цикла зависимости, что эквивалентно - освобождению от кармы (ее части).
И еще - о карме, в самом абстрактном представлении, на уровне банальной физики: Если есть некий направленный ток - обще-установленный вектор движения, то отклонение, по самоволию от него, автоматически вызывает возвращающую в нормальное русло силу.
ie
#84436 31.12.09 15:23 (правка 31.12.09 15:34)
dusik_ie пишет:
После прочтения всех листов темы, хотел бы дополнить от себя, не с позиции "правильно/не правильно", а как вариант не упоминавшийся.
Конечно, о карме нельзя говорить однозначно, т.к. как минимум, она бывает разных уровней - от кармы человека, до кармы Логоса...


Суммируя вышесказанное (надо сказать, было очень интересно), попробуем сделать "вывод" (???).

Карма - есть Закон (сохранения энергии).
Карма - есть Зеркало (идеальное - как математика). Именно поэтому - невозможно "уйти" от Кармы.

Верно?
#240589 10.02.13 10:48
Прежде чем разбираться с Законом Кармы нужно разобраться с пространственно-временными структурами. Прошлое, настоящее и будущее существует как Вечное Сейчас. Это означает, что прошлое хоть и прошло, но все таки продолжает существовать. Будущее хоть еще не насупило, но тем не менее существует. Это означает, что Нечто расписало все события на тысячелетия вперед и определило место и роль каждой сущности от атома до Солнечного Логоса. Это Нечто по отношению к нашей солнечной системе называется родительской системой. Родительская система - это система Сириуса. Этой системой для каждой сущности в нашей солнечной системе расписан "сценарий". За соблюдением этого "сценария"следят Кармические агенты - липики. Давайте рассмотрим вкратце работу липиков с человеческой сущностью. Человек - это Монада и индивидуальная Душа. Непосредственно с Ними липики не работают. Кармические агенты работают с телами. По цепочке: каузальное тело, ментальное тело, мысли в физическом головном мозге и действие плотного физического тела. У обычного человека ни Монада, ни Душа, ни личность ничего в этом случае сделать не могут. Слабы они по сравнению с липиками. Посвященные, которые "видят" свою Судьбу, могли бы уклониться от Нее, но они сознательно этого не делают ибо знают, что это чревато эффектом отложенной Кармы.
После определенного не удачного действия Личность негодует, Душа проявляет себя как совесть. По всей видимости эта реакция очень важно для кармических агентов,так как она характеризует человека.
"Сценарий" разработан таким образом, чтобы обеспечить последовательное развитие сознания и центров тел человеческих. Вот такую работу с человеком можно назвать Законом Судьбы. Естественно ни какой ответственности перед кем бы то ни было человек за эти действия не несет.
Но у человека есть определенная степень свободы. Эта степень свободы не значительна и она не может выйти за рамки Закона Судьбы. Если Личность человека в прошлом совершила плохой поступок или допустила плохую мысль, то этот негатив будет подталкивать эту личность на плохие мысли и поступки в настоящем. Потому, что прошлое как и будущее существует как Вечное Сейчас постоянно. Такую реакцию на человека и его форму можно назвать Законом Воздаяния.
Более подробно с этой тачкой зрения можно ознакомиться так: Главная - Дополняющая литература - Статьи -Космогенезис 7.
#240641 10.02.13 19:05 (правка 10.02.13 19:06)
FAAF в № 240589 пишет:
Прежде чем разбираться с Законом Кармы нужно разобраться с пространственно-временными структурами. Прошлое, настоящее и будущее существует как Вечное Сейчас.


Что вы вкладываете в это понятие "Вечное Теперь"? Ведь не будете же вы утверждать, что то что было год назад и то что сейчас - это одно и то же? Да, вы правы, наверное. В оккультном смысле время это Present Indefinite Tense. Но, чтобы понять как это может происходить нужно наверное долго подумать. А потом прийти к выводу, что обычный рассудок не в состоянии разрешить эту проблему. Мы не знаем будущее. ТАк же мы не можем знать прошлое того, что творилось не с нами. В данный момент происходит множество явлений в мире и во Вселенной, но мы знаем только о малейшей части - то, что касается непосредственно нашего сознания в данный момент.

Одно несомненно: воспоминания о прошлом и мысли о будущем происходят в данный момент. Вот теперь. Но это только карикатура на "Вечное Теперь" того, кто вырос из простого человеческого рассудка.
Expirentia est optima magistra
#240643 10.02.13 19:09 (правка 10.02.13 19:16)
FAAF в № 240589 пишет:
Это означает, что прошлое хоть и прошло, но все таки продолжает существовать. Будущее хоть еще не насупило, но тем не менее существует.


Именно так. Прошлое продолжает существовать в памяти тех, кто его пережил. Будущее для нас - это прошлое тех, кто идет эволюционно впереди. Так же, как и наше настоящее и прошлое - это будущее для тех, кто идет эволюционно вслед за нами.

FAAF в № 240589 пишет:
Нечто расписало все события на тысячелетия вперед и определило место и роль каждой сущности от атома до Солнечного Логоса.


Вряд ли существуют такие записи. Скорее это просто прошлые оболочки или глифы пространства Тех, кто идет впереди. При этом что касается тысячелетий, то есть существа даже тут, рядом с нами которыек живут несколько часов. Бабочки, мелкие организмы. Но для них - это жизнь. С началом серединой и концом. Так же есть (должны быть) существа, живущие эти самые тысячелетия. И для них это тоже жизнь. С началом, серединой и концом. Вспомните цитату из "Писем Махатм" если читали. Про фитили и резервуары с маслом.

Но Закон Кармы никто не может отменить.
Expirentia est optima magistra
#240694 11.02.13 11:23
> Прошлое продолжает существовать в памяти тех, кто его пережил.

А по-моему наоборот. Прошлое записано в акаше, а человеческая память - это лишь более или менее надёжное присоединение к ней.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#240813 12.02.13 01:22 (правка 12.02.13 01:24)
...Да, Любовь и Ненависть являются единственными бессмертными чувствами, но градации тонов по семижды семеричной шкале всей клавиатуры жизни бесчисленны и, так как эти два чувства (или чтобы быть точным, не должен ли я рискнуть еще раз быть неправильно понятым и сказать эти два полюса человеческой «души», которая сама есть единство?) формируют будущее состояние человека для Дэва-Чана или для Авитхи...

5. Каждое, только что развоплотившееся четверное существо, умирает ли оно естественной или насильственной смертью, от самоубийства или несчастного случая, умственно здоровых или душевно больных, юных или старых, хороших, плохих или безразличных – все теряют в момент смерти все воспоминания, ментально уничтожаются; они спят своим акашным сном в Кама-Локе. Это состояние длится от нескольких часов (редко менее), дней, недель, месяцев, иногда до нескольких лет. Все это соответствует существу, его ментальному состоянию в момент смерти, характеру смерти и т.д. Эта память возвращается медленно и постепенно к концу нарастания (к существу или Эго), еще более медленно, но значительно более несовершенно и неполно к оболочке, и полностью к Эго в момент его входа в Дэва-Чан. Последнее есть состояние, определяемое и создаваемое его прошедшей жизнью. Эго попадает в него не стремительно, а погружается постепенно, легкими ступенями. С первого проблеска этого состояния показывается прошлая жизнь (или, скорее, Эго еще раз переживает пройденную жизнь) от первого дня сознательности до последнего. Начиная от наиболее важных событий и до самых пустяковых все проходит в торжественном шествии перед глазами духовного Эго; только не так, как в событиях действительной жизни, остаются только те, которые избраны новым жильцом (извините за это слово), цепляющимся за некоторые сцены, и актеров – эти останутся постоянно, тогда как другие гаснут, чтобы исчезнуть навсегда или чтобы возвратиться к своему творцу – оболочке. Теперь постарайтесь понять этот очень важный, потому что очень справедливый и воздающий, закон в его действии. Из этого воскрешенного прошлого ничто не остается кроме того, что Эго прочувствовало духовно, что развилось посредством или через духовные способности, что переживалось духовными способностями, и они суть любовь и ненависть. Все, что я сейчас пытаюсь описать, по правде не описуемо, как нет двух идентичных людей, даже нет двух одинаковых фотографий одного и того же человека, так же, как нет двух листьев, похожих точь в точь один на другого. Так же нет двух похожих состояний в Дэва-Чане....

6. Поэтому нет противоречия в сказанном, что раз Эго снова родилось в Дэва-Чане, то оно «удерживает на некоторое время пропорциональное своей земной жизни, полное воспоминание о своей (духовной) жизни на Земле». Здесь опять лишь пропуск слова «духовной» создал неправильное понимание.

7. Все те, кто не соскальзывают в восьмую сферу, идут в Дэва-Чан, в чем тут дело, где тут противоречие?

8. Состояние Дэва-Чана, я повторяю, может быть настолько же мало описано или объяснено как бы подробным не было описание состояния наудачу выбранного Эго, как жизни всех людей коллективно могли бы быть описаны «жизнью Наполеона» или какого-либо другого человека. Существуют миллионы состояний счастья и несчастья, эмоциональные состояния, имеющие своим источником физические так же, как и духовные способности и чувства, и только последние переживают.
Честный труженик будет чувствовать себя по-другому, чем честный миллионер. Состояние девушки «Ночного Соловья» будет значительно отличаться от состояния молодой невесты, умершей до того, пока еще не успело совершиться то, что она считала счастьем. Двое, ранее упомянутые, любят свои семьи; филантроп любит человечество, для девушки весь мир сосредоточен в ее будущем муже;
меломан не знает более высокого блаженства и счастья, чем музыка – наиболее божественное и духовное из всех искусств. Дэва-Чан переходит от самой высокой своей ступени до самой низкой неощутимыми градациями, тогда как, с последней ступени Дэва-Чана Эго часто может очутиться в слабейшем состоянии Авитхи, которое к концу «духовного отбора» событий может стать bona fide3 Авитхи...
Источник: Письма Махатм, письмо 88б


В тему о карме, поместила с целью представления о том, что, - человек будет переживать из того, что он сегодня имеет. В фрагменте данного письма отчётливо видно что духовными являются, - переживания, а ни как не их отсутствие. Ну, добро-зло, это понятие относительное и, как бы речь здесь может идти, уже хоть о какой-то полезности, относительно того, - когда вообще ничего.
#240827 12.02.13 12:05 (правка 12.02.13 12:06)
Ziatz в № 240694 пишет:
А по-моему наоборот. Прошлое записано в акаше, а человеческая память - это лишь более или менее надёжное присоединение к ней.


Записано кем? Не теми ли, кто это проживал. А если это так, то это связано с ними. Способностью вспоминать это. Для них это прошлое, для кого-то настоящее или будущее.
Expirentia est optima magistra
#241616 18.02.13 21:40
Катбад в № 240641 пишет:
Что вы вкладываете в это понятие "Вечное Теперь"?

Вообще то я старался ответить на сообщение Tanysuk@ #31209 07.03.2008
"Что такое судьба? ..."
Термин "Вечное Сейчас" (не Вечное Теперь) взято мною из книги А.Бейли "Трактат о Космическом Огне"
Катбад в № 240643 пишет:
Прошлое продолжает существовать в памяти тех, кто его пережил.

Ziatz в № 240694 пишет:
А по-моему наоборот. Прошлое записано в акаше, а человеческая память - это лишь более или менее надёжное присоединение к ней.


Насчет прошлого и памяти очень хорошо написала А.Безант в книге "Изучение сознания".
«Где же тогда хранится Память?
Краткий ответ звучит так: память не является принадлежностью сознания, и не сохраняется; она не наследуется сознанием как его собственность, и никакая память о событиях не хранится в индивидуальном сознании. Каждое событие присутствует как факт в Мировом сознании, в сознании Логоса; всё, что происходит в Его мире – прошлое, настоящее и будущее – находятся здесь, в его всеобъемлющем сознании, в вечном «Сейчас». От начала мира до его конца, от его восхода до его заката, всё находится здесь, всегда – присутствующее, сущее …» \И. С. часть 1, глава 12\
Таким образом вспоминая, что было год назад вы перемещаетесь мысленно в прошлое, которое хоть и прошло, но продолжает существовать, и с полученной информацией обратно. Вот что такое память. Пошлое, настоящее и будущее разворачивается как поле времени. Его образно можно представить в виде спирали (обычной или архимедовой). Для нашей солнечной системы поле времени разворачивается системой Сириуса.
Вы наверное знакомы с пророчествами Нострадамуса, Василия Васильева, Ванги и т.д. Как вы путешествуйте в прошлое, напрягая мысль, так они путешествуют в будущее, которое хотя еще не наступило, но все таки существует. Вечное Сейчас это очевидное невероятное, а предсказания Нострадамуса и других это эксперименты, которые подтверждают то, что прошлое, настоящее и будущее существуют как Вечное Сейчас.
Киношники зарабатывают на этом приличные деньги, и не ломают над этим голову. Они подают это как фантастику. Но, как Вы видите, это не совсем фантастика. Сами они до этого додуматься не могли. По всей видимости, они это взяли из оккультизма.
Более подробно с этой точкой зрения Вы можете ознакомиться так: Главная - Дополняющая литература - Статьи - Космогенезис 5.
Катбад в № 240641 пишет:
Но, чтобы понять как это может происходить нужно наверное долго подумать. А потом прийти к выводу, что обычный рассудок не в состоянии разрешить эту проблему.

Ее не надо разрешать (иначе поедет "крыша"), к ней надо просто привыкнуть.