Сима пишет:
Далай-Лама XIV
«Всякое удовольствие, равно как и всякая боль, обусловлено кармой, прошлыми действиями человека, которые создали определенную предрасположенность его ума. Кармические влияния можно разделить на позитивные и негативные — в зависимости от того, приносят они в конечном счете радость или боль.» Субъективно каждый безошибочно отличает "плохую" карму от "хорошей". Первая приносит страдание, вторая- удовольствие.
Согласен. Но можно обойти это утверждение например так:
1. "Плохая" карма дает нам представление о понятии и дифинициях в области "плохой"-"хороший". Соответственна "полезна", т. е. не так уж и "плоха", а даже этим "хороша".
2. "Плохая" карма нас учит, дает свой урок. Соотвественно она не "плоха". А в этом "хороша".
Слова "плохо" и "хорошо" принадлежат человеку. Непонимая всех (большинства) причинно-следственных связей мы не можем однозначно определять "плохое" и "хорошее" по принципу - испытываем удовольствие или нет, опираясь только на наши чувства. Банка пива - приносит удовольствие, но не "полезна" (вредна). Таблетка лекарста - "горька", но полезна.
Сима пишет:
GR писал(а):
..."создается" ненужная "плохая" карма...
Какую карму, с Вашей точки зрения, можно назвать нужной?
Для того, что бы понять нужна ли карма человеку нужно "видеть" (понимать) кармические узлы. В приведенном примере с Грофом он смог увидеть и понять ненужность кармического узла, а также отработать "кармическую матрицу" (т.е развязать "кармический узел").
Нужной кармой является та, которая нас учит (независимо от нашего восприятия по "страданию" и "удовольствию").
Ненужной та, которая уже не приносит пользы с точки зрения обучения. "Висит" бесполезным и ненужным грузом.
PS: На мой взгляд, как я уже писал карма - энергетические узлы из притянутой энергии.